за нашу Советскую Родину! ОГ Сегодня—выборы в Верховный Совет СССР. Все как один придем к избирательным урнам и отдадим свои голоса за кандидатов коммунистов алина сталинского блока беспартийных! ОРГАН НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР 10 февраля 1946 г., воскресенье ечь товоариша И. на предвыборном coopanun избирателей Сталинсколо uz0upamenbuo10 OKpPY1a . Москвы 9 февраля 1946 1. «Под руководством товариша Сталина!». Все встают, бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходя- щие в овацию). Теперь все признают, как друзья, так в враги, ITO Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет на- стоящего командного состава, что ее моральное состоя- ние — ниже всякой критики, что она может быть и при- годится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как «колосс на глиняных ногах». Такие заявления делались не только в Герма- нии, но и во Франции, Англия, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные. Вой- на показала, что Красная Армия является не «колос- сом на глиняных ногах», а первоклассной армией на- шего времени, имеющей вполне современное вооруже- ние, опытнейший командный состав и высокие мораль- но-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европейских государств. р Следует отметить, что «критиков» Красной Армии становится все меньше и меньше. Более того, в загра- ничной прессе все чаще и чаше появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, мастер- ство ее бойцов и командиров, безупречность ее страте- гии и тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталингралом, под Кур- ском и Белгоролом, под Киевом: и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае н Одере, под Веной и Берлином, — после всего этога нельзя не признать, что Красная Армия является пер- ‘воклассной армией, у которой можно было-бы. поучить: ся многому. (Бурные аплодисменты). сударств, правительств, партий, и выставила их на‘сие- ну, без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, наше: му правительству, нашей коммунистической партии й подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, — разгляди- те их внимательно и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сторон войны. Для нас, для избирателей, это обстоятельство. имеет `большое значение, ибо оно помогает нам быстро и об- ективно оценить деятельность партий и ее людей и сде- лать правильные выводы. В другое время пришлось бы изучать выступления и доклады представителей, пар- тии, анализировать их, сопоставлять их слова с их де- лами, подвести итоги и ‘тому подобное. Это гребует сложной и трудной работы, причем нет гарантии, ‘что не будут допущены ошибки. Другое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руководителей и подвела ей ито- ги. Теперь вам гораздо легче разобраться и притти к правильным выволам. Итак, каковы итоги войны? Выетупление товарища И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталикекого Фото С, Ло кутова. 1946 года в Большом театре. избирательного округа гор. Москвы 9’ февраля Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками. оказались победителя- ми. Мы окончили войну полной победой над врага- ми, — в этом главный итог войны. Но это, слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории ‘чело- вечества, это значит добиться всемирно-историче- ской победы. Все это верно Но это все же общий итог и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобраться в этом деле более конкретно. Итак, как нужно понимать нашу победу нал вра- гами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил нашей. страны? Наша победа’ означзет. прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдеожал испытачие B OTHE войчы в доказал свою полную жизнеспособ: НОСТЬ. Так понимаем мы конкретно победу нашей страны над ее врагами. Таковы в основном итоги войны. Как известно, в иностранной печати не раз высказы- вались утверждения, что советский общественный строй является «рискованным экспериментом», обре- ченным на.провал, что советский строй представляет «карточный домик», не имеющий корней в жизни A навязанный народу органами Чека, что достаточно не- большого толчка извне, чтобы этот «карточчый домик» разлетелся впрах. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати, как беспочвен:- вые. Война показала, что советскай общественный строй является подлинно народным строем, вырссшим из недр народа и пользующимся его могучей подлерж- кой, что советский обшествечный строй является вполне жизнеспособной и и. формой органи- запии общества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизне- способен илвн нет советский общесгвенный строй. ибо после наглядных уроков войны накто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идет о том, что советский обществевный строй оказался более жизнеспособчым и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой органи- зации общества, зем любой несоветский общественный строй. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многона- пвональное советское’ государство выдержалс все спытания войны и локазало свою жазнеслособность. Как известно, видные деятели иностранной печати не раз высказывализь в том духе, что советское много- национальное государство представляет «искусствен: ное и нежизненное сооружение», что в случае каких либо осложнений развал Советекого Союза является неотвратимым, что Советский Союз ждет судьба Авст- ро-Венгрии. Теперв мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати, как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонанио- нальный государственный строй с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны в оказал: ся вполне жизнеспособным государственным строем, Эти господа не поняли, ято аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государ- ство выросло не ‘на буржуазной основё, сгимулирую- щей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, кульгивирует чувства дружбы и братского сотрудниче- ства между народами нашего государства. Вирочем, после уроков войны эти господа не реша: югся больше выступать с отрицанием жизнеспособно: сти советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского гозударст- венного строя, ибо его жизнеспособность не. подлежит сомйению. Теперь речь идет о том, что советский го- сударственный строй оказался образцом многонацио- нального государства, что советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема со- трудничества наций разрешены лучше, чем в любом пругом многонациональном государстве. Наша победа означает, в-третьих, что победили со- ветские вооруженные силы, победила наша Красная Ар- мия, что Красная Армия геройски выдержала все не- взгоды войны, на голюву разбила армии наших врагов а вышла из войны победительницей. (Возглас с места: Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной пол- готовки всей страны к активной обороне. Не менее ошибочно было бы полагать, что такую подготовку можно провести в короткий срок. в течение каких-либо трех — четырех лет. Еше более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, невоз- можно добиться победы Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одолеть врага. имею- мего многочисленную армию, первоклассное вооруже- ние, хорошо обученные офицерские кадры а. неплохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших ‘войск, вполне совре- менное вооружение и притом в достаточном количе- стве и хорошо поставленное снабжение — тоже в до- статочных размерах. Но для этого необходимо было иметь и притом в достаточном количестве такие эле- ментарные веши, как- металл — для производства воо- ружения, снаряжения, оборудования для предприя- тий, топливо — для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок — для производства обмундиро- вания: хлеб — для снабжения армии. Можно ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально-необходимыми материальными возможно- стями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основном эти нужлы? Я думаю. что можно утвер- жлать. На подготовку этого грандиозного дела пона- лобилось осуществление трех пятилетних планов раз- вития народного хозяйства. Именно эти три пятилетки помогли нам создать эти материальные возможности. Во всяком случае положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше, чем перед первой миро- вой войной. в 1913 году. Какими материальными возможностями располагала наша страна перел второй мировой войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне прилется изложить злесь краткий отчет о деятельности коммунистической партии в области полготовки нашей страны к ‘активной обороне. Сели взять данные за 1940 год,—канун второй миро- вой войны,— и сравнить их с данными за 1913 год, — канун первой мировой войны, — то мы получим такую ‘картину. Слово предоставляется Иосифу Виссарионовичу Сталину. (Появление на’ трибуне товарища Сталина встречается избирателями бурной овацией, которая длится в течение нескольких минут. Весь зал Боль- непрерывно несутся возгласы: «Великому Это не значит, конечно, что ‘вторая’ мировая война является KONHEH первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что ‘главные фашист- ские ^ государства — Германия, Япония, Италия — раньше чем напасть’ на: союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-лемократических свобол, установили у себя жестокий террористиче- ский режим, растоптали` принцип суверенитета и сво- болного ‘развития малых стран, об’явили политику захвата- чужих земель своей собственной политикой в заявили во всеуслышание, ` что они добаваются миро- вого господства и распрострачения фашистского ре- жима во всем мире, причем захватом Чехословакив и центральных районов Китая государства оси” показалн, что сни готовы осуществить свою угрозу насчет пора- бощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война поотив государсгв оси, в отли- чие’от первой мировой войны, приняла с самого начала характер воины антифашистской, ‘освободительной, одной из задач которой являлогь’ также восстановле: ние демократических свобод. Вступление Ссветского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашист- ский и освободительный характер второй мировой войны, На этой почве и сложилась антифашистская коали- ция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решаюшую роль в лёле разгрома во- оруженных сил государств оси. Так обстоит дело с вопросом о происхождении и ха- рактере второй мировой войны. Теперь, пожалуй, все признают, что война действи- тельно не была и не могла быть случайностью в жизни народов, что она превратилазь на деле в войну народов за их существование, что именно поэтому она не мог- ла быть скоротечной, молниеносной. Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-ли- бо пережитых в истории нашей Родины. Но война была не только проклятием. Она была вме. сте с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покро- вы и прикрытия, скрывавшие дейсгвительное лицо гб- шого театра стоя приветствует товарища Слалина. Из зала непрерывно несутся в Сталину, ура», «Да здравствует великий Сталин, ура!», «Редному. Сталину, ура!»). Сталину, ура!», «Да здравствует великий Сталин, Товарищ Сталин: Товарищи! Co времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый собы- тиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людеи по. осуществлению третьей пятилетки. Бторые четыре года обнимают события войны < немецкими и япэн- скими агрессорами, — события второй мировой войны. Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода. Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно, или в результате ошибок гех ЛИ иных государственных деятелей, хотя _ ошибки безусловно имели место. На самом. деле воина во3з- никла, как неизбежный результат развития. мировых экономических и политических сил на базе современ- кого монополистического кацитализма. ’Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система миро- ’ вого. хозяйства таит в: себе элеменгы общего: кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит ше в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития Капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нару- шению равновесия внутри мировой системы капита- лизма, причем та группа капиталистических стран, ко- торая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынв- ками сбыта, обычно делает попытки изменить положе- ние и переделить «сферы влияния» в Свою пользу — путем применения вооруженной силы, `В результате этого возникают раскол капиталистического мира ча два враждебных лагеря и война между ними. Пожалуй, можно было бы избегнуть военные ката- строфы, если бы была возможность периодически пе: рераспределять сырье и Рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом — в порядке прн- нятия согласованных и мирных решений. Но это невоз- можно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства. Таким образом, в результате первого кризиса капи- талистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кри- зиса возникла вторая мировая война, В течение 1913 года в нашей стране было произведе- но 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 мил- лионов тонн нефти, 2 миллион 600 тысяч тонн товар- ного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую войну. Это была экономическая база старой России, кото- рая могла быть использована для ведения войны. (Окончание на 2-й стр.).