за нашу Советскую Родину! ОГ Сегодня—выборы в Верховный Совет СССР. Все как один придем к избирательным урнам и отдадим свои голоса за кандидатов коммунистов алина сталинского блока беспартийных! ОРГАН НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР 10 февраля 1946 г., воскресенье ечь товоариша И. на предвыборном coopanun избирателей Сталинсколо uz0upamenbuo10 OKpPY1a . Москвы 9 февраля 1946 1. «Под руководством товариша Сталина!». Все встают, бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию). Теперь все признают, как друзья, так в враги, ITO Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что ее моральное состояние — ниже всякой критики, что она может быть и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как «колосс на глиняных ногах». Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англия, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не «колоссом на глиняных ногах», а первоклассной армией нашего времени, имеющей вполне современное вооружение, опытнейший командный состав и высокие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европейских государств. р Следует отметить, что «критиков» Красной Армии становится все меньше и меньше. Более того, в заграничной прессе все чаще и чаше появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, мастерство ее бойцов и командиров, безупречность ее стратегии и тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталингралом, под Курском и Белгоролом, под Киевом: и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае н Одере, под Веной и Берлином, — после всего этога нельзя не признать, что Красная Армия является пер‘воклассной армией, у которой можно было-бы. поучить: ся многому. (Бурные аплодисменты). сударств, правительств, партий, и выставила их на‘сиену, без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, наше: му правительству, нашей коммунистической партии й подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, — разглядите их внимательно и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сторон войны. Для нас, для избирателей, это обстоятельство. имеет `большое значение, ибо оно помогает нам быстро и обективно оценить деятельность партий и ее людей и сделать правильные выводы. В другое время пришлось бы изучать выступления и доклады представителей, партии, анализировать их, сопоставлять их слова с их делами, подвести итоги и ‘тому подобное. Это гребует сложной и трудной работы, причем нет гарантии, ‘что не будут допущены ошибки. Другое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь вам гораздо легче разобраться и притти к правильным выволам. Итак, каковы итоги войны? Выетупление товарища И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталикекого Фото С, Ло кутова. 1946 года в Большом театре. избирательного округа гор. Москвы 9’ февраля Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками. оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом главный итог войны. Но это, слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории ‘человечества, это значит добиться всемирно-исторической победы. Все это верно Но это все же общий итог и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобраться в этом деле более конкретно. Итак, как нужно понимать нашу победу нал врагами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил нашей. страны? Наша победа’ означзет. прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдеожал испытачие B OTHE войчы в доказал свою полную жизнеспособ: НОСТЬ. Так понимаем мы конкретно победу нашей страны над ее врагами. Таковы в основном итоги войны. Как известно, в иностранной печати не раз высказывались утверждения, что советский общественный строй является «рискованным экспериментом», обреченным на.провал, что советский строй представляет «карточный домик», не имеющий корней в жизни A навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот «карточчый домик» разлетелся впрах. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати, как беспочвен:- вые. Война показала, что советскай общественный строй является подлинно народным строем, вырссшим из недр народа и пользующимся его могучей подлержкой, что советский обшествечный строй является вполне жизнеспособной и и. формой организапии общества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен илвн нет советский общесгвенный строй. ибо после наглядных уроков войны накто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идет о том, что советский обществевный строй оказался более жизнеспособчым и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, зем любой несоветский общественный строй. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонапвональное советское’ государство выдержалс все спытания войны и локазало свою жазнеслособность. Как известно, видные деятели иностранной печати не раз высказывализь в том духе, что советское многонациональное государство представляет «искусствен: ное и нежизненное сооружение», что в случае каких либо осложнений развал Советекого Союза является неотвратимым, что Советский Союз ждет судьба Австро-Венгрии. Теперв мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати, как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонаниональный государственный строй с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны в оказал: ся вполне жизнеспособным государственным строем, Эти господа не поняли, ято аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не ‘на буржуазной основё, сгимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, кульгивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства. Вирочем, после уроков войны эти господа не реша: югся больше выступать с отрицанием жизнеспособно: сти советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского гозударственного строя, ибо его жизнеспособность не. подлежит сомйению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом пругом многонациональном государстве. Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голюву разбила армии наших врагов а вышла из войны победительницей. (Возглас с места: Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной полготовки всей страны к активной обороне. Не менее ошибочно было бы полагать, что такую подготовку можно провести в короткий срок. в течение каких-либо трех — четырех лет. Еше более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, невозможно добиться победы Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одолеть врага. имеюмего многочисленную армию, первоклассное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры а. неплохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших ‘войск, вполне современное вооружение и притом в достаточном количестве и хорошо поставленное снабжение — тоже в достаточных размерах. Но для этого необходимо было иметь и притом в достаточном количестве такие элементарные веши, какметалл — для производства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий, топливо — для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок — для производства обмундирования: хлеб — для снабжения армии. Можно ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально-необходимыми материальными возможностями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основном эти нужлы? Я думаю. что можно утвержлать. На подготовку этого грандиозного дела поналобилось осуществление трех пятилетних планов развития народного хозяйства. Именно эти три пятилетки помогли нам создать эти материальные возможности. Во всяком случае положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше, чем перед первой мировой войной. в 1913 году. Какими материальными возможностями располагала наша страна перел второй мировой войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне прилется изложить злесь краткий отчет о деятельности коммунистической партии в области полготовки нашей страны к ‘активной обороне. Сели взять данные за 1940 год,—канун второй мировой войны,— и сравнить их с данными за 1913 год, — канун первой мировой войны, — то мы получим такую ‘картину. Слово предоставляется Иосифу Виссарионовичу Сталину. (Появление на’ трибуне товарища Сталина встречается избирателями бурной овацией, которая длится в течение нескольких минут. Весь зал Больнепрерывно несутся возгласы: «Великому Это не значит, конечно, что ‘вторая’ мировая война является KONHEH первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что ‘главные фашистские ^ государства — Германия, Япония, Италия — раньше чем напасть’ на: союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-лемократических свобол, установили у себя жестокий террористический режим, растоптали` принцип суверенитета и своболного ‘развития малых стран, об’явили политику захватачужих земель своей собственной политикой в заявили во всеуслышание, ` что они добаваются мирового господства и распрострачения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакив и центральных районов Китая государства оси” показалн, что сни готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война поотив государсгв оси, в отличие’от первой мировой войны, приняла с самого начала характер воины антифашистской, ‘освободительной, одной из задач которой являлогь’ также восстановле: ние демократических свобод. Вступление Ссветского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировой войны, На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решаюшую роль в лёле разгрома вооруженных сил государств оси. Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой войны. Теперь, пожалуй, все признают, что война действительно не была и не могла быть случайностью в жизни народов, что она превратилазь на деле в войну народов за их существование, что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной. Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей Родины. Но война была не только проклятием. Она была вме. сте с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытия, скрывавшие дейсгвительное лицо гбшого театра стоя приветствует товарища Слалина. Из зала непрерывно несутся в Сталину, ура», «Да здравствует великий Сталин, ура!», «Редному. Сталину, ура!»). Сталину, ура!», «Да здравствует великий Сталин, Товарищ Сталин: Товарищи! Co времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый событиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людеи по. осуществлению третьей пятилетки. Бторые четыре года обнимают события войны < немецкими и япэнскими агрессорами, — события второй мировой войны. Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода. Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно, или в результате ошибок гех ЛИ иных государственных деятелей, хотя _ ошибки безусловно имели место. На самом. деле воина во3зникла, как неизбежный результат развития. мировых экономических и политических сил на базе современкого монополистического кацитализма. ’Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система миро’ вого. хозяйства таит в: себе элеменгы общего: кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит ше в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития Капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынвками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния» в Свою пользу — путем применения вооруженной силы, `В результате этого возникают раскол капиталистического мира ча два враждебных лагеря и война между ними. Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически пе: рераспределять сырье и Рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом — в порядке прннятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства. Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война, В течение 1913 года в нашей стране было произведено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 миллионов тонн нефти, 2 миллион 600 тысяч тонн товарного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую войну. Это была экономическая база старой России, которая могла быть использована для ведения войны. (Окончание на 2-й стр.).