вторник, № 98 (2219) 12 февраля 1946 r., ЫЙ ФЛОТ Выступление тов. А. Я. Бышинско?о на заседании Совета Безопасности 10 февралл проверить эти факты, — это предложение неприемлемое. Что остается? Остается только одно — это признание безапелляционного характера тех заявлений, которые противопоставляются заявлениям украинской делегации, т. е, иначе говоря, пытаются’ создать в Совзте Безонасности положение неравноправия, невозможности пользоваться равным и’одинаковым оружием в борьбе за своё прелложекие, на чём справедливо настаивает украинская делегацяя. Я поэтому говорю, что такой метод опровержения фахтов, который здесь применяется, недостонн того, чтобы его признать об’ективным и достаточно авторитетным. Наоборот, . то предложение, которое было внесено украинской делегацией, конечно, пользовавшейся только теми фактами, которые были ей доступны, как и нам всем, ве имевшим никакой возможности пользоваться теми источниками, которые нам недоступны, потому что Британия и Голландия пользуются в этом случае привилегированным положением, — предложение послать туда комиссию, которая непосредственно ознакомилась бы с той действительной обстановкой, которая там существует, это об’ективное справедливое прелложение, которое не может быть отклонено, если заранее не исключить об’ективные способы проверки того, что происходит в Индонезии. : Такова дилемма, такова альтернатива и третьего решения здесь не даётся. «Терциум нон датур» — третьего не существует. . По поводу предложения украинской делегации о назначении комиссии для получения необходимой информации на месте ван Клеффенс сказал, что если украинская делегация желает получить информацию, то голландская делегация охотно эту информацию прелетавит дипломатическими каналами или каким-либо иным способом. Но мы хорошо а что означает в действительности информация, получаемая по так называемым дипломатическим каналам. Это, во всяком случае, не исключает иеобходимости поль‘зоваться и другими средствами, дающими больше оснований для критического отношения к представляемым фактам. Вместо того, чтобы убедиться своими глазами и получить сведения из первоисточника или, как я сказал, из первых рук, злесь предлагается опять-таки ограничиться и удовлетвориться получением сведений из вторых источников. Но это совершенно нелогичное предложение. Я должен сослаться, пользуясь особенно тем, что я нахожусь в Великобритании, в стране, которая дала не одно замечательное правило установления тех или других фактов в области так называемого судебного доказательственного права, я сошлюсь хотя бы на такие знаменитые авторитеты, как Бентам или Уиллсе, которые учат о том; что всегда, когда, нужно удостоверить факты, нужно пользоваться первоисточником, ибо это «бест эвиденс», T. e. лучшее доказательство и нужно пользоваться всегда лучшим доказательством, м не худшим доказательством. Известно, что копия всегда хуже оригинала. Известно, что доказательства из вторых или третьих рук всегда хуже доказательств, которые получаются из первых рук. Поэтому вполне понятно, что украинская делегация настаивает на своём предложении — послать комиссию, чтобы иметь сведения из первоисточника. Я думаю, вполне понятно, что советская делегация поддерживает это предложение и, надеюсь, что некоторые другие делегации тоже поддерживают это предложение. Если получать доказательства, то получать всегда бест эвиденс — лучшие доказательства. Такими локазательствами являются, по утверждению всех авторитетов, всех, тех, кто действительно стоял на об’ективной позиции, на об’ективной основе, доказательства из первых рук. Мы предпочитаем пользоваться доказательствами, полученными из первых рук. И в самом ° деле, прелложение, которое выёс ван Клеффенс, означает очевидное желание не допустить в Индонезию комиссию. Вот опасность, которой так страшится ван Клеффенс,— комисёия! Но как может быть понято такое упорное стремление не допустить в Индонезию комиссию? Нет comneния, что это будет понято, и не может быть, иначе понято, как желание не пропустить в Индонезию луч света и оставить всё в том мраке неизвестности, в котором в значительной степени находятся сейчас индонезийские дела. Мы против этого и мы против секретности в индонезийских и других делах такого рода. Мы за то, чтобы всё было ясно, мы за то, чтобы всё было открыто, мы за то, чтобы, как часто говорит Бевин, положить все документы на стол. Будет поэтому лучше, если за это дело, возьмется беспристрастная и авторитетная комиссия. Однако непосредственно об Индонезии. Я считаю, и советская делегация это также считает, выражая мнение Советского правительства, что эти факты, которые были приведены украинской делегацией, остались непоколебленными, остались неопровергнутыми В самом деле, вель это же факт, что в Индонезии происхолят военные действия. Ведь это же факт, что в Индонезии происходил то, что «Таймс» (я извиняюсь перед Бевином за то, что прибегаю к ссылкам на английскую печать) назвала «почти’ войной» или ‘то, что в парламентском заявлении от 1 декабря член парламента господин ПлэтсМиллс сказал по этому поводу: «Я спрашиваю, . делается ли ссылка на то, что суще‘ствует некое соглашение, до сих пор <¢oдержащееся в CeKpeTe, которое требует, чтобы мы там находилиев и вмешивались по поручению Голландии в то, что. называется кровавои войной. Это не тот случай, когда международный мир поставлен под угрозу. Мир нарушен, — сказал квочтенный член парламента, —он уже уничтожен, идет война». В прошлый раз Бевин заявил в ‘своей речи, что в обширной литературе, которую он прочитал, указывалось, что англичане находятся в Индонезии для всякого рода зловредных целей, как империалистическая держава. Бевин добавил, что его заставляет немного нервничать то обстоятельство, Что, когда он просмотрел с Молотовым в Москве все это дело строчка за строчкой, ему не было сказано ни слова о том, что делать. теперь этот вопрос вновь появился на спене. Я должен сказать, что Бевин здесь допустил неточность. В Москве Молотов и Бевин не просматривали дело Индонезии, как выразился Бевин, строчка за строчкой’ Я присутствовал и участвовал во всех переговорах между Бевином и. Молотовым в этот период времени и могу сказать, что в этот период обсуждения индонезийского `вопроса, который можно было бы охарактеризовать, как просмотр «строчка за строчкой», — этого не было. Я должен сказать, что доселе того, как Бевин об’яснил позицию английского правительства в’ этом вопросе, а Народный Комиссар Иностранных Дел СССР Молотов, не касаясь подробностей, о которых говорил Бевин, сказал, что советская делегация вынуждена поставить вопрос об Индонезии, он также сказал, что это потому, что события в Индонезии нам напоминают новую войну, тогда как война уже закончена. Эти события в Индонезии напоминают новую войну. Народный Комиссар Иностранных Дел тря на принцин суверенности, Такие дела должны быть отнесены к компетенции Совета Безопаености, Не есть’ли этот Устав - известным ограничением сузеровзаости суве’ сударств? Я отвечаю — да. Если ренных государ: встать на позицию Бевина и ван Клеффенса, то почему же не будет вмешательством во внутренние дела Греции посылка туда комиссии для контроля за осуществлением выборов? Почему это не есть нарушение суверенитета Греции — союзного государст: ва? Еюли можно послать в Грецию комис. сию для контроля за выборами, как это сделали Великобритания и СНА, то почему нельзя послать комиссию в Индонезию? Почему комиссия в лице Молотова, Керра и Гарримана по польским делам не была вмешательством, не была нарушением сузеренитета Польской республики? Почему посылка Керра в Индонезию не есть вмешательство Великобритании во’ внутренние дела Голлан. дии? Почему Бевин, министерство иностранных дел и британское правительство считают возможным послать в Индонезию Керра для того, чтобы вместе с индонезийцами и ‘голландцами урегулировать индонезийские пела, как об этом здесь заявил Бевин. Мы не можем следовать по такому пути. Это — нарушение равноправия государств — членов Организации Об%диненных Наций. Если в Индонезию мог поехать Керр, то почему же не может поехать представитель Советского Союза, Америки, Китая или какого-нибудь другого государства по выбору Совета Безо. `пасности. Откуда такое неравенство? Разве ‚может существовать единство организации, когда одни государства будут пользоваться привилегиями по сравнению с другими государствами, которые не будут иметь даже прав. ^ : Ван Клеффенс сказал, что, когда речь шла о посылке ‘в Индонезию голландских войск, то не было тоннажа, чтобы перевезти британские и голландские войска, и потому, что было нецелесообразно посылать «полуголодных голландцев вместо обученных английских войск», Не потому ли послали в Индонезию английского дипломата, что не было подходящего голландекого дипломата, как в случае с посылкой войск? Греция нё сумела осуществить свой суверенитет, и Великобритания и США послали туда комиссию. Румыния не смогла решить все свои вопросы и послали туда комиссию в составе Керра, Гарримана. и Вышинекого, и комиссия, кажется, неплохо справилась со своей задачей. М, наконец, разве ван Клеффене, представитель Голландии, не сказал здесь, что он не возражает против посылки в Индонезию комиссии, если на это согласны Великобритания и СССР. Советский Союз согласен. Голландия согласна. Англия не согласна, и дело срывается. Где же равноправие и где суверенитет Голландии, кото: рая поддерживает комиссию? Это — искус. ственная аргументация, когда говорят, чо посылка комиссии будет нарушать государ. ственный суверенитет. Это — притягивание такого аргумента за волосы: Говорят, что в предложениях украинской делегации, которая, с одной стороны, счита: ет нужным покончить с существующим по: ложением в Индонезии, а, с другой стороны, че ставит вопроса о выводе из Индонезии британских войск, что и между этими по: ложениями имеется противоречие. Я думаю, что тут нет никакого противоречия, потому что британские вооруженные силы в Индонезии находятся с общего согласия союз: ников, чтобы разоружить японцев и при: чять японскую капитуляцию. Украинская делегация поэтому вопроса о выводе бртанских войск из Ивдонезии не ставит. Но, © другой стороны, британские войска иснользуютея против национально-освободительного движения. что, правда, отрицается Be вином, HO факты говорят против него, Именно такая ситуация создает опасность для мира и безопасности. Змесь надо проводить разницу между присутствием британских войск и теми событиями, которые разыгрываются в Индонезии и которые создают угрозу миру’ и безопасности. И последний вопрос, и на этом я закончу, об использовании японских войск против ин: донезийцев. Каково фактическое положение с этим вопросом? Я думаю, что в’ результате тех заязлений, которые были здесь сделаны, в результате тех сообщений, которые были заслушаны, можно сказать, что факт использования японских вооруженных сил против индонезийского народа установлен. Правда, Бевин этого не сказал, но сказал ван Клеффенс и сказал в палате общин Ноэль-Бэйкер, признавая, что японские войска были использованы протиз индонезийского народа, но что это, мол, вызвано было «0боронительными целями». Следовательно, мож но считать установленным, что японские войска использовались против индонезийского населения, но этому факту хотят придать благовидное ‘об’яснение, и я считаю нужным, напомнить, что приказ № генерала Макартура был издан с согласия союзников, в том`числе Советского Союза. Но в этом приказе не предусматривалось возможности использования японских сил для такого рода целей. Японские войска по этому приказу должны были безоговорочно ка* питулировать, должны были быть разоружены. Не могло быть и речи, чтобы у них было оставлено оружие и чтобы использозать это озужие протиз индонезийского населе: ния Это — прямое нарушение соглашения, на основе которого был издан приказ Макартура. Это — потворство нарушению акта о капитуляции, который был подписан Японией по требованию союзников, кровью своих войск скрепивших союз и взятые ими на себя обязательства в отношении территории, on # которая была оккупирована японскими вой“ сками. Советское правительство не давало и не может дать согласия на использование японских войск против национально-демократического движения в Индонезии. Со ветская делегация считает, что использова ние японских вооруженных сил против на ционального движения в Индонезии, а фак: тически это и было так, подрывает автори’ тег Организации Об’единенных Наций и яв ляется недопустимым. Я кончаю. Принимая во внимание. что все доводы, изложенные украинской делегацией, не опровергнуты ви британской делегацией, ни голландской делегацией, а часть из которых была обойдена молчанием или открыто подтверждена, как, например. факт использования японских войск протиз индонезийского населения, 0 ветская. делегация считает необходимым пслать в Индонезию авторитетную междуна“ родную комиссию, ? редложение украинской делегации о по сылке авторитетной комиссии, которая бы состояла из представителей Великобрита: нии, США, Китая, Голландии, Советском Союза и которая могла бы беспристрастзо # об’ективно выяснить обстановку и внестя успокоение в наше взволнованное общест: венное мнение, является совершенно необ: ходимым. Это содействовало бы укреплению взаимопонимания. Это не нарушит чьего бы то ни было авторитета. Это Послужит лишь укреплением того единства Организация } тех принципов, которые лежат в основе 0}: ганизации Об’единенных Наций». ЛОНДОН, 10 февраля. (ТАСС). На утреннем заседании Совета Безопасности 10 фезраля выступил © речью тов. А. Я. Вышинский, который заявил: «Украинская делегация внесла на рассмотрение Совета Безопасности свое заявление, в котором ставит вопрос о положении в Индонезии и ‘предлагает Совету Безопасности рассмотреть этот вопрос и принять необходимые меры для изменения этого положения и устранения имеющихся в Индонезии ненормальностей. i Советская делегация ‚поддерживает это заявление, считает его правильным и считает. правильным то.предложение, которое украинская делегация внесла о посылке в Индонезию особой: комиссии. Я хотел бы здесь кратко изложить точку зрения советской делегации по этому вопросу, по возможности, не повторяться и даже ставлю сзоей задачей и обязательным условием своего заявления— избежать всякого повторения. Но всё же в некоторых случаях мне придется его сделать, и я заранее прошу меня извинить. Какие вопросы поставила украинская де легация? Первый вопрос, поставленный украинской ‘делегацией, сводится к тому, что британские войскз в Индонезии, прибывшие тула с общего. согласия союзников для того, чтобы осуществить разоружение японских вооруженных сил и принять капитуляцию японских войск, в соответствии с так называемым общим приказом № 1 генерала Макартура,— применяют оружие протиз нациовально-освободительного движения индонезийского народа. Эти факты опровергаются британской и голландской делегациями, — я на этом остановлюсь далее особо. Но я должен сказать, что одно голое отрицание фактов, приведенных украинской лелегацией, еще ничего не доказывает. Факты использования британских войск в Индонезии против индонезийского национально-освободительного движения, какими бы ярлыками это население ни опорочивалось, какие бы ярлыки этому движению ни приклеивались, эти факты являются совершенно недопустимыми. Это находится в противоречии < принципами национального самоопределения, одобренными Об’единенными Нациямн, как ‚это выражено в уставе. Организации Об’единенных Наций. Председатель украинской делегации д-р Мануильский ‘привёл ряд фактов, которые подтверждают выставленное им положение. Эти факты сообщались в печати, в том числе в английской и американской и в печати других стран. Об этих фактах шли дебаты, в том числе в различных законодательных палатах разных стран, а также в английском парламенте. Эти факты известны всему ми‚ру, и, если говорить серьёзно, по-настоящему серьёзно, а об этих фактах нельзя говорнть иначе, то нельзя согласиться с теми доводами, которые здесь приводились в опровержение заявления украинской делегации. В самом деле, к чему сводились эти возраже‚ния? Они сводились, употребляя военный термин «атаки», к контратакам легким оружием против атак тяжёлого оружия украинской делегации. Но известно, что тяжёлые атаки нельзя отбить легким оружием, хотя бы это и представляло собой забавное зрелище. Е ` Сначала господин Бевин заявил, что он. не знает, какой от. него ожидается ответ, хотя нетрудно догадаться, какой ответ ожидается на заявление украинской делегации. Сам Бевин заявил, что все факты, которые. были приведены председателем украинской. делегации,— это просто набор вырезок из английских и американских газет, и иронически поздравил Мануильского < блестящим подбором этих вырезок. Бевин далее сказал, что эти факты были опубликованы в газетах и, мол, поэтому они не являются фактами. Довольно интересная логика. Я должен решительно возражать против такой логики. И мне кажется, что здесь слишком сильно злоупотребляют высмеиванием печати и что. нельзя заявлять, что печать служит забавой. и для того, чтобы дезинформировать. Если. бы печать служила этим целям, то она потеряла бы свое общественное значение, кото-. рое печать» как школа воспитания, несомненно, должна играть, если она, конечно опирается на принципы демократии. Но это в. скобках. Наконец, Бевин просто ‘заявил, что факты, приведенные украинской лелегацщией об использовании английских войск против индонезийского населения, — ложь и что вообще факты, приведенные Мануильским, неправильны и направлены против самого Мануильского. Бевин утверждал, кроме того, что сообщения печати, выступления членов парламента и других авторитетных лиц доказывают, что в Англии имеется свобода печати и каждый может говорить, что ему хочется. Но тот факт, что в Англии имеется свобода печати, говорит за то, что она существует для того, чтобы уважали эту печать, чтобы относились к ней более серьезно и с большим достоинством. . Оспаривают факты, которые были приведены украинской делегацией, главным образом потому, что эти факты почерануты из сообщений печати. Но как же поступать иначе? Откуда, из какого источника: можно почерпнуть те или другиг факты о событиях на той или иной части земного шара, когда нет иных возможностей узнать о том, что там происходит, иначе как из сообшений печати? В самом деле, британская и голландская делегации находятся в Индонезии в лучшем положении, я бы сказал. находятся в привилегированном положении. Они, конечно, имеют возможность пользозаться другими источниками информации. У них в. Индонезии имеются свои вооруженные силы, у них в Индонезии имеется своя -агентура, у них в Индонезии имеются ‚свои информаторы, они получают донесения, сообщения, рапорты, доклады и меморандумы, они получают, вероятно, целые библиотеки, где в книгах и документах описывается то, что там. происходит. Но как это может бить известно другим членам Оргализации Об единённых Наций, если остальные члены Организации Об’единённых Наций, от имени которых действуют в Индонезии британские войска, о том конфликте, который там происходит, не имеют никакой возможности быть информированными иначе как только из сообщений печаги. Вот почему я позволяю себе сказать, что упрёки в том, что украинская делегация нелользовала сообщения печати, необ’ективчны и несправедливы. Есть средства для того, чтобы пользоваться не сообщениями печати, а, так сказать, получать сведения из первых рук. `Эте — послать тула комнесию, которая. по‘смотрит, что там делается, которая олросит людей, которых нужно опросить, которая своими собственными руками пощупает, что там ‘делается, которая своими собственными глазами увидит, что там происходит, своими собственными ушами услышит, что там делается в действительности Но получается заколдованный круг — факты, которыми. вы пользуетесь из сообWena печатя, — недостоверны, но говорят послать туда комиссаю, которая могла’ бы Молотов сказал, таким образом, что события в Индонезии напоминают новую войну. И действительно, эта война идет, уже насчитываются тысячи убитых в Бандунге, Сурабайе, Семаранге, это сообщалось совсем недавно — 15 января из Сайгона; отмечены ожесточённые столкновения между. англоиндийскими войсками и отрядами индонезийцев. И при этих-то условиях ван Клеффенс решается выразить. сожаление не по поводу тысяч убитых, ‘а по поводу того, что английские войска проявляют исключительную терпеливость, что надо понимать очевидно так — убитых ещё недостаточно для того, чтобы ван Клеффенс признал, что в Индонезии идут военные , действия. . Нельзя не обратить внимание на такой факт, как сообщение из Гааги, что весь контингент голландских войск призыва 1945 года, все вновь сформированные из призывников пехотные. танковые и артиллерииские _ полки должны быть обучены к маю месяву этого года и отправлены в Индонезию, Этот факт обрашает на себя внимание потому, что очевидно, по мнению голландского правительства. обстоятельства дальше будут развиваться так, что понадобятся войска для наведения там горядка или, как обычно говорится, для восстановления noрядка. В Индонезию предполагается таким образом направить более крунные, чем там имеются сейчас, вооружённые силы Для того; чтобы, как говорит ван Клеффенс, эти войска там не отдыхаля, а действовали. Готовятся очевидно более крупные военные операции в Индонезии против индонезийнев, а это в свою очередь чревато опасными последствиями, угрожающими миру и безопасности. Нельзя согласиться с тем, что посылка в Индонезию вооружённых сил не направлена против индонезийского народа, против национально-освободительного движения, а против каких-то «экстремистов» и против «террористов» и что все это осупествляется в целях обеспечения порядка. Я полжен согласиться < господином НоэльБэйкером, который, говоря с фразе «восстановление порядка», сказал, что эта фраза действительно имеет зловещий отблеск, осо‘бенно в колониальной истории. Это дей`‘ствительно так. ^ Делаются попытки изобразить, что всё то, что происходит в Индонезии, это какието вылазки «экстремистов» и «террористов», вылазки кучки людей, поотив которых и направляются все усилия для восстановления порядка, направляются вооружённые силы Великобританяи и Голландии. Сам ван Клеффенс говорил, что здесь дело идёт не о кучке каких-то «банд», а о целой армии. Он сказал, что эти так называемые экстремисты составляют почти что 80-тысячную. армию, что они вооружены новейшим оружием, в том числе зенитными пушками. Это уже не кучка террбристов и экстремистов, не банды, а организовгнная армия. индонезийского народа. Так надо и сказать, что идёт война против индонезийского народа. Мы так и говорим. Такие события опасны и чреваты опасностями для будущего. Это может быть искрой, которая разгоритея в булущем в пламя войны. И мы считаем нужным заявить об этом громко и ясно сказать, что события, происходящие сейчас в Индонезии, содержат в себе угрозу миру и безопасности и что лело международной организации прелупредить эту опасность и покончить < той трагедией, которая разыгрывается сейчас в Индонезии и уносит человеческие жизни. Нужно покончить < этими военными действиями, происходящими в че так уж маленькой с 70-миллионным населением стране. Вот почему я настаиваю, что, во-первых, положение в Индонезии именно такое, как это предусмотрено в Уставе, и здесь нельзя обойтись без вмешательства нашей организации. Мы берём минимальные средства для такого вмешательства нашей организации. Мы берём минимальные средства лля такого вмешательства. Мы хотим знать, что же там происходит. Мы настаиваем, чтобы была послана комиссия, которая должна беспристрастно изучить положение и наметить меры, которые необходимо приHATb. я : За что ‘идет борьба в Индонезии? Во имя чего там происходят кровавые стычки? Я имел возможность ва-лнях получить журнал, который излается Индонезийской национальной ассоциацией в Голландии. «Голос свободной Индонезии». Там ‘напечатана статья, которая, как мае кажется, должна представлять интерес для Совета Безопасности в связи с обсуждаемым, здесь вопросом. : Статья под заголовком «Добрая воля по отношению к союзникам». В этой статье говорится, что добрая воля инлонезийцез, 99,9 проц. которых поддерживает Индонезийскую республику, направлена именно на доброе от-. ношение к союзникам. Это, говорится в статье, «не просто. пустые или обманчивые фразы о том, что 70 миллионов индонезийцев, — за исключением одного—двух искателей счастья, т. е. авантюристов — едины в своем желании жить, как независимый народ в независимой стране. Тот, у кого нет предубеждений против индонезийцев, может легко найти доказательства того, что правые и левые едины в своих устремлениях». Я думаю, что это одно достаточно проливает света на те цели, которые преследует индонезийское национально-освободительное лвижение и которое нельзя связывать с несколькими авантюристами. Я подчеркиваю— с несколькими, ибо 99,9 проц. всего индонезийского народа стоит за свободу, за национальную независимость, за свою республику и за право самоопределения и ожидает и просит поддержки! со: стороны Организации Об’единенных Наций в соответствии с принципом, который провозглашает Устав Организации Об‘единенных ` Наций, Нам говорят, что это не дело Организации Об’единенных Наций и что Устав вовсе не предполагает ‹ возможности вмешательства в такого рода дела. Я с этим не могу согласиться. ‘ В статье 4 главы 1-Й, говорящей о целях и принципах Организации Об’елинённых Haций, указывается на то, что целью и задачей этой Организации является быть центром для согласованных действий наций в достижении общих целей. Сама Организация Об’единенных Наций призвана быть центром, который 0б’единяет усилия всех напий демократических и свободных стран для согласования этих действий и для разрешения тех задач, которые указаны в. главе 1-й. Нас отсылают к статье 2 $ 7 Устава, доказывая, что эти события в Индонезии есть внутреннее дело и что в эти дела Организация не имеет права вмешиваться, так как иначе. как говорит господин Бевин, будет нарушен принципи суверенитета Голландии. Но эти возражения лишены всякого основания. Статья. 2-я. $ 7 говорит о делах, которые по существу входят во внутреннюю компетенцию госудаоства. Но есть такие дела, которые формально и входят во внутреннюю компетенцию дан-! ого государства, но стоят на грани внешнеполитических отношений или даже прямо затрагивают внешнеполитические отношения, угрожая миру и безопасности народов. Такие дела не могут быть предоставлены `для разрешения самому государству. несмоИностранные отклики на речь товарища Сталина избирателей ПАРИЖ, 1 февраля. ((ГАХХ.). Вчера па: рижское радио несколько раз перелавало сообщение о речи товариша Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа. В одной из этих радиопередач подчёркивается, что И. В. Сталин отметил решающую роль коалиции Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании в деле разгрома врага. Подводя итог победы Совет‘ского Союза, — говорится далее в радиопередаче, —Сталин указал, что победу нужно рассматривать как успех советского. строя, доказавшего, что он является жизнеспособным и устойчивым, в противовес утверждениям некоторых иностранных кругов. Перечисляя успехи, одержанные Красной Армией, Генералиссимус Сталин заявил, что эти успехи были одержаны не только благодаря храбрости советских войск и хорошо обученным кадрам, но и благодаря стремлению рабочих поставлять всё больше и больше оружия и боеприпасов. Парижское радио выделяет то место речи тов. Сталина, в котором он со06- щил 06 отмене карточной системы в ближайшег время и о`повышении жизненного уровня населения. на собрании США САН-ФРАНЦИСКО, 11 февраля. (ТАС). Радио ‘Сан-Франциско посвятило несколько передач речи товарища Сталина на’ предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа. В радиопередаче отмечается, что: И. В. Сталин сделал обзор усцехов Советского Союза за последние годы и сообщил о новых задачах, стоящих перед страной в области производства. Сталин, говорится в передаче, отметил силу и единство Советского Союза. В радиоперёдаче подчеркивается то. место речи товарища Сталина, в котором он указывает, что война возникла как неизбежчый результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического. калитализма и. что, пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рычки сбыта между странами сообразно ¢ их экономическим весом — в порядке принятия согласованных и мирных решений. Однако, указывается в радиопередаче, И. В. Сталин заявил, что это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства. Сталин. заявил также, отмечается в рали>- передаче, что в ближайшее время будет отменена карточная система. ЛОНДОН, И февраля. (ТАСС). По сообшению нью-йоркского корреспондента агентства Рейтер, газета «Нью-Йорк таймс» ceгодня в передовой статье пишет, что «выступления Сталина и других русских лидеров накануне выборов имеют такое болыное значение, что они требуют тщательного, изучения. Эти речи являются первыми сфипиальными заявлениями о. русской программе и линии коммунистической партии в послевоенном мире». НЬЮ-ЙОРК, 11 февраля. ` (ТАСС). Как, сообщает корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс из Вашингтона, комментируя речь И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа, член сенатской ‘комиссии по военным делам Джонсон заявил: «Я не вижу в речи Сталина ничего такого, что звучало бы вызовом для нас. в каком-либо. отношении. Мы должны пожелать Сталину удачи”. БОЛГАРИЯ ? БЕЛГРАД, Ш февраля. (ТАСС). Сегодня газеты «Борба», «Политика» и «Глас» поместили на первых страницах полностью речь товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского. избирательного округа г. Москвы вод крупными заголовками: «Речь И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского округа гор. Москвы». «Важное выстунление Генералиссимуса Сталина». Taзеты помещают также портреты -товариша Сталина, а. газета «Политика» —. фотоснимок здания Верховного Совета СССР. БУХАРЕСТ, 11 февраля. (ТАСС). Речь товариша Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа занимает сегодня центральное место во всей румынской печати. Все вечерние газеты (утренние по понедельникам не выходят) опубликовали текст речи и гоместили портреты И. В. Сталина: Газеты «Виктория» и «Либералул» поместили полный текст речи, «Семналул», «Драпелул» и «Дрептатя» дали изложение речи. «Дрептатя» выделила приведенные в речи цифровые данные, характеризующие рост эконо» мической моши Советского Союза. * ПВЕЦИЯ ОФИЯ, 11 февраля. (ТАСС). Bee воскресные газеты поместили на первых страницах портреты товариша Сталина и напечатали сообщения о его речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избнрательного округа. Газета «Отечествен фронт» напечатала полный текст речи товарища Сталина с подзаголовками: «Вторая мировая война была великим испытанием и лучшей школой для советских народов. Всесторонний mpoгресс Советского Союза — заслуга коммунистической партии. Красная Армия победила благодаря советскому строю. Пред» стоящее гигантское строительство и невиданное хозяйственное и культурное процветание». г В редакционной статье газета «Отечествен фронт» вишет: «Никогда. мир еще не видел таких действительно свободных и действительно демскратических выборов. И нигде еше выборы не проходили под знаком такого всеваролного. под’ема, который вся советская общественность восторженно отмечает, Широкое соревнование разлилось по всей русской земле, охватив рабочих всех профес: сий, колхозников, людей науки. Миллионы людей, которые работают на заводах и рудниках, на колхозных полях, в учреждениях, научных лабораториях, отмечают выборы новыми производственными победами». «Болгария Отечественного фронта, — пиет далее газета, — с нескрываемой симпатией принимает участие в торжественном празднике своего великого брата-освободителя. Для огромного большинства нашего народа ясно, что морально-политическое единство советского народа является крепостью. своболы и демократии во всем мире. Молодая возрожлающаяся Болгария Oreчественного фронта, жизненно заинтересованная в демократии и свободе, во имя которых она понесла тяжелые жертвы, от всего сердца поздравляет советские народы с праздником их дружбы и сплоченности». ФРАНЦИЯ СТОКГОЛЬМ, 11 февраля. (ТАСС). Все воскресные газеты на видных местах под крупными заголовками: «Сталино обещает тройное увеличение промышленной продукции», «Новый пятилетний план Россий предусматривает огромное расширение промышленности», «Сталин обещает в ближайшее время отменить карточную систему» и т. д. опубликовали изложение речи ToBaрища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа, СТОКГОЛЬМ, 11 февраля. (ТАСС). Сегодня газета «Ню даг» выступила с передовой статьей, посвященной речи товарища Сталина. > «Ню даг» помещает подробное изложение речи и, кроме того, излагает её основные положения в передовой статье. В заключение газета пищет: «Речи Сталина?во время войны являлись верстовыми столбами в борьбе прэтив фашизма. Его речь, обращенная к избирателям, была программой и декларацией гораздо большего значения. ‘Она прежде всего показывает, что Советский Союз с оптимистической верой в булушее развитие полагается на свою силу и ориентируется на мир во всем мире», ЧУ’ ВАРШАВА, 1 фезраля. (ТАСС). Сегодня все погьские газеты опубликовали речь товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы. Официоз «Речь Посполита» помещает речь товарища Сталина под крупным заголовком, отведя речи первую и вторую. страницы. На первой странице под болышим заголовком поместила речь товарища Сталина газета «Глос люду». Газета «Роботник», орган ППС, публикует высгупление товарища Сталина под заголовком «После победы над фашизмом — Советский Союз на вути мирного развития». Орган партии «Стронництво демократичне» газета «Курьер цодзенны» дает большие заголовки: «После победы — гигантский хозяйственный план», «Исторические достижения коммунистической партии и программа на будущее». Все центральные польские газеты подчеркивают роль коммунистической партии, незыблемость советского строя, могущество Красной Армии и развитие народного хозяйства Советского Союза, обеспечившее победу над германским фашизмом и являющееся залогом укрепления всеобинего мира и дальнейшего процветания’ советского государства. Газеты выделяют то место в речи товариша Сталина, где дается анализ 2-й мировой ВОЙНЫ. ПАРИЖ, 11 февраля. (ТАСС). Вчера французские демократические газеты опубликозали подробное изложение речи товарища Сталина на предвыборном ‹обрании избирателей Сталинского избирательного округа. — Газета «Вуа ле Пари», касаясь политического. значения выборов в СССР, отмечает величие совежской демократии, указывая, что это величие состоит прежде всего в том, что в Советском Союзе ликвидированы привилегии аристократии, банков, помещиков и заводчиков. Газета подчеркивает, что Советский Союз разбил фашистских захватчиков благодаря своему строю. «Нынешние выборы, — пишет в заключение газета, — являются актом выражения. доверия ‘советского народа советскому строю». < ВАШИНГТОН, 11 февраля. (ТАСС). -Мерской министр США Форрестол передал в печать ежегодный отчет за годовой период, скончившийся 30 июня прошлого года, и наметки морского министерства на будущее время. : : Указав, что «авианосцы в настоящее время составляют авангард современного флота, подобно линкорам 25’ лет тому назад», Форрестол подчеркнул, что это лишь пробный план, который может оказаться непригодным в силу изменений международной обстановки. Однако Соединенные Штаты сохранят также много кораблей в резерве, и поэтому «впервые в своей истории окажутся в таком благогриятном положении, что смогут варьировать свои `военно-морские силы в зависимости от требований международной обстановки». Форрестол сообщил, что закон, в настоящее время находящийся на рассмотрении конгресса, предусматривает максимальный личный состав для флота 500 тысяч мораков и 40 тысяч офицеров; в ‘соответствии с чем морское министерство и составляет свои планы. Форрестол рекомендовал; чтобы тихоокеанский флот состоял из 9 авианосцев, в том числе авианосец «Корал Си» водоизмешением в 45 тысяч тонн, 8 эскортных авианосцез, 2 линкоров «Айова» и «Нью-Джерси», 29 крейсеров, `81 эсминца, 16 эскортных эсмнниез, 39 подводных лодок и 74 других кораблей. Форрестоль рекомендовал, чтобы резерв первой очереди для тихоокеанского флота состоял из 2 авианосцев, 3 личкоров, 5 крейсеров и 18 эсминцев. Издатель: НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЗОЕННО - МОРСКОГО ФЛОТА СССР Форрестол о военно-морском флоте США Атлантический флот должен, по рекомен: дации Форрестола, состоять из 4 авианосKes, в том числе азианосца «Фрайклин Д. Рузвельт» водоизмешением в 45 тыс. тонн, авианосца «Мидуэй» 4 эскортных авианосцев, 2 ‘линкоров «Миссури» и «Висконсин», 8 крейсеров, 54 эсминцев и 20 эскертных эсминцев. Форрестол также рекомендовал, чтобы в состав атлантического флота были включены 51 подводная лодка и 60 других кораблей. Резерв первой ‘очереди для атлантического флота будет состоять из 3 авианосцев, З-линкоров, 9 крейсеров, 22 /эсминцев, 4 эскортных эсминцев, 2 легких минных заградлтелей, 4 тральщиKor. Помимо этих двух активных флотов и резерва перзой очереди, Форрестол рекомендовал Соединенным Штатам сохранить другие корабли в резерве второй очереди в со‘ставе 18 авианосцев, 62 эскортных авианосцев, 7 линкоров, 31 крейсера, 175 эеминцев, 254 эскортных эсминцев, 101 подводной лолки. Сообщая об изменениях в административном аппарате морского министерства, Форрестол указал, что министерство обладает огромными военными промышленными. предприятиями на суше — морскими верфями, артиллерийскими заводами, авиационными заводами, судоремонтными верфями ит д., в которые вложено около 12 млрд. долларов. Это — на 25 процентов больше, чем кагитадовложения в заводы Дженерал Моторс, Юнайтед Стейтс Стил и Америкэн Телефон-Телеграф Компани, вместе взятые, At а равок — доб. 1-73: отв. секретарь редакции -- Д 1-08-03; = нный отдел — доб. 1-22; отдел. культуры--доб. 8: отдел Отвелственный редактор АДРЕС РЕЛАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Сущевская ул.. 91; Коммутатор редак отдел боевой подготовки—доб, 29, 36, А: Москва, Сущевская ул. 21, Коммутатор’ редакции: Д 3-20-90 до Д 3-20-96. Телефоны: для справок — доб. 1-73; отв. сек Д, 1-08-29; отдел пропаганды-Д, 1-11-45; отдел пафтийно - комсомольской жизни — доб, 8: иностранный отлел — лоб. 1-99: 0: Типография газете «Правда» имени Сталина.