6 апреля 1947 г., воскресенье, Ne 82 (2000)
	ЫЙ ФЛОТ
	`Пресс-конференция у. делегации
и Народной Республики Югославии
	5 апреля заместитель Нредседалеля: Co­вета министров Федеративной Народной
Республики Ютославии г-н 9. Kapjean,
министр иностранных дел г-н ©. Симич и
члены югославской делегации устроили
прееб-конференцию советеких и инострав­ных журналистов. На преес-конференция,
на которой присутствовало около 50 пред­ставителей советской и иностранной печа­ти, председатель югославской делегаций
г-н 9. Вардель сделал заявление и ответил
на вопросы корреспондентов. В своем заяв­лении г-н Вардель сказал:

«Ютославское правительство приглалено
Советом Министров изложить свою точку
зрения и предложить свои замечания по
вопросу о договоре ©. Австрией.

Ютославская позиция в. отномении до­говора& с Аветрией обусловлена, в первую
	Е следующими фактами:
Для ютославских народов Аветрия в
а. XIX и ХХ веков являлась авангаз­дом немецкой экспанени в сторону Юго­Востока, а отношения внутри Австрии но
являются в настоящее время такими, чти­бы мы смогли поверить, что Австрия и
впредь не будет играть такой роли.
2. В течение последних 3—4 десятиле­тий с австрийской территории два раза бы­нанесенные другим народами азотро-немецы
ками правителями и захватчиками,

Поэтому Bto тенденции «наградить»
Австрию ютославскими этническими терри­ториями являются не только оскорблением
народов Югославии, но наносят ущерб делу
здорового демократического развития Aper­рии и. будущему самого авотрийского
народа.

Затем т-н Вардель ответил на вопросы
корреспондентов. На вопрос, не считает ли
Карлель, Что политика германизации из­менила, и насколько, этнически облик,
Словенской Каринтии, Вардель ответил:

Каринтия была до 1918 тода, как и weg
теперешняя Народная Республика Слове­ния, под властью Аветро-Венгерской мо­нархии. Этническая словенская территория
в середине 19 века была много больше
той, присоединения которой сегодня требует
Югославия. Вследствие гермажизации эта
территория сегодня уменьшена. Wrocaa­вия приняла во внимание, что германиза­ния в прошлом отняла большую ‘часть этой
территории, поэтому ее требования отра­ничились теперь той территорией, которая
еще ` сегодня этнически компактна, то­есть большинетво проживающего ‘на ней
населения —— словены. В истории всегда,
когда фечь идет 00 угнетении одлното на­рода, существуют люди, которые изменя­ют своему народу или остаются паосив­ными. Так случилось и в Rapuara. Hem.
торый небольшой процент” людей. прекло­нилея перед ‘угнетателями или даже изуе­нил своему народу. Некоторый процент
людей остался пассивным под давлением
террора и страха, в то время как, осталь­ная часть народа боролась в прошлом, ках
	начальники оккупироважной части Слове­нии были австрийцами. Полицейский аппа­pat recrano в Югославии в осмовлюм вербо­вался из числа австрийских фалистов. Они
участвовали также в массовых. преступле­ниях, совершенных в Югославии. Из
4.433 военных преступников, зарегиетриро­ванных Государственной Комиесией тю во­еннымх преступникам, 2.062 являются
австрийцаляи. . .

Имущество, награбленное в нашеи CTpa­не, было в большой части вывезено в
Авотритю.

Таковы основные причины, обусловивигие
югославекую, позицию, которая заключает­cA B TOM, Австрия должна нести свою
долю ответственности за ‘участие в войн®
на стороне Германии и что она должна,
наконец, исправить историческую неспра­велливость и возместить ущерб, нанесен­ный ею народам Ютославии. Требования
правительства Федеративной Народной Рес­публики Югославии в связи с договором об.
Австрии можно было бы сформулировать
приблизительно следующим образом:

1. Договор 06 Аветрии должен воепре-.
пятетвовать датьнейптему политическому и.
экономическому влиянию на Австрию не­мецких империалистических и пангерман­ских элементов, должен обеспечить подлин­ную демократизацию Австрии, ее демихита­ризацию ‘до предела, который несбходим
для потребностей ее внутренней безопаено­сти. Демонтаж военных заводов и военного
оборухования должен воспрепятетвовать
возможности создания различных организа­ций, имеющих целью пропаганду нацизма,
фапгизаа. панрермажизама и т. д. и деятель­В Совете Министров
	(Окончание. Начало на. 3-Й стр.).
	Советская делегация звноеит Ha * pac­смотрение Совета Министров Иностранных
Дел следующее предложение:

Консультативный Совет должен состоять
из равного количества представителей от
демократических партий и земель, & также
из представителей свободных профсоюзов и
других крупных антинащистских Е
UHH.

Д. Маршалл заявил, что делегация Соеди­ненных Штатов  Америки готова. принять
французское предложение по вопросу о ©0-
ставе Консультативного Совета. Высказы­ваясь за то, чтобы в Конеульталивном (С9-
вете были представлены лишь органы
управления земель пли ландтаги, a пред­ставители политических партий и профеою­зов привлекались лишь для консультации,
Маршалл сослался на конгресс США, гле
	комитеты конгресса. выслушивают пре­ставителей разных организаций.
9. Бевин высказался за принятие в
	ностранных . Дел
	делами и хорошо внают, главным образом,
вопросы отдельных земель или отдельных
провинций, но этого. недосталочно, Здесь
нужны и представители общегерманских
демократических организаций, поскольку
дело идет: об общегерманских делах, о Гер­мании в целом. Весъма важо, чтобы эти
организации были должным образом пред­ставлены в Констльтативном Совете.
	Советская делегация не предлагает co3-
дать какое-то многочисленное собрание
из представителей немецких организаций.
Но советская делегация считает желатель­ным, чтобы в Консультативном Совете были
представлены вее основные демократиче­ские организации. Это поможет лучше уз­нать общественное мнение германского на­рода и, вместе с тем, окажет всем нам по­мощь в проведении мер, необходимых лля
	осуществления задач ‘демократизации Гет­мавии.-— закончил В. М. Молотов.
	Министры решили вернуть в90р0е Ф ©0-
ставе Консультативного Совета в Коорди­национный комитет на новое рассмотрение.
		принципе ‘предложения французской деле­гации о Консультативном Совете.
`Высказываясь по поводу замечаний, сде­ланных в ходе дискуссии, В. М. Молотов
заметил, что как ландтати, так и полити­ческие партии; ‘а также профооюзы и дру­гие антинащистекие ортанизащии,—каждая
имеет свое назначение. В вопросах мест­ного управления ландтаги и их предетави­тели играют, конечно, решающую роль, но
в тех случаях, когда требуется отразить
общественное мнение германского ‘народа.
представители ландтагов полностью его не
отражают и не могут полностью. отразить.
Поскольку сейчас дело идет о консульта­тивном органе общегерманского характера,
следует предоставить место в этом органе
‘не только предотавителям ландтагов, но п
представителям демократических партий,
профсоюзов, культурных, крестьянских и
других крупных‘ общественных организа:

 
	ций Германия. В` этом случае можно было  
	бы рассчитывать на правилуное представи­тельство общественного мнения демократи­ческой Германии. Представители ландтатов
ванималотея преимущественно местными
	Новые предложения о текущих репарационных поставках.
	‚В. последние дни Совет. Министров
Иностранных Дел уделил большое внимание
вопросу 0б экономическом единстве Герма­нии, репарациях и плану уровня герман­ской промышленности. При этом полробно
обсуждался вопрое о репарациях из теку­ших поставок  терманской   промышлен­ности.

Французская делегация в ряде докумен­тов выразила ©вое согласие се тем, чтобы
	фепарации е.1ермании взимались также п
	за счет товаров текушего производства,
Французская делегация считает, что выра­ботка. программы репарадий из текущего
производства не должна, однако, создавать
возможности для увеличения военного по­тенциала Германии и но должна вести К’
	‚5 апреля Координационный комитет
приступил в рассмотрению важного вопро­са о распределении полномочий между вре­менным германским правительством и пра­вительствами земель. Английская, фран­пузская и советская делегации сходятся на
	том, что необходимо четко сформулировать,
	какими полномочиями должно быть наделе­но центральное правительство и какие пол­номочия должны быть даны правительствам
земель. С другой стороны, американская
лелегация считает, что Совет Министров
Иностранных Дел должен лишь «логово­риться 06 инструкциях на очень широких
началах» Контрольному Совету по этому
вонросу. ^

“Предложения английской, французской и
советской делегаций в части, касающейся
конкретного. распределения полномочий
между временным германским правитель­ством и правительствами земель, также во
многом совпадают. Они предусматривают
предоставление центральному правитель­ству ряда полномочий, необходимых для
осуществления политического и экономи“.
ческого ‘единства Германии. Делегация
США, напротив, требует всячески отрани­чить полномочия центрального правитель­CTBA. я

Товоря о позициях, занятых делегация­мп, А. Я. Вышинский указал, что следует
различаль два вопроса — 06 0б’еме власти
и о методе осуществления этой власти.

«Можно иметь очень маленький об’ем пол­помочий,— сказал он/— и использовать
их при помощи методов, противоречащих
демократическим принципам. И, наоборот,
можно: иметь широкий 00°’ем полномочий и
использовать их в демократическом норяд­ке, в полном соответствии с демократиче­скими принципами. Мы предлагаем облечь
центральное правительство такими полно­мочиями, которые будут ему необходимы
для выполнения основных задач, стоящих
перед ним,— обеспечить политическов един­ство Германия и обеспечить выполнение
Терманией лежащих на ней обязательств
перед союзными державами».

Советская делегация внесла предложе­ния, предусматривающие четкое разграни­чение полномочий между временным гер­манским правительством и правительства­ми земель. С одной стороны. эти предло­жения предусматривают, что временное гер­манское правительство будет обладать до­статочной властью для того, чтобы обеспе­чить экономическое; политическое, юриди­ческое и финансовое елинство Германии. (
	другой стороны, они. предусматривают, что
правительства земель: будут обладать всеми
правами. необходимыми для обеспечения
	сокрашению экспорта терманского ^камен­ного угля во Францию.

На одном из последних. заседаний Госу­тарственный Секретарь США—гн Маршалл
сделал новое заявление по вопросу о рена­рациях. В заявлении г-на Маршалла указы­вается. что, поскольку предполагаемый пе­ресмотр уровня германской промышленности
приведет. к сокращению количества обору­дования, подлежалцего из’ятию в счет ре­параций, американская делегация согласна
поручить своим экспертам изучить вонрос
0 Возможности репарационных поставок 3&
счет текущего производства. При этом
хмериканская делегация указала, что ре­парации из текущей продукции не должны
вести к увеличению оккупационных издер­HOR или замеллять выполнение Германией
	других обязательств (утоль и Jp.) перед   ло совериено нападение Ha югославекие
	Ссоюзнивами.
	наролы. В 9000их случаях, выступая на
	ВБ своих последних замечаниях по этому   службе немецкого империализма, Австрия
же вопросу британский Министр Иностран­сыграла роль орудия подавленля сопротив­ных Дел г-н Бевин сообщил. что он не  ления южно-славянских народов, желав­исключает возможности пересмотра вопро­ших быть независимыми и свободными.
	ta о репарациях на более поздней стадии.   № сожалению, и ныне в аветрийской по­Олнако британская лелегапия высказалась   литической жизни нё вилно таких перемен.
	B TOM смысле, что Термании не будет BMe­которые смогли бы дать нам надежду Ha
	нено в обязанность осуществлять репара­ционные поставки из текущего произвот­ства, лока Германия не достигнет сбалан­сированной экономики и пока оккупирую­щим державам не будет обеспечена уплата
произведенных ими расхохов в Германии.

Эти вопросы теперь широко обсуждаются
в английской и американской печати.
	 
	то, что возможность повторения такой роли.
Австрии совершенно исключена.

. В Австрии проживает около 200.000
отославов, словены -— в Каринтии и Шти­рии и хорваты — в Бургенланде. Единет­венная австрийская перепись населения,
при которой принималась во ‘внимание
этническая принадлежность, так. называе­мая перепись Чернига 1846 года, показы­вает, что на территории Словенской Карин­тии проживало 90 проц. словен. Оловенекое
большинство видно и из перепиеи 1900 го­да, ро время которой германизаторские
тенденции проявлялись уже в большей ете­нени. Это нал население всегда подверга­лось политическому и экономическому на­силию и денационализации. Тем не­менее
словенское население и по сей день прожи­вает компактно в пределах Каринтии и
Штирии и не существует никаких понят­ных и честных причин, которые препятет­вовали бы его присоединению к Югославии.
Это население проявило свое национальное
самосознание и волю К свободе и в народно­освободительной борьбе. Словенская Карин­THA являлаеь единственной ‘областью в
границах Германской империи, в которой с
1942 года велась вооруженная ‘борьба про­тив Гитлера, а большая чаеть ве была пто­возглалена территорией военных операций.

Однако нынешняя Австрия, в сожале­нию, слишком верна захватническому про­шлому старой тюрьмы народов — Аветрии
Габсбургов и экспаненонистекой Германии
п поэтому всеми возможными средствами
стремитея удержать этот остаток, империа­лиетической добычи того тяжелого и темного
прошлого, когда многие из нынешних стран
являлись лишь расчлененными феодальны­ми провинциями Австро-Венгерекой монар­хии Габебургов. > г

Во второй мировой войне Аветоия
участвовала в напалении Гитлера на Юго­славию 6 апреля 1941 года и в оккупации
югославских земель. В боях против народ­но-освободительной армии в Югославии
австрийские ° дивизии принимали видное

 
	OE nes

НИИ, который отстаивает советская делега­участие. В пятом наступлении они состав­ция, противоречит идее ‘местной автономий?   ляли 14 всех гитлеровских BOO y ROBT
Мы понимаем это иначе. Осуществление   сил, в шестом наступлении — уже д. В
политического единства Германии должно питлеровском командном составе в Югосла­сочетаться с развитием чувства ответетвен­вии австрийские офицеры зачимали выещие
ности на местах, связанного с проведением   команлные посты.
	Австрия представляла, почти весь руко­водящий аппарат управления оккупиро­вачных ютославеких земель. Все уездные
	в жизнь организации местных властей на
автономных началах».

Напомнив о том, что советская делегация.
предлагала взять лучшее, что было в Вей:
марской конституции, нарушенной Гитле­ром, восстановить ланлтаги с. их правами и.
обязанностями, восстановить автономию зе­мель, — Вышинский сопросил: «Почему г-н
Мэрфи забывает обо веем этом? Почему on
толкует так превратно позицию советской
делегации?» Вышинекий указал, что нет
оснований избегать такого положения, ког­да наряду с полицией земель будет поли­ция общегосударственная, подобно тому
как, например, в Соединенных Штатах
Америки наряду с полицией штатов сущеет­вует полиция федеральная. — Кстати ска­заль, добавил Вышинский, федеральную
полицию США никак нельзя, как известнс,
назвать более слабой, чем полиция пгтатов,
и лзображать ее-как слабенькую.

На следующем заседании Координацион­ный комитет продолжит расемотрение во­проса о распределении полномочий между
временным германским правительством и
правительствами земель. .

. : — (TAC),
	ая ПВО на о Чи У ENDLESS”   FOB настоящем, приносила кровавые же]т­цолей. что ‘лапатла ров’ ато ВЕЛО rarity xe.
	2. Аветрия должна отказаться от Сло­венской Каринтии, которая должна быть
присоединена к Югославии, конкретно, к
Народной Республике Словении. Необходимо
также провести необходимое исправление
границ. Штирии. Таким образом, к Ютосла­вии отошли бы около 120.000 зтославов

и 60.000; австрийцев, в то время как в
Австрии все еще осталось бы более 70.000.
ютославов.

3. Югоеславам, которые остались бы, та­ким образом, в Аветрии, надо обеспечить.
национальные права в форме соответетвую­щих автономных статутов. Позднее, в пе­peropopax между Югославией и Аветуней—
и в рамках добровольного согласия заинте­ресованного населения — можно будет осу­ществить и эвеняуальный обмен населения,
что, наконец, покончило бы © 6б0р5б0й и

спорами, ведущимися уже столетиями _ В

— области Европы,

4. Аветрия должна хотя бы в мини­мальных пределах участвовать в возмеще­нии огромного материального ущерба, на­несенного Югославии в войне веледетвие
участия в ней Австрии. Югославия пред­ложила, чтобы Австрия выплатила 150
миллионов долларов репараций и осущест­Вила в полной мере реституцию имуще­ства, и всех ценностей, вывезенных из Юго­славии. =.

5. Наряду со всеми ‘остальными? меро­приятиями в целях разоружения Аветрии,
Югославия требует. полной демилитариза­ции полосы австрийской территории вдоль
югославекой границы, тлубиной в 20 ки­лометров.

6. И, наконец, аа должна выдать
военных преступников так же, кав и пре­дателей, нашелших убежлище на азётрий­ской территории.

Таковы вкратце основные требования,
пред’являемые правительством Федератив­ной Народной Республики Югославии. Вы­вы И делала все, что было только в0з­можно, для освобождения от аветро-герман­ското ига. На основании этого Авотрий­ское Правительство и ‘член английской
палаты общин в Лондоке т-н Мехью раз­делили словенское население в Австрии на
три категории:

1 категория: °лица по происхождению
словены, которые чувствуют себя ав­стрийцами;

2 категория: сознательные словены, Ros
торые за Аветрию;

_ 3 калегория: сознательные словены, Ro­торые за Югославию и которые, по их мие­нию, не превьшают 5.000 лиц.

Такие утверждения, конечно, обидная
бессмыслица. Речь идет о народе, борю­щемея. за свободу и приносившем жертвы

`в этой борьбе. Одна часть этого народа

может быть инотда запугана террором, Но
BCS это не может изменить тот факт, что
земля это словенокая и что народ, прожи­вающий на ней, борется: за свою свободу,

3.000’ партизан Каринтии и живая 6095-
ба, которую они вели м ведут сейчас, дока­зывают, насколько такие аргументы лож­ны. 5—6 тыс, сознательных  словенов,
упоминаемых Мехью, могут быть только то
словены, которые после окончания войны
арестованы или ‘преследуемы в Каринтии.
Конечно, если только они считаются ело­венами-— эта цифра могла бы быть точной:
Но я не верю, что в Каринтии признаю
словенами только таких словен, которые
арестованы или преследуемы тенерепеними
властями и нацистами.

В ответ на вопрос, является ли точным,
что югославские фрепарационные требова­ния к Австрии относятся только к немет­кому имуществу, находящемуся в Австрии,
Карлель еказал:

Мы считаем, что немецкое имущество в
Австрии должно послужить для уплаты гер­манских ренараций, & Австрия должна вы­платить репарации из. собетвенных pecy)-
	ou.
Карлелю был залан Boupoc,nem 3alpena­стремлением   ютея политические организации, ‘желающие
	двигая эти свои требования, народы Юго­славии не руководствуются ненавистью к
австрийскому народу или стремлением
	остабить или поставить под угрозу незави­присоединения к Югославии, австрийскиии
симоеть Австрии. Мы окажем лучшую по­или же оккупационными властями?
	Я думаю, ответил Варлёль, прежде Been
	мошь аветрийскому наролу, его. независимо­‚В КООРДИНАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ

О распределении. полномочий между временным германским .
правительством И правительствами земель —
	автономии. местных властей и развития на
местах чуветва ‘ответственности, как это
указываетея в Потедамских решениях,

Подробному обсуждению члены Коорди­национного комитета подвергли, вопросе о
полномочиях временного германекого пра­вительства, необходимых для обеспечения
политического единства Германии. Совет­ская делегация предложила, чтобы времен­ное германское правительство имело зако­нодательные и исполнительные полномочия
10 ‚вопросам реконструкции политической
жизни Рермании на демократических осно­вах и выполнения обязательств перед союз­никами; по вопросам внешней политики,
заключения и выполнения международных
договоров; по вопросам гражданства, нату­рализации, иммиграции и эмиграции; госу­дарственной безопасности: выдачи преступ­НИКОВ. »

Касаясь советских предложений, британ­ский делегат ‘ген. Робертсон ‘отметил, что
позиция британской делегации в этих во­прасах почти полностью совпадает с вовет­ской позицией. Он сделал только одну ого­ворку относительно того, что, по мнению
британской делегации, главный контроль’
над полицией должен принадлежать прави­тельствам земель. Он подчеркнул, впрочем,
чт» И в этом вопрове различие позиций 6э­ветской и британской делегаций невелико,
поскольку советбкие предложения ‘преду­сматривают, что правительства земель бу­дут иметь известные права в ‘отношезия
зопросов государственной безопаеноетт.

Делегат.Франций Нув де Мюрвилль, co
своей стороны, сделал несколько оговорок.
Он предложил установить в Германии два
рода гражданства -— гражданство земель и
ойщегерманекое гражданство, предоставить
правительствам земель возможность иметь
некоторые сношения с иностранными госу­дарствами и заключать соглашения но меет­ным вопросам и по вопросам культуры.
Кув де Мюрвиляь присоединился также к
отоворке британской делегации в отноптении
полннии, .

А. Я. Вышинский подчеркнул, что со­ветская делегация не исключает необходи­мости и возможности уточнения некоторых
ее предложений: «Очень большая детализа­ция и, я сказал бы даже, — точность 0п­ределений может быть мало полезной на
ланной стадии. Это — дело послелующей рз­боты и, надо полатать, в первую очередь
дело самих германских органов, германской
общественности», — сказал / Вышинский.
Касаясь вопроса о полиции. он указал, что

 
	известный Of CM полномочий в области по­лицейското дела и руководство полицией в
землях должны быть предоставлены меет­ным властям, но определенный 0б’ём пол­номочий в области законодательства по во­просам государственной , безопаености” лол­жен быть предоставлен центральному пра­вительетву.

Таким образом, ‘наметилось очевидное
сближение позиций трех делегаций по ряду
важных вопросов. Тогда американский де­легат Мэрфи заявил, что предложения со­ветекой делегации якобы расходятся ¢ Пот
сдамеким соглашением. Мэрфи попыталея
изобразить дело так, будто бы ‘советская
делегация высказывается за создание сверх­централизованного германского государетва
и, в частности, за создание сильного цент­рализованного полицейского аппарата.

По этому поводу А; Я. Вышинский ска­зал: -

— Потедамекие ращения товорят о ‘TOM,
что «управление в Германии должно про­водиться в направлении децентрализации
политической структуры и развития на м­стах чувства ответственности». Но именно
из этих положений и исходят советские
предложения. Советская делегация последо­+

 
	ватсчьно высказываетея за развитие авто­номии местных властей. Стоит прочитать
	наши предложения, внесенные 22. марта и
	5 апреля, чтобы убедиться в этом. Но раз­ве принцип политического ехинства Герма­сти и демократизации его страны, если по­оккупационными властями; но это не зна­требуем, чтобы Австрийская республика   чит, что австрийекое правительетво @ ЭТИМ
		Предстоящий перелет
английского бамолета
	ЛОНДОН, 4 апреля. (ТАСС). Anranticnoe
центральное бюро информации сообщает,
что в ближайшее время первый граждан:
ский реактивный самолет «Глостер метеор»
соверпгит демонстрационный перелет по
Европе, во время которого посетит Бельгию,
Голландию, Данию, Швецию. и Норвегию.

-
	МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ
ХРОНИКА
	(По сообщениям иностранной печати
и радио)

Общий тоннаж норвежского’ торгово
го флота составлял к началу 1947 года
3.290 тые. тонн. В течение прошлого года
торговый флот Норвегии пополнился 193
судами. 36 судов было построено в самой
стране.

$ В Плимуте произошла передача ту­рецкому личному составу 8 тральщиков,
нринадлежавших американскому флоту и
приобретенных сейчас Турцией.

На английском линейном корабле
«Ринаун», стоящем в Плимуте, проходят
обучение китайские команды кораблей,
передаваемых Англисй Китаю в этом голу.

3 В начале лета ожидается прибытие
в английский порт Дартмут двух американ­ских линкоров с гардемаринами. Это будет
ответный визит на. посещение американ­ского порта. Аннамолие антлийским учеб­ным крейсером «Фробишер».

% В Ист-Лоядоне (Южно-Африканекий
Союз) построен новый сухой док, вмещаю­щий корабли водоизмещением до 17 тыс.
тонн.

% В Лондоне организован новый па­вигационный институт, который будет. го­товить штурманских специалиетов для в)-
енно-морекого и торгового флотов, а также
для авиации.

В Милане состоялось совещание
итальянской и швейцарской делегаций по
вопросу о строительстве канала между
Адриатическим морем и Лаго-Маджоре. На­мечен план изысканий, который будет o­суждаться на более широком итало-итвей­царском совещаний.
	исправила несправедливость и оскорбления,   не согласно.
	Подробности забастовки горняков в Рурской области.
	БЕРЛИН, 5 апреля. (ТАСС). Забастовка
горняков Рура, проведенная 3 апреля со­гласно решению профсоюзной конференции
or 2 апреля, прошла совершенно спокойно
без каких-либо инцидентов. По имеющимея
сведениям, бастовало около 95 проц. гор­НЯКОВ: Рурской области, т. ©. 300 тысяч
человек.

Но сообщению атентетва АДН, в заба­стовке горняков присоединились и рабочие
других предприятий. Так, в знак солидар­ности с бастующими горняками об’явили
забастовку 10 тысяч рабочих бывш. круп­повоких заводов в беоне. В Гельзенкир­хене к забастовке горняков присоедини­лись рабочие всех предприятий. Забастов­Ба сопровождалась рядом хемонетраций. на
	НЬЮ-ИОРЕ, 2 апреля. (ТАСС). Радио
Нью-Йорка передает сообщение нанкин­ского корреспондента «Нью-Йорк тайме» о
том, что можно ожидать далеко идущих
внутрипелитических и международных по­воторых выражался протест против недо­статка продуктов питания и против про­довольственной политики, проводимой в
западных зонах. Германии. \

В Ремшейде в демонстрации протеста
приняло участие около 9 тые. рабочих;
Такие же демонстрации состоялись в ‘Эесе­не, Мюльгейме, Оберхаузене и Дортмунде.

По данным атентства ДИД, военная ад­министрация в Вельне вчера 0б’явила, что
контроль за демонстрациями и забастовка­ми в дальнейшем будут осуществлять
оккупационные войска. Как вилно далее
из заявления британской военной админи­страции, она желает передать подавление
демонстраций и забастовок в руки бельгий­ской армии.
	указывает, что, по мнению иностранных
корреспондентов, мероприятия китайского
правительства вызывают резко враждеб­ные чувства у населения острова.

Корреспондент «Нью-Йорк тайм» св
сообщении из Шанхая резко критикует
китайское правительство. Он пишет, что в
управлении страной отсутствует порядок и
пропветает взяточничество.
	США ПРЕДЛАГАЮТ
СВОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО
ЕГИПТУ
	ВАИР, 2 зпреля. (ТАСС). Утверждают,
чо США прилагают значительные усилия,
чтобы равубедить Егицет обращаться в
Совет безопасности или в организацию 06’-
единенных наций и разрептить англо­етипетокий конфликт путем новых англо­египетоких переговоров. Ввиду этого аме­риканцы предложили Египту свое посред­ничаство.
	Корреспондент «Нью-Иорк таймс»
	о положении в Китае
	На совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по австрийскому вопросу.
	ветском (Союзе. которые получают лишь
	- 5 апреля на заседании Заместителей Ми­нистров Иностранных Дел по Аветрии об­суждалиеь некоторые экономические статьи
австрийского договора, предварительно рас­сматривавшиеся комитетом экономических
экспертов. Эти статьи касаются собственно­сти, прав и интересов граждан 0б’единен­ных наций.
	Французская делегация в своем предло­жении требует компенсации за ущерб, на­несенный собственности граждан 0б’единен­ных наций на территории Аветрии, B pas­мере лвух третей суммы, необходимой для
приобретения аналогичной собственноети
или возмещения понесенного ущерба.
	Делегация США, в свою очередь, пред­татает записать в договор пункт, обусла­ВЛИвающий, что в отношении компенсации
3a причиненный ущерб граждане 0б’еди­ненных наций не будут поставлены в усло­вия хулиие, чем австрийские граждане.
Делегация Соединенного Королевства из­_ Издатель: МИНИСТЕРСТВО
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ: СОЮЗА CCP.
		О собственности Об’единенных наций в Австрии
	менила свое первоначальное требование о]
двух третях компенсации за ущерб и вне­ела новое предложение об урегулировании
вопроса © компенсации за ущерб ‹обетвен­ности путем двусторонних переговоров ме­жду соответствующей страной 05’единенных
наций и Австрией. Новое предложение де­легации Соединенного Королеветва — весь-.
ма неопределенное в отношении размера.
компенсации и может быть истолковано
при практическом применении, как требо­вание на полную компенсацию.

Советский представитель напомнил, что
при выработке проектов мирных дотоворов
с Италией, Румынией, Болгарией и другими
странами советская делегащия придержива­лась тото мнения, что процент возмещения
за ущерб, нанесенный собственности 06’-
единенных наций, должен быть невысоким,
так как собственники из других стран 05’
ехиненных наций не могут быть поставле­ны в лучшие условия в отношении компен­‘сации, чем, например, собственники в 0(0-
	небольшой процент возмещения за УЩеТо В   следетвий кровавых и беспощадных мето­форме репараций. Что касается Австрии, то дов, которыми китайские власти полавая­известно, что Советекий (03 60 своей ©то­ют антиправительственное движение на
роны не выдвигает никаких требований о   острове Формоза. Корреспондент пишет о
компенсации за ущерб собственности и  массовых убийствах и арестах туземцев п
	`Бомбардировка_
пароходов ЮНРРА —
гоминдановскими самолетами
	САН-ФРАНЦИСКО.

4 апреля. (ТАСС).
	не считает возможным поддерживать пред­ложения французской и британской делега­ций о размере компенсации за ущерб, нане­сенный собстванности граждан других 05`-
единенных наций на территории Австрии.
Олнако в интересах достижения соглашения
	по этому вопросу советская делегация не   Радио Сан-Франциеко передает, что, по
имеет возражений против предложения де­сообщениям из Китая. самолеты китайекого
	легации США.
		Представители французской и британской   ход ЮНРРА (т. е. администрации moon
	делегаций продолжали наютзивать на ©во­их предложениях,
	и восстановления 0б’единенных наций),
налравлявтийся к китайскому порту.
	заместители министров не достигли ¢0-  B результате бомбардировки и обетрела
глашения и рептили доложить Совету Ми­английского патохола ЮНРРА, направляв­ЦИИ. -

> (PARC,
	шегося к порту Санцзякоу (провинция
Гуандун), были серьезно ранены `англий­ский капитан и два других члена команды.
	`АЛРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва.” Спартаковская ул. дом 2. Коммутатор фрецакции: E 1-40-40 до Е 1-40--48. Телефоны: для справок—доб. 44; отв. секретарь редакции 2
тЫ, AT Coupee подготовки-—доб. 28; отдел авиации—доб. 121; отдел пропаганды—доб. 40; отдел партийной икомеомольской жизня-доб. 42; иностранный отдел—доб. 35; отдел куль­: Ответственный редактор
туры-—лоб. 49: отдел информации—доб. 43; отдел писем—доб. 24; иллюстрационный отпел— доб. 97; начальник изцательства-—доб. 41; бухгалтерия—доб. 46; отдел подниски—доб. 49. Г п мМУСЕаЯКОвВ.
		[Типография газеты «Правда» имени Сталина.