9 апреля 1947 г., ©реда, № $4
	Прием В. М, Молотовым
Смамекого Посланника
г-на А, Баномкокга -
	8 апреля Министр Иностранных Jp,
СССР В. М. Молотов принял Чрезвычайно,
Посланника и Полномочного Министр
Снама в СССР. г-на Артакитти ›Ваномнони
в связи с предстоящим вручением им своп
верительных грамот Председателю Презл.
диума Верховного Совета СССР.

(ТАСС),
	Австралийские газеты
об односторонней акции США
в вопросе о репарациях
`_`с Японии
	СИДНЕЙ, 7 апреля. (ТАСС). Австралия.
ская печать подвергает резкой ‘критиеа
действия Соединенных Шуатов Америки,
направленные на распределение 30 ap.
центов японского промыпгленного оборуд.
вания между странами, претондующими на
репарации.

Газета «Сидней морнинт геральд» пише
	  ПО этому поводу в передовой статье: «Aye.
	рика, может артументировать тем, что caNo­стоятельное действие было  необходиуьи
для того, чтобы помочь предотвратить рез­вал в Японии, Тем не менее, ее ретенти
выглядит произвольным и нарушающие
дух, если не букву Московокого совещанил
трех министров. Союзники могут поставит»
	под сомнених право одного из них решать 7»
		вопрое о пропорции репараций, которые
спи должеы получить. То, что вызове ye.
довольство,— это одностороннее pacnpere.
ление. Роли такой важный вопрос не мо.
жет быть решен всеми заинтересованныхя
сторонами путем консультации в рамка
организации, созлажной для этой цели, то.
да это должно быть безусловею оставлено
для решения Мирной конференции. Амерн­ка уже предвосхитила мирный логово,
приняв контроль нал бывшими японекими
мандатными владениями, и, хотя 66 право
на это но оспаривалось ее союзниками, эк
действие не должно рассматриваться Kee
создающее прецедент. Это действие (оели­ненных Штатов представляет собой линь
один из последних показателей того. в к1-
кой степежи союзный контроль в Япония
стал американоким контролем. Это — ge
первый случай, когда Вапеингтон или геле­рал Макартур действуют 658 полнохочия
Дальневосточной Комиссии, кототой пору­чено формулировать политику. В т xe
	время верховный командующий никорта в
колебалея в отношении ero технических
прав игнорировать рекомендации (Союзною
Совета для Японии». .

Бывший корреспондент сизнейской м­зеты «Дейли телеграф» в Японии Мэт
Стэнли в статье, опубликованной в газе
«Санди телеграф», пишет;.

«Одностороннее решение Америки” раело­рядиться японским промышленным ‘0бору­дованием в счет репаражий имеет внушаю­щий беспокойство аспект. Это предетавляет
<0б0й иллюстрацию к тому, что происхоти­ло в Японии в течение 20 месяцев ¢ x0
мента ее капитуляции. Вапингтон, кот­рый действовал’ ‘незавиюзимо.“отс‘оргазнизации
06’единенных наций в вопросе предложе­ния займа Греции, позволил Maxaprypy
управлять Японией как американской ко­лонией... Титул амориканского renepara
Макартура, как ворховного комантующет
«союзных» держав в Японии, давно зв­ляется фикцией. Факт состоит в том, чо
Янония стала как бы американекам пр­теклоратом, управляемым  благожелалель­ной диктатурой, Макартура. _Вее. другие
союзные интересы там являются  «второ­степенными». }
	Смерть Генри Форда  
ЛОНДОН, 8 апреля. (ТАСС). Короеслоя­дент агентства Рейтер сообщает из Детрой­та о смерти известного владельца автомо
бильных заводов Генри Форда...
ЕН ЕЕ ОН ВЕНЕВ И ЕДВ
	МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ
ХРОНИКА

(По сообщениям иностранной печати
и радио)

* Еитайский флот получает от СИА
4 эскортных миноносца, 24 тральщика,
30 охотников за подводными лодками п ряд
других кораблей.

Английские крейсера «Донтлобе» п
«Дели», о которых сообщалось раньше, что
они будут седаны на слом, решено переойо­рудовать в учебные корабли. «Донтлесе»
будет штабным учебным кораблем королез­ского военно-морского  ‘добровольческого
pesenBa,.
	$8 Пароходы, закупленные Турцией в
США, прибудут в турецкие порты в ям
месяце. Ведутся переговоры о. покупке Тур­цией в Америке еще нескольких судов.

Аргентинский броненосец «Вельгра­но» исключен из списков флота как устарев­ший. Последние годы этот корабль исполь­зовался в качестве плавбазы подводных
лолок. .

 Датское правительство посылает на
Гренландию несколько судов для обслужие
вания нужд строитетьства, развертываемом
на восточном побережье острова. Строится
специальное судно для посылаемой на, Грен­ландию геологической экспедиции.
	* Делегация финских рыбаков вручила
представителям правительства резолюцию 6
требованием национализации рыбных в0дое­MOB страны. > -
	2 В результате сильного петорма, раз­разившегося на-лнях в Бискайском заливе,
несколько небольших судов пропало‘ без ве­сти. Много других судов было прибит к
берегу со значительными повреждениями.
	# Американская алюминиевая компа­ния разрабатывает проект постройки двух
транспортов из алюминия. Один. из этих
транспортов будет иметь водоизмещение
10,3 тые. тонн, другой — 6,7 тые. тонн,

+ Исландия получила от Антлии пер­вый траулер в счет 30 таких судов, зака­занных ею в 1945 тоду.
	Ответственный редактор
П. МУСЬЯКОВ.
						 
	Провозглашение Генералиесимуса
и В Сталина почетным
	ГОажДанином РУМЫНИИ
	БУЛАРЕСТ, 6 апреля. (ТАСС). На вче­раптнем заседании парламента председатель
палаты Садовяну зачитал адрее президнума
совета министров, ‘в котором сообщалось о
взятой на себя правительством инициативе
провозгласить Генералиесимуса И. В.
Сталина почетным гражданином Румыния,
По предложению‘ депутата Михаила Му­HER, парламент принял следующую резо­люцию: ° «Собрание депутатов, проявляя
чувство глубокой признательноети румыян­ского народа Ето Превосходительству Гене­Талиссимусу Сталину — Председателю
Совета’ Министров СОСР, за помошь, окл­залнулю в. борьбе за освобождение от a­ПЕИсТокото ига, возвращение Северной
Трансильвании и незавнеимость румынеко­го государетва, присоединяясь в инициатн­в правительства, постановляет: об’явить
почетным гражданином Румынии Его Пре­восходительство И: В. Сталина — Пре
селателя Совета Министров СССР».

Это постановление было встречено апло­Хисментами и овациями по’ адресу И. В.
Сталина.
	Делегация депутатов
Верховного Совета СССР
в Англии
	ЛОНДОН, 8 апреля. (ТАСС). Часть чле­нов делегации депутатов Верховного Сове­та. CCCP во  тлаве е В. В Кузнецовым
7 апреля знакомилась © металлургическим
заводом «Илайл бридж стил ‘уорке».

Остальные делегаты, сопровождаемые
лорд-иэром. Глазго, осматривали аэропорт
Престуик. Там гостей встретили министр.
авиации лорд Натан и его супруга — пред­седатель совета Лондонского графетва -ле­ди Натан. Вечером делегация присутетво­Bada HY обеле, который был устроен в честь
советских гостей Конгрессом тред-юнионов
Потланлии.
	‚Заявление Уоллеса
на пресс-конференции
	НЬЮ-НОРЕ, 8 апреля. (ТАСС). Вчера
перед от ездом в Англию Генри Уоалее на
пресс-конференции повторил свои ранее
высказанные возражения против предложе­“Hn Трумэна о помощи Греции и Турция.
Он заявил, что только организация 00’ели­ненных наций может репгать такие пробле­‚мы. Уоллес сказал, что он стоит за оказа­ние необходимой помощи Греции через с9-
ответствующие каналы организации - 08`-
единенных наший, но выступает протлв
‘оказания «помощи греческим военным».
__ На. вопрос о том, считает ли он «доктри­ну Трумэна» империалистической, Уоллес
ответил: «Доктрина говорит сама за себя,
нельзя окрыть запах, который она издает».

Уоллес добавил также, что он не желает
комментировать поправку Ванденберга к
предложениям Трумэна, ибо она не меняет
основного существа предложений:

Уоллес сказал, что собираетея нанести
	визит прогрессивным элементах. Англии:   к
Швеции, Норвегии и Франции для чого.
	Швеции, Ноовегии и Франции для того:
чтобы упрочить связи между ними и аме­риканекими прогрессивный кругадги.
	Посылка вооружения
в Турцию
	НЬЮ-ИМОРЕ, 8 апреля. (ТАСС). Как са­общает корреспондент атентетва. Юнайтол
Пресс из Вашингтона, в правительственных
Бругах заявили, что в соответствий е про­граммой Трумэна по оказанию помощи Гре­ции и Турпии в. Турцию будут посланы
американские танки, артиллерия, а также
стрелковое оружие. В этих кругах указали,
что Турция остро нуждается в замене уста­ревитего. вооружения, закупленного. в Гер­мании до войны. Большую часть американ­ских поставок по осуществлению програм­мы помоши Турции — в сумме 100 млн.
долларов — будут  составаять излишки
американских материалов, находящиеся в
Италии и Рермании.
	 
	Заявление А. А. Громыко н
	ствует указанная угроза. Только этим п
можно об’яенить, почему в этом важном
вопросе Соединенные Штаты игнорировали
ърганизацию 0б’единенных наций, не по­вчитуетиеь с тем, что это наноент серьез­ный удар по ес авторитету.

После того, как правительством СИА
было заявлено о предпринимаемых им дей­ствиях. по отношению к Грепии и Турции,
правительство Соединенных Штатов начало.
повидимому, отдавать себе отчет в том, что
эти действия находятся в явном противоре­чии с принципами Устава 0б’единенных на­ций. Только этим обстоятельством можно об
‚яснить понытку представителя Соединен­ных Штатов задним числом не только ин­формировать Совет безопасности об указан­ных действиях, но и связать так называе­мую помошь Греции и Турции с работой
комиссии Совету безопасности, занимаго-.
щейся расследованием инцидентов на се.
верных греческих границах.

Разве не ясно, что попытка, предетави­теля Соединенных  ПИШтатов связать два
таких разных вопроса, как работа комис­сии Совета безопасности, с одной стеро­ны, и американская помощь Греции и.
Турции — с другой, носит искусственный
характер и является совершенно. незосто­ятельной. В самом ‚деле, TOT факт, что
Совет безопасности занимается вопросом
00 инцидентах на греческой. гранипе и
что специальная комиосия, назначенная.
Советом безопасности, разслелует на месте
положение в Северной Г. ‘реции, казалоеь бы,
требуют, во-первых, ‘ого, 910бы дж­даться окончания работы комиссии, и, во­вторых, ч100ы в. качестве вывода,
основанного на заключении этой. ко­миссии, „Совет безопасности. поинял не­‘боходимые меры. Между тем, ‚правитель­ство Соединенных Штатов не только не
сочло необходимым подождать -окончания
работ комиссии, назначенной Советом
безопасности при активном участии. Coe­диненных Шталов, дождаться и соответ­стующего решения Совета безопасности,
HO предприняло со своей стороны меры,
которые полностью игнорируют работу
комиссии и те выводы, к которым комис­сия могла притти, таже, гак и будущие
решения по этому вопросу самого Coze­та безонаености.

Такие действия не имеют ничего обще­го с методами международноге сотрудни­чества в вопросах поддержания мгра. Е
чему обязывает веякую страну WICHCTBO
в организации (6б’единенных наций. 919
подавно относится к етранам, ‚являющи­‘ся инипиаторами ‘создания этой ортаниза­ции. Еели эти страны не будут оказы­вать этой организалии всей необходимой
поддержки, то, спрашивается, на чью же
Чолдержку она должна тогда прежде веего
рассчитывать, Wa чью поддержку о
должна прежде всего опираться? .

Нельзя не отметить и некоторых apy­сих важных ‘аспектов MenomnitaTal (06-.
итневных Штатов в отношении Греции и
Турции. Сам характао «помощи». кото
рую правительство Соелиненятых Штатов
намерено оказызать Греции и Турции,
таков, что его никак нельзя признать с0-
ответетвующим целям” и праицицам 05 -
единенных наций. Это видно хотя бы уже.
пз того, что об’`ярленная правительством.
Создиненных Штатов политика в отчоше­Нин этих стран предусматривает; как из-.
BeSTHO, не только экономическую помощь,
НЭ также военную и пную «помошь»;
Больше того, из сообщений предетавите­лей правительства Соодиненных Штатов»
сделанных в конгрессе, следует. что боль

 

 
	предназначается не для восстановления
экономики этой страны и не для оказа­ния материальной помощи населению, а
для военных  нужл. Это означает, что
оказание так называемой «помощи» He
может принести экономического оздоровле­ния Греции и улучшения материальных
	  условий греческого народа.
	Что же касается. Турции, то ‘из­выетуп­ления тех же представителей праритель­ства Соединенных Штатов в конгреесе сле­дует, что все аюбирнования WIA Type
	прелназначаютея Фактически только для
военных нужт
	штейн и Нижняя Саксония. Американцы
также произвели в своей зоне ряд преобразо­ваний односторонними актами без участия
Союзного Контрольного Совета. Наряду с
Вюртемберг-Баденом и Баварией ‘появилась.
новая земля — Гроес­Гессен. В отдельный
«лачл» преобразована область Бремен. Во
французской зоне созлана Рейнско-Пфальц­ская федеральная земля. о

Эти территориальные преобразования,

едусматривающие иногла предоставление
новым землям права внешних сношений, яв­ляются одним из шатов, направленных к
расчленению Германии. И они уже вызвали
заметноо оживление деятельности реакпи­онных сепаратистов. Такая политика окку­пационных властей в западных зонах прл­водит к активизации реакционных. CHL, к
развитию реванигиетеких тенленций..
	Коренные социальные «двиги, последо­вавшие за военным фазгромом немецкого
фашизма, не позволяют международной ре­акции рассчитывать на непосредственное
воссозлание прежнёй феакционной Герма­нии. При широкой демократизации масе, при
тех сониальных преобразованиях, которые
ужо осуществлены в советекой done DERY­пации, действительно трудно сейчае  на­деяться на немедленное образование такого
централизованного германекого государства,
Которое подчинилось бы интересам ино­странных монополий. ,
	Поэтому расчет делается на то, что не­мецкие реакционеры емогут притти к вла­сти в будущем. Совершент-) очевидно, что в
случае искусственного дробления страны
последьышги германского империализма, по­лучив возможность беспренятетвенного раз­вития в отдельных землях западных зон (а
известно, что денацификация и демокра­тизация в этих зонах осуществляются
неудовлетворительно), полыталиеь бы вновь
0б’единить Германию. Шовиниетические и
реваншиетекие тенденции напели бы благо­приятную почву, и Мир вновь увидел зы.
	перелх собой централизованное госулаюетво,
	ню озганизованнсе не на демократических
	 

Ю-ИОРК, 8 апреля. (ТАСС). Вчера
А. А. Громыко выступил на заседании (9-
вета безопасности со следующим заявле­нием:

Заявление, сделанное представителем
Соодиневных Штатов на заседатии Совета
безопасности 28 марта, касаетоя важного
вопроса. Действия Соединенных Штатов в
отношении Грешии и Турции не мотут не
привлечь внимания 0б’единенных наций.
Как это следует из заявления американеко­го представителя, правительство Соеливен­‘ных Шталов не только об’ясняет, но и пы­тается оправдать тот политический куре,
который оно решило проводить в отнопе­Нин Греции и Турции. Оно пытается у06-
дить нае в том, что эти действия Соеди­ненных Штатов способствуют укреплению
организации 0б’единенных наций и 609т­ветствуют ее принципам и целям.

С подобным утверждением нельзя согла­ситься. В самом деле, как можно согла­ситься е утверждением, будто бы действия
Соединенных Штатов в отношении, Греции
я Турции способствуют укреплению орта­низации 0б‘единенных наций, когда своим
выступлением правительство Соединенных
Штатов игнорировало оргатизацию OO’ eu­нечных наций и не поечиталось е автори­TeTOM этой оргавизации. Правительство
Соединенных Штатов не обращалось в орга­низацию (0’елиненных наций по вонросу
и помощи Греции ‘и Турции, предпочитая
действовать в этом вопросе, обходя органи­защию и лишь пост-фактум информируя ce
0 намеченных им мероприятиях.
  Такие действия. „Соединенных Штатов не
только не способствуют укренлению орга­низапии 00’единенных наций, но, наиро­тив, ослабляют ее и подрывают ее автори­тет. Вместо. укрепления международного
доверия такие действия порождают неиз­бэжные подозрения. относительно их дей­ствительных целей и затрудняют развитие
дружественных отношений между государ­ствами. Именно прежде. всего поэтому они
не соответетвуют принципам, лежащим в
основе деятетьности нашей ортанизащии.
Эти цели и принципы 0б’елиненных на­ций требуют того, чтобы все государства,

большие и малые, сотрудничали в решении  

международных проблем и особенно таких
Из них, которые относятся к полдержанию
уеждународного мира и безопасности. Толь­KO Takoe сотрулничество веех тосударетв—
членов организации может обеспечить ее
успех и превратить ее в эффективный ич­`струмент борьбы за мир и безопасность
народов. Только такое сотрудничество м0-
HoT способствовать упрочению доброеосед­ских отношений межту народами и приве­CTH к укреплению международного дове­рия, которого еще нехватает в деятельно­сти 0б’единенных наций п в международ­ных отношениях.

Представитель США стремился убедить
Нас в том. что тах называемая амерпкан­ская помощь Греции и Турции будет епо­собетвовать ‘укреплению мира и бевопаю­ности в этом районе. Он указывал пой’
‘этом на существующее напряженное поло­жение в Греции, особенно в ее северной
части, связывая это напряженное положе­ние с якобы существующей п отношению
& этим странам угрозой извне. _

`` Казалось-бы сстаственным и полностью
соответствующим духу и букве Устава
0б’единенных наций обращение в таком слу­чае к соответствующему органу 0б’единен­ных наций для принятия необходимых мер
по устранению подобной угрозы.

Но в таком случае правительство Соеди­ненных Штатов было бы обязано доказать
соответствующему органу  Об’единенных
наций, при данных обстоятельствах Совету
безопасности, что угроза, о которой говорит
змериканокое правительство, в действи­тельностн существует в отношении этих
втран. Наличие подобной угрозы необходи­мо было бы доказать для того, чтобы Совет
безопасности мог принять поедписанные
Уставом мероприятия в интересах поддер­жания мира.

Однако правительство Соединенных Шта­ов прелпочло, повидимому, значительно
более легкий для него метол односторонних

 

 
	деиствий вместо представления Совету без­опасности доказательств TOTO, что для
Греции п Турции действительно суша­а заседании.
	Совета безопасности
	 

тельно Турции. В отношении Турции этого
сказать нельзя, если действительно 09 ®кК­тивно относиться к делу, правильно и 0ес­пристраетно оценивать факты, характери­зующие положение Турции. ее роль в ми­цувшей войне и все то, что относится K
данному вонросу. Об’эклиЕность и справед­ливоеть требуют признать. что Турция
не имеет такого прага на получение помощи
извне, так как она не является страной,
пострадавшей в войне. Ее территория He
подвергалась оккупации. Турция не помо­гала союзникам в их борьбе протиз гитле­ровской Германии. Более того, Турция
снабжала гитлеровекую Германию страте­гичеекям сырьем. в котором последняя
непытывала нужду в военное время. Typ­ция нажилаеь на войне. на помощи гитле­ровской Германии. Усилия союзных держев
привлечь Турцию в участию в общей 0борь­бе 0б’единенных наций против фапгистеких
агрессоров не принесли. как известно, по­пожительных результатов. .
Формальное об’явление Турцией войны
Германии. и то лишь ножануне оконча­тельного разгрома и полной капитуляция
последней, явилось, по существу, жестом,
не принесшим союзникам да и ве сносодным
уже принести никакой пользы и помощи в
их узиллях в деле разгрома врата. В борь­бе с сильным и жестоким врагом де­мэкратических стран против  немепко­Фаприетеких полчеаи Турция ве было в де­мокуатическом лагер. Можно ли игнориро­вать эти факты при обсуждении в Совете
безопасности вопроса о действиях  Соеди­венных Штатов в отношении Турции. Нет,
игнорировать такие факты нельзя, если
мы хотим дать правильнуто и об’ективную
оценим этим действиям. Таким. образом,
для помощи Турции нельзя найти доста­точных оснований.

Тослюдин Остин много говорил о комис­вии Совета безопасности. занимающейся
расследованием инцидентов Ha греческих
гранипах. Он внес предложение о жела­тельности оставления в Северной Греции
представителей комиссии до тех пор, пока
Совет безопасности не примет  воответ­ствующего ретения по докладу комиеени.
Поскольку вопрос o6 этой комнесил являет­ся более узким и самостоятельным  вопро­вм, я выскажу свое отношение к этому
предложению относительно комиссии 0500.

`Вев оказанное приводит меня к несбхо­пимости ClelaTh следующие выводы: пред­принимаемые правительством Соединенных
Штатов мероприятня в отношении Греции
и Турипи наносят серьезный ушерб авто­ритету организации 0б’единенных наций
п порождают неизбежное недоверие Bd
взаимоотношениях межлу государствами —
членами организации Об’единенных наций.

Попытка правительства Соединенных
Штатов задним числом связать предприни­маемые им в отношении указанных стран
	действия с работой специальной комиссии
	Совета безопасности в Греции является не­состоятельной и лишь свидетельствует 06
опасности того удара по авторитету 06’
единенных наций, который наносится одно­сторонними действиями американекотго пра­ВИТелЬьСтТВа.  

`Действительная материальная ‘помощь,
в которой нуждается греческий нарол, мо­жет и должна быть ему оказана, но эта по­мощь должна быть именно помощью, а не
прикрытием целей, не имеющих с помощью
ничего общего, эта помошь должна быть
оказача через организацию  0б’единенных
наций, что устранит возможность какого
бы то ни было пиостранного влияния на
эту страну. ° ~
	Я хотел бы обратить 006000 внимание
Совета безопасности на один из видов этой
«помощи», & именно на посылку в Грецию

и Турцию американских инструкторов как
iro тражианеким, так и по военным. вопро­сам. Никто не может оспаривать того фак­та, что. посылка в ту или иную страну
гражданских и в особенности военных
инструкторов независимо от позиции. за­нятой правительством страны, в которую
посылаются эти инструкторы, сама по себе
является вмешательством во внутренние
дела, этой страны и наносит серьезный
удар ее фактической независимости.

‚Греческий народ внес немалый вклад в
абщуто, борьбу демократических стран про­tS немецко-фашистеких агрессоров, Гре­есклй. народ имеет немалые заслуги в
бо против. фашистских захватчиков,
терзавииих греческую землю в течение ря­ta er moctonoH KpopaBolt oxxynanmn. I pe­ческий народ заслужил, чтобы к нему от­носились с большим уважением. чем это
имеет место сейчас со стороны Соединен­ных Штатов. Во веяком случае эт `заслт­жил, чтобы ему была предоставлена воз­можность самому решать свои внутренние
лета и чтобы он был евоболен в решенил
своих дел. Мы должны прислушиваться к
голосу : греческих демократических деяте­лей, протестующих против продалжения
иностранного вмешательетва в дела Tpe­Tau, справедливо указывающих на то. что
	вродолжщение эт10т0 вмешательства может.
повести лишь к дальнейнему разжиганию
гражданекой войны в стране, к усилению
страданий греческого народа и в потере
Гренией независимости со всеми вытека­ими. отсюда поелелетвиями.
	В заявлении представителя Соелиненных
Штатов указывалось на то, что Греция
сильно поствадала от вражеской оккупа­ции, что ео экономика разорена и что она
нужлалаеь в пожющи иовне в прошлом в
еще продолжает нуждаться в таковой по­моши м в. настоящее врехя. В заявлении
были. приведены также некоторые данные
0 Помоши, оказанной Греции со сторогы
ЮНРРА, ий было подчеркнуто. что продол­‚ жение помощи: Греции являетея несбхоли:
	мым для того, чтобы спасти страну от раз­рухи и от дальнейшей деградации. of
	дальнейшего ухудшения ее экономичееко­го положения, Указание на то, что эконо­умичеекое положение Греция являетея тя­желым. соответствует действительности
Греции, несомненно, причия: ны большие
разрушения в результато войны и враже­ской оккупации. Поэтому Греция, каки
другие союзные страны. постралавигие в
результате фашистской оккупации, безус­ловно, имест право на получение помощи
извне. м

Camo собой разумеется, что помощь Гре­качестве давления и иностранного вметша­тельства, во внутренние дела, Греции, соот.
зетствовала бы духу Устава и пелям орга­низации (0б’елиненных напий. Такая по­монь могла бы быть осуществлена при
участия специальной комиссии Совета, Ge­зопасности, которая-следила бы за, правиль­ОЙ реализацией такой помощи в интете­сах греческого народа.

Я указал уже на то, что Греция как
оюзная страна, сильно пострадавшая от
войны и вражзской оккупации, имеет пра­BO ‘на получение помоши извне. Однако

 
	 
	 

ме een ee о TREAD {79 еданенных

ги вражзокой оккупации, имеет пра­наций, что устранит возможность какого
получение помаши извне. Однако  бы то ни было пиостранного влияния на.

‚’ ли сказать То Же самое  относп: эту страну. ° ~

 

Критика внешней политики английского правительстра
на профсоюзных конференциях

ОН, 8 апреля. (ТАСС). Вчера на! ния была принята резолюция,
ренции английского национального   говорится, что делегаты ассоциации wa

государственных служащих делегат! конференцию лейбористской партии и’ кон­на Андерсон внес резолюцию, осуж-.

He   Гресс тред-юнионов должны «требовать,
— аи. и   Чтобы правительство разработало внешнюю
ва——это нео политика социализма, з  ПОТИТИКу, соответствующую  социалиети­тка консервативной партии. ческим принципам». Была принята также
конференции английской ассоциации Резолюция, требующая немедленного отво­ников малиностпоения и охтосттов. та английских moter am Themen

В которой
	 
	 
	О будущем государственном.
устройстве Германии _
		за идези федерализации Термании скры­ваются стремления определенных монополи­стических кругов расчленить Германию,
подчинить ее Экономику и политику своим
интересам.

Известно, что США, Англия и Франция
контролируют основные промьшиленные ре­сурсы` Германии, находящиеся в ео занад­ных областях. Множество германских прел­приятий связано в той или иной степени с
иностранным капиталом. В нынешних усло­виях эти связи усиливаются. Естественно,
что иностранный катитал, проникая в гер­манскую экономику, стремится к бесконт­рольному распоряжению всеми ресурсами
страны. Отсюда и получают свое начало все­возможные планы создания «западного бло­ка», планы выделения Рура и северо-запая­ных частей Германии в независимые госу­даретва ит. п.

Подобные идеи кое в чем уже находят
своз практическое осуществление. Некого­рые мероприятия оккупационных властей
в западных областях Геомании нерозможно
	рассматривать иначе как попытки OJHOCTO-~
	ронними действиями предрешить будущую
судьбу Германии.

Такие мероприятия, как экономическое
об’единение английской и американской зон,
установление долларовых расчетов в меж­зональной торговле, отказ американцев от
демонтажа предприятий в счет репарапий,
односторонние законы относительно «декат­телизации», ведут как к хозяйственному,
так и к политическому обособлению занал­ных областей Германии.

Оккупационные власти произвели в За­падной Германии ряд крупных администра­тивно-территориальных изменений. В анг­лийской зоне образованы новые земли: (э­верный Рейн — Вестфалия, Шлезвиг-Голь­Вопрос о будущей политической органи­зации Германии вызвал в Совете Министров
Иностранных Дел оживленную дискуссию.
Это вполне понятно, так как от политиче­ской структуры Германии во многом зави­сит не только ее собственное будущее, но и
будущео послевоенного мира.
Как известно, существует мнение, что
‘будущая Германия должна прелставаять <о­бой федеративное государство с чрезвычайно
ограниченными функлиями центральной
власти и < большими полномочиями прави­тельств отдельных земель, входящих в 60-
став федерации. Сторонники подобного го­сударственного устройства считают. что та­ким образом будет предотвращена новая аг­ресеия ео стороны Германии.
	На первый взгляд такая идея может по-!
	казаться довольно обоснованной; Слабость
центральной тосударственной власти, ка­залось бы, должна на долгие годы лишить
Германию возможности стать достаточно
зильной, чтобы вновь представлять угрозу
всеобщей безопасности. Однако при внима­тельном изучении вопроса становится яс­ным. что подобное его решение может при­нести лишь кратковременные выгоды. Фе­‘дерализация Германии отнюдь не енособет­‚вовала бы превращению ее в подлинно де­мократическое государство, что является
сейчас первоочередной залачей, и вместе
© тем илея об’единения Германии неизбежно
была бы подхвачена реакционерами-мити­таристами и использована ими в своих пе­ях. Немецкие: реваншисты получили бы
возможность повторить то, что произошло
при Бисмарке.

Memiy тем, в заппиту федерализации Гет­мании выступают hak политические деяте-.
	ТИ союзных стран, тав и многие органы за­рубежной почати. Это об’ясняется тем, что
	Издатель: МИНИСТЕРСТВО
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР..
		груаздинах, а таящее в 0906 угрозу новых
агрессивных войн.

Советская делегация высказала на с8с­спи Совета Министров Иностранных flex
предложение © том, чтобы новая Германия
была организована, как единая демократиче­ская республика с общетерманеким двухна­латным парламентом при одновременном
обеспечении конституционных прав земель,
входящих в состав германекого государетва.
Разумеется, германское центральное пра­вительство, созданное на основе новой кон­ституции, должно обладать всеми необходи­мыми полномочиями, чтобы нести полную
ответственность за выполнение обязательств
Германии перед союзниками. Общегерман­ская конституция, как и конституция зе­мель, естественно, должна соответствовать
чкеланиям самого германекого народа. В ©9-
ответствии © лемократическими принципа­ми должна быть предусмотрена свободная
деятельность всех демократичееких партий,
профессиснальных с0030в и различных де­мократических учреждений. Именно в этом
смысле при определении будущего государ­ственното устройства Германии могут быть
использованы и отдельные положения Вей­марской конституции.

Эта конституция, бпрелелявитая гостдат­ственный строй догитлеровекой Германии,
	быта принята немецким национальным ©о­бранизм в г. Веймаре летом 1919 года.

Явивииесь результатом компромиеса межлу
демократауи, социал-демократамн и католи­ками, Веймарская конституция наряду с
положительными сторонами обладала рядом
серьезных недостатков. Основкым из них
являлось предоставление президенту неогра­ниченных прав, что по существу лревраща­ло его в диктатора. Такое противопоставле­ние президента народному представительет­ву в лице парламента в свое время облегчи­10 гитлебовцам приход к власти.

Но в Веймарской конетитуции есть и ряд
полезных положений, № ним прежде Beer
относятся: ‘установление принцина народна­го суверенитета, всеобщая. разная. пря­мал и тайная. система выборов, пропорцио­нальность представительства, участие в вы­борах женщин. Конституцией устаназлива­Tach двухпалалная система парламента.
Вторая палат» — «рейхерат» (совет земель)
состояла из представителей германских об­ластей. Этим областях (землям) предоетав­тялись известные автономные‘ права при
сохранении единства германского государет­ва. Веймарская конституция предоставляла
ряд демократических праз немецкому наро­ДУ.

В. М. Молотов указывал. чо <:
	веденные теперь ‘союзниками мероприятия
	10 восстановлению ландтагов (местных са­моуправлений), по обеспечению своболы дея.
тельности демократических партий и проф­союзов и ряд других как раз вытекают 113
той части Веймарской конституции, которую
следует признать полезной».

Далее тов. Молотов сказал: «Вероятно,
мы сможем найти и еще кое-что полезное
в Веймарской конституции, когда будет ре­шаться вопрос о германском политическом
устройстве». р
	Конечно; ни советская делегация, ни це­тиком разделяющая ее позицию советская
общественность отнюдь не хотят простого
возврата к тому ноложению, которое суще­ствовало до установления в Германии гит­черовского режима. Однако нельзя до­пустить и раздробления Германии на мел­кие, обособленные друг от друга recy Jap­ства, подобные тем, которые существовали
до воссоединения Германии в единое госу­дарство. Нельзя забывать о тех историчо­свих этапах, через которые прошла Гер­мания.
	Новое. германское  тосулатство должно
строиться на демократических основах. 0д­нако никакая навязанная извне форма гэ­сударственного устройства не может послу­жить прочной основой для будущего государ­ственного устройства Германии. Эти формы
должны получить олобрение самого гермал­ского народа м соответствовать интересам
мира и демократии. ^
		^1РЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Моеква. Спартаковская ул. дом 9. Комм
Е 1-68-19: отлел боевой полготовки—лоб. 98. отдел авнапии—поб. 191: отлел пропаган:
	еква, Спартаковская ул. дом 3, Коммутатор релакнции: Е 1-40-40 до Е1-40--48. Телефоны: для справок—лоб. 44: огв.
отдел авнании—доб. 126 отдел пропаганлет—доб 4U: ormen-napoutnod w KoMcouoaLekod ки внн. тб. 29 а
	rYDBI—n08. 40: а ина нов Иа сана я О TINO Tie BO SU, Отдел. партийной и комсомольекой кизнн— доб. 92; иностранный отдел—доб:
туры—доб. 42; отдел информации—доб. 43: отдел писем—поб. 24: нллюстрацинонный отпел— лоб д р роано я отдел—до 3

 
	Типография газеты «Правда» имени Сталина.
	сскретарть редакции—
—доб. 35: отдел КУЛЬ­отдел подпиеки—цоб.