3 мая 1947 г., вторник, № 111 (2598)
		40-летие
	Пятый © еад Российской социал-демокра­тической рабочей партии происходил в
‚ожнейших исторических ‘условиях. Пер­я русская буржуазно-демократическая
иволюция уже прошла свой высший этап
п пла Ha убыль. Революционные классы
	‚ России и прежде всего тегемон революция
	1905—1907 г. — пролетариат вынуж­цены были перейти к обороне. Черные си­цы контрреволюции наступали. Марекое
правительство, получив моральную и фи­нанеовую тюддержису из-за границы, залива­№ города и села страны кровью рабочих,
крестьян, передовой интеллигенции. Поли­ция, Кандармы, карательные отряды pac­стрелизали, вешали и угоняли на каторгу
лучних сынов народа, преданных и стой­ких борцов. за дело рабочего класса, в пер­ую очередь большевиков.

(’езд проходил тогда, когда у россий­(кого пролетариата уже был накоплен
орюмный опыт борьбы с цареким самодер­дави, опыт вооруженной борьбы. С’езд
ще раз подтвердит правоту и полноту
денинской оценки поведения ‘различных
влаюсов России в революции, подтвердил
хнаненность ленинокого учения о руково­дящей роли российского пролетариата как
теродового борца, как гегемона революции.

Несмотря на участие в с`езде меньшеви­зв, он проходил под Флагом большевиз­ya. Аден и принципы большевизма одер­дали 1a с’езде победу. .
	Cea заседал с 15 мая по 1 июня
1907 года. На нем присутствовало 336 д»-
логатов, из них — 105 большевиков, 97
усльшевиков. Остальные делегаты предета­заяли национальные социал-демократиче­‹кле организации. От большевиков на
ее участвовали: Ленин, Сталин,
Ворошилов, Шаумян, №. Самойлова, Дубро­ринский, Ярославский и другие.`С совешта­теБным толосом был приглашен больтие­зиками великий пролетарский писатель
А, М. Горький, 7

Рольшевистские делегаты в отличие’ от
уенышовистеких были  предетавителями
прупнопромьитхенных центров страны (Пе­тербург, Москва, Урал, Баку, Ивалюво­Вазнесенек и др.).

«Очевидно, — писал товарищ Сталин,
подводя итоги с’езда, — тактика больше­зиков является тактикой крупно-промыш­ленных пролетариев, тактикой тех райо­лов, ще классовые противоречия особенно
ны и классовая борьба особенно резка.
Рольшевизм — это тактика настоящих
пролетариев.

(; другой стороны, не менее очевидно и
то, W170 тактлка меньшевиков является. по
преимуществу тактикой ремесленных рабо­чих и крестьянеких полупролетариев, так­THKOH TOX районов, где классовые противо­eid He совсем ясны и классовая борьба
замаскирована. Менышевизм — это так­лика полубуржуазных элементов пролета­мата» (И, Сталин, Соч, т. II, стр.
49—50).

Начало работы с’езда ознаменовалось
борьбой большевиков. с меньшевиками во­круг повестки дня, отчетов ЦВ и думской
фракции. Большевики настаивали на вне­ении в порядок дня вопроса «Бласвовые
заачи пролетариата и современный мо­мент», Меньшевики всячески противодей­ствовали этому. Они отказывались OT по­остановки глубоко. принципиальных вонросов,
от ответа, в частности, на ‘вопрос, идет ли
революция на под`ем или на убыль. Отказы­залиеь потому, что, как писал товарищ
(талин, «меньышевизмы не  предетавляет
цельное течение, меньштевизм — это сброд
течений, незаметных во время фракционной
борьбы с больштевизмом, но сразу же про­рывающихея при принципиальной поста­нове вопросов момента и нашей тактики.
Меньшевики не хотят обнаружить эту вну­треннюю слабость своей фракции» (там
же, стр. 54).

(Гезд отверг предложение меньшевиков.
п вопрое 06 оценке момента был включен
в повестку дня.

( отчетом ЦЕ, избранного на чредылу­nex, IV (0б’единительном) с’езде, выступил
уеньшевию Мартов. Он всячески старался
обелить меньшевистский ЦК и доказать.
410 его деятельность проводилась в инте­pecax партии, Мартов оправдывал призыв
& к партийным организациям поддержать
халекую Думу, Он оправдывал оппорту­истическую практику меньшевистского

K, ero отказ от руководства револю­ционной борьбой рабочего класса. Он ста­Вил в заслугу меньшевикам роспуск boe­вых групи и отказ от участия во всерос­сийской конференнии военных м боевых
	Подарки из колхоза
	ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ, 12 мая. (По теле­графу от корр. «Красного Флота»). Недавно
севретарь комсомольской организации одно­1) из потразделений Краснознаменного ли­нейного корабля «Севастополь» тов. Сте­панов отправил в колхоз имени Второй пяти­тетки ‘Ростовская область) письмо, в кото­м рассказал колхозникам 0б успехах по
@у5бе их земляка— отличника Левченко.

На-днях на корабль пришло ответное
ПисБмо из колхоза. Односельчане артилле­ста тепло благодарят командира корабля,
партийную и комсомольскую организации
38 10, ЧТо они воспитали Левченко умелым
Военным моряком-артиллеристом, ревностно
выполняющим свой долг перед Отечеством.

«Крените боевую мощь Черноморского
флота, товарити,——питтут колхозники. —
Уы же обещаем беззаветно трудиться на по­TAX, чтобы дать государству больше хлеба,
овощей и других сельскохозяйственных про­Дуктов».

Вуесте с письмом колхозники прислали
па корабль подарки. Свои подарки они 1р0-
ят вручить лучшим комсомольцам.

ожелание колхозников. выполнено 1о­арки получили передовики боевой и поли­тИЧеской полготовки комсомольцы-комен­доры Вязун, Передело, Зарущкий и другие.
	НРУИЫЕ ВЫИГРЫШИ
	ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ, 12 мая. (По
телеграфу от корр. «Красного Флота»), На
раблях и в частях Н-ското соединения
проведена маюсовая проверка выигрышей
1 облигациях государственных займов.
веркой­выявлено много крупных выит­рытеЙ,

Майор Келоусов выиграл пв двум обли­тадиям 5.000 и 10.000 рублей. Старшина

‘статьи Горячев, матросы Скопинщев и
Укатов выиграли по 1.000 рублей.
			 

 ’.С езда

организаций.  Он оправдывал меньшевист­скую тактику блока с кадетами при выбо­рах во вторую. Думу.
своей речи Ленин со всей четкостью
изложил вопросы, по которым большевики
вели борьбу с меньшевистским ПК. Глав­ную задачу своего выстунления Ленин ви­дел в рассмотрении политической стороны
воироса: как ЦЕ руководил массовой борь­бой, применял ли он тактику, принятую на
ГУ (0б’единительном) с’езде?
Ленин указал, что меньшевистский ПИ
	своими лозунгами «ответственного думеко­го министерства» звал народ не к борьбе
	за демократическую республику. а за сдел­Ry либерально-монархической буржуазии с
царским правительством, звал партию при­HATS . HO3YAPH. парламентского, «мирного»
пути в такое время, котда в порялке дня
	стояли залачи революционной. знепазла-.
	ментокой борьбы.

На с’езде была предложена резолюция
большевиков, осуждавитая онтибочную ли­нию ЦК. В резолюции было сказано, что
Центральный Комитет партий отступил от
постановлений об’единительного с”езда, по
существу его деятельность во многом не ©0-
ответствовала классовым интересам проле­тариата и не выражала воли большин­ства нартии.

Делегаты национальных сопиал-демокра­тических партий (латышекой и Бунла)
предложили не выносить никакой резолю­ции о работе ЦВ и перейти к очередным
	делам. Меньшевики поддержали это прелла
	жение, и оно было принято. Нротив голосо­вали большевики.

Товарищ: Сталин писал по этому поведу:
«Й если все-таки не прошла резолюция
большевиков, отмечавшая ошибки ИК, то
	потому. что сильно действовали на това­рищей соображения: «как бы не вызвать
раскола». Не прошла, конечно, и меньше­вистская ‘резолюция о ловерии ЦК. Мротиел
простой нереход к ‘очередным делам без
и деятельности ЦК...» (там же, стр.

Охним из важнейших вопросов, обсужден­ных на с’езде, был вопрос 0б отнонтении
к буржуазным. партиям.

В своем. докладе Ленин дал класбовую
оценку различным силам в буржуазно-демо­кратической революции. Он делил буржу­азные силы на четыре разные политиче­ские группы. Первая группа -=— черносо­тенцы типа Пуришкевича, открытые за­щитники царского самодержавия, мракобе­сы, погромщики. Вторая группа — октя­бристы (лидеры Родзянко, Гучков и дЬ.),
которые ставили своей задачей сохранить
царзизм в рамках лживого царского мани­феста -17 октября, сохранить. самодержа­вие с некоторыми ограничениями: это oH­ia партия монархическая, защищавщая
интересы номещиков и крупной буржуазии.
Третья групна — кадеты, конститунион­ные демократы, или, как они для обмана
народа называли себя, партия «народной
	свободы»; это была партия соглашения с
	царским самодержавием. Четвертая груп­1a — трудовики: представители мелкой
буржуазии; разношеретных элементов кре.
стьянства К трудовикам примыкали эсеры,
	«наролные социалисты» и. прочие мелко­буржуазные группировки. :
ели кадеты, будучи партией либераль­но-монархической буржуазии, вели линию
на соглашение с царским самодержавием,
то трудовики и разные народнические
группы и партии of exTHBHO, поскольку они
отражали борьбу крестьянства за землю (a
получить. ее можно было только в результа­те свержения самодержавия), яваялись
представителями революционной демократи­ческой буржуазии. Поэтому большевики очи­тали возможными отдельные соглашения
с этими партиями против царского само­державия и зкиберально-монаркической бур­жуазии. Одновременно с’езх рекомендовал
разоблачать попыт®и этих партий маскиро­ваться пол. еоциалистов. 7
Иной была линия меньшевиков. Они ис­ходили из того, что должен быть единый
фронт — кадетов, трудовиков и социал­демократов. В этом едином фронте ведущее
место должно принадлежать кадетам, кото­рые для. них. меньшевиков, ‚были партией,
	якобы выражавшей общенародные интересы.
	Поименным голосованием была принята
большевистская резолюция, большевистская
оценка классов в революции. Тогда мень­шевики релили обкарнать эту резолюцию
поправками. 80 поправок внесли они в нее.
№оньшевистекие поправки были отвер­ТНУТБЕ,
	Принятие. с’ездом резолюции большевяи­зов было их блестящей победой.
		В школе корабельных
	ПЕРВЫЙ РЕЙС
	КРАСНОЗНАМЕННАЯ АМУРСКАЯ ФЛО­ТИЛИЯ, 12 мая. (По телеграфу от корр.
«Красного Флота»). В 06`единенной школе
флотилии состоялся очередной выпуск” ко­рабельных специалистов первого и второ­то класса. Выпускные экзамены прошли
успешно. Мотористы и электрики сдали
зачеты по `Учебной программе на 4,8 бал­ла. Неплохой балл по всем дисциплинам у
рулевых и сигнальщиков. .

Высокая   успеваемость’ курсантов —е­зультат большой, напряженной работы
инструкторско-преподавательского состава
школы. С благодарностью отзываются вы­пускники 0 Младшем техник-лейтенанте
Клишине. Свою преподавательскую  дея­тельность: он’ начал’ несколько лет’ назад.
От старшинье-—янструктора смены он вы­рос до офицера, старшего преподавателя.
Много труда и энергии отдает т. Клишин
улучшению учебного процесса. То же
можно сказать и о старшем преподавателе
капитан-лейтенанте Близнюке, о старших
инструкторах. мичмане-сверхерочнике Ша­пине; главном старитине Ситникове, стар­шине 9 статьи Бутовце.

Смена старшины Бутовца весь учебный
период занимала ведущее место в школе.
Все курсанты этой смены слали BEILYCK­ные ‘экзамены с отличными оценками.

Усилиями инструкторов и преподавате­лей в школе создана хорошая учебно-мате­риальная база. Школа располагает из­АРХАНГЕЛЬСК, 12 мая. (По телеграфу
от корр. «Красного Флота»). С каждым днем
воды Северной Двины все больше и больше
освобождаются ото льда. Уровень воды,
под’ем которой достигал более 4 метров,
начинает спадать. .
	С езд принял также большевистскую ре­зоаюцию, осуждавшую . меньшевистскую
идею созыва «рабочего с’езда». Эту идею
выдвинул  меньшевик 1. Аксельрод еще
осенью 1905 года, когда революция была
на под’еме. Он предлагал создать взамен
существующей социал-демократической паз­тии новую «партию» — широкую, беспар­тийную. Ее начало должно было быть поло­жено на всероссийском «рабочем е’езде». в
	котором участвовали бы большевики, мень­шовики, анархисты, эсеры, профсоюзы,
кооперативы,  культурно-просветительные
общества и др.

Эта ликвидаторская. идея получила на
с’езде решительный отпор. Ленинцы заяв­ляли, что идея «рабочего» с`езда и «пгиро­Reh рабочей партаи» велет к замене па]-
тии — авангарда пролетариата — беспар­тийными рабочими организациями. В peso
июции большевиков было записано: «Идея
беспартийного рабочего ©’езда, подхвачен­ная анархо-синдикалистами для борьбы с
социал-демократическим влиянием на рабо­чие массы, безусловно ‘вредна для классо­вого развития пролетариата».  

С’езд обсудил также вопрос о профеою­зах. В отличие от меньшевистской политики
«нейтральности» профсоюзов с‘езх выека­залея за руководство партией профеоюзами
как боевыми массовыми организациями ра­бочего класса.

На фракционном совещании больнтевиет­ских делегатов У с°езда был избран больше­вистекий Центр Bo главе с В. И. Лениным.
	Пятый еезл РОДРИ означал крунную
нобеду большевиков в рабочем движении.
Ho большевики не успокоились на доети­гнутой победе, не почили на лаврах. Ленин
учил болыцевиков неё кичиться победой. On
	  указывал, что надо побелу, одержанную на
	с езде, закрепить в местных партийных 0р­танизациях, что впереди предстоит еще
серьезная борьба с меньневиками.

И. В. Сталин после прибытия из Лондона
в Баку в июле 1907 года сплотил кренкое
ядро большевиков и возглавил большевиет­скую организацию. борозиуюея C меньите­виками, эсерами за завоевание Бакинской
организаций и превращение ее в онлот
ленинизма на Кавказе. И. В. Сталин вы­ступал с докладами о работе ‘езда на ео­браниях социал-демократических оргачиза­ций Баку, Тифлиса и ряда районов Запад­ной Грузия. 20 пюня 1907 тода вышел
№ 1 ненегальной болышевиетской газеты
«Бакинский пролетарий», редактируемой
товаришем Сталиным. В № 1; а затем в
№ 2 (10 пюля 1907 года) была напечатана
его статья «Лондонский с’езд Российской
сопиал-демократической рабочей партии
(записки делегата)», в которой дан анализ
работ е’езда, векрыты либерально-буржуаз­‘ная линия меньшевиков в революции, их
ликвидаторство в отношении партии и п­казана последовательность больштевиетекой
политики, получившей подтверждение в
основных решениях с ‘езда партии.

Подводя итоги с’езда, товарищ Сталин
писал: «Это был настоящий всероссийский
об’единительный е’езл... Лондонский с’езд
значительно подвинул вперед дело сплоче­ния и укрепления Российской Социал-Демо­кратической Рабочей Партии» (И. Сталин,

 
	Соч.. т. ИП. сть. 46).
	С’езд партии закрепил побелу больше­внстской тактики. «Стало быть, — писал
товаринг Сталин, — отныне партия будет
проводить строго классовую политику с0-
циалистического пролетариата. Красное зна­мя пролетариата не будет больнте склонять­ся перед краснобаями либерализма. Не иду­щие пролетариату интеллигентские нтата­ния получили смертельный удар...

Фактическое 0б’единение передовых ра­бочих всей России в единую всероссийскую
нартию под знаменем революционной соци­ал-лемократии — таков емысл Лонхонекого
с‘езда. таков ero общий — характер»
(И. Стзлин, Соч., т. П, стр. 47—48)

Вольшевистские фешеняя пятого. с‘езла
РСЛРИ служат ярким доказательством глу­бокой принципиальности, высокой идейно­сти, непримиримости к оппортунизму, ко­торые воспитывали у членов партии вожди
большевизма Ленин и Сталин. Эти решения
нашли затем свое воплощение в последую­щих боях российского рабочего класса и
крестьянетва, во  всемирне-исторических
победах над самодержавием и русской им­периалистической буржуазией в феврале и
октябре 1917 тода.

Решения Лонлонского с°’езта — одна из
важнейших страниц в елавной истории пар­тии Ленина— Сталина,

М МОСКАЛЕВ.
	специалистов
	глядными пособиями, описаниями, схема­ми. макетами, чертежами, ` действующими
моделями.

‘Наряду с теоретической подготовкой мо­лодые специалисты прошли в стенах шкуо­лы практику по обслуживанию боевой тех­ники. Для этой цели созданы специальные
учебно-методические кабинеты: штурман­ский, механический,  зртиллерийский,
минно-тральный, кабинет морской практи­ки и ряд других. Здесь учащийся может
найти все, начиная от набора корабля, его
вооружения и оснащения и кончая моделя­ми всех классов речных кораблей, нарус­ным вооружением шлюпок. Все это изго­товлено в собетвенной модельной мастер­ской,

При школе имеется свой учебно-артил­лерийский полигон для практических тре­нировок и стрельб. Мотористы и дизели­сты прошли практику несения ходовых
вахт в механическом кабинете. где уста­новлены действующие образцы различной
техники.

Значительное место в ‘учебной програм­ме было отведено строевой и физической
подготовке. $

Е началу летней кампании корабли
флотилии получили хоропю подготовлен­ные кадры молодых специалистов, которые
заменят ушедших в долгосрочный отпуск
матросов и етаршия.
	Из Котласа в Архангельск пришел пер­вый пассажирский пароход «Гоголь». Ero
привел старейший речник капитан Волочин.
На борту парохода прибыло около трехсот
пассажиров. Пароход доставил в Архан­гельск стройматериалы для городского ком­мтнального хозяйства.
		 
	Выпускники Высшего вэенно-морекого
ордена. Ленина’ Краснознаменного. учи­лища имени Фрунзе, окончивиие учи­лише < отличием (справа. налево):
А. Фокин, О. Куприянов, И. Петров,
А. Туровский, О. Орлин, М. Стуколкин
и А. Тронь. ;

Фото Н. Явева. (ТАСС).
		Гидрографическое. обеспечение
_тральных работ _
	Наступившая на флотах летняя кампа­ния пред‘являет к личному составу траль­щиков очень серьезные требования. Необ­хохимю окончательно очистить от враже­ских мин все участки наттих морей, бухт и
заливов.

Для того ‘чтобы с первых же дней нави­гашии прнетуцить к тщательному трале­нию опасных районов, следует внималеть­но и постедовалельно продумать организа­цию тральных работ, учитывая весь очыт
пронитых лет. При этом большюе внимание
надо обратить на гидротрафическое обесте­чение. От него в значительной стенени
зависит точность траления. -

0 том, насколько важно своевременное
и надежное гидрографическое обеспечение
траления, товорит опыт работы кораблей
H-croro подразделения, действовавтих в од­ном из районов Черного моря. Этот район
изобиловал минированными участками, pac­позоженными как вблизи береговой чер­ты; так и в десятках миль от берега. Глу­бины здесь небольшие, что создавало хоро­пгие условия для постановки пловучих зна­ков всех видов. mo

Гидрографическое обеспечение тральных
работ было спланировано заранее и согласо­рано со всеми заинтересованными органами.

В этот план входили методы обеетече­ния, необхолимые силы и, средства, вотро­сы организации ‚работ, K плану прилага­лась схема районов траления. В ней
указывались границы и места обвехования,
беретовые знаки, подлежащие уточнению, и
знаки, которые необхолимо было построить.
В схеме также были намечены: сеть триан­туляции,  развиваемая на воде, с указа­нием базисов, к которым она должна быть
привязана, виды опорных ‘пунктов на
воде -— плавтирамилы, фунтаментальные
вехи с топовыми фигуоами и малые аэ00-
	CTATH, уетанавтиваемье на буях.
	Специальный график определял время
начала и окончания всех пидрографических
работ. Кроме того, был. составлен график
инженерных работ. В  нем намечались
строительство и восстановление береговых
и пловучих знаков. Вее тидрографы pas­бивались по группам и районам.

тя каждото района траления был еде­лан подробный расчет макеимально в93-
мозюной ошибки при определениях места
корабля WO лвум смежным. горизонтальный
	утлам. олесь же ревомевнловатиеь , лучитие
	комблнации для такого определения, кото­рое позволяло бы точно выюирать величину
перекрытия тральных полос. Кроме Tor,
прилаталея перечень  пепользуемых при
	тралении кадтографических материалов и
	нланшетов. Указывалиеьв их масштаб и срок
подготовки. Прилагаласв также подробная
заявка ортанам тыла и связи на необхо­химые малериаты.
Этот план, согласованный с командиром
	  тралящего подразделения ‘и начальником
	инженерной службы, был‘утвержден вышие­стоящим командованием. В процессе рабэ­ты он корректировалея, но его основа с0-
хранялась почти без изменений.

Следует отметить хороттее отнюнтение к
гидрографическим работам CO стороны лич­ного состава траливших ‘кораблей и ко­манлования строительства. Иное надо ека­зать 06 ортанах тыла, не обеспечивших
своевременного снабжения, Мало было вы­делено ‘краски, с большим трудом удалось
получить трос дия постановки ограждения
на воде. Инженерная служба не онаблила
цементом для якорей и лесом для изготов­ления вех и ремонта знаков онорнюй сети
и т. х.

Это явилось и непонимания
работниками органов тыла важности гидро­прафического обеспечения траления. Было
бы полезно, чтобы в дальнейшем органы
тыла включали в свой план боевой подго­товки специальное занятие по ознакомте­нию 60 всеми видами тральных. работ,
включая и гитрографическое обеспечение.

Работы, проводивиииеся на берегу, явтя­лись обычным развитием триангуляцион­вой сети с введением дополнительных
пунктов 3-го и 4-го классов. При постройке
знаков были учтены, определены и исполь­зованы все ориентиры, хоропю приметные
с моря. .

Работы Ha море выражались главным
образом в развитии триангуляции на воле
и закреплении опорных ‘точек. различными
знаками. В море на пределе видимости, по
двум смежным торизонтальным утлам и по
счислению, был выставлен первый рях
вех. Они располагались на расстоянии
6—8 миль от берега с расчетом, чтобы их
можно было увидеть в трубу  теололита.
	В Н-екой части хорошо поставлена про­паганда  военно-технических знаний. С
лекциями выступают офицеры. Они тша­тельно готовятся к своим докладам.

Недавно офицер Козловский прочел лек­пию на тему «Разматничивание кораб­лей». Используя чертежи п рисунки, он

a

расеказал 00 истории развития магнитното
	Расстояние между вехами вдоль береговой
черты колебалось от 4 до 6 миль.

Поставленный таким образом ряд вех
определялся © берега прямыми засечками ©
трех пунктов. При этом вычислялись коор­динаты с точностью до сотых долей се­кунды. От первого ряда вех были построены
треугольники, вершины которых закрепля­лись различного вида значками. Затем
строился второй ряд треугольников. Если
было необходимо, то определялея тре­тий ряд знаков. Но во избежание больпгих
оприбок он применялся только в исключи­тельных случаях, когда нетьзя было 0б0й­тись без него. -

Внутренние утлы треугольников трое­кратно измерялиеь секстаном. При таких
вычислениях расхождения не превышали
4 метров, а в координатах Хи У — не. 00-
лее 5 метров. Средняя величина невязки в
треугольниках не превышала полуминуты,

Полученные таким образом точки опор»
ных пунклов На воде закренлялиеь тремя
видами знаков: пучками навигационные
вех, пловучими пирамидами и „большими
вехами,

Остановимся на каждом из этих видов
подробнее. Три навигационные вехи со
ттоками длиной 7—10 м и общим шнирт­баканом связывались вместе ‘в виде yd
ка. Наверху крепилась ‘топовая фигура
размером 1 2,5 метра из марли, флат­дука или фанеры, окрашенных в красный
цвет. Пучок ставилея на`тросе © трузом
от 250 ло 500 кг. Видимюсть такого: пунк
та не превьнпала 3—4 миль. Но в то Bpe­мя, как другие подобные знаки часто
срывалиеь, пучок стоял устойчиво, и сту­чаев сдвига его не наблюдалось.

Готовясь к тралению, ‘мы’ разработали
чертежи специальных плавпираумил. Тажая
трехногая пирамида, устроенная из брусь­ев 16Ж26 см или труб диаметром 2,5—3
дюйма, имела высоту 7—8 метров и уста­навливалась на бревенчатом. основании в
виде треугольника. На вершине пирамиды
хрепилась красная тотювая фигура из двух
перпендикулярно расположенных деревян­ных щитов размером 2,5Ж2,5 метра. Пиз
рамила буксировалась по воде и устанав­ливалась на месте на трех якорях весом по
300—500 кг. Она была видна на удале­нии 5—6 миль. Недостаток ее был тот, что
после 1—1,5 месяца пребывания в море
она сдвигалаеь с места. Вроме этого, силь­ная волна часто ломала основание пира­MUETEI. ‘

Более належной оказалась большая.
45-футовая веха. Она состояла из штока
длиной ло 10 метров с диаметром до 30 ем
в комле и 15 см в вершине и птирт-бака­на из четырех 30-сантиметровых бревея
длиной 2—2,5 метра (схваченных болта­ми) и с топовой деревянной красной фи­турой 2ЖЗ метра. Такая веха во время
шторма была устойчива и. видна на рас­стоянии 6 —7 миль.
	Широко применялиеь аэростаты возхутиы
ното заграждения. Их ставили на воде в
качестве опорных пунктов. Следует отме=
тить, что применение аэростатов позволя­ло успешно обеспечивать. районы, очень
удаленные от берега. Ёше в 1945 тоду мы
использовали большие аэростаты (250 ку­бометров) в качестве опорных. пунктов. на
берегу, но большого эффекта они не дали,
так как их серебристая окраска не `066с­печивала необходимой дальности вилимо=
ети.
	B прошлом году мы использовали малые
оболочки (125 кубометтов)- Лальность их
	витимости равнялась 8—0 милям. бай
	применялись в Качестве опорных пунетов
на воде. Аэростаты, поднятые на выео­ту 40—50 метров, выводили в море катера.

Транспортировка аэростатов катерами
производилась на расстоянии до 30 миль.
Находящиеся в воздухе аэростаты пракли­чески’ на ход катеров не влияли. Сдавали
и принимали их иногла при волне 3 базла,
8 транопортировали при ветре до 5—6 бал­лов. Они стояли на воле только во время
работ, а ‘ночью уводились ‘в берегу, где
осматривалиеь и пополнялиеь водородом.

В кампании прошедшего года подразле­ления гидрографов получили большюй прак­тический опыт использования различных
средств. Среди них наиболее пюдходящими
при траленипт вдали от берегов оказались
малые аэростаты заграждения и большие
вехи с топовыми фигурами.
	Гилротрафы должны использовать опыт
	‘обеспечения тральных работ, добиться та­KOTO положения, чтобы ‘траление В нынен­Нем году отличалось наибольшей точностью,
	Инженер-майор Р. ПАШЕНЦЕВ. _
	компаса, гирокомпаса, методах разматни­чивания кораблей.

С большим вниманием была выслупгана
лекция инженер-калитана Шмидта «Атом­ная энергия». Инженер-майор Зеличко про­чел для офицеров доклад «Реактивная тех­ника И ее перспективы».
	Инженер-капитан `3.` ЛЕРНЕР..
Северный флот. —
	Из опыта послевоенного траления
		Вручение наград экипажу  
лучшего корабля
	КРАСНОЗНАМЕННАЯ АМУРСКАЯ ФЛО­ТИЛИЯ, 12 мая. (По телеграфу от корр.
«Красного Флота»). Экипаж монитора Н.
в течение четырех последних лет держит
первенство на флотилии по боевой и поли­тичезкой подготовке. За доблесть, отвату
и мужество, проявленные экипажем в боях
с японскими империалистами, корабль
удостоен гвардейского звания.

Офицеры, матросы и стартины свято
хранят славные боевые традиции монитора.
В прошлой летней кампании они добились
новых успехов в боевой учебе и снова
завоевали право хранить на борту своего
	корабля почетную награду—Врасное знамя
Главнокомандующего Военно-Морскими Си­лами.

За высокие успехи в боевой и политиче­ской подготовке приказом Главнокомандутю­щего Военно-Морскими Силами ряд офицеров
награжден ценными подарками, Пятнадцать
тыеяч рублей выделено для награждения
Личного состава монитора.

На-лнях состоялось вручение ‘наград от­личникам. Экипаж корабля выстроился
по большому сбору. Команлующий Флоти­лией контр-алмирал Антонов зачитал пезел.
	строем приказ и вручил командиру корадля
тварлии капитану 3 ранга Маптканцеву
именные золотые часы. Офицерам Бельмасу
и Ушакову были вручены именные: серебря­ные часы.

Позлравив награжденных. контр-адмирал
	Антонов выразил ‘уверенность в. том, что
	экипаж корабля, овлалевая опытом войны,
будет еще упорнее: и настойчивее совершен­ствовать воинское мМастеретво, с честью
выполнит залачи. поставленные перех на­ми `Генералиссимусом Советекото Союза
	товарищем Сталиным.
	ПОЛГОТОВКА САМОЛЕТОВ.
	Я ЛЕТНЕЙ. ЭНОПЛОАТАЦИИ

a
  ТИХООКЕАНСВИЙ ФЛОТ, 12 мая. (По
телеграфу от корр. «Красного Флота»). Пе­ред началом весеннего ремонта в Н-ской
гвардейской авиационной части состоялось
партийное собрание, на котором коммуни­сеты обсудили вопросы подготовки самоле­тов к летней эксплоатации. Затем в части
была проведена техническая конференция.
Па конференции опытные эксплоатацион­ники рассказали собравшимея о нелочетах
в ремонте самолетов в прошлые годы.

Гвардейцы, приступив к ремонту, отлич­но оборудовали антар, рабочие места.
В осмотре и ремонте боевых машин прини­мают участие не только инженеры и тех­ники, но и летчики. Особенно хорошо рабо­тает на ремонте звено гвардии лейтенанта
Тимошенко, выполняющее нормы на 1380—
150 пропентов.
	СБОР ФЛОТСКИХ
ВРАЧЕЙ:
	В Таллине ‘состоялся сбор флатманских
врачей п начальников медико-санитарных
служб соединений кораблей и частей Бал­тийского флота. На сборе были заслушаны
доклады по вопросам лечебно-профилакти­ческой деятельности, санитарно-эпидемио­логической работы и боевой подготовки.
На сборах выступили сотрудники Военно­Морской Медицинской Академии и Научно­Исследовательского Медицинского Институ­та ВМС, член-корреспондент  Акалемии
Медицинских Наук СССР ‚профессор Мель­ников. профессора Лазарев, Галкин, Васю­точкин, Триумфов: полковник Николаев.

Докладчики ознакомили собравнихея с
последними достижениями и наиболее ак­туальными вотросами медицинской науки.

Подполковник А. КРУПИН.
		«Краснофлотец» № 6
	Вышел из печати и рассылается под­пиечикам шестой номер литературно-худо­жественного журнала Политического
управления Военно-Морских Сил—«Враено­флоте».

В номере напечатаны: статья А. ИМоне­вежокого «Воинские и моральные качеет­ва советских моряков»: начало повести
лауреата Сталинской премии Анны Анто­новской «На батумском тейде»; очерк
Н. Павлова «Механик»; очерк И. Осипова
«На возвращенной земле» (Сахалин и Ку­рильские острова): рассказ Ан. Суворова
«Часы»: «Письмо из колхоза»—демобили­зованного моряка. Дмитрия ‘Афанасьевича:
	Белякова: статья Александра Нерегудова  
	«Наш любимый писатель» (к 10-летию
о дня рождения А. С. Новикова-Прибоя):
продолжение повести Николая Панова
«Боцман с «Тумана»; статья академика
А. И. Опарина «Океан— колыбель жизни».

Поэзия в журнале представлена стихо­творениями Платона Воронько «Сталь» и
(Сергея Васильева «Россия».

В номере напечатаны разделы: «По на­шей стране», «Морской календарь» 4
«Спорт».
	 
	ЛЕКЦИИ ДЛЯ ОФИПЕРОВ