16 мая 1947 г., пятница, № 113 (2600) © \ 24523 => - 4 a Ча специальной сессии Г енеральной Ассамблеи организации 06 единенных . наций ‚ Выступление -Бевина в палате общин - ЛОНДОН, 15 мая, (ТАСС). Сегодня в п Выступление А. А. Громыко ет лате общин, _ открывая расочитанные ] в nhs, НЬЮ-ЙОРК, 15 мая. (ТАСС). На вче раннем утреннем пленарном заседании Тенеральная Ассамблея организации 06’- единенных наций приступила к расемотрению доклада Политического Комитета о составе комисели по изучению палестинского вопроса, и 06 инструкциях для этой комиссии. . В начале заседания докладчик Политического Комитета ‘представитель Дании Кахффуан заявил, что самой важной задачей является примирить разногласия не только внутри комиссии по изучению палестинского вопроса, которую предполатается создать, но также среди «всех заинтересованных сторон». Он сказал, что подобным же образом думают его норвежский, шведский и исландокий коллеги. Представитель Ирака Джемали заявил, что‘он будет голосовать против предлага»- мых функций и полномочий и воздержится от выражения будущей позиции правительства Ирака ввиду того, что в докладе нет никакого упоминания © независимости Палестины. Он подчеркнул, что включение в доклад «религиозных интересов» и исключение «политической независимости» не указывают на высокую степень логичности. Однако он заявил, что он занимает примирительную позицию. Он сказал, что, несмотря на неудовлетворительное предложение относительно функций и полномочий-комисеии, он надеется, что комиссия по изучению палестинского вопроса будет руководетвоваться принципами организации 0б’единенных наций, чтобы обеепечить сохранение ‘мира путем создания единого ‘демократического государства ПалеCTHHEI. Украинский лелегат Галаган настаивал на отлельном голосовании по вопросу о <9- составе. комиссии и 0 функциях и полномочиях, чтобы избежать трулностей для таких делегаций, как Украина, которая возражает против предлагаемого состава. Председатель -Аранья согласилея с этим. Затем выступил представитель СССР А. А. Громыко. —_ Ход дискуссии как, на, пленарных заседаниях Генеральвой Ассамблеи, так и в комитете показал, заявил А. А. Громыко, Что вопрос.о Палестине стал острым политическим вопросом. Это мнение как будто разделяют. все делегации, принявшие участие в дискуссии. Такой вывод подтверждается уже тем, что этот вопрое является предметом. обсуждения в организации Об’единенных наций. Ход дискуссии показал также, что на данной специальной сессии, повидимому, трудно. принять какое-либо. определенное и тем более окончательное решение по. существу. проблемы. Поэтому дискуссию на настоящей сессии можно считать лишь первой стадией рассмотрения вопроса о Палестине. По общему мнению делегаций, решение по существу ‚этого вопроса Генеральной Ассамблев Предотоийт принять на ее очередной регулярной сессии в конце 1947 года. При обвуждении проблемы Палестины, хотя бы и в предварительном порядке, и при обсуждении задач и функций упомянутого выше комитета нельзя не отметить прежде всего того важного факта, что установленная в 1922 году мандатная система управления Палестиной не оправдала себя. Она не выдержала экзамена. Правильность подобного вывода едва ли кто-либо может оспаривать. Не подлежит сомнению тот факт, что, поставленные при установлении мандата пели оказались не достигнутыми. Торжественные декларации, ‚ которыми C0- провождалось установление мандатной системы управления Палестиной, остались докларациями, не нашедшими претворения В ЖИЗНИ. Имеется достаточно фактов, относящихся к обстановке, сложившейся в Палестине, и в настоящее время подтверждающих сделанный выше вывод. Всем известны происходящие в Палестине кровавые события. Такие события становятся все более частым явлением. Поэтому они все более приковывают внимание: народов мира. и прежде всего организации 0б’единенных наций. Именно з результате банктотства мандатной сиетемы управления Палестиной, приведшей к крайнему обострению обстановки и кровавым событиям в Палестине, вопрос этот дятся. По этому вопросу между ними нет разногласий. А с этим 0б’единенные нации не могут не считаться при рассмотрении вопроса о будущем Палестины. При обсуждении вопроса о Палестине наше внимание не может не быть приковано к другому важному аспекту этого вопроса. Как известно, с вопросом о Палестине и 06 ee будущем устройстве связаны чаяния значительной части еврейского народа. Это положение едва ли нуждается в доказательстве. Неудивительно поэтому, что как на сессии Генеральной Ассамблеи, так и на заседании Политического комитета этому аспекту уделяетея большое внимание. Интерес к нему понятен и впол‘не оправдывается. Еврейский народ перенес в последней войне пеключительные бедствия и етрадания. Эти бедствия и страдания, без преувеличения, не поддаются описанию. Их трудно выразить рядами сухих цифр о жертвах, понесенных еврейским народом от фашистских оккупантов. На территориях, где господствовали гитгеровцы, евреи подверглись почти полному физическому истреблению. Общее число погибшего от рук фашистских палачей еврейского населения определяется приблизительно в 6 миллионов человек. Только около полутора миллионов еврезв в Западной Европе пережило войну. Но эти цифры, давая представление о жертвах, которые понее еврейский народ от фашистских агрессоров, не дают представления о том тяжелом положении, в котором очутились большие массы еврейского населения ‘после войны. Огромное количество уцелевшего езрейского населения Европы оказалось лишенным своей родины, крова и средств сушествования. Сотни тысяч: евреев бродят по разным странам Европы в поисках ередетв существования, в поисках убежища. Большая часть из них находится B. Jaгерях перемещенных лиц, все еще продолжая терпеть большие лишения. Позволительно спросить, могут ли 06’- единенные нации: учитывая такое тяжелое положение сотен тысяч уцелевшего еврейского населения, не проявить интереса к положению этих ‘людей, оторванных от родины и своих ‘очагов. Организация 0б’- единенных наций не может равнодушно наблюдать такое: положение, ибо это было бы несовместимо с высокими принципами, провозглашенными в ее Уставе, принципами, предусматривающими защиту прав’ человека, независимо от его расы, религиозных убеждений, пола. Пора не на словах, & на деле оказать этим людям помощь. Необходимо проявить заботу о неотложных нуждах народа, перенесшего тяжелые <традания в результате ‘войны, развязанной гитлеровской Германией. ‘910 является долгом 0б’единенных наций. Обращая внимание Ha а проявления заботы о нуждах еврейского населения, очутившегося без крова и средств существования, советская `` делегация считает необходимым в этой связи обратить внимание Генеральной Ассамблеи Ha следующее важное обстоятельство. Опыт прошлого, особенно за период второй мировой войны, показал, что ни одно тосударетво в Западной Европе. не оказалось в состоянии предоставить должную помошь еврейскому народу в защите его прави самого его существования от насилий со стороны гитлеровцев и их союзников. Это тяжелый факт. Но, к сожалению, как и все факты, его необходимо признать. То обстоятельетво, что ни одно западноевропейское государетво. не оказалось в состоянии обеспечить защиту элементарных прав еврейского народа и оградить его от насилий со стороны фашистеких палачей, об’яеняет стремление евреев к созданию своего государства. Было бы несправедливо не считаться © этим и отрицать право еврейского народа на осуществление такого стремления. Отрицание такого права 34 еврейским народом нельзя оправдать, особенно учитывая Все то, что он пережил за вторую мировую войну. Следовательно, изучение и этого аспекта, вопроса и подготовка соответствующих предложений должны также составлять важную „задачу комитета. оказался на рассмотрении Генеральной Ассамблеи. Сам факт, что британское правительетво само передало этот вопрос на рассмотрение Генеральной Аесамблеи, нельзя расценить иначе, как признание невозможности продолжения существующего в Палестине положения. Известно, что представители правительства Великобритании ‘уже неоднократно отмечали в разное время еще до передачи вопроса Генеральной Ассамблее, что мандатная система управления Палестиной себя не оправдала и что решение вопроса о том, как быть с Палестиной, должно быть найдено организацией 0б’единенных наций. Так, например, г-н Бевин заявил в палате общин 18 февраля 1947 года следующее: «Мы намерены представить организации 0б’единенных наций исторический отчет 0 том, каким образом английское правлтельство осуществляло свою опеку над Палестиной в течение 25 лет. Мы раз’ясним, что мандат оказался неосуществимым на практике и что обязательства, взятьыю перед двумя общинами в Палестине, оказались непримиримыми...». Существующая форма управления, как подтвердил г-н’ Бевин, оказалась неприемлемой ни для арабского, ни для еврейского населения Палестины. Против нее протестуют как те, так и другие. Она не пользовалась и не пользуется поддержкой народов Палестины, & без такой поддержки она может привести лишь к дальнейшим трудностям и осложнениям положения. Касаясь вопроеа 0б отношении арабского и еврейского ‘населения к мандатной сиотеме управления ‘Палестиной, министр иностранных дел. Великобритании в. своем выступлении ‘в. палате общин 26 февраля 947 года заявил следующее: «Перед администрацией в. Палестине стояла труднейшая задача. Она не пользовалась поддержкой народа, она подвергалась критике с. обеих сторон». Е такому выводу пришло, как известно, не только правительство Великобритании. К такому по существу выводу пришла, Haпример; так называемая антло-американская комиссия по палестинскому вопросу, изучавшая этот вопрос в 1946 году. В докладе этой ‘комиссии говорится следующее о положении, создавшемся в ПалестиHe? 9 «Палестина представляет собой вооруженный латерь. Мы обнатужили признаки того тотчас же после того, как пересекли’ границу. С каждым днем все больше и боль-. me обнаруживалось наличие здесь. напряженной атмобферы. Многие здания обнесены изгородями из колючей проволоки и другими оборонительными укреплениями. Нас самих усиленно“охраняла вооруженная попиция, зачастую сопровождали оронированные автомобили... По всей стране’ разбросаны прочно’тостроенные полицейские казармы». - Та же комиссия указывает на следующие весыма интересные фажты: общее число лиц, занятых полный рабочий день в полиции и тюремной администрации в 1945 году, достигло 15.000 человек. Эти цифры являются весьма’ показательными. Они 0б’- яеняют нам, куда уходят значительные средства, ложащиеся бременем на население. При иных условиях эти средства могли бы быть использованы в интересах экономического н культурного развития страны, в интересах населяющих ев народов. Вот другой факт. В 1944—1945 г.г. было израсходовано на поддержание ` «порядка и законности» 18.400 тые.” американеких долларов. В течение этого же финанеового’ года Ha здравоохранение было затрачено лишь 2.200 тыс. американских долларов и на просвещение-—2.800 тыс. американских ‘долларов. Приведя эти цифры, комиесия приходит & следующему заслуживающему внимания заключению: `«Таким образом, даже с точки зрения бюджетной, ‘Палестина превратилась в своего рода полувоенное и полицейское государетво». Следует ли’ удивляться, что при таком положении, которое сложилось в Палестине, ликвидации мандата требуют как евоеи, так и арабы. На; S3TOM OHM полностью сх0- Я сейчас подхожу к вопросу, который является основным в связи с обсуждением задач и полномочий комитета, который мы предполагаем создать, к вопросу о будущем Палестины. Известно, что существует немало разного рода проектов относительно будущего устройства Палестины и решения еврейского вопроса в связи с проблемей Палестины. В частности, по этому вопросу некоторые’ предложения были подготовлены и упомянутой мною англоамериканской комиссией. Из числа наиболее известных появившихся проектов о будущем устройстве Палестины необходимо отметить следующие: 1. Образование единого арабеко-еврейского государства с равными правами для арабов и евреев. 2. Раздел Палестины на два самостоятельных. государотва — арабское и еврейское. 3. Создание из Палестины арабекого государетва без должного учета прав еврейского населения. 4. Создание из’ Палестины еврейского тосударства без должного учета прав арабского населения. Каждый из этих четырех основных планов имеет в свою очередь разные варианты: урегулирования отношений между арабами и евреями и решения некоторых других вопросов. Я не собираюсь сейчае подробно анализировать все эти проекты. Советский Союз изложит более детально свою позицию в отношении разных планов тогда, когда будут подготавливаться и рассматриватьея конкретные предложения и, тем более, когда будут приниматься решения о будушем Палестины. В данное время я ограничув лишь некоторыми замечаниями по существу предлагаемых проектов под углом зрения определения задач комитета и в этой области. ‹ При анализе разного рода проектов 0 будущем ‘Палестины’ необходимо прежде всего учитывать специфику этого вопроса. Необходимо принимать 80 внимание тот: бесспорный факт, чтб’ население Палестины’ состоит из’ двух народов -— арабов и евреев. Важдый из них имеет исторические корни в Палестине. Палестина стала родиной обоих этих народов, каждый из которых занимает видное место ‘в экономике и культурной жизни. страны; Историческое прошлое; равно как, и условия, воздавшиеся в.Налестине в настоящее время, не’ могут оправдаль любое одностороннее решение палестинского вопроса Kak В пользу создания‘ независимого арабского государства ‘без учета законных прав еврейското’народа, так и в`пользу создания независимого: еврейского государства, игнорируя законные права арабекого населения. (ба таких крайних решения не принесли бы справедливого решения этого сложного вопроса, так как прежде всего они не обеспечили бы урегулирования отношений между рабами и овреями, что является важней шей задачей. 2 2 Cupapernaceенто его можно найти только при условии, когда будут в достаточной степени приняты во внимание законные интересы обоихтэтих народов. Все это лает ‘основание для советокой делегации слелать вывод. что законные интересы как евреиВЕ енеральной “HB: HOPE, 15 was. (ТАСС); Сегодня на _пленатном. заеехании Генеральная Ассамблея организации 06единенных нации утвердила состав, -& также функции и полномочия комиссии по изучению палестинского ‘вопроса 45 толосами нротив-7 при одном воздержавшемся; два ‘делегата’ отсутствовали. Против голосовали пять арабеких государств: & также Афганистан: иТурция; представитель Сиама воздержалея от голосования. Перед окончательным голосованием‘ Ассамблея по предложению представителя Украинской СОР провела предварительно раздельно голосование ио вопросу о составе комиссии и по вопросу о ее функциях и полномочиях. за комисоию в составе предетавителей Австралии, Канады, Чехословакии, Гватемалы, Индии, Ирана, Голландии, Перу, _ Этого «аргумента» очевидна. э мая газета «Се суар» писала: «Воммуниеты не изменили своей политики, борясь ‘за эффективное снижение цен, помогая мошному под’ему производства, защищая устойчивость франка и стремясь обеспечить бюджетное равновесие... Наоборот, правительственная политика 3& последнее время свидетельствует о сползании с позиций, занятых в январе, в частности в вопросе о ценах и заработной плате». Очевидно, что не изменение позиции: коммунистической партии _развязало Нынешний правительетвенный кризис, тем более, что коммунисты не ставили в данном случае вопроса об общем повышении sapaботной платы. Речь шла о выдаче премий за увеличение производительности, т. е. 06 оплате дополнительных усилий рабочих, способствующих экономическому возрождению Франции. Разногласия по этому вопросу не могли явиться ‘причиной выхода министров-коммунистов в отставку, если бы другие. правительственные: партии не стремились отстранить их от руководства страной. «Уже несколько месяцев чувствовалось, — подчеркивает обозреватель агентства Франс Прессе Жан Детрак,—что другие партии все © большей неохотой переносили присутствие коммунистов». Правые партии, осуществляя волю крупного капитала, на протяжении последних месяцев примёняли изощренные маневры, © тем ‘чтобы ограничить парламентскую ‘и правительетвенную деятельность . коммунистов” и ‘устранить’ их от государственных дел. Достаточно вспомнить события последних месяцев, чтобы убедиться в этом. Коммунистическая ‘партия заняла первое место на выборах в Национальное собрание и Совет республики, Однако ‘ее представители не только не получили руководетва в правительстве, но им было отказано при формировании кабинета Рамадье в предоставлении основных портфелей — министра внутренних и иностранных дел. После сформирова‚ дом 2. Коммутатор редакции: Е 1-40-40 до Е 1-40-48. Телефоны: для en отдел пропагандьы—лоб. 40: отдел партийной и комсомольской жиани—чоб_49 49; отдел партийной икомсомольской жизни—доб. 42; доб. 27; начальник издательства—доб. 41; бухгалт ского, так и арабского народов Палестины могут быть защищены должным ©бразом только при создании независимого двуединого демократического арабеко-еврейского государства. : Такое государство должно быть основано на предоставлении равных прав для евреийского и арабекого населения, что’ могло бы саложить основу для сотрудничества между этими двумя народами в их общих интересах и для пользы их обоих. Известно, что такой план решения возгроса о будущем Палестины имеет хождение в самой Палестине. Современная история знает не только расовую и религиозную дискриминацию. которая, к сожалению, еще в некоторых странах имеет место. Она дает нам также B примеры мирного сотрудничества разных национальностей в рамках единого государства, сотрудничества, в процессе которого каждая из национальностей имеет неотраниченные возможности вкладывать свой труд и проявлять таланты в рамках единого государетва и в общих интересах веего населения. Не ясно ли, что при решении вопроса © Палестине весьма полезно учесть имеющийся опыт такого дружеского сосуществования и братского содружества развых напиональностей в рамках единого государетва. Решение вопроса o Палестине путем создания единого арабеко-еврейского государетва с равными правами для евреев и арабов можно, таким образом, расематривать, как один из возможных и наиболее заслуживающих внимания путей решения этой сложлюй проблемы. ‘Такое ‘решение вопроса о будущем Палестины могло’ бы явиться здоровой основой ‘для мирного существования и сотрудничества’ арабского и еврейского населения Палестины в’ интересах обоих этих народов и для блага всего населения Палестины, для мира и безопасности на Ближнем Востоке. Если бы оказалось, что ‘этот вафиант является неосуществимым ввиду испортившихеся отношений межлу евреями и apaбами, тогла необходимо’ было бы pacсмотреть второй вадиант; также имеющий, Kak и первый, хождение в Палестине, предусматривающий раздел Налестины “на два самостоятельных, независимых государства — еврейское и арабское. Повторяю, такое решение вопроса о Палестине оправдывалось бы только в том случае, если бы оказалоеь, что отношения между еврейским населением и арабеким населением Палестины действительно настолько плохи, что их невозможно наладить и обеспечить их мирное сосуществование. ^ Е 0ба эти возможные варианты’ решения вопроса о: будущем” Палестины, разумеетсея, должны быть изучены комитетом тщательно. Задачей его должно явиться всестороннее и тщательное рассмотрение проектов 0б устройстве Палестины © тем, чтобы представить на следующей очередной сессии Генеральной Ассамблеи продуманные и мотивированные предложения, которые помогли бы организации 0б’единенных наций найти справедливое решение этого вопроса, отвечающее интересам народов Палестины, ‘интересам организации 0б’единенных наций и укрепления мира и международной безопасности. Ассамблеи ” Швеции, Ypyraaa и Оооо 6 подаHo 40 голосов; против -— ни одного голоса, 13 представителей, ‘в том числе‘ предетавители шести славянских стран и пяти арабских, а также представители Афганистана, и Турции воздержались от. голосования, два представителя отеутетвовали. Функции и полномочия комиссии были утверждены тем же числом голосов, что и при заключительном голосовании. НЬЮ-ЙОРК, 15 мая. (ТАСС). Специальная сессия Генеральной Ассамблеи организации 0б’единенных ‘наций, занимавигаяея вопросом о создании ‘комиссии по изучению палестинского вопроса, закончила свою работу 15 мая в 24 час по а времени. ния ‘правительства Рамалье правые партий не раз. стремились вызвать правительственный кризис ‘и отетранить ‘коммунистов. Охна из таких попыток была сделана в-середине марта, когда коммунисты ‘воздержались при голосовании вотума’ доверия правительству по поводу утверждения кредитов на продолжение военных действий в ИндоКитае. Реакционная пресса подняла тогда страшный шум, добиваясь исключения коммунистических прелотавителей из правительства. Однако в то время эта попытка провалилась. ^ а Такая же кампания была проведена против министров-коммунистов, ‘возражавших против ареста ‘5. депутатов-мальташей, лишенных депутатской’ неприкосновенности за предполагаемое участие в’ подготовке восстания ‘на’ острове Мадагаскар. Возвращение генерала де Голля’на политическую арену, консолидация сил реакций в <0б’единении французского народа» яви‘лись сигналом для развертывания новой ‚антикоммунистической кампании. Некото‘рые французские и иностранные наблюдатели связывают правительственный кризис’ во Франции с нажимом, оказываемым на французокие правящие круги извне. Так. газета «Рейнольде ньюс» указывает, что события во Франции — «это последствия выбора, который политика Трумэна навязывает сейчас каждой западноевропейской стране, — выбора между присоединением к антикоммунистическому фронту или отказом от американской помощи». Впрочем, этого не скрывают и определенвые американекие круги. Парижский корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс, свылаясь на заявление официального высокопоставленного представителя США во Франции, заявил, что Соединенные Штаты готовятся к возможному увеличению финансовой помощи Франции при условии, что иремьер-министр Рамадье сможет сохранить коалиционное правительство без участия коммуниетов. равок—доб. 44, OTB. секретарь редакции — cet ee IO, OTHE кул. отдел подииски—лдоб. 49. доо. 4+2; иностранный отдел—доб..35 бухгалтерия—доб. 46; отдел пони ЛОНДОН, 15 мая, (ТАСС). Сегодня в палате общин, открывая рассчитанные на два дня прения по вопросам вненоней попитики, выступил с речью министр. иностранных дел 9. Бевин. Речь ›Бевина почти целиком была посвящена, итогам , недавно закончившейся Московекой сессии Совета Министров Иностранных Дели обоенованию позиции антлийской . делегации. ва этой сессии. ‚ Закрытие специальной сессии Митинг организации «Прогрессивные. граждане Америки» НЬЮ-ЙОРК, 15 мая. (ТАСС). Вак с09бщает печать, 14 мая в Чикаго состоauch митинг, созванный организацией «Прогрессивные граждане Америки», на котором присутствовало 20 тысяч человек. На митинге выступил Генри Уоллес, снова критиковавший внешнюю . политику США и призывавший к принятию программы по ассигнованию 150 млрд. долларов на десятилетние планы реконструкции во всем мире. Подчеркивая, что его программа реконструкции предусматривает. предоставление общирной помощи Советскому Союзу, Уоллес заявил: «Мы должны протестовать против лживых утверждений Даллесв (еспубликанский советник государственного секретаря. Маршалла на Московской конференции Министров Иностранных Дел) в том, что Россия привела Московскую конференцию к провалу». Указав; что так называемая. «доктрина Трумэна» уже стала «доктриной неограниченной помощи. антисоветским правительствам», ‘Уоллес заявил, что «наступит хень, когда мы вынуждены будем горько раскаяться в решениях, принятых конгрессом» в связи с греко-турецкой прграммой. `«Трумэновская ‘’ доктрина», —— сказал Уоллес, — может не привести к войне, но она никогда не приведет к-миру... Во всей Европе я нашел только одну групцу, готовую защищать доктрину Трумэна, — группу крайних правых,’ возглавляемых Черчиллем». Уоллес обвинил правительство Трумэна в том, что оно «ведет политическую игру с обнищавшней Европой», предлагая помощь ‘Франции на TOM условии, что французское правительство «будет пу. должать свою деятельность без поддержкл со стороны французеких коммунистов», Такая политика не только оскорбляет Фран: цию, но и «ведет. к катастрофе». Касаясь сообщений печали о том, что заместитель` государственного секретаря Ачесон настамвал, чтобы Соединенные Штаты продолжали осуществлять существовавший во время войны контроль нал экспортом с пелью помешать’ странам Восточной Европы получать ‘американекое продовольствие и материалы для’ реконет. рукции, Уоллес заявил, что ‘если это правда, то «это представляет собою самый жестокий вил войны — войны против потребностей людей. Я рассматриваю STO RAK Ca мую грубую форму доктрины Трумэна». На митинге также выступили вице-председатель профсоюза рабочих автомобильной промышленности (КПИ) Томас, радиокомменталор Уолш, видный негритянский а)- тист и общественный деятель Поль Робсон и другие. Томас заявил, что «имеется 319- вещее сходство между деятельностью peatционеров в нашей стране и ранней деятельностью нацистских лидеров «третьей империи». За предложениями о ‘финансовой к военной помощи’ каждому ‘реакционному правительству, за предложениями 06 0б`явлении вне закона всякого лица. и принципа, которые не носят на себе реакционной марки «Национальной ассоциации‘ промьышиленников», стоят тени штурмовиков, ’вооруженных и готовых к действию. Мы стом перед лицом кризиса, ‘созданного нашими собственными реакдионными промьитленниками’ и их политическими прихвостнями, созналельно выступающими против налих неотложных экономических и. социальных нужд и пустившимися в широкое наступление против наших основных гражданских прав в качестве прелюдии их планов завсевания мирового господства». .. Характерно, что главная ставка при этом делается на французских социалистов. это отнюдь не случайно, так как позиция некоторых лидеров. социалистической партии сыграла решающую роль в развития правительственного кризиез; Известно; что в декабре 1946 года при формировании правительства Блюма руководящий комитет социалистической партин высказался против участия социалистов в. правительстве в том случае, если в него не войдут коммунисты, что, однако, не помешало этому же комитету 4 мая принять решение, одобряющее позицию Рамадье, Надо отметить, что при обсуждении вопроса на внеочередном заседании Национального совета социалистической партии за поддержку правитель ства Рамадье высказалось незначительное большинство департаментеких птедетавителей. ‘а резолюцию Ги Молле, потреб вавшего отставки правительства, было по дано 2.125 мандатов против 2.529. _ 3a сформирование нового правительства, ближайшими целями которого будут сокращение военных кредитов, установление мира в Индо-Китае, повышение покупательной способности масе и увеличение выпуска промышленной продукции, высказалась, В частности, крупнейшая организация C0- цизлистической партии — федеральный c0- вет департамента, Сены. В принятой‘ им pe золюции была осуждена деятельность парламентской группы ` социалистической партии ‘и министров-социалистов. Вее эм свидетельствует © глубоких разногласиях внутри социалистической партии. Участием в новом антикоммунистическом походе французской и ‘международной резхции лидеры социалистической партии 0слабляют единый ‘фронт трудящихся, облегчают антидемократические и антиреспубликанские маневры де Голля и крупного капитала, стоящего за его спиной. Французский народ, несомненно, отдает себе отчет 5 том К политическому положению во Франции Обострение внутриполитической борьбы во Франции, борьбы между билами демократии и реакции, нашло свое выражение в разыгравшемея 4 `мая правитёльственном кризисе. Вав известно, декретом президента портфели министров-коммунистов, отказавииихея голосовать за доверие правительетву, были переданы представителям других партий, входящих в правительственную коалицию, — социалистам и членам католической партии «Народно-республиканское движение» (МРП). Неносредетвенной причиной кризиса явились разногласия в правительстве по вопросам его экономической политики, в чаетности, по заработной плате и ценам. На этот раз эти проблемы, неизбежно встававшие перед каждым французским правительством после освобождения страны, были поставлены в порядок дня в связи с забастовкой на парижеких заводах Рено. Рабочиеметаллисты потребовали выплаты премий за увеличение выработки. Их поддержало об’единение профсоюзов — Всеобщая конфедерация труда. Вопрос о выплате премиальных был поставлен перед правительетвом. Министры-коммуниеты высказались за удовлетворение законных требований paбочих. Однако остальные члены кабинета, отнеслись отрицательно к требованиям парижеких металлистов. Премьер-министр Рамалье вынес вопрос 0 заработной плате на обсуждение Национального собрания. После рассмотрения экономической и социальной политики, которую намерено проводить правительство, был поставлен вопрос о доверии. Парламентская фракция коммуниетов в составе 186 депутатов голосовала против доверия правительству Рамадье. 360’ депутатов высказалиеь за доверие, 60 — не приняли участия в голосовании. Сославитиеь на то, что коммуEMOTE «наруттили» так называемую «миниИздатель: МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ - СИЛ ‘СОЮЗА “CCP. T 88113. стерекую солидарность», Рамадье, поддержанный представителями других партий, потребовал передачи портфелей министровкоммунистов предетавителям других партий, Несмотря ‘на очевидную неконституционность Этого-акта, руководящий комитет социалистической партии’ санкционировал действия премьер-министра. Таким образом, от руководства страной отстранены предетавители самой многочисленной партии Франции, первой по числу депутатов в Национальном собрании `и Совете республики, люди, представляющие интересы более чем 5,5 миллиона французских избирателей. Какова же истинная подоплека правительственного кризиса во Франции? Французская печать и политические партии ведут уже много месяцев кампанию под лозунгами: «битва за производетво», «битва за снижение цен», «битва за спасение франка» и др. Однако пока только «битва 34 производство», начатая по призыву коммунистической. партии французскими рабочими буквально на второй день после освобождения страны, дала положительные результаты. Статистика показывает, что индекс промышленного производства достиг за 1946 год 90`проп. продукции 1938 года. Некоторые отрасли индустрии, и притом наиболее важные. уже перешагнули довоенный уровень. Это относится в первую очередь к национализированным отраслям промылгленности. Так, добыча угля состаBula в 1946 тоду 110 проц. уровня 1938 года, производство газа, — 126 проп., электричества — 130 проц. и т. д. Не останавливаясь перед. трудностями, преодолевая сопротивление трестов, переносея лишения, французские трудящиеся успешно продолжают восстанавливать и развивать национальную экономику. Можно привести немало примеров самоотверженДосталочно напомнить, что трудящиеся добровольно согласились на увеличение рабочей недели с 40 до. 48 часов, а французские шахтеры ответили согласием на призыв правительства сократить срок. ежегодных отпусков с 18 до 12 дней. 2 января 1947 года декретом правитель-. ства Блюма было проведено пятипроцент= ное снижение всех цен. Правительство Рамадье в марте снова енизило цены на 5 проц. Реально, однако, цены упали всего на 3 проц., тогла как перед этим они, если принять индеке 1939 года за. 100, возросли до 738. В то же время индекс заработной платы составляет 400 (1939 год равняется 100). Иначе говоря, реальная заработная плата упала почти на 50 проц. «Битва за снижение цен» явно не дала результатов. Это, между прочим, был вынужден признать H сам инициатор политики дефляции Блюм, который ‘заявил, что «политика снижения цен не дала результатов, которых можно было ожидать...». В условиях растущего разрыва между ценами и заработной платой коммунистическая партия, естественно, не могла согласиться с, политикой блокирования заработной платы. Последовательно защищая интересы широких масс трудящихся, коммунисты, как заявил Жак Дюкло, проникнуты решимостью поддерживать требования рабочих в отношении выплаты премиальных при увеличении выработки. «Солидарность с рабочим классом, — подчеркнул` он, —- выражается в действиях, а не на словах». Правые партии, реакционная французская пресса, пытаясь оправдать свои действия: направленные ` против коммунистических представителей, еще до начала правительственного кризиса пытались представить позицию Коммунистов как измену министерекой декларации, одобренной Наных усилий рабочего класса Франции. ‘циональным собранием в январе. живость АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., дом 2. Коммутатор Е 1-68-19; отдел боевой подготовки—доб, 28; отдел авиации—доб. 121; отдел пропагандь-—доб. туры-—доб. 42; отдел информации—доб. 43; огдел писем—доб. 24; иллюстрационный отлел— Тилография газеты «Правда» имепи Сталина. Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ,