3 сентября 1946 +s BYODHAR, Ne 208 (2389) “FF 7 КРАНЫЙ рной. Конфере Мая ’” ПАРИ, * сентября, (Спец, корр. ТАСС). (оодня продолжали ‘работать комиссии, об- зованные Конференцией лля рассмотрения проектов мирных . договоров. : Комиссия Но: политическим и территори- Bo ees BEN вопросам ‘аля Италии должьа была приступить сегодня к’расемотрению статьи Адвокат итальянского империализм Мирной Конференции Осечка австралийской делегации т Когда предселательствующий об’явил, что очку зрения -Итатии отноейтельно итало- имолавекой границы изложит Бономи; мно- тив участники заседания’ ‘были удивлены: лия Бономи; откого из ведущих дипломатов сзрой Италии, верой и правдой служив- Te интересам итальянских империали- (тов, говорит само. за себя. Еще в 1911 го- 1 итальянские. социалиеты выпиибли егэ 12 партии 3а активную поддержку захват- miwxok войны Италии в Ливии. После первой мировой войны Бономи прилагал. все усния, чтобы урвать ‘возможно больший кусок славянских земель из наследетва раз- заливтейся Австро-Венгрии. Эти усилия умичались успехом — в итоге торга в Рап- 1410, активным ‘участником которого был Риноми, Италия получила Юлийскую Край- пу. И вот теперь Бокоми выступает в ка: честве предетавителя «новой», «демократи- чекой» Италии, Правда, в годы владычества Муссолини Боюмя временно был не у дел. Однако. за эти готы, он. как говорится, ничего ве за- ` был а этчему не научился. И декларация, которую он: сделал ‘сегодня в комиссии - по политические и территориальным вопросам ия Ииалии, прозвучала. как: открытая про- поведь итальянской империзлистической экспаюени ва Балканах, под которой фаши- CIM подтисались бы обеимя руками. Начал Бономи © того, что попытался по- ставить на голову общеизвестные историче- сие факты. Он голословно утверждал. что Ртальянокий ‘парод, якобы «начиная с эпохи Данте», рассматривая Юлийскую Крайну как неот емлемую часть Италии. Бо- HOMT Ne поетыдился даже сослаться на зна- менитого демократического хеятеля Италии Уздзани, ‚хотя. веем участкикам комиссии памятны исчерпывающие высказывания Малзини по этому вопросу, уже приводив- шиеся неоляократно на Конференции. Как известно, Малзини поеледовательно боролся, 88 10. чтобы Италия. уважала, территориаль- ную целостность славянских земель, и пря- MO указывал, что итальянцы не должны pac pocypanATy своего влияния дальше устья реки. Далее, Bonown силилея представить им- перпажястическую Италию как... освободи- теля. славян в войне 1914—1918 гг. По ояятным причинам он умолчал © Лондон- ском секретном соглашении 1915 года, ©о- гаасно, которому Италия соглашалась, вету- path в войну с Германией и Австро-Вевт- рией только ради территориальных захватов на Балканах. Как известно, в Лондоне Ита- ли посулили не только Юлийскую Kpail- ну, но. & такую иеконную славянскую зем- дю, как Лалмащия. Правда, потом, . после скандальных военных поражевий Италии, автофы секретного соглашения чаетично взяли свое обещание обратно, но Италия все же отхватила у Югославии Юлийскую Край- ну. И после всего этого Бономи имеет нат- ’ На. комяесия было решено отложить дальнайшее расемотрение вопроса по итало- югославской границе на следующее засе- изние, чтобы дать возможность членам ко- миссии. более внимательно познакомиться с текетом итальянского. заявления. Затем KO- мисовя перешла к расемотрению второго разцела терригориальных постановлений, касающегося взаимных обязательств Ита- лия и Франции, Рассмотрение этих статей продвигазось 1овольно быстро, т. к. ни у кого: не было ви возражений против этих статей, ни за- мечаний, ни поправок. Это обстоятельетво, видимо. обеспокоило представителей Австра- ийской дехегации,.. которые, повидимому, считают своей обязанностью ‘старательно запутывать и задерживать обсуждение каждого вопроса. Й наскоро перелистав приложение к 9-й статье о гарантиях, которые Франция предоставляет Италии в отношении водной энергии, поступающей из озера Мон-Сени для гидроэлектрических целей, и в отноше- пик электроонергий, вырабатываемой на тироэлентростанции Гран Скала,—руково- литаь Австралийской ‘делегации Бизли иелтно потребовал слово. и прочел одну за другой две статьи этд- го приложения, не имеющие никакой свя- зя между собой. В одной статье говорится о му, что Франция будет относить за чет Италии расходы. по ремонту. и экеплоата- ции плотяны и подземного трубопровода, по оторому вода из озера Мон-Сени поступает HA гихроэлектростанции, находящиеся на иальянокой территория. В другой статье речь плет о том, что Франция будет взимать в Италии плату за электроэнергию, выра- атываемтю на гидроэлектроетанцяи Гран В экономической: коми 5 ПАРИЖ, 2 сентября. (Спец. корр. ТАСС). гономяческая комиссия по Румынии, Бол- тария, Венгрии и Финляндия обсуждала се- forag 23-6 статью‘ проекта мирного до- товора с Румынией, касающуюся реститу- ЦИИ, Т.е, возвращения имущества, принад- ижащего 0б’единенным нацяям. Ко второ- ty naparpady этой статьи, уточняю- ему, какую собственность Румыния лолж- на возвратить ‘° 0б’единенным нациям, лоступила ‹ поправка. Польской делега- ции, предлагающей предусмотреть в9- вую категорию собственности, на которую длжна распространиться реституция. Речь идет о той собственности, которая бы- 14 ввезена в Румынию польскими войска- ин и частными лицами в сентябре 1939 да и которая была конфискована преж- яимя румынскими властями, Польский де- дога указал, что в то время в Румынию было ввезено, из Польши звачительное K5- зичество паровозов, грузовиков, различных венны. материалов, много золота aT. 2. Представители Чехословакии, Югославия п Советского Союза поддержали польское предложение. указав, что оно является вполне обоснованным x справедливым. 3 мирного дотовора—0 границе между Ита: тлей й Югославией: Перел тем, как начать изучение предложений Совета министров иностранных дел, а также замечаний, еде- ланных различными делегациями, было ре- шено заслушать выбтупление Итальякской хелегации по этому вопросу. риализма. на трибуне чость с пафосом заявлять, что «елинетвен- ROH целью вступления Италии в войну бы- ло освобождекие братьев итальянекого Hapo- ла в Юлийской Крайне я помощь славянам в оформлении ‘их’ госуларетвенности!» Раппальсков ” соглашение о Юлийской Крайне Бономи пыталея представить как... благородное мирное урегулирование погра- ничных вопросов между Италией и Югоела- ‘звей без посредничества других государств. Но ведь всему миру известно, что это согла- ‘шение было навязано Югославии, что Ита- Уия опиралась в своих требовавиях на сек- ретное Шондонокое соглашение, что ве тре- савания. поддерживались таким фактором, как оккупация, югославской территория итальянскими войсками, донедшими до Лю- баяны, : После таких исевдо-исторических экекур- сов Бономи перешел к изложению нынеш- ней программы итальянского правительства. Характерно, что он начал изложение этой программы с замечаний о стратегическом характере предлагаемой проектом мирного договора итало-югославокой границы, за- ЯБИВ, 410 оНд_не выгодна для Италии в во- енном отношении, Далее Бономи попытался экономически обосновать итальянские при- тязания на-исконную славянскую землю. Но эти «обоснования» прозвучали столь же неубедительно, ‚как и его ссылки на ието- PRN. Ри $ . Бономи заявил, например, что былое бы целесеобразне постройть новую железную дорогу, ведущую от Триест на север. Траеса этой предполагаемой железной доро- ги должна пролегать по территорли, наее- ленной исключительно словенами. Казалось бы, вопрос. в целесообразности али нецелг- сосбразностя, строительства такой дороги должен входить в КОМПетРНЦИЮ ЮГоСЛазско- то правительства. Но Бономи, забегая впе- ‘ред, утверждает, что было бы нееправелли- во давать, возможноеть югоелавам пользо- ваться двумя железными дорогами, веду- шими к Триесту, в то время как у Италии в руках только одна железная дорога. От- сюда он делает тот по меньшей ‚мере стран- ный и соверитенно неожиданный вывод, что данный район должен быть передан Ита- ИИ: Оперируя » подобными «аргументами», Бономи ззявил претензии на эначительную территорию, относящуюся к исконным сла- вянским землям; Голословно отвергая дово- ды, представленные комисеней экспертов, созданной Советом министров иностранных дел, Бономи дошел до того, что потребовал, чтобы Конференция создала новую комис- сию и поручила ей заново рассмотреть во- прое об. итале-ютоелавекой границе. Что касается проекта рышения © 603дз- нии евободней территории Триеета, то Боно- ми настапвал на том, чтобы она была зна- чительно’ раеширена за счет югославских земель, включая порт Пола. Скала, которая яаходитея на французской территории. _ Спутав одно с другим, Бизли в повы- шенном тоне заявил, что проект Совета ми- нистров якобы претоставляет Франции в03- межность дважды получать деньги за одно И то же, поскольку плата за элевтроэнер- тию должна включать в еебя эксплоата- ционные расходы. Представитель Франции раз’ясния авст- ралийскому дипломату, что в одной статье говорится об оплате пользования водой, ко- торой снабжаются итальянские гихростан- ции, & в другой — об оплате пользования электрическим током, который вырабаты- нает франбузекая гидростандия. Взявший®елово представитель Советекой телегации Вышинский обратил” внимание членов комиссии на тот факт, что ‘австра- лийский делегат. не считает, очевитно, не- обходимым предварительно разобраться в тексте статей, по которым он вносит свои замечания и поправки. — Этот‘ пример очень хорошо показы- вает, что наша работа могла бы итти го- раздо успешнее, если бы, прежде чем зада- вать вопросы; та или иная делегация вни- мательно знакомилась © текстом, — сказал Вышинский.— В самом деле, невнима- тельность доходит ло TOTO, что эдесь, как вы видели, сменивают воду с электротоком, не разбираясь, в чем тут дело, возражают, ставят вопросы, мешают работе. Я думаю, что председатель должен был бы раз’яс- нить, & если это неудобно председателю, та я готов ограничиться сказанным — pa3’- яенить, что ‘не’ еледует задавать праздных вопросов, а`внимательно относиться Е мате- гиалам, имеющимся в нашем распоряже- = Решение вопроса об. итальянских военных кораблях ПАРИЖ, 2 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Военная комиссия продолжала сегодня 0б- суждение статей мирного договора с Итз- лией. 48-я статья. ‚этого договора преду- оматривает передачу излишних итальян- ских военных кораблей в распоряжение правительств Советского Союза, Велико- британии, США и `Франции. Австралийская делегация и к этой статье предложила свою поправку. Она ре- комендовала передать вопрос об излишних итальянских военных‘ кораблях. на раеемот- никакого решения, те корабли подлежа уничтожению. . : Свое несправетливое и неразумное пред- ложение Австралийская делегация бэзу- спешно пыталась аргументировать пута- ными рассуждениями © справетливости. Представители СССР, Украины: . Соелинен- аых Штатов Америки, Великобритании. Польши и Чехословакии высказались про- тив австралийской поправки и рекомендо- вали принять 47-ю статью проекта мир- ного договора © Италией: в той релахции, бессмыслицу отважилась предложить Кон- ференции Австралийская лелегация. Как обстоитодело теперь?. Мыьимеем уже опыт, и довольно солидный оныт. Возьмем примеры в области репарационных отноше- ний между Советским Союзом и Румынией, Венгрией и Финляндией. Между Советоким Союзом и Румынией, между Советским Сою- зем и Венгрией, между Советским Союзом. и Финляндией заключены товарные согла- шения 0) взаимному согласию между. ними и взаимной договоренности в отняоше- нии рода и количества товаров, в отноше-, нии цен, по которым эти товары должны. поставляться, в отношении сроков и порядка поставок. По этим соглаше- нням Румыния, Венгрия и Финлян- дия взяли на себя известные обязательст- ва; они должны выполнять их и они их выполняют, надо сказать. добросовестно. Так строятея правоотношения между Co- велским Сэюзом — победителем и Румыни- ей, Венгрией, Финляндией — странами по- бежденными. Я должен принести извинения за то, что я так подробно говорю на эту тему, но я обязан это слелать, т. к австралийское предложение переворачивает все вверх дном, все вещи ставит вверх ногами. Вместо того, чтобы использовать имеющийся уже в ре- парационном теле опыт, вместо того, чтобы пойти по пути, уже проложенному и изве- данному, Австралийская делегация выду- мывает совершенно нереальные планы и предложения, вредные пзаны и предложе- ния. Нам предлагается внести в проект договора такую поправку, согласно кото- рой соглашения должны быть заключены не между Советским Союзом и Италией, а между Советским Союзом и репарацион- ной комиссией, Иначе говоря; за поставки по реперациям будет отвечать не Италия, не итальянское правительство, как это должно быть и не может не‘быть, а будет отвечать репарационная комиссия. Совет- ский Союз холжен будет прегявить свой претензии не к Италии, а к репарационной комиссии, Советский Союз будет взыски- вать платежи нес Италии и итальянского правительства, а с репарационной комис- сии. Как это может быть? Я еще раз спрз- шиваю — как это может быть? - Репарационная комиссия‘не может быть заместителем итальянского правительства. Итальянское правительство’ не может отка- зываться от своей ответственности, перело- жив эту ответственность на репарационную комиссию. Если допустить, что репараци- онная комиссия будет ©озлана — это 960- бый вопрос, который ‘я постараюсь освё- THT 06060, изложив советскую позицию, — То в0 всяком случае в функции репараци- онной комиссии не могут входить те зада- чи, которые пытается ей навязать Австра- Чрехетавитель Канадской делегации за- явил, что предложение Совета министров пностранных дел о том; что’ количеетво и вилы товаров, подлежащих поставке, долж- ны быть определены двусторонним сог- лашением Италии и СССР, — противоречит Атлантической хартии. Он заявил при этом, что двустороннее соглашение якобы мо- жет поставить экономику Италии в зави- симость от какого-либо другого государства. Но в 4-й статье Атлантической хартия, Е& которую ссылалея: представитель Кана- лы, речь идет не о взаимоотношениях по- бедителей и побежденных ‘стран, 4 0 взап- моотношениях между ‘союзными и соеди- некными нациями; но’ канадокий делегат, видимо, предполагал, что у членов комиссии нет под руками Атлантической хартии 4 что ему сойдет с рук грубая передержка. Выступивтий вторичво Выпшинский ра- зоблачил неуклюжий маневр канадского де- легата. Он указал, что -его сеылка на’ Ат- лантическую хартию ‹овемпенно несостоя- тельна. Въыяйинский напомнил, что смыся статьи четвертой этой хартии заключает- ся в м, чтобы третье государство не по- терпело ущерба от соглашений других го- сударотв, — Но именно эта мысль нашла свое вы- ражение в пункте третьем 64-й статьи про- екта миреого договора, о. котором говорил канадский делегат, — сказал Вышин- ский. — Я могу еще раз прочесть это ме- сто: «Товары должны выбираться для пПэ- ставки, распределяться .во времени таким путем, чтобы не помешать экономической реконструкции Италии и. не создавать дэ- пслнительных обязательств для другой со- юзной или соединенной хержавы». В чем же здесь противоречие © принципом Атлан- тической хартин? Я утверждаю, что в этом параграфе полностью выражено уважение принцила, провозглашенного Атлантиче- ской xaprnei. Обратное . доказать не удастся. Далее Вышинекий ая. что коМиС- тлийских интересов в Южном Иране». hop- респончент заявляет, что «лишь мелкие раз- бросанные американские части» остаются в настоящее время на Среднем Востоке. ‘ ЛОНДОН, 31 августа. (ТАСС). Первая pe- зкция на требование Громыко в Совете Безопасности представить сведения © рас- положении и численностя` войск госу- дарств — членов организации (06’единен- HEX Gamay ва территории иевражеских стран появилась в вечерних английских га- зетах. an Нью-йоркский корреспондент газеты «Ивнинг ньюс» Леонар Уибберли, коммен- тируя заявление т. Громыко, указывает, что, если требование, содержащееся в за явлении Громыко, будет уловлетворено, это булет означать, что в течение 14 дней Ан- глия лолжна будет прежтавить полные свеления © расположекии своих войск в Палестине. Греции, Инлии и других местах, что США лолжны будут представить дан- ные о расположении морской пехоты B ha- rae: что Франция должна будет представить сведения о расположении своях. войск в Си- аме. И лийская делегация. Не репарационная ж9 комиссия будет отвечать перех побёлителя-. ми, требующими и взыскивающими‘ Demapar. ции, & Италия! - В формуле, которую предлагает Аветра- хийская делегация, Не остается места для. итальянского правительства; итальянское правительство исчезло из поля зрения. С. оной стороны, авторы поправки. ‘ставят Советский Союз, с другой стороны —— репа-. рационную комиееию. `Чтобы показать, насколько бессодержательна и бессмыелен- Ha эта поправка, нужно учесть именно то, из кого предлагается создать репарацион- ную комиссию. Репарационная Комиссия, по предложению австралийского делегата. должна состоять из представителей четы-, рех великих держав и трех других заивте- ресованных стран. Что же получается? Получается, что государства, BOB RUBAROTGL® репарации, должны заключать соглашения. в поставках им товаров с... репарационной- комиссией, т. е. со своими собственными. представителями! В данном случа», касаю- щемея Советекото Союза, дело должно бу- хет, согласно австралийскому предложен, обстоять так, что Советский Союз лолжен заключить соглашение о репарационных поставках © комиссией. членом которой будет представитель СССР! Где же италь- янское правительство? Гле обязательства Италии? Где ответственность Италии? Ло- статочню поставить эти ‘вопросы. на кото- рые не дает ответа австралийское прелл- жение, чтобы убедиться в том, что это предложение лишено веякого‘ смысла, что это — вредное предложение. ^°_ } Я преллагаю, заявил Вышинокий, откло- нить это предложение Австралийской зеле- тации и присять предложение, изложенное в проекле. выработанном Советом министров иностранных дел. Выслупивщий затем представитель Бело- русспи Фесько поднял вопрос._о недопуети- мой тактике Австралийской делегации, которая засыпала своими поправками ве комиссии и систематически тормозит нор- мальную работу. «Добрую половину. време ни мы тратим на обсуждение. австралий- ских поправок,— сказал Фесько.— Когда они отклоняются, представители Австралия предпринимают новые и новые попытки навязать свои совершенно абеурдные. по- правки». Представитель Белоруссии. по- черкнул, что новая попраэка, Австралий« ской делегации представляет. собой очеред-- ной вариант уже отклоненного, прехложе- ния представителя Австралии. Осуществле= ние предложения Австралийской делегации привело бы к трубому вмешательству во внутренние дела Италии со стороны репа-- Вационной комиссии, moaTOMy: оно AOLRHO быть отклонено. сия уже отклонила в свое врёмя прелтло- жение Австралийской де; легации 0б обра-- зсвании комиссии по наблюдению за вы- нслнением репараций. Это предложение бы-. л0 отвергнуто почти единогласно. Но Tor проект был более ясен и менее противоре- чив. чем сегодняшняя поправка. Австралий- свой делегации. «Если мы отвергли Tor проект, менее неправильный, — сказал. Вышинский, — то я надеюсь, что нынеш-. ний проект — еще более, путаный, вред- ный и совершенно веприемлемый, наша комиссия, безусловно. отвергнет». В ходе дальнейшего обсуждения прелло» жение Австралийской делегации не встрс- тило поддержки и стало яено, что оно не соберет необходимого для принятия числа“ голосов. Тогда представитель Австралий- ской делегации поспешил “заявить, что OM. сохраняет за собой право еще’раз (в третий? раз!) выдвинуть в будущем: предложение о создании репарационной комиссия. Пред- ложение Аветратийской делегации был ‘9=” ставлено на голосование й этвергнуто по-` давляющим большинством голосов. За но- правку голосовали только: ‘делегаций — Австралии, Бразилии, Канады; Эфиотии, Греции, Новой Зеландии и Южно-Африкан- ского Союза. Остальные 13›делегаций голо совали против этой поправки. * Вслед за тем комиссия обсудила вопрос в порядке заслутивания Итальянской делега- ции по вопросу о репарациях. а также о порядке заслушивания делегаций. тех стран, которые pel’ ARIST penapaiMonEnie -Upe- тензии к Италии. ФОРЕЛЬ EMER SPINE EAA SPR Vel Re EO POU ч то как она предложена Советом министров пение Совета Безопасности _ организация иностранных дел. В результате голоеования ур о то а EE ee EN RE 0б`единенных наций, а если Совет Безопас- австралийская поправка была отвергнута ности в течение трех месяцев не примет! большинством в 15 голосов против трех, Еще одна попытка усложнить и сорвать решение вопроса о репарациях потерпела крах ПАРИХ, 2 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Как уже сообщалось. настойчивые попытки делегаций четырех британеких доминио- нов — Австралийской, Канадской, Южно- Африканской и’ Новозеланяекой. — сорвать репарации, причитающиеея ; Советскому Союзу с Италии и Румынии, потерпели пол- ный крах. В комиссиях Мирной Конферен- ции были одобрены статьи проектов мир- ных договоров, которыми определены суч- мы репзраций в пользу СССР и указаны источники, из каких будут. покрыты эти репарации. Италии. В поправке, предложенной Австра- лийской делегацией, говорилось, что коли- чество и виды товаров, подлежащих нпо- ставке Советскому Союзу, должны явиться предметом соглашений нё между прави- тельством Италии и правительетвом СССР, как предлагает Совет министров иностран- ных дел, а между правительством СССР и... самой репарационной комиссией. Это странное предложение вызвало ре- птительный отпор со стороны делегации Советского. Союза и ряда других делегаций. Охнако. провалившиеь в одном вопросе, Австралийская делегация попыталась тот- час же взять реванш. Она выдвинула вновь предложение о создании ренарационной ко- миссии для Италия, причем на этот раз 6е предложение было сформулировано еще бо-. лее путанно. Австралийская делегация предложила установить такой порядок, при котором дело сводилось к тому, что репара- ционная. комиссия должна была бы пред- ставлять и подменять собою празительетво Это странное предложение вызвало ре- пительный отпор со сторовы делегации Советского Союза и ряда других делегаций. Однако ‘Австралийская делегация упорно требовала, чтобы оно было обсуждено, я комиссия по экономическим вопросам для Италии сегодня вынуждена была потратить целое заседание на новую дискуссию. Нервым взял слово представитель деле- гации Советского Союза Вышинский. В сво- ей яркой речи он наглядно показал, на- сколько бессмысленно и бессодержательно новое предложение Австралийской деле- гации. студента первого курха, который лишь тии- ступает к изучению права. Бозьмем для примера Версальекий ло- говор. Советекий Союз не участвовал в пот- готовке ‘и подписании Версальского догово- ра и не несет ответетвенности за него, но в данном случае я обращаюсь к °фактиче: ским материалам, которые содержатся в этом договоре. Версальский договер преду- сматривал организацию репарапионной ко- миссии. Этому вопросу посвящены, как вы, счевилно, помните, несколько статей Вер- сальского договора (статьи 231, 232 и др). Обратимея к этим документам для того, чтобы в истории, т. е. в прошлом, почер- пнуть некоторые данвые для оценки на- стоящего и для аргументации нашего буду- щего. Вы увидите, что тогда, после первой мировой войны, репарацпионная комиссия состояла из представителей победивших стран, перед. этой . комиссией— представи- тельницей победивших етран, Германия — побежденная страна несла ответственность за выполкение репарационных ofmaaa- тельств. В четвертом приложении к Версальско- му договору перечисляютея конкретные обязательства Германии. В параграфе 6 вы можете видеть перечисление конкретных товаров, которые Германия должна была поставить победившим странам в качест- ве аванса. Здесь говорятея, в частности, что Германия обязуется слать в течение трех месяцев после вступления в силу до- говорз определекное количество голов жи- вого скота: французскому правительству— 5 тысяч жеребщов, 300 тысяч коров—ар- деннекой. булонекой, бельгийской пород, 2 тысячи быков. 90 тысяч дойных коров, сто тысяч овец и т. д. Бельгийскому прави- тельству причиталось меньше жеребцов. меньше коров, меньше баранов и коз. Но все. что причиталось в счет репараций, бы- 10 указано очень определенно. О-поставках утля-—в миллионах тонн говорилось в при- зожении У: о красящих веществах— в при- ложекии УГ. Репарационной комиссиям оста- валось лишь наблюдать за выполнением конкретных обязательств, которые по до- говору принимала на себя Германия, как побежденная страна, перед странами-побе- дителями. Так было в истории после первой миро- вой войны. Нужно ли говорить, что репа- раннонная комиссия не имела никаких нных функпий, кроме функций контроля над вылолнением Германпей своих pemapa- ционных обязательств, и, конечно, ника- ких соглашений страны-победители © репарапионной комиссией не заключали и заключать не могли, так как это было бы бессмыелицей. Между тем, именно такую Отклики на заявление т. Громыко в Совете Безопасности НЬЮ-ЙОРК, 31 августа. (ТАСС). Ва- ставить предложение Советского Союза, как шингтонскай корреспондент газеты «Нью- желание «поставить в затруднительное по- Hops тайме» Гестон, касаясь внесен- ного Советеким Союзом в Совет Безонас- ности предложения — запросить информа- цию относительно вооруженных сил с0юз- ников, все еще находящихся в невраже- еких странах, признает, что территорий, на которых вее еще ваходятся амерпканекае и английские войска, «выгая- дит как, географический справочник» и, по- вилимому, подтверждает заявления и TOM, что Советокий Союз подвергается окруже- нию. «Месторасположение войск, основных чле- нов 06б’елиненных наций показывает, — пишет Рестон,— что Соединенные Штаты в кастоящее время имеют самые крупные контингенты экспелищионных сил в иност- ранных государствах. В числе этих стран и территорий — Китай, Египет, Индия, Ис- ландия. Гренландия, английские острова в районе Атлантического океана, нахолящие- CH пот австралийским и ковозеландеким ут- равлением. острова на Тихом океане, остро- ва и территораи латино-америьзнеких рес- публак».. Несмотря па политическую важ- пость этих фактов, Рестон пытается пред- список” ложение западные державы». Корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме» 8 сообщении из Каира заявляет, что рас- следование откосительно пребывания войск 0б’единенных наций в невражеских стра- нах констатировало бы присутствие англий- ских войск в двух, помимо Палестины, арабеких государствах —Егимте и Ираке, которые в настоящее время требуют пере- смотра договоров, разрешающих англичя- нам содержать там свои войска. Коррестюн- лент пишет далее, что Советский Союз ста- вит пол сомнение законность ангтийского договора е Трансиорланией, который позво- ляет Англии сохранять ее широкую окку- пацию. Хотя точных цифр, по словам кор- песпоклента, получить невозможно, Антлия, возможно. содержит в Настоящее время в Египте в десять раз больше войск, чем по- зволяет договор 1936 года, Численность ан- лийских войск в Ираке также значительно возросла во время войны. Договор позволяет Англии содержать одну авиационную базу и необходимые для ее защиты силы. Нелав- во англичане послали. бригату антлийских янлийсвах войск us Басру «для охраны ан- Речь А. Я. Вышиянсколо Я должен сказать несколько елов об ав- стралийской поправке к пункту ‘третьему 64-й статьи проекта мирного хоговора с Италией. В этом пункте говорится. что ко- AHTCCTBO и виды товаров, подлежащих иэ- ставЕе в порядке репараций, должны яв- ляться предметом соглашения между пра- вительством СССР. и Итальянским правн- тельством и ‘Что эти товары ‘выбираются и поставки распределяются во времени Та- ким образом, чтобы не помешать экономи- ческой реконструкции Италии и не созда- вать дополнительных обязательств лля С9- юных и Соединенных Держав. Австралий- ская поправка, очень кратко изложенная делегатом Австралии, предлагает заменить слова о том. что соглашение должно заклю- ‘Ччаться между Советским правительством ий Италией, словами о том, что соглашение за- кхючается между Советским правительст- вом и репарационной комиссией. Я не моту. скрыть своего удивления по певоху этого выступления. Я несколько раз обращался к тексту поправки и вспоминал то, что говорил здесь австралийский леле- тат, думая, не кроется ли здесь какое-то ведоразумение. Я все еше нахожусь под этим впечатлением и ожидаю, что звстра- лийский делегат выступит и скажет, что это недоразумение, что эта поправка по сво- ему существу является бессолержательной и извращает всю перспективу отношений, которые сложились в репарационных во- просах и которые должны быть установле- ны между побежденными странами и стрз- нами-победительницами. В самом деле, до сих пр, так это было в истории, отношения в части взимания репарации строились на единетвенно 8в03- можной основе: победитель пред’являл тре- бования. побежденный эти требования вы- полнял; ‘победитель пред’являл ©вои пре- тензии, возлагая на побежденного извеет- ные обязательства, а побежденный ‚прини- уал к исполнению Эти претензии и брал на себя ответственкость за выполнение обязательетв. Других отношений не может существовать в этом вопросе между побе- дителем и побежденным, Именно этот факт, который лежит в основе правоотношений между государетвом-победителем и побеж- денным госуларетвом, — является прелме- том соглашения между той и другой сторо- нами. Есть две стороны-— степ и ответчик, победитель и побежденный, и между ними лолжны быть заключены соглашения 110 поволу тех обязательств. которые отна сторона принимает на себя перед хрутой стороной. Совершенно другой вопрое—име- ются ли налицо один истен или несколько истцов.—иля юриста это не составаяет проблемы. Это составляет яроблему для Неуклюжий маневр канадской делегации Сегодня состоялись также заседания ко- миссии по политическим и Территориаль- ным вопросам для Болгарии и об’единенно» заседание комиссии по политическим н тер-_ риторнальным вопросам для Венгрии и Ру- мынии. Были заслушаны соображения Бо1- гарской и Румынекой делегаций по вопросу’ о статьях мирных договоров, определяющих. границы указанных государств. СТАЧКА В ДАТСКОМ РОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ КОПЕНГАГЕН, 1 сентября. (Т\0С): Бче- ра злесь было опубликовано’ официальное” коммюнике морекого министерства о етач- Ко младшего командного состава частей во- енно-морского флота нз острове’ Зеландия. В коммюнике говорится; «В начале елужеб:- ного времени в пятницу 30 ‘августа’ боль: - шинство унтерквартирмейстербв, увтерка- нениров и учеников унтер-офицеров воен-^ но-морских частей на суше, а также’ на борту одного корабля, стоящего” на военно-” морской станции, доложили своему началь- ству, что они до 16 часов этого дня ‘не бу-” дут исполнять других блужебных ©бя- занностей, кроме несения необходимой ох=- ранной службы. Это проиешествяе являет-. ся демонстрацией претив тогв, что’ до сих пор не было проведено повышение зарпла-` ты, воглаено принятому закону ‘об измене нии ставок служащим». yO Как сообщают тазеты, в етачке участвое` вало около 300 ‘унтер-офицеров. то Помимо повышения зарплаты, они -п0-` требовали изменения отношения К Ним $6- стороны офицеров и дальнейшей” чистки от пронемецки настроенных офицеров. ^^ ^- `` Вчера весь день бастовавитих He BHTY- - окали с места их работы. В лагере Арре-- сёлаль, на форту Мимельгрунл ‘и на в0-- енно-моревом аэродроме Авне басТовавшие ’ были ‘зрестованы. $ ссии по Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии Представитель Советского Союза Гусев, вы- сказавшись 8 пользу принятия прехложе- ния Польской делетации, указал, однако, что соответствующую поправку было бы правильнее включить в 24-ю статью до- гсворз, в когорой говорится о восстановле- нии законных прав и интересов 06`единен- ных наций и’ возвращении принадлежащей им собственности. С этим мнением coraa- сились представители Франции, США, Ан- глии, & также польский делегат. Затем комиссия одобрила единогласно все восемь параграфов 23-й статьи. Австралийский делегат выступил © по- правкой по вопросу 9 возврате Румынии «румышвской собственности литературно- хуожественчого И религиозного характе- ра». нахотящейся на территории других стран. В процессе обсуждения этой п0- правки австралийский делегат заявил о своей готовности Эту поправку временно снять. отложив $6 до обсуждения лоследую- щих статей. 93-я статья mpoexra, мирного договора „ Румынией была, таким. образом, едино- гласно одобрена. комиюснег.