13 сентября 1946 г., пятница, №21 0 (2397) КРАСНЫЙ ФЛОТ На Парижской Мирной жонференции урачных тонах охарактеризовал вынеп- н68 состояние итальянской экономики, ука- зав, что уже в течение. многих месяцев в Италии насчитывается‘ два с половиной миллиона безработных. Ё этому надо до- бавить полмиллиона рабочих, которые, хо- тя. ий числятся на заводах, но работы так- же не имеют, Возражая против’ требова- ния ‘греческого делегата относительно т9- го, чтобы Италия поставляла в счет репа- раций типично экспортную шодукцию (серу, ртуть, цитрусы). ительянекая деле- гация указывает, что это привело бы к ка- тастрофическому увеличению дефицита платежного баланса. Италии: Этот дефицит уже в 1947 году достигнет 700—800 миллионов долларов. Исходя из всего сказанного, итальян- ская делегация обралилась к Союзным и Соединенным Державам с просьбой, чтобы их решения учитывали следующие пожу- лания Италии: Г) вынХачивать репарации лить Tex странам, которые понесли непосредетвен- ный ‘большюй ущерб в результате военных операций итальянской армий: 2) отклонить требования репараций, представленные странами, экономическому развитию которых Италия содействовала в такой степеви, что это содействие вполне может ‘компенсировать понесенный ими ущерб; 3) исключить возможноеть такой ин- терпретации экономических статей. проекта мирного договора, помимо 64-Й статьи, что предусмотренные ими ограниченные обя- ПАРИЖ, 12 сентября. °(Спецкорр, ТАСС). Сегодня комиссия по политическим. и территориальным вопровам для Италипо завершила значительный этап своей раб- ты. Закончено расемотрение предложений н ‘поправок, относящихся к границе Италии ‚и Югославии. Как известно, вниманию ко- миссии предложено пять варлантов погра- ничной линия, Помимо’ согласованного в. Совете министров иностранных дел проекта, базирующегося на тзк называемой франиуз- ской линии, внеевны проекты, предложен- ные делегациями Югославии, Белорусепи, Бразилии и’ Южно-Африканского Союза; Югославезая делегация настаивает на гри- соединении к Югославии районов, наеолен- ных в подавляющем большинствР ©202М еловенажи. Проект белорусской делегации исходит из этнического принципа и пред- усматривает возвращение Ютослазни некон- но словенских территорий. В резком противоречии с этим еправед- ливым принципом находится проехт бра- зильской делегации, которая, без веяких на то оснований, требует, чтобы Нтални быля дополнительн» переданы обширные ‘рай- оны, населенные словенами, а также чтобы Свободная Территория Триеста была. значн- тельно расширена опять-таки’.за счет: сло- венских территорий. Что касается проекта южно-африкалекой лелегации, то ‘он. в ac- новных своих чертах совпадает е француз- ской линией, но также требует раеширения Свободной Территории Триеста за сязт Юго- славии. Рассмотрение всех этих проеитов было организовану так, Что их авторам была предоставлена возможность обстоятельно мотивировать свои предложения. Затем чле- вам комиссии предлагалось выюеказать свов отношение к этим проектам. Что же oKa2A- nner? Doma М ЕЯ ар СЕТКА РФ ЛОИС К ОНИ ‘Свазаться И В Комиссии, — другие делега- Глава белорусской делегации Киселев, выстуцзя в защиту поправки, внесенной белорусской делегацией, подчеркнул в своем выступлении, что в основу белорус- ской линии положен этнический принцип. Белорусская делегапия считает франпуз- скую линию неудовлетворительной, по- скольку она передает Италии населенные словенами территории, в частности BCH Бенешскую Словению, в которой, согласно данным итальянской переписи 1921 года, проживало. 20.904 словенз ий возго лишь [Г 1.294 итальянца. Бенешские словены — свободолюбивое горное племя, которое в течение веков ©о- храняло свое автономное управление. Ита- льяЕские фашисты, захватив эту область, пытались насильственно итальянизировать. ез население. Олнако им не удалось ваду- шить стремлевие словен к национальному самоуправлению, Население Бенешской Сло- вении уже весной 1943 года подняло вос- стание и в борьбе прогив фадщистов сохрз- ЕНао свою, кровью дюбытую, свободу вплоть до конца этой войны. Но оно опять очути- лось под итальянской властью я пол те?- рором фашистских банд. Предлагаемая белорусская линия отнюль не полностью удовлетворяет эткический принций, так как на запад от нее все еще остается более 19 тысяч словен. Но она 69- 1ее справедлива, чем французская линия. поскольку лает возможность срезать проти- воестественный клин в долине реки Сочи от Еобатлы ло Плавня п возвращает Юго- славий 15 тысяч словен, Указанная терри- тория составляет нелелимое целое с терри- торией. лежащей к востоку от нее. ‚ Ведед. за. тем выступил с. заявлением глава югославской делегации Кардель. Он сказал: — Югославская делегация изложила здесь в течение последних дней подробное обоснование своих требований. Мы поль- зовались. лишь ‘фактическими данными, которые ‘не’ могут. быть опровергнуты. Дискуссия относительно < югославеко- птальянской границы, поскольку это Ka- сается предложений Югославии и Белорус- сии, теперь закончена. Как для пстории, тав и хля того, чтобы остаться верными зательства превращались, в конечном сче- то. в обязательства выплаты фепараций; 4) точно определить сумму фепараций, на которую имеет право каждая страна. Общая сумма репараций должна быть в пределах 200—300 миллионов долларов; 5) ясно определять способы выплаты репараций в отношении каждой страны, оказывая предпочтение поставкам. про- мышленных товаров, причем в каждоч случае следует предусматривать, что Ита- лия будет снабжаться необходимым сы- рьем. Итальянская делегация настаивает, нз- конец, на том, чтобы выплата репараций была расорочена и чтобы Италии был пре- доставлен пятилетний мораторий, пока она проведет реконструкцию своего хозяйства. Такая постановка. вопроса. не. может быть грасценена иначе, как нежелание признать в должной мере ответственность Италии за разрушения, произведенные птальянскими агрессорами в странах, под- вергшихся их нападению. Не ясно ли, что сами репарации требуются для того, что- бы эти пострадавшие страны могли хотя бы частично восстановить свою экономи- ку? Было бы вопиющей несправедливо- стью заставлять народы этих стран ждать, пока повергнувшая их в состояние разру- хи Италия сама вернет свое довоенное благополучие. Обсуждение вопроса о репарациях с Италии будет продолжено после того, как, созданный комиссией подкомитет пред- ставит сводные данные о суммах, требуе- мых различными странами. ступил против нашей аргументации в то время, как. даже малейшие процедурные вопросы обычно сильно взбудораживают умы участников конференции и вызывают длительные дискуссии. Жизненные вопро- вы народов Югославии — вопросы, решаю- щие судьбу десятков тысяч живых лю- дей-— не вызвали ни малейшей реакции у многих делегатов. Молчание — это наибо- лее интересная форма дискуссий относи- тельно. югославского и белорусского пред- ЛОжЖоний. Можно было бы подумать, принимая во внамание это молчание, что здесь нет ни одной делегации, котооая была бы против наших предложений. Но, в действительно- сти, дело обстоит ‘по-другому. Молча- ние некоторых делегаций означает, что они занимают позицию против югославеко- то предложения. Этот метод полемики име- еТ слою основу и смыел. В такому методу прибегают тогда, когда кто-либо решзет до- биться чего-то, вопреки фактическому по- ложению вещей, вопреки справедливым аргументам, вопреки’ справедливоети и правде, Остается фактом, что здесь отрезают от Югославии причаддежащие ей по праву территории. открыто пренебрегают неоспо- рямыми правами народа, который в этой войнв потерял 1.700 тысяч человек. Фак- том остается то, что под влать вчераш- него агрессора передается часть народа, являющегося самым преданным союзни- ком тех, кто боролся против фашистской агрессии. Эти факты не могут быть опро- вергнуты. Отсюда и молчание. История покажет, что это была ошибка настоя- щей конференции. „ Во-вторых, нало отметить, что югослав- ская делегация сделала все, что могла длл облегчения соглашения. Она существенным образом отступила от своих первоначаль- ных требований как в отношении ютослав- ско-итальянской границы, так и в отно- шении . самого Триеста. Между тем co стороны группы государств, которые с еа- мого начала были против ‘югославских требований, не было сделано ни ‘одното жеста, чтобы притти ск соглашению. Эти государства He выдвинули ни одного ком- промиесного предложения. Получается, будто бы делегации этих государств Boob- В КОМИССИИ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ДЛЯ ВЕНГРИИ чехословацкой делегации Советского Союза №. Новиков заявил, что советская делегация относится сочувствен- но к урегулированию некоторых вопросов, касающихся отношений между Чехослова- кией и Венгрией; одним из таких вопро- сов является небольшое исправление гра- ницы в районе Братиславы. Представитель США признал, что мно- гие аргументы чехословацкой делегации заслуживают внимания, но, несмотря на это, он настаивал на TOM, чтобы связать вопрое о незначительном иснравлении гра- ницы © более широкой политической . про- блемой — проблемой переселения из Ч6- хословакии 200 тысяч венгров. Он требо- вал, чтобы оба эти вопроса расематрива- лись одновременно. Что касается переселе- вия венгров из Чехословакии, то он тут же отметил, что американская делегация против включения в договор статьи о та- ком переселении. Представители ССОР.и Чехословакии возражали шрютив того, чтобы комиссия одновременно рассматривала эти два. не связанные между собой, вопроса; После длительной дискуссии был. создан‘ подко- митет, которому поручено рассмотреть чехословацкое предложение о незначитель- ном изменении венгро-чехословацкой гра HL Этот подкомитет приступил вчера в работе. зионистские тенденции в этих странах. На это обстоятельство указывали делегаты Чехословакии и Югославии. Представитель Чехословакии выразил свое возмущение австралийским предложе- нием, заявив, что он его рассматривает, как недружелюбный акт по отношению к Чехословакии, поскольку речь идет о территории, которая является неот’емлемой частью Чехословакии. От имени чехосло- Banko делегации он предложил отклонить австралийскую поправку 663 дальнейнего обсуждения. Чехословацкую делегацию поддержал также представитель Советеко- го Союза. Английский делегат предложил. 0тло- жить обсуждение австралийской поправки. Его поддержали делегаты США и Австра- amu. Австралийский прелетавитель Стер- Линг, окончательно запутавшись в своях собственных предложениях, заявил, что сам толком не знает, к каким территориям относится его поправка — к уступаемым или К возвращаемым. «Мне нужно посове- товаться © экспертами», — сказал он. Против какого-либо откладывания 06- суждения австралийского предложения ка- тегорически выступили предетавители СССР и Чехословакии. В результате голо- сования английское предложение было от- клонено. ив После дальнейшей дискуссии была от- клонена и сама австралийская поправза. За нее голосовала лищь. одна делегация — австралийская. РЕПАРАЦИЯХ С ИТАЛИИ розать покровительство итальявекому пра-_ вительству. Он заявил, что правительство США не требует от Италии репараций, хэ- Td, по его подочетам, военные расхеды США превышают 335 миллиардов долларов, причем около 20 миллиардов из этой сум. мы он относит в счет фанансирования военной кампании протяв Италии. Поскольку, однако, полностью. отказать в репарациях государствам, пострадавшим ©т итальянокой оккупации, невозможно, — представитель США заявил, что он пони- мает, что HO все государства могут отка-. заться от репараций. Отказ США от репа- раций, бесспорно, носит характер политики демонстрации, тах как известно, что тер- ритория США не была оккупирована вра- жескими вооруженными силами и амери-. канская экономика не только не пострада- ла от войны, но, наоборот, значительно преуспела за эти годы. тензий представитель Италии сослалея на меморандумы Франции и Бразилии, Броси- лось в Глаза. что он умолчал 05 знало- тичных претензиях правительств Велико- британии и США, хотя, как известно, эти правительства претендуют на бесконтроль- ное использовалие значительной суммы 3а- граничных итальянских активов. Больше того, представитель Италии почему-то счел нужным тут же выразить Великобритании благодарноеть за «умеренность в требова- ниях» и ограничился робким выражением уверенности в том, что «будет учтено больное ‘значение итальянского имущест- ва для экономических отношений между Италией и `Великобританией». Далее представитель Италии отметил, что страны, которые даже не находились в состоянии войны с Италией и против которых Италия никогда не вела военных действий, — сейчас требуют полного воз- мещения понесенного ‘ими случайного ущерба, даже с процентами и с учетом разницы в ценах. Таковы претензии Бель- гии, Мексики и Голландии, ‘сказал пред- ставитель Италии. „По мнению итальянской дедегапий, при определении репарационных требований необходимо руководствоваться . принципом, установленным в проекте мирного догозо- ра в отношении СССР. В соответствии с этим принципом вее страны должны пред- ставить точные данные 0 понесенном ими ущерое и указать цифры требуемых ‘ре- парзций. Возмещение ущерба должно быть частичным. Представитель Италии заявил, что Ита- лия просит отклонить требования репара- ций со стороны Эфиопии и Албании. Он ссылался на тот странный довэд, ITO ущерб этям странам был нанесен «до на- чала мировой войны» и что Италия якобы произвела большие капиталовложения ‚в экономику этих двух стран, В заключение представитель Италии в Обсуждение предложения ПАРИЖ, 11 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Комиссия по политическим и тер- риториальным вопросам дла Венгрии рас- сматривает первые статьи проекта мирно- то договора с Венгрией, На своем предыду- щем заседанни комиссия обсуждала пред- ложение чехословацкой делегации о не- большом исправлении венгро-чехословац- Бой границы в районе Братиславы. 000- сновывая свое предложение, представитель Чехословакии Влементис указал, что речь идет не о территориальных требованиях, & лишь 0. незначительном изменении грани- цы, имеющем большое значение для сто- лицы Словакии — Братиелавы, Передача Чехословакии требуемого рай- она дала бы возможность этому быстро растущему городу ‘распространиться на правом берегу Дуная; это единственное направление, в котором может. сейчас. раз- виваться Братислава. Речь ыы 0 пяти небольших венгерских населенных пунк- тах с населением в 5.523 жителя, из ко- торых свыше 75 процентов’ является ‘сла- вянами, Для Венгрии этот район неё имеет большюго экономического значения здесь нет никакой промышленности. Чехословацкую делегацию поддержали представители Югославии и` Украины, указавшие, что требование Чехословакии является вполне обоснованным. Лелегат Почти все сегодняшнее заседание комис- син ушло на обсуждение австралийских поправок, которые уже обсуждались в других комиссиях, отняли у них немало времени и были в результате длительных дискуссий отклонены. Только после ‘того, как делегаты СССР и Белоруссии снова ясно ‘показали на сегодняшнем заседании, что смысл австралийской поправки сводит- ся в тому, чтобы ушщшемить суверенитет Венгрии, австралийский делегат соглаеил- ся снять одну из них. Однако австралий- ская делегация продолжала настаивать на включений специального пункта о том, что государство, которому передается какая- либо территория, должно принять меры, чтобы обеспечить всем лицам на этих тер- риториях основные права. Это на первый взгляд безобидное предложение в действи- тельности преследует далеко идущие цели, не имеющие ничего общего с защитой позав национальных меньшинств. В данном слу- чае — в проекте мирного договора для Венгрии речь идет только о той террито- рии, которая была отнята у Чехословакии и передана Венгрии на основе венского арбитража 1940 года. а. теперь возвра- щается к ее законному хозяину. Цель по- добного предложения — ‹оздать у побеж- денной страны впечатление, будто союзная демократическая Чехословакия не может обеспечить у себя равные ‘права своим гражданам. Принять такое предложевие— значит ободрить реакционные элементы в бывших вражеских странах, усилить реви- ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА О ПАРИЖ, 12 сеБтября. — (Спецкорр. ТАСС). В комиссии по экономическим воп- росам для Италии выступали предетавите- ли государств, не прехявивших требова- ния репараций к итальянскому правитель- ству. Речи делегатов Канады, Южно-Афри- канского Союза, Индии, Австралии и Китая носили общий характер. Большинство этих ораторов взывало к милосердею по отноше- naw к Италии. Это не помешало. однако, им заявлять, что представляемые ими пра- вительства сохраняют 3a с0б0й право «взять, удержаль, ликвидировать», как го- ворится в статье 69-й проекта мирного до- товора имеющуюся на территории этих стран итальянскую собственность, чтобы удовлетворить свои так называемые «воен- ные требования» к Италии. С большой речью выступил предетави- тель Соединенных Штатов Америки. Е речь явно преследовала цель продемонстри- Вслед за тем в зал заседаний была при- глашена итальянская делегация, которой комиссия предоставила возможность выска- зать точку зрения на пред’явленные Ита- лин требования репараций. Представитель итальянской делегации прочел обширноз заявление. Следует отметить, что в этом заявлении далеко не достаточное отражение нашло признание ответственности Италии ва с9- вершенные ее войсками разрушения в ок- купированных странах. Автор заявления лишь вскользь упомянул об этой ответет- венности. Фин счел ‘возможным заявить, что итальянекое правительство якобы вообще не ожидало, что ему прилетея платить ре- парации. Перейдя к анализу требований, пред - явленных Италия различными государст- вами, итальянский делегат высказал ряд существенных замечаний, заслуживаю- щих внимания. Он отметил, что в первом разделе 64-й статьи, определяюшем репа- рации в пользу СССР. признан тот прин- ци, что репараций не должны помешать экономической реконструкции Италии. Не- которые государствз, в частности, Юто- славия, продолжал итальянский делегат, следовали этому принципу при определе- ний своих претензий на репарации. Одна- ко другие государства пошли по совершен- HO иному пути, основывая свои требова- ния не только на статье 64-й но и па статье 69-й, касающейся итальянской соб- ственности, которая находится на терри- тории Союзных и Соединенных Держав. Представитель Италия подчеркнул, что эти государства требуют права бесконт- рольно распоряжаться: итальянской собет- венностью, находящейся на их территории, забирая ве в качестве репараций. Больше тото, представители этих стран даже не пытались определить или локазаль размер своего ущерба и вазвать пифры своих при- тязаний. В качестве примера таких пре- Издатель: МИНИСТЕРСТВО. _ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР. ще не хотят достигнуть Соглашения Югославией, Понятно, что для великой державы не очень трудно и не рискованно остаться на позиции невнимания к инте: рееам малой страны. Однако это не делает ни чести, ни славы такой великой держа- ве. Человечество ждет мира, но мир недь: зя достичь, навязывая волю и демонстри- руя свою мощь против маленького госу: дарства. И этот факт явится ошибкой нэ, стоящей конференции, ‘ B-TpeThaX, CIOXLYeT OTMETRTS, 410 MEaNe значительное молчание в процессе обсух- денпя спорных ‘участков итало-югоельв- ской границы показало, насколько была права югославская делегация во время ди- скуссии о процедуре, когда она выражала опасение, что принятая процедура может быть превращена в средство формального голосования, формального принятия peme- ний, Это средство, кажется, теперь здесь найдет свое. применение. Но фактическал ценность решений, принятых формальных образом; совершенно проблематична. Т4- кими решениями ничего нельзя лоетиг- нуть, нельзя создать устои длительного мира. Игнорирование. этого беестораом факта также будет являться ошибкой на. стоящей конференции, Вот три обстоятельства, которые юц- славская делегация считает необхолимти подчеркнуть, прежде чем Конференция вы- несет по вопросу об итало-ютославекой гра- нице такие решения, которыми ова сама сбречет себя на неудачу. Быть может, еще не поздно найти путь в согласованному решению. Югославская делегация еще раз призызает всех делега- тов данной Конференции перейти, нахонел, к методам соглашения. Если же такое ca- глашение не будет достигнуто, то что же тогда могут ожидать малые народы от п- добного рода конференций, кроме навязы- вания чужой воли? Какое моральное впе- чатление оставит в мире такая неудачная Вонференция? и Метод навязывания чужой воли напрл- емаем для Югославии, Народы Югославяи-— малые народы, но они привывли защищать свои права, В заключение Карлель попросил, чтобы залвление югославской делегации было за- писано в протокол. Австралийские поправки‘ снова отклонены Заявление итальянской делегации ОБСУЖДЕНИЕ СПОРНЫХ УЧАСТКОВ ИТАЛО-ЮГОСЛАВСКОЙ ГРАНИЦЫ ЦИИ, СТОЛЬ Часто и Многословно вВыстТавляв- шие себя в роли защитников малых наро- дов, упорно. отмалчивались в эти дни. Ку- да девался тот пыл, с которым по каждому поводу и без повода выступали делегаты Австралии, Новой Зеландии, Голланлии и некоторых других страп! Когда предееда- тель спраливал, желает ли кто-нибудь взять слово.— они не считали своим лол- гом откликнуться, словно речь шла © га- мых незначительных, не заслуживающих внимания лелах. Rar видно, определенная группа делега- тов, прикинув мысленно в уме арифметику голосования, считает излишним выступать по существу поднятых вопросов и искать соглашения По этим вопросам. р Делегации Эфиопии, Польши и Украины поддерживают белорусскую линию Представитель Эфиопии заявил, что было ду от французской линии, предполагается бы неправильно забывать о том,что терри- зачислить в гражданство Свободной Тер- ритории Триеста, бразильская делегация требует, чтобы в ответ на эту «жертву» Италии было передано словенское населе- ние Канальской долины и Бенешекой (ло- вении. Далее бразильская делегация тре- бует, чтобы весь город Горица вместе с ero железнодорожным узлом был передан Ита- лин только на том основании, что фрак: Цузекая линия оставляет на югославской территории два водных источника, кладби- ще и один санаторий Горицы. Она пред- лагает, чтобы югославы построили новую железную дорогу кружным путем в 96хм Горицы, хотя для этого, по расчетам ви- женеров, потребовалось бы проложить тон нель протяжением в, 29 километров. В этом же духе. выдержаны и остальные предложения бразильской делегации, ‚ Быступивший после речи бразильского делегата представитель Югославии Вебер заявил, что югославская делегация отвер- тает бразильскую линию. Представитель Польши Виневич также высказался про- тив этой линии. На этом обсуждение ipa Зильской линии было закончено. Поскольку представитель Южной Афри- БИ Заявил, что он отказывается выступать в защиту своих предложений, председа- тельствующий об’явил, что рассмотрение поправох H предложений, касающихся спорных участков итало-югославской грз- ницы, закончено. Завтра комиссия перей- дет к изучению предложений, относящихся тория Югославии всегда являлась об’ектом империалистических наладений Италии. Он указал, что было бы несправедливо‘ заста= вить Югославию отдать Италии законно принадлежащие ей территории. Делегация Эфяопии высказалась за белорусскую ли- BEY. С поддержкой предложения белорусской делегации выступили также представите- ли Польши и Украины. Аарактерно, ‘что и на этот раз никто’ не выступил против аргументов, приве- денных югославской и белорусской делёга- циями. Сторонники передачи Италии сло- венских территорий, как бы по дирижер ской палочке, не выетупили © возраже- ниями по существу вопроса. Ona снова отмолчалиеь, как видно, не имея аргумен- тов, надеясь при этом на т0, что их сто: вор обеспечивает им возможность подав- ления спразедливых требований Югославии механическим большинством голосов. чество итальянцев, проживающих к запа- ! к границам Свободной Территория Триеста. ПОПЬНКА ПОДЧИНИТЬ СТРАХОВОЕ ДЕЛО РУМЫНИИ ИНОСТРАННЫМ КОМПАНИЯМ принятие английского предложения 031370 бы вредный прецедент для вмешательства во внутренние законодательства суверевной Наций. Представитель Советского Союза Геращек- ко подчеркнул, что мирные договоры, кото- рые подготовляет Парижская Мирная коБ- ференция; вовсе не являются BACTPY MEH! ми, которые позволили бы олной стране ии группе иностранных промышленников у4т- раивать и улучшать евои коммерческие де- ла. Английский делегат. сказал Геращенко, указывал из вначение страхового дела. Оно действительно имеет большое значение. Но почему интересы страхового лела в Ручы- нии нужно передать в ведение английского страхового общества Ллойл, когда’ есть’ ру- мынское ‘правительство. которое не хуже может обеспечить развитие этого лела? При- нятие английского предложения правело бы к серьезным ‘ограничениям суверенных прав румынского правительства в области страхования. заставило бы рухывское пта- вительетве изменать существующее в на- стоящее время ‘законодательство и‘ позволи- 10 ‘бы иностранным компаниям полчинить себе эту оажную отраель румынской эко- НОМИКИ. : После этих выступлений англайевий ле легат ззявил, что он готов несколько из> менить свое предложение, во. прохолжал на- стаивать на создании особого режима для иностранных. страховых компаний, Maas нейшее обсуждение английского предложе- нвя перенесено нз. следующее заселание ко- миссии. ПАРИЖ, 12 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Экономичеекая комиссия по Румы- нии, Болгаряи, Венгрии и Финляндии при- ступила сегодня в обсуждению английеко- го предложения о включении в приложе- ние к проэкту мирного договора с Румынией особого раздела, касающегося страхового дела; 33 сложными техниче- скими формулами ‘английского предложения нетрудно разглядеть плохо прикрытое стремление создать для иностранных ком- паний, ‘в частности. для английских, 060- бые привялегированные условия, которые на деле позволили бы.им монополизировать страховое дело‘в Румынии. Против английского предложения высту- пили представители Югославии, Чехоелова- кии и Советского Союза, указавшие, что нет никаких оснований для’ обеспечения каких-то исключительных условий лля иностранных страховых компаний. Что касаетслт интересов граждан 0б’елиненных наций в Румынии вообще, то они уже ober- нечиваются ‘соответствующими статьями проекта мнраого- договора. — Когда’ речь прет об. удовлетворении некоторых наших справедливых требований, связанных < частичным возмещекцем ог- ремного ущерба. нанесенного нашему наро- ДУ в результате атрессии, — сказал прел- ставитель Югославии. — некоторые леле- тации начинают возражать, ссылаясь при этом на великодушие и. прочие высокие прянципы. Однако они сразу же забывают о ветиколушии, когда речь идет об узких эгоиститеских интерегах иБостранных ком- паний. Чехословацкий делегат отметил. что ПРИБЫТИЕ В МОСКВУ ПОЛЬСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ДЕЛЕГ АЦИИ 12 сентября в Москву. прибыла Поль- } ститель Министра Финансов СССР А. А. ская Правительственная Делегация во главе Посконов н Заместитель прелеедателя праз- с Министром Финансов г-ном К. Домбров- ления _ Госбанка СССР М. И. Maxon. скни для переговоров по финансовым во- Лелегацию также ветоечали Посол Поль- просам.: д ской Республики в СССР: г-н Г. Разве и На аэродроме делегацию встречали Заме- члены Польского Посольства. а а И а а \кция: Е 1-40-40 до Е 1-40-48, Телефоны: для справок — доб. 44; отв, секретарь редакпии — омсомольской жизии — доб, 42; иностранный отдел = доб, 35; отдел культуры — доб, 42; Ответственный редактор зальнин издательства — доб, 41: бухгалтерия -— доб, 46; отдел подписки — доб, 49. п mverLaroan Сегодняшнее заседание началось с `вы- ступления представителя Югославии Беб- лера, который аргументировал предложе- ний югославской делегации относительно четвертого ‘спорного участка =— района Тржич (Монфальконе). В этом ‘районе имезтея некоторое ‘преобладание ‘итальян- ского. населения. Оно составляет ’надио- нальное меньлтинство Юлийекой Ерайны, на протяжении долгих десятилетий связи этого! меньшинства со словенским боль- шинством окрепли и стали органичными. Тржич является экономическим центром юго-запада Юлийской Крайны. Было? бы неправильно оторвать его от чисто словен- ских районов, тем” более, что и в: самом Тржиче живут и работают в большом ко- личестве словены. Характерно, что ‘в пе- риод с 1910 по 1936 год население этого города почти удвоилось за счет увеличе- ния словенского населения. Однако предложение чехословацкой де- легации 0 создании подкомитета для. рае- смотрения ‘внесенных предложений относи- тельно спорных участков итало-югослав- ской границы было отклонено, хотя только большинством в двз голоса. Белорусская ‘делегация настаивает на том, чтобы Югославии был передан потно- стью город Горица © прилежащами к нему словенскими деревнями. Киселев напомина- ет, что город Горица не является чисто итальянским, что население его — емешак- ное. Однако в секторе между французской п белорусской линиями проживает 8341 житель, из них 7.767 — саловен и только 570 — птальянчав. Наконец, белорусская делегация репни- тельно возражает против искусственного сездания коридора от Триеста к Италил, охватывающего все морское побережье от Триеста до Тржича. Это побережье вместе ’ Триестом и таким же коротким отрезком морского побережья южнее Триеста. яваяет- с’ единственным выходом словенского на- рода к морю. Эта прибрежная полоса тянет- ся на 86 километров. На территории пред- лагаемого французской линией коридора, по данным переписи’ 1910 гола, ‘проживало 12.590 словен и только 905° итальянцев. Если будет утверждена французская линия, то тем самым приморский словенский на- род будет отрезан от моря. . Подводя итог, Киселев отметил, что Французекая линия на всем своем протя- жении отрезает от Югославии. значитель- ную часть ве этнической территории, на которой. проживало. соглаено данным пере- писи 1910 года, 56.193 югослава и толь- кп 14.913 итальявцев. Принятие такой линии было бы исторической несправедли- вестью. Киселев настаивал на том, чтобы конференция , приняла белорусскую ли- HUY. истине, необходимо сделать несколько 0б- щих замечаний в заключение этой дискус- сии, если вообще можно сказать, что име- ЛА Место дискуссия. Во-первых, следует отметить, что неко- торые делегации выступали и в течение последних заседаний и до этого в защиту оправланных требований народов, Югосла- вии. От имени югославской делегации я выражаю им горячую благодарность и особенно благодарю белорусскую делега- цию за ев инициативу. С другой стороны, вало отметить. что ни один делегат не вы- На’ сегодняшнем заседании выступил также с аргументацией своих предложе- ний представитель бразильской‘ делегации. Его аргументация выглядела крайне бес- помощно и неубедительно. В самом деле, невозможно доказать, что было бы спра- ведливо передать Италии почти всею искон- ную’ Словению. Бразильская делегация ИСХОДИТ из ложного принципа «этничееко- го равновесия». Поскольку известное коли- Речь Киселева Заявление Карделя АДРЕО РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул, дом 2, Коммутатор редакции: Е 1-40-40 Е 1-68-19: отдел боевой подготовни — доб, 28; отдел пропаганцы — доб, 40; отдел партийной и комсомольской x отдел информации — доб. 43; отдел писем — доб, 24; иллюстрациовный отпел — поб. 27: начальник издате Типография газеты «Правда» имени Сталина.