октября 1946.
	„ вторник, № 23] (2412)
ao ee EL
		В комиссиях [ли
	КР

АСНЫ

KH. ФЛОТ
	llapuaxeron
	PHO конференции
	VOHOWM КОН
	НиТЬ, легализовать т тосподство, которое
осуществляется в Триесте оккупационными
войсками США и Великобритания, рассмат­ривающими его лишь ках свою воснную
базу. Речь идет совершенно стределензо и
недвусмысленно 9 стремлении воскресить в
Триесте ‘анило-американскую военную лих­DCI TAL
	тети прямолинейно и последовательно от­вергали малейшие ‘ограничения   губерна­TOPCRAX полномочий. Столь же прямоли­нейнд и последовательно они выступали
против всех предложений, имеющих целью
осуществление элементарных привципов де­мократич в Триесте. Они соглашались TUT
	———_— ыы ——-

ПАРИ 29 сентября. Cn
TACC) Hurepecuas mae yecua. мобы м
ра в комиоеки ио экономическим вопросам
дя Италии ‘по’ поводу 69-й статьи проек­14 MEpINTO договора, касающейся итальян.
©50й собственности на территории сбюзных
п содиленных держав.

алия и итальянские граждане владели
№ войны значительной собственностью ‘в
рашьх странах — заводами, фабриками,
тоумвыхи предтриятиями и т, д. Общая
столоеть отой собетвентости превышает
200 ‘или. долларов. Во время выработки
провкта мирного договора с Италией ант
лийская, амерлкавекая п Французская де­легашии поставити вопрое 0 том, чтобы
вся эта собственность была использована
я удовлетворения претензий союзных и

соединенных держав и их праждан.

Советская делегация зозражала против
такого требования, однако поеле ль
ного обсуждения, в порялке компромиеел в
прект мирного договора была включена
статья 69-я, согласно которой каждая из
сучных и сбедияенных держав будет
иметь право взять, удержать, ликвидиро­мать итальянское имущество, находящееся
18 66 территории, Teperrreng правительство
Имия обязуется компенсировать италь­япеких граждан, собствениость которых бу­Дт и’ а в еплу отой статьи. Правда,
статья оключает оговорку, что все ‘италь­як имущество, превышающее сумму.
причизий к Италии или к гё гражданам,
Jorn быть возвращено. Однако она oc.
тазляет открытым вопрос 0 сумме этих
претензий а тем самым поошряет неумерен­пые требования ах косвенно санкционтрует
пеограниченнов из’ятие итальянских за­грапичитьйх аклуизов,

Ретествеино, что это решетие вызвало
трезогу в Италии,

Когда комиосия mo окономическлих во­лам для Италии дошла к обсужден  
69-Й статьи, украинская делегация высту­пил с предложением уточнить эту статью
в те, чтобы предотвратить возможность
беконтрольного из’ятия активов, принад­лежащих Италий и ed гражданам. Она
претолишта, во-первых, чтобы удержание
альяиских заграничных активов залтите­реовапной союзной ити сосдиненной дер­авой, поскольку эта держава не подвер­лась оккупации,  пройзводтлось таким
разом, чтобы не помешать экономической
конструкции Италии и ие затронуть cy­Щественио её платежный балансе. Bo~aro­DUX, украпнекая делегация  прелложиаа,
чтобы послы’ СЛИА, Велик обрияталиии, Фран-.
ции и СССР в Риме рассмотрели и опреде­лили суммы претензий каждой союзной п
COMMICHHOM державы, которые могут быть
Уозлетворены в порядке настоящей статья,
 усталовиии суммы аталвянеклх активов,
подлежащих удержанию данной держатой.

Выстущныиий вчера представитель де­мгация СССР указал на то, что, по мне­Ию совотокой делегации, эти изменения
‘ыли бы вполне целесообразны, и призвал
дыегации держав, предетавлентьх в Сово­1 итнистров иностранных дел, принять во
випуалию соображения, высказанные укра­тзокой делегацией. Вместе с тем он отме­тит‚’‘что, согласно 69-й статье, государства,
ммрые не принимали непосредетвенного
участия в войне и не перенести тятот окку­Пацаи, получают празю из‘ять итальянские
мграничные активы без всякого контроля.

ский делегуг напомнил, что в руки
эх государств попали во время войны  .
бтыште материальные ценности, принад­зжащие Италии, в частности, под контро­у различных государств = находятся
70 итальянских торговых судов общим тон­жел в 700 тыс. тонн. У Бразилии, на­пример, находится 12 судов, у Мекоики —
10,» Benenyato — 6. Италия не отказы­ся удовлетворить законные претензли
их государств. Но почему им должно
быть предоставлено право бесконтрольного
щ’ятия итальянекой собственности?

Представители США, Великобритании и
бранции отказались ‘принять во внимание
нтые соображения, высказанные укпа­пкжой делегацией. Поправка укралнской
летации была поставлена на голосованию
1 отвергнута 14-ю голосами прогив 5-ти
пра олном воздержалнемся.

ПАРИЖ, 29 сентября. (Спеп. корр.
10), Экономическая комиссия по Румы­ют, Болгария, Вентрии и Флнаянлии рас­стрела ряд экономических вопросов, свя­инных с проектом мирного договора с Ру­Уытней.

Ромиесия обсудила статью 30-ю, пре­Дематривающую, что в течение 18 меся-.
Цев после вступления в силу мирного дого­38 граждапам 0б’едлненных наций бу­№т предоставлен в, Румынии  националь­1ый режим и режим намбольтего  блато-.
Прлятотвования во всех вопросах, касаю­Щися торговли, промышленности,  море­цавания и других видов торговой деятель­ети. Советская делегация предложила
Включить в эту статью следующую тив
зенную оговорюу: «...за  исключени
1ехуюрых отраслей, где в соответствии с
утренним законами страны не приме­Metea < частное  предаринемательство».
Рауяснял смысл советского предложения,
представтиель СССР подчеркнул, что нель­4 лишать бывшие вражевкие страны, в
Которых существуют демократические пра­тельства, возможности самостоятельного
Мвития экономики. Включетие в мирный
Ronan лгпалтиуалн ae omisinmevenw pene

  
 
  
  
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
   
   
   

Е XL lk. Е: ее

Tt 34 et ow -ь-о

2=Poun te ae eo
	ставлена странам, ‘отдаленным от ’Лувая.
Достаточно напомнить; ‘что после первой
мировой войны в состав Европейско-Дунай­ской комиссии, состоявшей из. четырех
членов, входил лишь блин представитель
прибрежных государств. 0 восстановлении
	Югославия ве может взать на себя какие­либо обязательства; которые вошли бы в
мирные договоры с бывшими вражескими
странами и ограничили бы её своболу лей­ствий в таком исключительно важном во­просе. Нроблемы Дуная, сказал Симич, ко­сти тех отраслей хозяйства, тде нее ча­CTHEIX претит уим зла А Я а В ez
	ас ПРИНИиМатетей, позволило бы
определенным ‹ группам иностранных про­мышленников ‘добиться господствующего
положения в этих важнейших для Румынии

VT а. т
	‚4 О А EAE IG ENED YM ARLNENANEEL MEL Ey ДВ >
ях экон И. ТО. ‘Rpotupapeam my.) C Тем, что в Тоивонаг ллллкно океан   некую воеыную дих­Такого порядка, повидимому, мечтают те,   гут быть решены лишь на ко ции

терем рр т Hapoanoe cobpaune (a должно существовать   татуру. Судя по категоричности приведен­Gat питорееы взял под защиту Вандеи­прибрежных государств, пратом ее
ского народного хозяйства, ние (впрочем, и самое слово   ных выше формулировок ставитети   берг. Не следовало бы ака, забывать

144 ветское претложение там о.   (HAMRTHOCD REretreavaA wo oanr nmnavarmre) и 2!) UO!!! _ прет eee a0 ORI, однако, 329 .  Полного Nananannarnmge reer aa: yvoserngeran
	полного равнотравия всех ее участников.

Французская делегация выдвинула но­вый проект статьи о Дунае, который не­сколько отличается от англо-американеко­га предложения, но сохраняет ето’ суть.
Представители США и Англии согласились
с этим предложением, и, несмотря на воз­ражения делегаций Советского Союза, Юго­славии п’ Чехословакии, непосредственно
представляющих интересы придунайских
государств, комиссия большинством 8
против 5 голосов при одном воздержав­шемея (Индия) приняла предложение
фравцузекой  делетации. Против этого
предложения голобовали делегаций Совет­ского Союза, Украины, Белоруссни, Чехо­словакии и Югославии.

# + хх
	Рассмотрев еще несколько экономическах
статей мирного договора с Румынией, комис­сия перешла к проекту мирного договора с
Болгарией. Первой была поставлена на 05-
суждение статья проекта мирного договора,
касающаяся вопроса о репарациях.

Совет министров иностранных дел принял
принции частичного возмещения убытков,
причиненных Югославни и Греции вобн­ными действиями ин оккупацией территории
этих государств болгарскими войсками. В
соответствующей статье проекта мирного
договора подчеркнуто, что этот принции
установлен, «принимая во внимание, что
Болгария не просто вышла из войны против
Об’единенных наций, а об’явила войну п
вела ве на деле против Германии».

Греческая делегация предложила снять
упоминание об участии Болгарии в войне
против Германии и отказаться от принципа
частичного возмещения убытков. B своей
длиннейшей речи представитель греческой
делегации пред’явил совершенно фантасти­Что сейчас не 1921 гот.

Английский представитель Джебб цели­KOM  солидаризироваля с выступлением
Ванденберга. Представитель Советского (о­юза Геращенко выступил против включе­ния в проекты мирных договоров положе­ний, касающихся судоходства на Дунае, по­свольву эти вопросы подлежат урегулиро­ванию при участии всех придунайских го­сударств. Он подчеркнул. что установление
режима судоходства на Дунае является де­лом самих придунайских стран, так как ово
имеет для них исключительно важное зна­чение. Дупай служит их важнейшим эко­номичееким интересам и способствует, в
первую очередь, поддержанию их экономи­ческих связей.

— 910 не означает, конечно.— заявил
Геращенко, — что судоходство на Дунае
должно быть закрыто для торговых судов
других государств, кроме прибрежных, но
придунайские страны должны сами наво­хить порядок ка своей реке, и они не нуж­даются в том, чтобы их опекали.

Британская и американская делега­ции, — продолжал советский делегат, —
хотят, чтобы режим судоходства на Дунае
	А «т SS —————————=o

Великобритании не питают никаких аллю­au насчет того, сможет ли население
Триеста примириться с тахой неслыханной
узурпацией элементарных человеческих
прав, — недаром в прежтавленном ими
проекте записано, что англо-американское
комантовалчие должно предоставлять в рас­поряжение временного губернатора воору­женные силы по первому требованию и
немедленно,  Предстазители ° Югославии
справедливо заметили по этому поводу, что
эдесъь речь идет о явном недоверии к наро­ху Триеста. Английские и американские
солдаты нужны губернатору для того, что­бы держать в покорности мужественных,
свобололюбчвых TpHecrmnes.
	народное» вызывало у них возражения),
но права этого Народного собрания по их
проектам настолько урезываются, что по
существу оно превращается в некую кон­сультативную ассамблею при губернаторе.
Невольно напрапневастся вопро, для
чего потребовалось предоставлять губерча­тору такие птарокие праза и полномочия?
имя чего английский и американекий
делегаты при услужливой поддержке пред­составителей Франции упорно  доблваются
преврашения Свободной Территория Триест
в подобие некоей подмандатной территории
ити колонии, где губернатор веевластен?
Bee Torn нал ‹и» были поставлены на
‘иредиоследнем заседании томитета, когда он
перешел к рассмотрению, британского про­CRM временного режима на Свободной Tep­ритория ‘Трнест. Речь идет о том, как дод­Жжно быть организовано управление Свобид­вой Территорией в переходный период —
40 Toro, Ran будет выработана конституцая
и будет создано правительство. Залравый
омысл и справедливость требуют, чтобы та­кой период был сведен к минимуму я что­бы гражданам Триеста в возможно более
короткий ерок была предоставлена, нахо­Hel) возможноеть зажить нормальной и
спокойной жизнью, установать демократи­ческиюо институты, наладить свою экономи­ку и обрести независимость. Исходя 3 это­го, советская делегация предтагала. выве­сти в течение 30 дней со дня полтисания
мирного договора. с Италией со Свободной
Территории все. иностранные войска и с03-
дать межсоюзную комисеню из прелстав­телей Великобритании, США, СССР и
Франции, ‚ которая тюсле коеультации ©
местными демократическими партиями . и.
оргавизациязи ‚образует временное прави-.
тельство Овобохной Территории Толест с.
	РЕ

светское предложение поддержати деле­гаты Югославии и Чехословантии.

Делегация США, Аптлии и Франции, с0-
глалиаяеь © тем, ‘что слелует сделать пс­ключение в’ отношении Tex отраслей, где
существует монополия ‘румынского госу­дарства, тем ве менее настаизази на огра­ничении свободы действия румынского пра­вительства И в этом отноменли. В резуль­тате голосования было принято предхоже­‚вне делегаций СПА, Англии п Франции,

‚ располагающих в комиссии большинетвом
голасов.

Комиссия перета Затем ® обсуждению
америкатекого предложения о внесении в
статью 30-ю специатьтого абзаца, прелу­сматривающего продоставленио Румынией
воем 0б’единонным нащиям равных возмож­постей в области международной граждан­ской авиации. Предетавителть Голлантии.
(которая не Входит в данную комиссию)
предложил добавить к американскому пред­ложению фразу, в которой указывается, что.
Румыния должна предоставлять всем 05’-
единенным нациям на равных основаниях
право перётета над румынекой территорией
и право посадки без коммерческих целей.
Французский лелегат поддержал ‘голаанд­ского тедетавителя и от имени своей деле­талии выдвинул голландекое предложение
в качестве поправки к американскому
предложению, . oo

Представитель Советекото’ Союза BEICKI­залея против американском предложения.
Указав на твоную связь, существующую
между гражданской авиацией и напиональ­той обороной, он заявил, что применение в
данном случае принципа «равных возмож  
ностей» может означать, что Румыния ля­шается права самостоятельно фешать проб­лемы, связанных ¢ 64 напилнаяени”® Алло
	темы, связанные в её национально opo­ГОЛЬСТВО воболной Территории Триест ee UA OR + SBPOLOHE OND D ‚гой ?. - SO ‚   Хелегации прелх’явил совершенно фантаети­ной, © интересами Hi оборо тем, чтобы временное  ритор С   режима целиком предоставляется веё тому а Г холегации пред’явил совершенно фантасти­’ гоеударетвенной безопас­, ое правлтельство Hawa   3. Bpewennowy rySepuaTo ее lepameHko yRasal на непоследова­Ческие репарационные притязания к Бол­ности. Кроме того, вопросы, ‘касающиеся   1 В трехмесячный срок выборы в Народ­срнатору, в роли которо­тельность предаожения представителей   гарии. Он ‘заявил, будто бы Болгария на­Ма 2......... ы roth РД ры НА Та То артотаи порте заАТАЯЛАХ Жо аа:
	Ас ЗЕ ВР о АРЧЕР АХ ЗУЧЬЯ

США и Англии. В первой части своего
предложения ‚они предлагают установить
определенные принцины режима судоход­ства на Дунае, а во второй — настаивают
ва созыве в б-месячный срок новой конфе­ренции для установления постоянного ре­жима судоходства. Почему сегодня эти во­просы должны решаться при ‘обязательном
участии таких стран, как Австралия, Ин­дия, Южно-Африканский. (9103 и другие, а
через шесть месяцев можно будет обойтись
	а ое ЗА © EE EE

063. них?
Ясно, что конференция по определении
режима судоходства на Дунае сможет иметь
успех лишь в том случае, если в ней при­мут участие все придунайские страны; для
созыва такой кочференции нужно найти
иные пути, не пытаясь использовать для
этой цели проекты мирных договоров, рас­сматриваемые на данной конференции.

Геращенко обратил также внимание‘ на
то обстоятельство, что британская и аме­риканская делегации фактически добива­ются ограничения суверенитета Румынии,
Болгарии и Вентрии; желая навязать им
свою волю в вопросах, касающихся Ду­ная. .

Советская делегация считает неприемле­мым предложение, внесеннов делегациями
США и Великобритании, и предлагает его
ОТЕЛОНИТЬ. }

Делегат Югославии Симич подчеркнул,
что вопросы, связанные с установлением
режима судоходства на Дунае, не входят в
рамки данной конференции. Указав на зна­чение Дуная для Югославии (Ha долю
Югоблавии приходится почти половина су­го авторам проекта хотелось бы видеть
нынешнего военного губернатора Триеста.
	Ча заседании комитета британский ле­легат Бенетт неуклюже пытался оправдать
‘узаконевие военного произвола на’ Свобод­ной Территории Триест необходимостью
«обоепечить спокойствие» на ней, Знако­мый мотив! Мировая общественность уже
HE раз слышала его и в дни, когха бри­танокие войска подаваяли демократические
силы Греции, и в дни, кола они высажи­вались в Индонезии, и в дни, когда амери­канские вооруженные силы пришли в Ви­тай. Характерно, олнако, что всяюий раз,
когда происходят подобные действия, спо­койствие не только He устанавливается
там, куда приходят оккупанты, но, наобо­рот, политическая обстановка обостряется.
Да иначе п быть не’ может...
‚ Демократия и произвол воечных оккупа­плонных властей несовместимы, и те, ко­му интересы демократии дороги He на сло­вах, & на деле, никогда не смогут еогла­ситься © тем, чтобы под предлогом притя­нутых за волосы рассуждений 00 «обеспе­чении спокойствия» Свободная Территория
Триест превращалась в военную базу
антло-американских вооруженных сил, не­обходимую этим вооруженным силам для
целей, не имеющих ничего общего с за60-
тами о благополучин и процветании житс­лей Триеста.

Естественно, что ни по вопросу о посто­янном статуте, ни по вопросу о временном
режиме Свободной Территории Триест. ко­митет не смог притти к единодупному ре­Menai. Теперь эти вопросы переносятея
	несла Греции ущерб в сумме... 985.469.993
доллара, и потребовал обязать Болгарию
«хо крайних границ ее возможностей» пла­тить в счет этой взятой © потолка суммы.

Греческая делегация так и нё решилась
назвать какую-либо сумму репараций, по­вазав этим всю нелепость приведенных ею
цифр. у

Затем выступил представитель Югосла­вии, Который заявил, что, хотя войска
бывших фашистских правителей Болгарии
причинили Югославии болышей ymepi,
вечисляющийся почти в полтора миллиар­да долларов, Югославия не может не счи­татьсл с тем, что в последний период войны
против Германии Болгария оказала боль­шую помощь союзникам. Он указал, что
при определении репарационных платежей
Болгарии нельзя забывать о Том, что ее.
экономические возможности ограничены.

Представитель Великобритании после
шил на помощь Греческой делегации, под­сказывая ©й, что она может получить от
Болгарии продовольствие, топливо и другие
товары. «Я был бы очень рад — сказал
он— если бы Бодгарня могла полностью
выплатить сумму, требуемую Грецией». Но
даже английский представитель был вы­чужден признать, что греческие требова­ния нереальны.

Убедившись В том, что вносенийя ею
поправка не встречает поддержки, грече­ская делегация взяла ее обратно.

Расемотрение вопроса о суммах репара­ций в Болгарии комиссия отложила до’ по­лучения дополнительных данных от стран,
преентующих на возмещение ущерба, на­несенитого * болгарскими оккупационными
	ное собрание. Однако эта здравая и логич­ная постановка вопроса о временном режи­ме Свободной Территории ни в какой мере
He устраивает британскую лелегажию, и она
при поддержкю делегацай США и Франция
внесла свой проскт временного режима,
преследующий как раз обратную цель —
сделать всё для того, чтобы Ha неопреде­ленный срок продлить состояние оккупации
`Траеста англо-американскими войсками и
сохранить его в качестве ‘их военной базы.

Согласно британюкому проекту, в день
вступления в сщту мирного договора & Ита­лией вся полнота власти в Тривсте лолж­на перейти в руки губернатора. Вееьуа
знаменательно, что в этом проекте сказано:

«Если Совет безопасности не назначит.
временного губернатора... то союзный во­внный губернатор, осуществлявший воен­ное управление Трисстом ло этой даты, бу­дет осуществлять опретеленные в насоя­щем документе полномочия и функпан
временного ‘губернатора Свободной Терря­тории», .

Что же это за «полномочия и функдил»
и как долго временный губернатор  (чи-.
тай — британский военный губернатор).
должен будет ими пользоваться? Вот тут­то и вылезают ‘на свет белый подлан­ные причины столь тщательного отеталва­ния антло-американским блоком  беэтра­нично плироких губернатороких прав. Чер­ным по белому в британском проекте По­ложения о временном режиме написано:
«Временный губернатор с согласия mpa­вительств Великобритании ‘и США будет
Иметь в своем распоряжении личный co­граждатекюй авиации, должны ретулирэ­ваться лвухстороннлми  вотлатениями и
способы их разрешения не должны навязы­ваться мирным договором.

Большинством голосов комасоия приня­Ta америжанекое предложение, a также
Французскую поправку.

миссия рассмотрела затем. следующий
параграф этой же статьи, который. предло­жен в двух редакциях — с одной стороны,
Советского Союза, с другой стороны,  США;
Англии ‘и Франции. Омыел советского
прелложения сводится к тому, что нё прз­дусмотренные экономические обязательетва
Румынии должны расттространяться wa d­тия, обычно включавшиеся в торговые до­говоры Румынии до войны или касаюнитеся
отношетий © соседними странами. Носаед:
нео имеет особенно важное значение, по­скольку такое исключение облегчило бы  .
взаимную помощь между Румынией vj
соседними с ней странами в экономической
области, что особенно важно для поблево­ATHOTO восстановления экономики этих
стран. Подобная добрососедекая политика
может только’ способствовать укреплению
мпра и дружбы между соседними государ­ствами.

Однако против предоставления  каких­либо преимуществ соседним странам выету­пили делегаты США и Амглии, хотя, как,
известно, именно ‘эти страны птироко при­бегают к всевозможным системам ‘° префе­резций, к практике монопольной закупки
товаров в ряде стран и т. д. Котда речь
идет о монопольной закуцке сырья в Латан­ской Америке, США устраняют другие

  
  
  
  
   
   
	из СТАР она В ЕР, ТГ РЕ Е ВЕС > И EEE EEE aa ahaa he ER, Wives J addin va
став Великобритании и США, включая во­в комиссию по политическим и территори­ДОХОДНОЙ сети Дуная), Сихич заявил, что  войсками. a

страны ‘от покупки этого сырья, забывая
при этом о принципе равных возможностей, gums контингенты и eperersa, ROTOPHO.. альным вопросам для Италии, & оттуда, по
дет использовать в необходимой мере» Идут   - if  
A ре»,   всей видимости, перейдут на пленум Мир В Военнои комиссия

но они с пеной у рта настаивают на соблю­ВАНИЕ ВАА Нотта rard mo amy ervasal lH УАЗАА Плас oan а w nc Rp nen
	пелдержать и чехословацдкую попразку, но
представитель Чехословакии тенерал’ Пика
	заявил, что миролюбивая Чехословацкая
республика стремится к установлению до­бресоседеких отнопюний < Венгрией. Она
глубоко верит в дело прочного и справед­ливого мира и, не желая уподобиться гре­ческой делегации, которая, забыв назла­чение Мирной конференции, отсталвала
здесь  захватничеекие права, снимает
свою поправку.

Тавлм образом, военная комиссия pac­смотрела и одобрила без каких-либо попра­вок военные статьи проектов мирных лу­говоров с Венгрией и Финляндией. _
	него своих покровителей, греческая, деле­гапия. распространила. 28. сентября, на
второй день после последнего пленарного
заседания, документ, производящий коми­ческое впечатление, В этом документе,
  адресованном генеральному секретарю кон
ференции и подписанном исполняющим
обязанности руководителя греческой деле­гации Драгумисом, содержится запоздалая
метивировка снятия с повестки дня вопро­са о греческих притязаниях. к Албании:
Греческое заявление гласит: «Принимая
вв внимание нынепгнее состояние работ
Еонференции и желая содействовать их
ускорению, делогация Греции считает по­лезным снять с. порядка дня пленума кол
Ференции свой проект. рекомендации, ре­шив непосредственно увеломить о нем (9-
вет министров иностранных дел».
Характерно, однако, что. на документе,
распространенном греческой  делогацией
8 сентября, значатся две различные да­ты. В начале документа поставлено число
«26 сентября» — дата, когда заседал пле­кум конференции. В конце же. документа
поставлено другое число: «27 сентября».
Греческий документ представляет собой,
таким образом, неуклюжую фальшивку. Ео
распространением греческая делегация
только лишний раз подчеркнула, что она
предприняла свою попытку как-то мотиви­ровать снятие вопроса о территориальных
претензиях к Албании © опозданием, зад­НИМ WHCIOM. ©
Решительно не везет греческой деле­гации и © покровителям, пытающимся
выкарабкаться из конфузного положе­ния! Своей. новой неловкой попыткой я
	‚этом направлении греческая делегапия сд
	ма себя выеекла.
	ПАРИЖ, 30 сентября. (Спец. корр.
ТАСС). Сегодня военная комиссия рассма­тривала проекты мирных договоров с Вен­трией и Финляндией, а также заслушала
предетавителей этих стран.

В проекту мирного договора с Венгрией
имелась поправка, внесенная делегацией
Чехословакии, © демилитаризации вен­терских границ. Как известно, такая же
исправка, по настоятельному требованию
греческой делегации, была включена в
проект мирного договора с Болгарией, при­чем греки, заручивигись поддержкой неко­терых других делегаций, упорно отстаи­Сегодня эти делегации склонны были
	И далее: «Понимается, что эти согла­шения (речь идет © соглашениях межу
временным губернатором и команлующими
английскими и американскими оккупаци­онными войсками) дадут  воэможность
командующим содержать такие  обони
	командующим содержать такие  оборони­тельные укрепления и сооружения и про­BOTATS такие укрепления, которые они
	водить тажие укрепления, которые он
считают существенными».

И тут же услуга за услугу: «Временный
губернатор будет иметь право в любое вре­мя обращаться К командующему союзными
контингентами за военной поддержкой. Та­кая поддержка будет оказываться немед­ленно». Этот вполне откровенный и ясный
тезис проливает яркий свет ‘на тот пункт
	британского проекта, в котором говорител,
	что целостность и независимость и деми­литаризация Свободной Территории, права
	человека, свобода и независимость судебной
власти, определенные постоянным етату­том, будут иметь силу лишь постольку,
«ПОСКОЛЬКУ... они совместимы с положе­ниями настоящего документа». Таким of­разом, налицо откровенная полька узако­ПАРИЖ, 30 сентября. (Спец. корр.
ТАСС). Сегодня вничание участников кон­ференции было привлечено к проблеме су­доходства нз Дунае, обсуждавшейся в эко­помической комиссии по Румынии, Болта­рил, Венгрии и Финляндии.

Значение Дуная в экономике стран Цен­тральной и Восточной Европы общеизвест­HO, достаточно. напомнить, что его суло­ходная сеть достигает 4:000 км. Этот могу­чий водный путь играет важную роль в
экономике Чехословакии, Югославии, Ав­стрии, Венгрии, Болгарии, Румынии, СССР.
Характерно, однако, что до войны на Дунае
фактическими хозяевами были нё те стра­ны, на территории которых он протекает,
а страны, отдаленные от Дуная на тысячн
километров,

Сейчас определенные крути Великобри­тании и США настойчиво добиваются вос­становления довоенного, несправедливого
режима судоходства на Дунае. Защишая их
интересы, представители США и Велико­британия в Совете министров иностранных.
дел требовали, чтобы в мирные договоры с
Румынией, Болгарией и Венгрией бызи
включены 0с0бые постановления, › касаю­щлеся режима судоходства на Дунае. На
правительства Румынии, Болгарии и Вен­грии° предлагается возложить ряд обяза­тельств, несовместимых © их cyBepeunTe­TOM.
	ной конференции. Трудно рассчитывать,
однако, что и там сторонники превращения
Свободной Территории Тряест в «губерна­торскую территорию» сумеют настоять wa
	своем. Бряд ли делегации всех держав,
которые действительно отстаивают BEICO­‘кие принципы справедливоети и демокра­тии, согласятся поставить евою подииеь
под документами, которые санкдионировали
бы подобный произвол. Вряд ли они согла­сятся и с тем, чтобы решение вопроел о
судьбе Свободной Территории Триест было
отложено, как это уже предлатата бразиль­окая делегация, Правда, представители
Бразилии CHAIN это предложение, но по
совету британского делегата  Макнейла
оставили за собой право вновь выдвинуть
его.

Решение вопроса о судьбах’ Своботной
Территории Триест мыслимо лить в одном
плане — з том плане, который предопре­делен Советом министров  пностранных
дёл, Свободная Территория должна быть.
подлинно свободна, и управлять ею должен
сам народ, а не иностранные оккупаяты.
	дении этого принципа, хотя в этом случае
затрагиваются интересы других стран.
Указав на это обстоятельство, советская
	делегация требовала отказа от произвольно­го применения принцита равных экономи­ческих возможностей. Обосновывая совет­ское предложение о так называемой «cocet­спой оговорке», она заявила, что такая ого­ворка находит подтверждение в междуна­родной практике, и сослалась при этом на
ряд примеров, подтверждающих её заЯвле­ние;

Охнако советское. прелложение было от­клонено 9 голосами против 5.

Таким же соотношением голосов комие­оля приняла. поправку делегации Южно­Африканского Союза. направленную на с0-
здание особых усаовий для иностранных
промьшилениников, у ‘которых. румынское
	правительство покупает товары в счет ре­парационных поставок. В указанной по­правке речь плет об уплате этим промыпт­ленникам так называемых «справедливых
цен». что на леле дает им возможность на­вязывать румынскому правительству опе­леленные цены выше тех, которые полу­чают румынские промышленники. Несмют­ря на явно дискриминационный характер
этого предложения,  чреватого серьезной
опасностью для румынской экономики, не­смотря на то, что оно противоречит прин­ципам государственного суверенитета ий
международного права, а также ‘практике
международных отнопюний, это предложе­ние было принято голосами. . сторонников
англо-американского блока.
	Ь экономической комиссии по Балканам
		Чрезвычайно показательно, ‘что ‘такой
«временный» режим бритатцы ponte не
намерены рассматривать как кратковремен­ный. Они не называют даже приблизи­тельных сроков окончания оккупации, В
проекте туманно сказано: «Кома времен­ный губернатор получит проект конети­туции Свободной Территории, полготовлеч­ный конституционной ассамблеей   (кстати,
формпрование этой ассамблеи, по Мыели
авторов британского проекта, также долж­но осуществляться под руководетвом врз­менного губернатора. — Прим. кор-та),—
и если, по его мнению, проект конститу­ции находится в соответствии © постоян­ным статутом, он передаст его’Совету бе­зопасности, сообщив одновременно дату,
которая, по его мнению, является подходя­щей (!) для того, чтобы постоянный ета­тут был вветен в полную силу, и сообщив
также свои предложения касательно выто­да из Свободной Территории союзных в9-
евных контингентов». Таким образом, pe­ACURA ОБблоСиИ.

— 910 не означает, конечно.— заяви.
Геращенко, — что судоходство на Дуная
должно быть закрыто для торговых судов
других государств, кроме прибрежных, но
придунайские страны должны сами наво­дить порядок на своей реке, и они не нуж­даются в том, чтобы их опекали.

Британская и американская делега­ции, — продолжал советский делегат, —
хотят, чтобы режим судоходства на Дунае
устанавливалея при участии стран, кото­рые никакого отношения к судоходству на
Дунае не имели, не имеют и иметь не бу­дут. Позволительно задать :британской 3
американской делегациям вопрос, придер­живаются ли они веегда тех принципов,
которые здесь отстаивают? В Северной Axe:
рике есть известная воем река Святого Лав­рентия. Что же, участвуют ли неприбрех­ные страны в установлении режима на этой
реке? Почему же предлагается применить
два различных подхота—к Дунаю, с одной
стороны, и к реке Святого Даврентия, с
другой?.
	Представители СССР в Совете министров
иностранных дел возражали трютив вклю­чения в мирные договоры с указанными
странами положений, касающихся Дуная,
поскольку вопрос о Дунае должен быть
урегулирован при участии всех придунай­ских государств, в число которых входят
гоюзные тержавы, как Чехословакия и
Югославия.

Олнако на Мирной конференции пред­ставители США и Великобритании вновь
‘поставили вопрос о Дунае, рассчитывая на
то, что большинство голосов, которыми они
располагают, даст им возможность добить­ся формального одобрения их позипии.

Сегодня этот вопрос рассматривалея в
связи с проектом мирного договора с Румы­нией, Весьма знаменательно, что в роли за­щитника англо-американокого  предложе­Aus выступил сенатор Вазленберг. — один
из самых воинствующих сторонников без­граничной экономической экспансии Соеди­понных Штатов Америки. В защиту своей
позиции Ванденберг не мог привести ника­ких доводов, кроме несостоятельных ссы­лок на историю, в частности на соглаше­ние 1921 г,, которое, как известно, уста­HOBO несправелливый режим судоходства
на Дунае, основанный на ущемлении су­веренитета прибрежных государств; ре­шающая роль в регулировании дунайского

вопрос был включен в повестку дня сл
дующего пленарного заседания, HecMoTy
на возражения делегаций СССР, Tapa
й, некоторых других государств. Одна
на следующем пленарном заседанти, с
стоявшемея 6 сентября, греческие притя
зания к Албании не обсуждались: они к
были включены и в повестку дня плена]
ного заседания 26 сентября. Тем самы
греческая делегация и ео покровители ясн
показали, что они использовали Мирну’
конференцию в целях политической игрь
Решение от 30 августа 0 включении в по
вестку дня пленума конференции вопрос
0 ческих территориальных притязания.
& Албании явно потребовалось лишь ка:
средство воздействия на результаты пле
бибцита по вопросу о возвращении короля
проведенного в Греции 1: сентября,

Эта игра вокруг греческих  территори
альных притязаний к Албания была pace
блачена на пленарном заседании конферен:
пли 26 сентября делегациями CCCP 1
Югославия. Несмотря нз старания предсе:
дательствовзвшего Бирнса замять этот во­прое, глава советокой делегации Молото!
констатировал, что отказ от ето постановки
на пленуме означает фактическую отмену
решения пленарного заседания от 30 авту­ста.

Пытаясь теперь задним числом выйти

судоходства этим соглашением была предо-‹ из ковфузного положения и вывести из
	Почему комитет по статуту Свободной Территорки: Триест
	асованным решениям:
	He смог притти К согл
	 , ПАРИЖ, 29 сентября. (Спец. корр.
  140С), Сегодня вечером комитет по стату­77 Свободной Территории Триест вынужден
{42 констатировать, что работа, проделал­14а им в течение 15 заседаний, не узечча­1465 сколько-тибудь ‘существенным успе­му. В докладе, который был представлен
Муиссйй по политическим п территори­мытым вопросам для Италии, отмечается,
  3% комитету удалось согласовать только
  №торые второстепенные статьи. Что же
  Моаетея основных. тпитицистиальных 101д­ЖониЙ статута п, в первую очередь, поло­Жений, определяющих праза, полномочия и
ответственность губернатора, TO комитет
атпь зарегистрировал прежние разногласия
10 этим вопросам.

Вев попытки отдельпых членов ко­Митета достигнуть соглашения иаталкива­лись на сопротивление делегаций США,
Великобритании и Фралции; эти делегатиаи
упорно стремились навязать комитету свои
проекты, находящиеся в прямом противо­речий 6 решением Совета министров ино­странных дел и преследующих цель пре­вратить Свободную Территорию Триест в
«губернаторскую территорию», В ходе лтя­тельных дискуссий в комитете в полной
мере было продемонстрировано неприглял­ное существо этих проектов. Как отметал
в одном из своих выступлений прелетавя­тель Югославии Пьяде, брятаноюий прозят
предусматривает предоставление ` губерна­тору 26 полномочий, делающих его фажтя­чески диктатором. Губернатор, по мысли
английских, американских и Французских
прелставителей, лолжен быть полноправным
хозяином в Триесте. Указанные предетавл-