6 октября 1946 г., воскресенье, № 236 (2417)
ЫЙ ФЛОТ
На Парижской Мирной конференции
чтобы Болгария выплатила Греции и Юглславии репарации на сумму 125 миллионов
доллатюв. Это предложение было принято
большинством тех же девяти голосов против
ПЯТИ. .
Характерно, что делегация США голосявала за английское предложение, отказавIHCh OT CBOCTA.
Обсуждение вопроса о
По требованию предетавителя советской
делегации Гусева в протокол было занесено
его заявление о том, что комиссия не рахсмотрела и не обсудила предложений различных делегаций о сумме оепараций. © Бол
гарии и провела механическое голосование.
Представитель Югославии заявил, что он
считает принятое решение несправедливым
репарациях с Италии
В комиссиях Мирной конференции
ПАРИЖ, 4 октября. (Спец. корр. ТАСС). достаточным материалом, чтобы, не обраСегодня комиссия по политическим и тёрщаясь к другим источникам, иметь возможноеть разобраться в существе вопроса. Советекая делегация настаивает на, этом
предложении, так как считает принятые
комиссией решения по статуту неправильными, и булет продолжать боротьея с этими решениями.
Борьба вокруг проблемы Триеста не закончена, — сказал‘ Вышинский.—Советская делегация будет и дальше бороться за
статут, который носил бы демократический
характер, и против статута, который является бюрократическим, а не демократическим. Советская делегация будет боротьCA Ha пленуме конференции и на’ всех
дальнейших стадиях фасемотрения этого
вопроса. Советекая делегация настаивает,
чтобы в докладе комиссии было изложено
мнение советской делегации по поводу
статута и нашли полное отражение предложения советской делегации,
В таком же смысле выступил делегат
Пельши. Неожиданно предложение советской делегации нашло поддержку со етороны австралийской делегации.
Комиссия решила включить в проект
своего доклада новый ‘раздел, в котором
будут изложены точки ‘зрения советской
делегации и других делегаций по вопросам,
вызвавиим разногласия в ходе работы коМИССИИ.
представитель в серьезным видом защищал
свое непомерное требование.
Представитель Югославии указал на необоснованность греческих требований. Он
заявил, что. Югославия, которая оетрадала
от агрессии болгарских фашистеких правятелей в значительно большей степени, чем
Греция, предлагает определить с<умму репарацай се Болгарии в таком же процентном
соотношении, какое принято в комиссии по
экономическим вопросам для Италии, т. е.,
примерно, в размере одного процента причиненного ущерба. Это составило бы
15 миллионов долларов в пользу Югославии и 10 миллионов долларов в пользу
Греции.
Британская делегация, “ поспешившая
на’ помощь греческой, предложила, чтобы
комиссия ограничилась определением суммы репараций в пользу Греции с тем, чтбы Югославия сама. договорилась с Болга»
рией по этому вопросу. При этом британская делегация предложила установить
сумму репараций в пользу Греции в 100
миллионов долларов. Греческая делегация
тут же ухватилась ‘за британское предложение, лишний раз показав несерьезность
своих собственных притязаний. Делегаты
Советского Союза, Чехословакии и БелорусCHH указывали, что греческая делегация.
выдвинула явно раздутое требование и что
такой важный вопрос, как репарации, не
следует решать наспех. Поэтому они настаивали на том, чтобы вопрос о репарациях с Болгарии был передан на расемотрение Совета миниетров. Прения затянулись и
рриняли характер несовместимый © достоинством Мирной конференции: делегации
Греции, Великобритании, США открыди
ничем не прикрытый торг по поводу репа.
раций. Не приведя никаких доводов в защиту той или иной цифры, эти делегации
преследовали только одну цель — добиться,
чтобы Болгария уплатила Kak можне
большую сумму. Греческая делегация
четыре раза в. течение заседания меняла
свою цифру: сначала ona потребовала с
Болгарии 150 миллионов долларов. потом
она согласилась с английским предложением
© TOM, чтобы ей было выплачено 100 миллионов, потом предложила, чтобы Греции и
Югославии было выплачено 150 миллионов
долларов-—поровну, потом, спохватившись,
как бы не продешевить, потребовала выплаты 200 миллионов долларов-—ипо 100
миллионов Греции и Югославии. Английская делегация, изменив свою первоначальную позицию, предложила ограничить болгарекие репарации цифрой в 125 миллионов долларов. Американская делегация
назвала цифру в 100 миллионов. Представитель советекой делегации Гусев настаивал на том, чтобы авторы предложений каклибо мотивировали, об’яенили, почему они
называют ту-или иную цифру. Однако
представители Великобритании, США п
Греции укленились от какйх бы то ни быле
ей’яенений.
В конце этого беспрецедентного заседания, длившегося без малого 17 часов, быма
проведено голосование. В результате голосвания греческое предложение было вдинодушно отклонено. За него подал свой голое
олин лишь представитель Грепии. Предложение Югославии о том, чтобы Болгария выплатила репарации в сумме 15 миллионов
лолларов Югославии и 10 миллионов долларов Грьции: не было принято (против по:
лано 9 голосов. ва пять).
5а югославокое предложение голосовали
представители Белоруссии, Чехословакии,
Украины, СССР и Югославии. После этога
нА Голосование было поставлено прелложериториальным вопросам для Италии приступила к обсуждению доклада, который
она должна представить пленуму. конференции.
Советский делегат Вышинский отметил,
что доклад только что получен и что поэтому советская делегация, как и другие
. делегации, не могла его изучить. Однако
уже сейчас, ознакомившись с французским
текстом доклада, советская делегация хочет обратить внимание на ряд имеющихся
в докладе недостатков. Изложение той части доклада, в которой говоритея о Свободной Территории Триест, представляется
неудовлетворительным; в частности, в
ней не отражена точка зрения советской
делегации, выразивигаяся в десяти пунктах, изложенных главой советской делегации В. М. Молотовым 14 сентября. Доклад
ограничивается изложением лишь двух
пунктов, принятых большинством дзаегаций на заседании комисепи, и ничего de
говорит об остальных восьми пунктах.
Советская делегация считает необходимым, чтобы в докладе было сказано и о
тех советских предложениях, которые, 5
сожалению, не были приняты ‘комиссией,
‚с указанием количества голосов, поданных
за и против того или иного предложения.
Тотла пленум конференции будет обладать
ПАРИЖ, 5 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Экономическая комиссия по Румынии,
Болгарии, Вентрии и Финляндии закончила
рассмотрение экономических статей по
всем четырем проектам мирных договоров.
Последнее заседание комиссии, продолжав-.
шееся без перерыва с 22 часов 4 октября
до 14 часов 5 октября, было поевящено
рассмотрению экономических статей проекTa договора с Финляндией и репарационным требованиям к Болгарии.
hak и при рассмотрении проекта договора с Венгрией, делегация Соединенных
Штатов Америки, совершенно не считаясь
© установленными правилами процедуры,
в послелнюю минуту внесла новую ноправву к статье о репарациях с Финляндии в
neassy СССР. Делегация США предложяла
сократить предусмотренную согласоваяным
проектом Совета министров сумму репараций е Финлянлии в пользу СССР е 300
‚ миллионов долларов до 200 миалионов долларов. Это предложение вызвало законное
возмущение ряда делегаций. Создалось
влечатление, что делегация США преднамеренно внесла сво? предложение на последнем заседании комиссии в расчете на
то, чтобы протащить его без должного 0бсуждения с помощью «машины голосования», .
Как указал делегат Советского Союза
Гусев, представители США, страны. кото‘рая ‘не участвовала в войне против Финляндии и даже не порывала с ней дипломатических отношений, не претендовали в
Совете министров на участие в выработке
проекта мирного договора © Финляндией.
Больше того, на заседаниях Совета миниетров и совещаниях их заместителей делегаты США не желали участвовать в работе над проектом мирного договора е Финляндией даже тогда, когда их приглашали
высказаться по этому вопросу. Между тем,
в последняй день работы комиссии США
предложили коренным образом пересмотреть
статью проекта мирного договора, согласованную Советом министров. Гусев отметил
также, что три новые поправки, внесенные за последние дни делегацией США,
никак не способствуют быстрейшему. окончанию работы Мирной конференции. Coветокий делегат предложил не рассматривать американскую поправку.
С мотивированными возражениямя против предложения делегации США выступил
также делегат СОСР Круус (министр иностранных дел Эстонской ССР).
После консультации © генеральным ©екретарем председатель комиссии решил не
включать американскую поправку в` повестку дня заседания, так как признал, что
в противном случае комиссия не сумеет закончить свою работу в установленный срок.
Статья о репарациях © Финляндии в пользу Советского Союза была утверждена в редакции, предложенной Советом министров,
определяющей общую. сумму. этих репараций з 300 миллионов долларов. Против этой
статьи голосовали: представители США,
Канады; Новой Зеландии, Южно-Африканского Cowsa. Австралийский делегат воздержалея от голосования.
Большая дискуссия развернулась вокрут
вопроса о репарациях < Болгарии. Греческая делегация, которая ранее пред’явила
Болгарии фантастичеекие претензии на
основе взятой < потолка цифры 985’ мналиоHOB долларов, теперь потребовала, чтобы
Болгария выплатлаа ей в течение шести
лет сумму в 150 миллионов долларов. Эта
сумма в полтора раза болыле той, которую
комиссия по экономическим вопросам для
_Итатии предложила определить с Италии в
пользу Греции. Тем не менее, греческий
ПАРИЖ, 3 октября. (ТАСС). Государственный секретарь США Бирне выступил
с речью на завтраке, устроенном в его честь
в американском клубе в Париже.
«Дважды на протяжении жизни моего
поколения, — сказал он,— солдаты Францеи и солдаты Америки сражались бок о бок.
защищая общее наследие свободы.
Америка гордится своим вкладом в нашу
общую победу в 1945 году. Америка гордитея евоим вкладом в нашу общую победу
в 1918 году. Но Америка не так горда той
позицией, которую она заняла после победы
1918 года». Подвергнув критике позицию
Соединенных Штатов Америки после первой
мировой войны. Бирне сказал:
«Америка твердо решила на этот раз не
возвращаться к политике изоляция. На этот
раз мы твердо решили сотрудничать в 1п0длержании мира». Бирне обрисовал затем
кратко некоторые стороны политики Рузвельта и утверждал, что «политика. разраИздатель: МИНИСТЕРСТВО
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР.
Репарации с Финляндии и Болгарии
В Сотюзном совете для Лнонии
Заявление представителя СССР в Союзном совете для Японии
генерал-лейтенанта Деревянко
ТОКИО, 5 октября. (ТАСС). На заеедании Союзного совета для Японии представитель СССР в совете генерал-лейтенант
Деревянко выразил беспокойство по поводу
деятельности демобилизационного бюро ‘при
японском правительстве. «Известно, —заявил тов. Деревянко, — что в соответствии с
директивой штаба союзных войск от 4 января 1946 г. офицеры японских вооруженных сил не должны использоватьея на
правительственной службе. He секретом
является также и тот факт, что в административных органах демобилизационного
бюро, которое является правительственным
учреждением, находится на службе несколько тысяч офицеров янонской армии,
флота и авиации. Я думаю, что аргументы
0 «незаменимости» не могут быть приняты
во внимание для такого пгирокого использования офицеров японских вооруженных
сил, какое это имеет место в работе демобилизационного бюро, где широко используется личный состав оперативных и специальных отделов бывшего японского генерального штаба, главного морского штаба,
военного, а также военно-морского министерств. Личный состав ряда специальных
отделов, например, бывшего 5-го-разведывательного отдела генерального штаба {этот
отдел ведал разведкой, направленной против СССР), полностью используя на
службе в первом демобилизационном улравлении. Почти та же картина наблидается и во втором демобилизационном упРавлении, во главе которого стоит один из
старейших разведчиков японекого военноморского флота—бывший начальник pa3-
ведывательного отдела главного морского
щтаба вице-адмирал Минору Маеда.
что официально распущенный японский ге“
перальный штаб фактачески продолжает до
сих ‘пор свою работу, избрав местом jhe.
жища демобилизационное бюро. Разница по
сравнению © прошлым состоит только в
том, что та специфическая работа, которая,
как правило, делалась офицерами генералья
ного штаба, сейчас проводится в учрежденин с менее громким названием, д’ офицеры генерального штаба вместо военной
формы одеты теперь в гражданскую одеж»
И на основании вышеизложенного
я не могу не выразить опасения, что ятон+
ское правительство, как это кажется мне,
злоупотребляет доверием штаба союзных
войск и соэдает возможность для легали
зированной военной деятельности офищерон
бывшего японского генерального штаба:
Я полагаю, что даже на основании той да
леко не полной информации, которую a
имею по этому вопросу, уже можно фор
мулировать следующие хорошо обоснован
ные рекомендации верховному командуюч
щему, а именно, указать японскому прави
тельству:
1) Пересмотреть радикальным образом
структуру демобилизационного бюро в це
лях значительного сокращения штату дез
мобилизационных агентств и соответетвена
но сократить те огромные бюджетные 8+
сигнования, которые японское правитель+
ство тратит на содержание — демобилиза“
HHOHHOTO бюро;
2) Немедленно распустить отделы п
управления демобилизационного бюро, но
имеющие абсолютно никакого отношения
к вопросам репатриации и демобилизации,
3 занимающиеся оперативной, разведывач
eg ne wan cw ee с ВХ ЗЕ, ГРИ
В связи с этим, естественно, возникает
вопрос, какая целесообразность в иеспользования офицеров оперативных и разведывательных отделов тттабов в демобилизационных офтанах? Использование этих
офицеров на государственной службе становилея еще более непонятным, если
учесть, что многие из них вместо с идеолотами и руководителями японского милита:
ризма ответственны за проведение малых и
больших «инцииентов» в целях подготовка
последней агрессивной войны. Они непосредственно принимали участие в выработке
и проведении в жизнь захватнических планов японеких милитариетов и в ряде случаев были даже инициаторами различных
агрессивных преступных действий японеких милитариетов. Вот почему я снова
позторяю, что благожелательное отношение
в таким лицам чревато опасными и серьезными последетвиями для союзников.
Привлекает внимание также и тот факт,
что численность штата демобилизациенного
бюро весьма велика. Даже те лица кото‘рые совершенно не компетентны в вопросах
демобитизащии, после небольшого ознакомления с организацией демобилизациовного
бюро могут заметить, что деятельность многих отделов, секций, групи и бюро этого
учреждения совершенно не связана с вопросом демобилизации или репатриации
японских вооруженных сил. Так, например,
в первом демобилизационном управления
имеется так ‘называемый отдел по «изучению исторических фактов», возглавляемый
бывшим начальником оперативного управления генерального штаба японской армия
генерал-лейтенантом Сюици Миядзаки. Я
уже говорил об этом управлении на 11-м
заседании Союзного совета в связи е вопросом о японской комиссии по иселедованию причин начала тихоокеанской войны
и поражения Японии в войне, которая, судя по сообщению прегсы, была
распущена только ‘позавчера после того,
ках японское правительство «изучало методы ликвидапии» этпй комиссии в течение примерно 2 месяцев.
Этот отдел по изучению исторических
фактов, используя на работе бывших офицеров оперативного и разведывательного отделов генерального штаба японской армии,
& также других офицеров высшего ранга
армии, открыто завимается изучением и
обобщением опыта прошлой войны, уделяя
внимание детальному изучению каждой
06060 важной операции на тех или иных
Фронтах военных действий. Здесь совершенно уместно спросить: почему является
необходимым такого рода изучение в демобилизационнем бюро? Важно отметить, что
ряд офицероз высшего ранга этого отдела
п совместительству работал также в ‹о0-
зданной правительством комиссии, которая
изучала причины начала войны и поражения Японии в ней. Ряд других отделов
и управаеыий демобилизационного бюро
также проводит работу, которая не имеет
никакого отношения к демобилизации и репатриации. Такова, например, исследовательская секция отдела общих дел первого
демобилизационного управления. которая
наряду с изучением сдеиствительного поло=
жечия японских войск за. пределами Янонии» занимается также изучением п
оценкой международного. положения.
Все эти факты дают мне право тумать.
Поэтому на основании вышеизложенного
я не могу не выразить опасения, что япон
ское правительство, как это кажется мне,
злоупотребляет доверием штаба союзных
войск и соэдает возможность для легали
знрованиой военной деятельности офицеров
бывшего японского генерального штаба:
Я полагаю, что даже на основании той да
леко не полной информации, которую я
иуею по этому вопросу, уже можно фор
мулировать следующие хорошо обоснован
ные рекомендации верховному командую+
щему, а именно, указать японскому прави
тельству:
1) Переесмотреть радикальным — 0бразом
структуру демобилизационного бюро в цв
лях значительного сокращения штату дез
мобилизационных агентств и соответетвена
но сократить те огромные бюджетные 8+
сигнования, которые японское правитель+
ство тратит на содержание демобилиза“
ционного бюро;
2) Немедленно распустить отделы п
управления демобилизационного бюро, но
имеющие абсолютно никакого отношения
к вопросам репатриации и демобилизации,
а занимающиеся оперативной, разведывач
тельной и информационной деятельностью,
которая по существу является me 4eN
иным, как деятельностью бывшего гене
рального штаба (например, отдел изучения
исторических фактов первого демобилизаQHOHHOTO управления, исследовательская
векция отдела общих дел того же управле
ния, исследоватетьская секция второго дз
мобилизационного управления и т, д.). Це
медленно уволить с. государственной служ
бы всех лиц отделов и секций, подлежащих
pociycky;
3) Немедленно уволить всех офицеров и
готрудников японского генерального штаба,
& также офицеров и сотрудников разведы+
вательных оргааов, которые до сих пор npr
олжают работать в центральных и меетных органах демобилизационного бюро, и
запретить принимать этих лиц на службу
в государственные учреждения;
4) Вее дела и документы отделов п векций, которые непосредственно являютея
органами армии и флота (например, отдел
технических усовершенствований первога
пемобилизационного управления и другие
подлежащие роспуску), передать штабу
союзных войск;
5) Необходимо ускорить окончание pa
боты отделов, занятых расемотрением еще
не оконченных вопросов демобилизациона
ного бюро как в центре, так и на местах;
т.е. ускорить. разрешение таких вопросов:
которые непосредственно связаны 6 демо
билизацией и репатриацией личного сост
ва бывших японских ‘вооруженных сил.
Установить определенный и короткий cpor
для полного окончания работы этих отдем
лов;
6) Разрешить функционировать только
этим отделам и секциям демобилизационного бюро, причем организационная струклуз
ра в этих отделах и секциях должна быть
также радикально пересмотрена с целью
удаления из них тех лиц, которые заняты
сейчас такими вопросами, как, например,
выдачей орденов, наградных, организацией
традиционных фестивалей и т. д.;
7) Необходимо точно ‘установить, что
сделано в действительности местными органами демобилизационного бюро и не явля“
ются ли они центрами связи и об’единения
демобилизованных офицеров».
Выступая по поводу рекомендации гекерала Деревянко о деятельности демобилизационного бюро, председательствующай в
Союзном совете член совета от США Атчесон оправдывал существующее положение
в деле демобилизации личного состава ялонских вооруженных сил.
Атчесон указал, что благодаря поднятому генералом Деревянко на совете вопрогу
© ‘необходимости роспуска комиссии по изучению опыта тихоокезнской войны эта
комиссия японеким правительством. распущена. Последнее, сказал Атчесон, благодар:
Но за критику по этому вопросу со стороны
генерала Деревянко, которую поддержал
также и Болл. (Член совета от Великобри‘Тании Болл прерывает Атчесона BompocoN!
«A BH, господин председатель, разве сожалеете 06 этом?»). Атчесон далее заявил, что
он считает «странным» заявление 9 Том,
что демобилизационное бюро является маскировкой для японского генерального зитаба. ;
Касаясь заявления тов. Деревянко, член
совета от Великобритании Болл просил дать
сведения 0 воинских званиях основных [3-
ботников демобилизационного бюро.
ских действий Италии. Арутюнян указал
также на то обстоятельетво, что, когда дело касалось итальянских активов на территории союзников, представители Англии
и Америки проявляли неумеренные требования. Это было в их интересах. Теперь,
когда речь идет о ничтожных суммах репараций для стран, пострадавших от агрессии,
представители Англии и Америки стремятся отказать им даже в этих ничтожных
требованиях. Советская делегация, — ск1-
за Арутюнян, всегда руководилаеь
принцииами справедливости, и сейчае она
поддерживает законные и справедливые
права Югославни и Албании на получение
репараций в возмещение тех потерь, которые понесли эти страны’ во время войны.
Советский представитель предложил уетановить одинаковую сумму репараций как
в пользу Албании, таки в пользу 9ЭфиоПий. ых
При определении суммы репараций в
‚пользу Югославии и Греция Арутюнян npeqложил взять за основу соотношение, которое было установлено на Парижской конференции по репарациям в конце 1945 года. На этой конференции. было решено, с
учетом потерь и убытков различных стран,
а также их военных усилий в общей борьбе
иротив фашизма, что доля Югославии в репарациях из вападных зон оккупации Германия будет составлять 9,6 процента’ общей
суммы этих репараций, a ‘доля Греции —
4,35 процента. Нредетавитель СССР указал,
что это решение является единственным
0б‘ективным критерием, признанным уже
компетентной международной конференцивй, Хотя ОССР.не принимал участия в установлении этих процентов, советская делега‚ция предлагает положить их в основу 9пределения сумм репатаций для Югославии п
Греции г не видит оснований. почему представители США, Англии и Франции отказываютея применять это правило при определения итальяноких репараций в пользу
Югославии и Греции. Арутюнян напомнил,
что по населению, по национальному ботатству и народному доходу Югославия. намного больше Греции. Ее разрушеная и помери от вражеской оккупации и зоенных
действий значительно превышают потери
Гоеция. Представитель Советского Союза
указал, что справедливость требует, чтобы
репарации в. пользу Югославии и Греции
были установлены в пропорции. соответ‘ственно 2 к 1.
С протестом против несправедливого от .
ношения к Албании выступил приеутствовавший на заседании. комиссии представитель албанской делегации.
Французская лелегация, прионавая, что
лишить Албанию права’ на получение репараций было бы несправедливо, ‹ лредложила для нее смехотворную цифру репараций—5 митлионов. долларов.
Хотя и незначительным большинством гол0сов. англичане провели вое предложение. Кстати, при голосовании по вопросу о
том — дать Албании. право на получение
репараций или лишить ее этого. права. толога членов комиссии разделились поровну
Вопрос будет перенесен нз пленум конференции и в Совет маниетоов иностранных
ed.
ПАРИЖ, 5 октября. (Спец. корр. ТАСС)
Вчерашнее заседание Экономической комиссии для Италии, закончивицееся поздно ночью, было посвящено определению сумм ре
цараций, которые Италия должна уплатить
Югославии, Греции. Эфиопии и Албании,
На дневном заседании © предложением пу
этому вопросу выступил прелетавитель Великобритании, предложивший включить 8
проект марного договора следующие суумы
ренараций; Эфиопии—25 миллионов долларов, Югославии—100 миллионов долларов,
Греции — 100 миллеонов долларов. Албании ничего не давать. Это предложение не
было подкреплено никакими доводами.
Делетат Соединенных Штатов Америка
поддержал представителя Великобритании в
отношении названной суммы репараций для
Эфиопии и Греции, соглащалея также © тем,
что Албанию можно лишить права на получение репарзаций, а в отношении Югославия
предложил снизить ‹умму репараций с Италини до 80 миллионов долларов.
Совершенно ясно, что такой подход к решению очень важного вопроса ничего нэ
имеет общего го справедливостью,
На это обратил внимание комиссия пред
ставитель Украинской ССР Мануильский,
выступивший в защиту ‘интересов Албанаи
и Югославии. Он указал, что ущерб, нане.
сенный Югославии, в два раза больше, чем
тот ущерб, который нанесен Греции. Между
тем, предетавитель Соединенных Штатов
Америки находит возможным преллатать даже уменьшенную сумму репараций для Юго.
славии по сравнению © Грецией.
° «Это несерьезное и несправедливое разрешение вопроса», — сказал Мануильский.
Представитель Югославни Бартош обратился к делегатам Соединенных Штатов Амеone и Великобритании © упреком:
— В годы войны против общего врага,
когда югославский народ в труднейших условиях боролся против фашизма, — заявил
он, — когда югославы проливали свою
кровь во имя общей победы над врагом, вы
обещали, что после победы поможете нам
восстановить наши разрушенные города и
села. Мы верили вам и сражались. Но сегодня вы, тозпола, дали здесь наглядный
урок того, как можно верить вашим 09ещаниям! \
Югославская делегация потребовала, як
гамую минимальную сумму репараций ©
Италии в пользу Югославии — 400 миллионов долларов.
Глава югославской делегации Кардель
заявил, что вопрос © репарациях не является просто матернальным вопросом.
Здесь речь идет о морали и чести, о долге
перед жертвами агрессии. Нееправедливо. и
даже оскорбительно для ТОгоелавии, которая потерпела величайнгие страдания, но
не сдавалась и мужественно вела борьбу
против фашизма, назначить ей такую низкую сумму репараций.
Тэяько желанием оскорбить и обидеть
свободолюбивый югославский народ можно
об’яенить подобное предложение.
Представитель советской делегации Арутюнян выступил с требованием найти гогласованное решение, которое удовлетворило бы заинтересованные страны, понесшие
большой ущерб в результате захватничеКомиссии Мирной конференции заканчивают работу
ПАРИЖ, 5 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Вомиссни Мирной конференции заканчивают
евою работу. В последние дни закончила
работу комиссия по политическим и территориальным вопросам для Румынии,
Финляндии, Болгарии, Сегодня состоялось
последнее, 43-е заседание комиссии но политическим и территориальным вопросам
для Италии. Сегодня же закончили свою
работу военная комиссия и комиссия но политическим и территориальным вопросам
для Венгрии.
На заключительных заседаниях комиесий утверждены доклады пленуму Мирчой
конференции.
* *
В докладе комиссии по политическим я
территориальным вопросам для Венгрии
отмечено, что комиссия приняла предложение Совета министров иностранных дел о
венгеро-румынской границе, как известно
аннулирующее Венский арбитраж о Трансильвании, произведенный Гитлером. Roмиссия приняла. чехословацкое предложение об исправлении венгеро-чехоеловацкой границы в пользу Чехословакии. №
последней отходит в районе Братиславы
участок венгерской территории с пятью
населенными пунктами.
Вопрос об обмене населением между
Чехословакией и Венгрией, вызвавший в
комиссии оживленное обсуждение, должен
вайти разрешение в ‘порядке двусторонних
переговоров. Венгрии предложено ветупить
если он не найдет своего разрешения 28
ближайшие 6 месяцев, за Чехослевакией
сохраняется право обратиться к Совету
министров иностранных дел.
Комиссия не достигла согласованного решения по вопросу о порядке рассмотрения
споров, возникающих на почве применения
мирного договора с Венгрией. По этому вопрюсу было внесено два предложения. Coветское предложение заключалось в TOM,
что такие споры должны находить разрешение в порядке прямых дипломатических
переговоров; споры, по которым не будет
достигнуто соглашения в порядке дипломатических переговоров, передаются тлавам
миесий трех держав в Будапеште. Делегации США и Великобритании предлагают передавать такие споры тлавам мисеий трех
держав, а по требованию одной из с10-
рон-_Международному суду. Возражения
советской делегации против этого предложения сводятся к тому, что юрисдикция
Международного суда не является обязательной и что в компетенцию этого суда
не входит наблюдение за осуществлением
мирных договоров.
Как советское, так и англо-американское
предложения по вопросу о порядке. разрешения споров, связанных е осуществлением
мирного договора е Венгрией, не получили
требуемого большинства в две трети голосов членов комиссии. 0ба предложения передаются на рассмотрение пленума конфевии.
целью разрешить этот вопрос. В случае,
Что мы окажемся в таком положении, что
ответственные представители государств захотят предоставить исключительные полномочия федеральному правительству».
Излагая американскую точку зрения на
германскую проблему. Бирне всячески 107-
черкивал, что она должна быть решена так.
чтобы обезопагить Францию 9т повтореняя
гермачекой агрессии.
Бирне. заявил. что он. охотно поддерживает «точку зрения, недавно выраженную
Генерзлиссимусом Сталиным, заявившим,
что сейчас не существует непосредственной
угрозы войны». Однако Бирн гопроводил
свое заявление оговоркой, что хотя он и не
терит в то, что какой-либо ответственный
деятель какого бы то ни было правительства хочет войны, «трудность COCTORT 4
том, что, в TO время как ни одна страна
не хочет войны, страны могут проводять политику или придерживаться образа действий, который ведет к войне».
Е 1-40-40 ло Е 1-40-48. Телефоны: для
ние делегации Великобритании — о том. ‘(в такие переговоры ©. Чехословакией ©
Речь Бирнса в Париже
будет находиться оккупационная армия,
вооруженные силы США бутут находиться
в составе этой оккупапаонной армии».
Напомнив о там. что еще 5 июня 1945
года генералы Эйзенхауэр, Жуков, Монтгомери и Делаттр де Тассиньи заключили
сотлашение, определяющее детали разоружения и демилитаризации Германии, Бирнс
настаивал на заключении предложенного им
нового договора, не сказав ничего о тдм. как
проводится в жизнь соглашение о разоружении и демилитаризации Термании, подпи‘санное 5 июня 1945 гота:
Васаясь будущего государственного устюйства Германии. Бирнс пл существу настаивал на федерализации Германии, pacчленении ее на отдельные государства.
«Мы хотим, —еказал Бирнс,— Чтобы федеральное правительство Германии было создано отдельными государствами, а не госуарства созданы центральным правительством. Вели мы добьемся этого. я не думаю,
‚’ РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул. лом 2, Коммутатор редакции: Е 1-40
19: отдел боевой подготовки = доб, 28; отдел пропаганды — доб. 40; отдел партийной в комсомольской
отдел информации — доб. 43: отдел писем — доб, 24; иллюстрапионный отдел — доб. 97. наделении eso,
Типография газеты «Правда» имени Сталина.
ботанная президентом Рузвельтом. последовательно проводится его преемником презихентом Трумэном».
Налюмнив, в частности, о том, что Рузвельт, «пытаясь избежать политической %ппозиции, которая нанесла поражение миру
после первой мировой войны». просил лидеров Конгрёсса принять участие вместе с
ним в создании мира, Бирне привёл данные,
характеризующие степень ‹отрудничества
демократической и республиканской партий
при разработке мирных договоров. в чаетности, указал на, участие одного из лилетов
республиканской партии Ванденберга. Как
явствует из слов Бириеа, нынешняя внешняя политика США является подитикой как
демократической. так и республиканской
партии и что эта политика «будет провокиться независимо от того, какая политическая партия будет находиться у власти»
Остальную чаеть своей речи Бирие посвятил
политике США в германском вопросе. Oa
заявил, что «ло тех пор. пока в Германии
Создание министерства обороны в Англии
соответствующего министерства означает
сокращение числа членов английского кабинета с 20 до 18. Это означает также снижение статуса трех министров, ведающих
вооруженными силами, — военного, морского и министра авиации, которые сохранят,
однако, ранг членов кабинета, не входя на
самом деле в его состав.
Функции нового министра обороны будут
заключаться в распределении наличных
ресурсов между флотом, армией и звлацией
В соответствии со стратегической политикой,
сформулированной комитетом обороны, а
также наметка общей политики в отношении руководства научно-песлеловательской
работой и развитием техники. Министр 0б0-
роны может быть заместителем премьер“
мнниетра на посту председателя комитета
обороны.
KB ПОРТЫ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА
залива отправлено около 600 английских п
индийских солдат.
ТОНДОН, 5 октября. (ТАСС). Английское
правительство опубликовало официально”
заявление о создании министерства обороны,
которое будет координировать работу военного министерства, морского министерства
п министерства авиации. В заявлении прзвительства, переданном агентством Рейтер,
указызалотся намечаемые изменения в структуре обороны Аттлии. Премьер-министр
будет попрежнему нести верховную ответствепноеть за оборону: он займет пост председателя ‘комитета обороны; в состав
которого в качестве постоянных членов
войдут: министр обороны, лорд—председатель совета, министр иностранных дел, министр финансов, военный министр, морской
министр, министр авнации, министр труда
ий миниетр снабжения,
Создание нового поста министра обороны
ОТПРАВКА НОВЫХ АНГЛИЙСКИХ БОЙСК В ПОРТЫ
ЛОНДОН, 3 октября. (ТАСС). Агентство
Рейтер передает из Карачи: в конце прошлой нотети из Капачи р nant Wemerrerann
недели из Варачи в порты Персидекого ow eas COdzAT.
справок — доб. 44: отв. секретарь редакций — Mo
Ответственный редактор
П. МУСЬЯКОВ.
Е wawantwity rama ee eg PARROT Ob Atel е OY, OTMET KY ALTYPhI — 106, 42;
T— HOG, 27, начальник излательства — доб. 41; бухгалтерия — доб, 46; отдел подписки — доб. a oo