На решающем этапе хлебозаготовок в города, на фабрики и заводы, для народа, дая советской`армии и флота, Вот нёсколько примеров, характеризующих заботу колхозного крестьяяства 0 своем родном государстве. Колхозники Сальского района, Ростовской области, обязались к 29-й годовщине 0хтября сдать государству сверх плана 200 тысяч пудов зерна. Уже в первые три дня с момента принятия обязательства на элёваторы поступило. от колхозов района 35 тысяч пудов пшеницы. Колхозники кубанской артели «Авангард», Кореневского района, решили передать государству часть зерна, полученного ими на трудодни. В тот же день на элеватор было доставлено 300 пудов зерна, выделенного колхозниками из своих личных запасов, Члены ‘сельскохозяйственной артели пмени Буденного, Усть-Таркекого района, Омской области, обязались вдвое перевыпо:- нить государственный план хлебосдачи п сразу же доставили Ha заготовительный пункт сто центнеров зерна. С особым вниманием страна следит сейчас за ходом уборки урожая и хлебозаготовов в Сибири, Это и понятно. В Сибири выращен великолепный уродай, В том же Алтайском крае сотни колхозов намолачивают по 12 и более центнеров пшеницы с тектара. Сибирский хлеб должен в этом году в основном восполнить недобор урожая в некоторых областях Центральной черноземной 1полосы и Украины, пораженных засухой, Победа на хлебозаготовках, конечно, пе приходит сама` собой. Ее завоевывают упо]- ным трудом. Работа предстоит большая. В ряде областей уборка урожая и хлебозатотовки организованы неудовлетворительно, Наступил октябрь, а хлеб на больших площадях стоит еще на корню. Плохо органязованы во многих районах. скирдование и обмолот скошенного хлеба, очистка, псушка зерна и вывозка его на государствен. ные склады. Центральный Комитет ВЁП(б) и правительство поставили перед всеми партийными, советскими, земельными и заготовительными органами задачу — решительно повысить уровень руководства хлебозаготовками, резко усилить работу на всех участках уборки и хлебосдачи. Неустойчивая погода, особенно на в0- токе, несколько усложняет уборку. Тем больше заботы, тем больше творческого беслокойства проявляют передовые колхозы п совхозы. Не ждать милости от природы. & умело преодолеть ее капризы — такую задачу ставят они перед собой; Семену Пятнице — славному алтайскому комбайкеру,-—как и тысяче других сибирских комбайнеров, тоже мешают дождя и яенастье. Но он, трудясь, как подлинный патриот своей Родины, уже убрал более двух тысяч гектаров, выдав из бункера свыше 120 тысяч пудов зерна. Трудовой подвиг Се мена Пятницы вдохноваяет на стахановский труд всех комбайнеров Сибири. В сложных условиях неустойчивой погоды по 8—12 гектаров в день убирал своей #зткой колхозник: артели «Второй большевиетский сев», Болотнинского района, Новостбирской области, М. Присяжной. Он давал совет всем водителям жаток: работайте, ие считаясь с временем, начинайте работу с рассвета и кончайте с заходом солнца, доГожите каждой минутой рабочего времени. Вакую богатую инициативу проявляют передовики в устройстве крытых токов, суWIHIOK, навесов; с каким мастерством они сушат снопы на вешалках и других приспособлениях! Многие транспортные бригады и шоферы дают пример умелой вывозки 3¢pна, при которой хлеб, несмотря нз дальность рейсов, совершаемых в дождливую погоду, остается сухим и доброкачественным, В этом отношении весьма интересен при мер Усть-Таркского района Омекой области, Руководители района учли, что самым труд ным в хлебозаготовках будет сушка зеряз. В районе взялись за установку зерноеушилок в каждом колхозе. В одной из артелей соорудили. для образца упрощенную сушилку, пригласили сюда печников из всех сельсоветов. И все колхозы района быстро сдеЛали у себя такие же зерносущилки, в 0езультате чего хлебосдача идет здесь весьуз успешно. Таковы результаты конкретного делового руководства хлебозаготовками. В некоторых районах `Сибири продолжятелыьные дожди так фазмочили землю, что комбайны не могут итти по’ полю: кола вязнут в грязи. И здесь был найден выход: комбайнеры ставят свои машины на большие деревянные лыжи. ольшевиетская воля, умение, верз в свои силы преодолевают многие помехи и приводят к победе в борьбе за хл6д. Октябрь — решающий месяц хлебозаготовок. В эту напряженную пору трактористы и комбайнеры, колхозники, агрономы стзраются работать за двоих. И там, где их тр} довую активность возглавляют партийные организации, где им помогают на деле, там хлебозаготовки идут успешно. Предоктябрьское социалистическое cop: внование в советской деревне разгорается все ярче и ярче: Не случайно, что главная, ведущая цель этого соревнования —= борьба за выполнение и перевыполнение государ ственного плана хлебозаготовок. Хлеб— могучее орудие в борьбе за осуществление послевоенной сталинской пятилетки, которая еще более укрепит экономическую п Беенную мошь наитего госуларства. Забота о бесперебойном снабжении населения и вооруженных сил страны хлебом и другими продуктами питания всегда составляла одну из важнейших задач большевистекой партии и советского правительства. Еще в первые годы революции, когда м0- лодая советская республика, теснимая CO всех сторон врагами, героически боролась за то, чтобы отстоять’ и закрепить великие завоевания Октября, — борьба за хлеб, война 3a хлеб была олним из самых коренных в9- просов жизни советского государства. Лучщие люди партии трудились над организацией хлебозаготовок. В. И. Ленин определил тогда борьбу за хлеб как борьбу з& социадизм. В острейшей классовой борьбе, в напряженной работе по созданию советского государства закладывалась продовольственная база для промышленного строительства и воссоздания хозяйственных сил России. Шли годы. Большевистская партия, с0- ветское государство под руководством товарища Сталина успешно разрешили поставленную Лениным задачу — превратить нашу страну из мелкокрестьянской и отсталой в страну крупного сельского хозяйства, организованного на базе коллективного труда. Но и в годы сталинских пятилеток зерновая проблема попрежнему оставалась основным звеном в системе всего сельского хозяйства. Без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства, ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для многих отраслей промышленности. Годы пятилеток были годами непрерывного роста посевных площадей, урожайности и валового ебора зерновых культур, Ha OCнове дальнейшего распгирения механизации, внедрения агротехники и организационнохозяйственного укрепления колхозов, , совхозов и МТС. Успехи эти могут быть охарактеризованы следующими цифрами. Если в царской России в 1913 году было произведено товарного зерна 21:600 тысяч тонн, то СССР в 1940 году произвел 38.300 тысяч тонн. Паргия, при беззаветной поддержке колхозного крестьянства и всего народа, разрешила труднейшую задачу — обеспечение страны продовольствием в тяжелые годы Великой Отечественной войны. Но хлеб не только боевое оружие народа в военные годы. Во все возрастающем количестве он нужен и в голы мирного строительства. Товарящ Сталин не раз указывал на первостепенное, ° общенародное значение хлебозаготовок. <...не отвлекайтесь от главной задачи, — говорил он, — разверните хлебозаготовки с первых же дней уборки и форсируйте их, ибо первая заповедь — выполнение плана хлебозаготовок...». Громадное большинство колхозов и совхозов из года в год честно и аккуратно выполняет эту свою первую заповедь. В текущем году в связи с засухой в ряде областей продовольственные ресурсы нашей Родины сократились. Поэтому каждый колхозник, каждый работник сельского хозяйства, которому дорога Отчизна, чувствует себя вдвойне ответственным за то, чтобы страна получила достаточное количество хлеба. Этим чувством проникнуто опубликованное на-днях в газетах обращение колхозников, работников совхозов и МТС Алтайского края, призвавших всех своих соратников по труду соревноваться за досрочное выполнение и перевыполнение государственного плана хлебозаготовок. «Мы, колхозники, понимаем, что нелегко залечить раны, нанесенные войной нашей дорогой Отчизне,—пишут в евоем обращении патриоты колхозного Алтая. — Мы понимаем, что хлеб нужен Родине для возрождения городов, разрушенных немецко-фашистекими захватчиками, хлеб нужен строителям, поднимающим из руин заводы и фабрики, шахты и рудники, хлеб нужен Армии, охраняющей мирный труд советского народа». Алтайцы заверили партию и правительство, товарища Сталина, что не останутся в долгу перед государством, успешно завершат уборку, выполнят план хлебозаготовок, вернут недоимки и семенную ссуду, дадут тосударству больше хлеба. Алтайцы обязались отметить 29-ю годовщину Великой Октябтьекой социалистической революции crazed roсударству сверх плана шести миллионов пудов зерна. Патриотический призыв алтайских хлеборобов облетел весь Советский Союз. Как семя, упавшее в плодородную почву, он нашел горячий отклик во всех концах страны. Словом и делом отвечают колхозники, работники МТС и совхозов, специалисты сельского хозяйства на обращение сибиряков. Работники сельского хозяйства Новосибирской области обязались по примеру алтайцев досрочно, к 29-й годовщине Октября, выполнить государственный план хлебозаготовок и дать стране сверх плана 2 миллиона пудов хлеба. Кемеровекие колхозники дали елово завершить хлебосдачу к 30 октября и дать государетву дополнительно 1.200 тысяч пудов зерна. Конкретные обязательства по сверхплановой сдаче хлеба взяли на себя работники сельского хозяйства Челябинской, Вологодской, Кировской. ВЕ А СЕРА Тюменской, Костромской и многих других облаетей. зерно — сибирское, Кубанское, волжекое, украинское, уральское — зерно, столь дорогов для страны, покрытой лесами послевоенной стройки, непрерывным потоком идет БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИ] Речь В. М. МОЛОТОВА на Парижской Мирной конференции 9 октября Больше того. Принятое комиссией решение о принципах статута Триеста находится в противоречии с решением Совета министров иностранных дел по этому вопросу. . В решениях комиссии одобрены предложения Совета министров о том, чтобы законодательная и исполнительная власть в Триесте была установлена на демократических началах. Но на деле в этом решении комиссий проведены такие ограничения как законодательной, так и исполнительной власти, избранной населением, и предоставлены такие широкие полномочия по установлению общественного порядка и безопасногти в Триесте губернатору, назначаемому Советом безопасности, что от демократических начал в управлении ТриеCT’ почти ничего не остается. Губернатору передается поддержание общественного порядка и безопасности, ведение внешних сношений, назначение и увольнение судебных чинов, а также права принимать так называемые «необходимые меры», что на теле означает всевластие губернатора и бесправие населения, Добавьте к этому, что. в Триеесте остаются оккупационные иностранные войска, что уместно, конечно, только в том случае, если рассматривать Триест не как интернациональную <©вободную ‘территорию, что предусмотрено в проекте договора, а как полувражескую поднадзорную территорию, подчиненную англо-американским войскам. Все это никак не вяжется с решением Совета министров иностранных дел о статуте Триеста и вообще не вяжется с демократическим миром, к которому мы должны стремиться. Вот почему советская делегация будет вновь настаивать, чтобы были приняты известные предложения советской делегации от 14 сентября, и, прежде всего, должны быть приняты решения 0 том, чго исполнительная власть принадлежит в Триесте правительству, избранному Народным собранием, & обязанностью губернатора, как. агента Совета безопасности, является обеспечить соблюдение статута Триеста. Советская делегация считает также необходимым, чтобы Конференция точне установила срок вывода всех. иностранных войск из Триеста и чтобы вывод иностранных войск из Триеста не откладывался ло какого-то неопределенного GyiyНаша Конференция немало поработала над проектами мирных договоров для Итзлин, Румынии, Венгрии, Болгарии и Финляндин. Она выполнила значительную рзботу по рассмотрению многих статей этих договоров и теперь подошла к окончанию своего дела. Известно, что демократические страны уже не в первый раз вырадбатывают мирные договоры. Но нельзя сказать, чтобы мирные договоры, которые были приняты, например, после первой мировой войны, отвечали стремлениям наротов к прочному миру. Мы ‘должны считаться < этим положением и должны стремитьея достичь других, более положительных результатов. Это относится как к мирному договору с Италией, который мы сегодня обсуждаем, так и к другим мирным договорам. нимал самое активное участие. Обсуждение на Конференции проекта мирного договора с Италаей показало, что все статьи договора, которые были согласованы между представителями Советского Союза, Великобритании, Соединенных Штатов и Франции, — что все эти статьи получили поддержку на настоящей Конференции, где представлено 21 государство. Нельзя сказать, чтобы эти согласованные статьи не подвергались здесь критике, и иногда даже чрезмерно придирчивой критике. Однако, теперь ясно, что ©отрудничество четырех правительств в Совето министров иностранных дел дало в общем положительные результаты и получило одобрение на этой Конференции. На Конференции быля внесены как поправки, так и дополнения к проекту, но они, з& отдельными исключениями, 0 чем будет сказано лальще, существенно не изменили согласованных статей представленного проекта. Но в проекте мирного хоговора © Италией была в несогласованные статьи. Следует признать, что в этой части работа комиссий Конференции не дала существенных тезультатов и почти не содействовала выработке согласл. ванных решений. Это только подчеркивает значение принципа сотрудничества, четырех великих держав. Поэтому нельзя согласиться < теми. кто недооценивает этого и, хужа того, видит в этом принципе стеснение для развития международного сотрудничества, В отличие от прежних мирных конференЦЕЙ вся работа Парижской конференции проходила при условиях широкой гласности. Это соответствует демократическим нача. лам. Советская делегация пряветствовала положение, при котором народы всего мира получили возможность следить за работой Конференции, особенно когда печать делала это с должной об’ективноетью и © сознанием ответственностя ва правдивость информации. Мы и теперь должны помнить о том, что наша работа находится под постоянным международным общественным контролем, Это должно содействовать. правильному тешению вопросов мирных дотоворов, в том числе и тех, которые остались еще неразрошенными. Перехожу к отдельным вопросам итальянского TOTOBODA. К mero, Kak это сделано в Так называемом французском предложений. В сущности говоря, нам было бы достяточно уговоритьея на одном простом решении, а именно на том, чтобы Триест был врганизован примерно на тех же началах, как Данциг. Все остальное нетрудно. рептить. Неправильно, что нег аналогии между Триестом и Данцитом. Аналогия здесь’ безусловно имеется, и опыт управления Даннига должен быть использован в Триесте. В самом деле, почему в Данциге можно было обойтись верховным комиссаром и предоставить установление законодательной и пеполнительной власти самому населению Данцига, & в Триесте нельзя установить аналогичных отношений между губернатором, с одной стороны, и законодательными и исполнительными органами, с другой стороны? Почему мы должны пойти назад or Данцига в вопросе о демократическом устройстве Трнеста? Если здесь не хотяг сделать шага вперед в этом вопросе, что было бы вполне естественно в наше время, то, во всяком случае, мы не должны делать ни одного шага назад от тех демократических принципов и тех демократических порядков, которые Лига наций установила лля Данцига еще 25 лет тому назад. СэРетская делегация не может согласиться с предложением компееии по этому вопросу. Советская делегация призывает Конференцию с0 всем вниманием отнестись к вопросу о статуте Триеста и к тем пожеланиям, которые высказаны делегацией Югославии по этому вопросу. Советская делегация. считает несостоятельными попыткя навязать Триесту антидемократический губернаторский режим, напоминающий колониальные порядки. При этом ссылки на беспокойное положение в Триесте нельзя признать основательными. За такое положение несут ответственность, главным образом, ORKYпапионные власти, не нашедшие общего языка ес местным населением. Тем законнее требование 00 установлении срока вывсда иностранных войск из Триеста и 06 установлении демократических порядков в Триесте. Если Данцигу был предоставлен демократический статут, хотя это создавало опасность для него со стороны такой страпы, как Германия, то Триесту нет никаких сенований отказывать в сталуте Данцига, признанного Лигой наций. Этот минимум демократизма необходим в Триесте. Тесподин председатель, тоспода делегаты, настоящая Конференция — первая Мирная конференция после окончания второй мировой войны. В этой войне на 04- ной стороне стояли демократические страны, на другой — фашистекие государства. Война закончилась поражением наших врагов и крушением фапгизма в бывших вражеских странах. Ценой огромных жертв мы достигли победы. Естественно, что народы наших стран хотят знать, каковы будут плоды этой победы. Поэтому понятно, чт в работам Парижекой Мирной конференции привлечено внимание многих миллионов людей, которые пережили тягчайшие годы войны, возненавидели войну и агрессоров и хотят установления длительного мира и безопасности. rl 1. Основная задача конференции B чем заключается наша основная 34- дача? Эта задача. заключается в том, чтобы рассматриваемый нами мирный договор действительно отвечал интересам народов, стремящихся к длительному и устойчивому миру. Это должен быть демократический мир, который не может оставить безнаказачным агрессора и не может забыть о тех жертвах, которые принесены в великой 0евободительной борьбе за нашу общую победу. Демократический мир, вместе с тем, должен создать благоприятные предпосылки для развития дружественных отношений между всеми народами, стремящимися к безопасности и готовыми к дружному OTпору всяким попыткам новой агрессия. Именно поэтому демократический мир должен быть направлен против фашизма, <одействуя искоренению остатков фашизма и всех его новых разновидностей и оказывая всемерную поддержку укреплению демократических начал в бывших вражеских государствах. В условиях такого мира не должно быть ничего унизительного для суверенитета данной страны, скажем Италии, и не должно быть ничего такого, что вело бы К ее экономическому закабалению другими более сильными державами. Такой мир должен соответствовать 06в0бодительным целям, за которые сражалиеь союзники, вместе © тем, должен. отвечать интересам народов бывших вражеских государств, сбросивштих иго фашизма и ветавших на путь демократического развития. Именно © этой точки врения советская делегация подходит к мирному договору с Италией, как и к другим мирным договорам, Мы знаем хорошо, что в наше время фапгизу и агрессия тесно связаны друг е другом. ITO особенно относится к Италии, которая является родиной фашизма и которая еще ва несколько пет до второй мировой войны «чрославилась» своими актами агрессии в Эфиопии и в Испании и своям. военно-политическим союзом с гитлеровской Германней, развязавшей последнюю мировую войНУ. Как известно, подготовка мирных договоров была проведена Советом министров иностранных дел четырех государств. В подготовке этих договоров Советский Союз приГУ. Искоренение фашизма—наша задача Дальше я хотел бы сказать относительно одного предложения, отклоненного в Подитической комиссии по Италии. Отклонено предложение польской и украинской делегаций о том, чтобы обязать Италию не доНускать существования и деятельности фашистеких и других организаций, преследующих цель лишения народа его демократических прав или ведуших вражлебную любой из 0б’единенных наций пропаганду. Тзкие статьи имеются в договорах с Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией. Казалось, что в договоре для Италии запрещение фашистеких организаций особенно уместно. Однако, большинством 9 голосов против 8, при 3 воздержавшихся предложение польской и украинской дёлегаций было отклонено комиссией, © чем никак нельзя согласиться; Союзники не раз заявляли во время войны, что их пелью является искоренение фашизма. В условиях капитуляции Италии точно указано обязательство ‘итальянского правительства насчет ликвидации фашистсеках организаций и уничтожения всяких фашистских институтов и т. д. Конечно, в Италии сделано уже немало в этом отношении. Но нельзя признать достаточными принятые меры. a С другой стороны, нельзя не видеть того, что попытки возродить фашизм в Италии продолжаются. Даже такой правый деятель Италпи. как Сборца, в своей недавно вышедшей книге предупреждает насчет опасности в Италии неофашизма, пришедшего на смену старому откровенно преступному фашизму. Один из лидеров итальянской республиканской партии Пачарди недавно предупреждал. в печати, что «монархическле и, фашистские группы открыто работают над разрушением республики. Ключевые посты в администрации занимают враги республиканского строя, саботирующие усилия министров». Судебные органы в Италии то и дело оправдывают видных деятелей фаигизма, входивших В клику близких людей Муссолини. Все снова обнаруживаются подпольные фашистские организации в различных районах Италии. Вее повторяются открытые вылазки фашистог © распространением литературы, © внезапными захватами радиостанций для фашистской пропаганды и тому подобное. При таких убловиях обоснованность предложения польской и украинской делегаций, направленного против возрождения фапгиетских организаций в Италии, совершенно очевидна. Еели мы действительно стремимся к демократическому миру, мы должны принять это предложение. Отклонение этото предложения только 0бодрило бы припрятавшихся фашистов. Принятие же такого предложения будет стимулировать укрепление фронта демократических сил в Италии в интересах общего дела демократических стран. П. Экономические вопросы договора с Италией Из всех экономических вопросов итальянского договора только вопрос о репарациях непосредственно касается интересов СССР. В связи 6 этим напомню, что свои предложения в отношении репараций © Италии в пользу СССР, ПОгославии, Грепии, Албании и Эфиопии советская делегация сделала вще.в сентябре 1945 г. в Лондоне. Поскольку Совет министров иностранных дел не занимался рассмотрением этого предложения в целом, а только 0бсуждал вопрос о репарациях для Советского Союза, я хочу остановиться на этом вопросе. Как известно, советская делегация с самого начала сделала предложение, чтобы определить репарации с Италии.в пользу Советекого Союза.в размере 100 мнллионов долларов в натуре, включая поставки текущей промышленной продукции. Такой размер репараций составляет лишь весьма небольшую часть того прямого ущерба, который был причинен фащистскими войсками Италии, вторгшимися вместе с гитдеровскими орлами в Советекий Союз. Этим CCCP еще раз показал свое великодушие В отношении народа Италии, Который сверг фашизм и ветал на сторону союзников. Даже итальянское правительство никотда не возражало против этого, более чем умеренного требования СССР, имевшего, в сущности, только символический характер, поскольку советекий народ считает недопустимым, чтобы “агрессия оставалась безнаказанной. Вопрос 6 репарациях для ССОР обсуждался в Экономической комиссии Конференции на шести заседаниях, Потребовалось затратить 16 часов для дискуссии, поскольку австралийская и некоторые другие делегации упорно возражали против этого элементарного требования Coветекого Союза. Но вопрое о репарациях c Теперь по вопросу о Триесте. . Известно, что Югославия претендует н Триест, как на главный город и порт Юлийской Крайны, которая переходит, согласно договору, в состав югославского государства. Известно также, что Советский Союз признал историческую справедливость этих национальных претензий Югославии. Придет время — это получит вееобщее признание, включая и безотоворочное согласие итальянских демократов. Тем не менее, ‘после длительного обсуждения Совет министров иностранных дел признал в порядке компромисса, что территория Триеста не должна принадлежать ни Итални, ни Югославии и должна стать. интернациональной территорией, находящейся под защитой Совета безопасности 06“единенных наций, В связи © этим решением приобрел важное значение. вопрос о статуте Триеста, воплос 0б организации управления на Свободной Территории Триеста. - Мы энаем. что по этому вопросу было виесено несколько прелложений в Политическую комиссию по Италии. При этом в апглийском и американском, А также во Италии. обсуждалея еще более длительно. до начала Конференции. Эти обсуждения происходили на многих заседаниях Совета министров иностранных дел, на совешаниях заместителей министров, а также в специальном репарационном комитете. До Конференции состоялось 32 заседания по этому вопросу, причем на эти заседания ушло 86 часов. Таким образом, обсуждение вопроса о репаращиях с Италии для Советского Союза происходило на 38 заседаниях, на что ушло всего 102 часа. Это обсуждение закончилось единогласным решением комиссии из представителей 20 государств, признавшей правильным ° предложение СССР о 100 миллионах долларов репараций натурой, включая поставки m3 текущей промышленной продукции. После всех этих заседаний с затратой свыше ста часов времени на всякого рода комиссиях и совещаниях, пришли все же к тому самому предложению, которое Советское правительетво сделало еще в сентябре месяце прошлого года. Изменения в этом проекте оказались незначительными. Как видите, для того, чтобы убедить в самых элементарных ‘вещах, советской делегации потребовалось употребить немалые усилия. 0 чем свидетельствуют приведенные мною факты? Они, прежде всего, свидетельствуют о той линии, которая проводитея некоторыми странами, когда дело идет о непосредетвенных интересах Советского Сэюза. Даже очевидные вещи советской делегации не так легко доказать, поскольку соответствующее решение зависит от. политики других стран в отношении СССР. Но советская делегация не приходит от этого в отчаяние, полагая, что все равно правда возьмет свое и что нельзя жалеть усилий в выработке условий мира, который должен быть достоин имени демократического мира. статуте Гриеста французском проектах статута „Триеста альный бесправный режим. У. Сотрудничество в установлении демократического мира Советскому Союзу, пропедшему уже довольно длинный путь ©воего самостоятельного свободного развития, причем на своем собственном опыте Советский Союз убедился в справедливости мудрых слов Ленина, гения великой русской социалистической революции, что народ, взявший в свои собственные руки судьбы ‹воей страны, непобедим. Эти попытки облекаются теперь нередко в форму «запалной» группировки. причем в западную группу стремятся зачислить и Китай и Индию и даже Эфиопию, только бы они увеличивали число голосов определенной группировки. При таком положении деление на западную и славянскую группировки, как и леление на Запад и Восток, очевидно, приводит наю к абсурду. Дело тут не в славянской пли восточной группировке, © одной стороны, и не в антиславянской или 3западной группировке, с другой стороны. Наклейка этих ярлыков только путает дела. На настоящей Конференция идет борьба з& установление демократического мира, который должен быть целью всех демократических стран, но который не встречает еще одинакового понимания среди стран, представленных на Конференции, Советекая делегация призывает делегации других стран Е сотрудничеству в деле установления демскратического мира. Это требует достижения компромиссов по некоторым несогласованным еще вопросам, как этого нам улалось уже добиться по большинству вопросов мирных договоров. Достижение такого соглашения возможно, поскольку мы все признаем, что стремимся к демократическому миру и не проводим политики навязывания воли тех или иных держав другим государствам. В противном случае ничего хорошего мы не тостягнем. Здесь в евое время уже достаточно говорилось о принятой процедуре работы Конференции, которая значительную часть делегаций совершенно не удовлетворяет. днако, если напгим общим желанием является стремление к достижению возможного в нынешних условиях лемократическ»- TO мира, мы найдем решение спорных вопросов, И, можно не сомневаться, что это решение пойдет навстречу стремлениям всех миролюбивых народов. Наконец, здееь говорили 0 группировках на, Конференции. Говорилось, например, © том, что на Конференции имеется славянская группировка, с одной стороны, и западная группировка, с друтой стороны. Говорилось, конечно, и о том, чтобы не создавались группировки и чтобы стремились к устранению расхождений между Западом и Востоком и т. п. Советекая делегация не меньше какой-либо другой стремится к т0- му, чтобы содействовать укреплению сотрудничества между всеми лемократическими странами. Она призывает к этому и другие. делегации, считая такое сотрудничеслво необходимым условием обеспечения демократического мира. Но следует, прежде всего, признать искусственным такое деление н» Конференции, согласно которому славянская группа противопоставляется западной группе и наоборот. Такому противопоставлению не должно быть места. Это пахнет чем-то 8aпоздалым — временами, когда Восток был политически отсталым, чего в наши дни нельзя никак сказать, сравнивая“ молодые славянские демократии е типичными старыми демократиями Запада. Разумеется, молодые славянские демократии нуждаются друг в друте, особенНо в Тех случаях, когда со стороны других держав они встречают пренебрежение № ИХ законным национальным интересам, что так часто бывало в отношении славянских государств в прошлом и что еще нередко повторяется и теперь. Но молодые славянские рестублики стремятся установить дружественные отношёния не только между собой, но и со всеми другими демократическими странами, поскольку эти отношения складываются на основе равчопразия и взаимности. К тому же нельзя забывать, что в состав Советского Союза, кпоме трех славяноких госуларстн. входит. 13 неславянских советских республик. С другой стороны, имеются попытки некоторых кругов так называемых «старых демохратий» изолировать молодые славянские демократии. поскольку эти послелнио отстаивают свою национальную самостоятельность п свои вовые пути напионального развития и не хотят покорно следовать чужой указке. Особенно хорошо это известно нашла выражение одна тенденция, которую никак нельзя признать демократической тенденцией, с другой стороны, в проектах, представленных советской и югославской делегациями, нашла выражение другая тенденция, которая исходит из признания принципов демократизма в статуте Триеста. Вопрос заключается в том, действительно ли Свободная Территория Триест должна быть ортанизована на демократических началах, или мы, представители демократических стран, должны отказаться от этого в данком случае. В итальянской комиссии советская делегация неоднократно доказывала, что англо-американские предложения о етатуте Триеста фактически означают установление чего-то вроде колониального режима в Триесте, когда население лишено элементарных прав и вся сила власти вручается поставленному сверху губернатору. В результате продолжительной дискуесии в комиссии принято исправленное французское предложение. Но в сущности говоря, это предложение являетея не больше, как перелицовкой британско-американских про` ектов, и в смягченном виде оно подносит населению Триеста все тот же полуколониИзготовление моделей кораблей ковичу Калинину в день его семидесатесе THA, Большой интерес представляет rons модель морекого охотника, сделанная гла3- ным старшиной Мавриных, старшенамт 1 статы Абыграйка и Родиным. Модель полностью ‘воспроизводит корабль Bo Beet его мельчайших деталях. На верхней палубе, так же как и на самом катере, размещены все надстройки, орудия, глубанные бомбы, выточенные из ‘металла, люки и такелаж. Внутри модели оборудованы кюта командира и матросский кубрих. Во всех внутренних помещениях слелана электропроводка, установлены электрические лампочки, питающиеся током от сухих батарей, Просмотр моделей начнется в ноябре. За изготовление лучших моделей установлено ТИХООКЕАНСКИЙ ФЛОТ, 9 октября. (По телеграфу от корр. «Красного Флота»), В начале нынешнего года по инициативе некоторых командиров были изготовлены модели кораблей. Ознакомившись с НИМИ, командующий Тихоокеанским флотом адмирал Юмашев отметил, что они являются хоропгим натаядным пособием для обуче; ния молодых матросов и ценными экспонатами по историй флота. На Тихоокеанском флоте был об’явлен конкурс на изготоваение моделей кораблей, гребных судов, отдельных узлов механизмов, агрегатов, оружия береговых частей ит. д, . Работы по созданию моделей на многих кораблях и в частях береговой обороны заканчиваютея. Уже близится к завершению модель крейсера «Калинин». Первая мотель этого корабля была вручена Миханлу Ива-