39 Уваямре”я 292 1, воскресе
————ы—-
нье
О мирном. ДО
Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на Па
[и Председатель, господа делегаты,
виз работа подходит к концу,
Пкле рассмотрения проектов мирных
договоров © Ита,
конференции по
лией и Румынией пленум
дошех к рассмотрению проекта мирного договора с Болгатией.
OEE NEE BER Eh
. За справедливый и демократический мир
с Болгарией
мт проект представляет значительно
ильше трудностей, чем например, договор
‚ Пазлей, В нем меньше спорных вопроиз. В нем немало статей, повторяюцщих в
‚ зачительной степени положения, нашетше уфо место в итальяноком и румынох договорах и уже служивших предмеу широкой и всесторонней дискуссии на
peayve конференции. Это ‘в большой стеаи облегчает нашу задачу, освобождая
gic OT необходимости останавливатьея на
удрсах, которые были рассмотрены при
феуждении итальянского и румынского
договоров. я
Тех ие менее, в деле подготовки мирноливора с Болгарией имеются свои трудити, которые усугубляются необ’ективвых и иедружелюбным отношением к этой
пльшой славянской стране со стороны
юхотрых делегаций. Достаточно сказать,
из пяти государств, бывших сторонни8 Германии, < которыми 0б’единенные
WIM готовятся заключить мирные догоnp и воссталовить мир, только Болгария
MINETCA на положении испытуемой — с
фитарией до сих пор нет дипломатических
инотений ни у США, ни у ВеликобритаИ.
о сих пор не реализовано Московекое
оашение трех министров от 16—36 деий, в котором правительства США и
и кобритании обязались признать болпокое правительство, как только убедяти, что болгарское правительство приняло
уужественный совет ввести в свой состав
вх педставилелей других демократичецих групи, указанных в этом соглашении.
уу дружественный совет правительством
(отответного Фронта в Болгарии был
аня, однако, указанное выше обязазлотво по отношению к болгарскому
пизительству до сих пор остается невыыненных ни американским правительоу, ни британским правительством. До
их пор болгарское. правительство третимемя правительствами США и Велико(ITM Kak перавноправиое и чуть ли
в мк подналзорное, Дело ведь дошло до
10, чо американский военный прелетавиms B Союзной Контрольной Комиссил 8
burapnd генерал Робертсон на-днях поции созвать специальное заседание
Сизной Контрольной Комисеши для обсужвия мер, которые, по его мнению, следом1 бы принять Контрольной Комисени
МЕ проведения, как пишет генерал Роберот-.
м1, «свободных выборов» в Великое Наино Собрание Болгарии. которые со(ится 27 октября.
_ № нужды давать оценку этому шагу
мернганокого военного представителя. Доатчию сказать, что председатель Со1озной
Иитрльной Комиссии генерал Бирюзов
лаал американскому генералу, что 0бесилие свободных выборов в Болгарии —
110 болгарского правительства, которое
1940 веб, что необходимо, в этом отно(RI, I ЧТо осуществление этой затеи
\мерихалекого гешерала нельзя было бы
Иматривать иначе, как грубое вмеша\тьство во внутренние дела Болгарии.
Мы не допускаем, чтобы в этом случае
1810 место просто генеральское рвение,
малание выслужиться перед начальством
‘Чешиельными мерами» по внедрению в
гари «свободы» выборов и прочих
Ю\ократических благ, которыми решил
#{ военный муж облагодетельствовать
итарский народ.
Уожно не сомневаться, что этот эпиUl один из фактов, характеризующих
пхуление американского правительства,
мк и британского правительства, постаМть молодую демократическую Болгарию
3 положение неравноправного государства.
\ижно было бы, разумеется, не останавпраться на такого рода фактах, если бы
о обстоятельство не играло роли в столь
‘цижнох и важном деле, как подготовка
\прного договора, который должен будет
делить судьбу государства, в данном
‘чучае судьбу Болгарии, на многие и`мноrae TONE.
10 нельзя признать нормальным и нельЦ упритьея © таким положением, когда
_ ИТС о мирном договоре со страной, став_Ш6Й жертвой предательства своих правитай, вовлекших народ в братоубийственiO войну, ставится в зависимость от поПИичеких симпатий или антипатий.
Разве можно признать правильным и
нормальным такое положение, когда с настойчивостью, достойной лучшего применеAMA, Болгарии отказывают в признании ее
совоюющей страной, несмотря на то, что
после 9 сентября 1944 года несколько
болгарских армий численностью = до
400.000 бойцов сражались против германских войск в Югославии, a позднее болгарская 100.000-ая армия сражалась на
стороне 0б’единенных наций в Вентрии и
Австрии!
В то же время Италия признается совоюющей, хотя она участвовала в военных
действиях меньшими вооруженными силами, когда дело шло о борьбе против гитлеровской Германии.
Самое участие Болгарии в войне на
стороне Германии расценивается © наиболее неблагоприятных для болгарекого народа позиций, без учета тех исторических
условий и фактов, которые привели Волгарию в стан врагов 0б’единенных наций,
вопреки национальным традициям и интересам болгарского народа. Не хотят вспомНИТЬ 0 ТОМ, что преступная шайка СаксенКобург-Готской династии, атентуры германского фашистского империализма, утвертившаяся на болгарском троне, вовлекла Болгарию в мировую войну против 06’единенных наций, закончившуюся для Германии,
как и для ее военных союзников, катастрофой,
Не хотят знать того, что за последние
30 лет это третья национальная. катастрофа,
постигиая Болгарию, по вине еб преступных правителей. Война 1912—1913 rr.,
война 1915—1918 гг. и, наконец, поеледняя война, идвязанная миру гитлеровской
Германией, нанесли национальным интересам Болгарии сокрушительный удар, от
которого не так легко оправиться.
Судьба Болгарии трагична. Болгарский
народ, на протяжении столетия героически
боровшийся против иноземных угнетателей
за свободу и демократию, в результате
преступной политики немецких агентов,
усевшихся на царском троне, оказался жертвой разбойничьего германского империализма, а его страна была превращена в плацдарм нападения на соседние миролюбивые
народы.
Болгарский народ-—народ-славянин был
брошен на борьбу против своих славянских
братьев. Народ, в течение последних ста
лет боровшийся и умиравший в неравной
борьбе за национальное освобождение, в
борьбе, явившейся выражением вековечных
стремлений болгарских людей к национальной независимости и демократическим порядкам, в руках преступных правительств
царей Фердинанда и Бориса и таких иемецких атентов, как Цанков, Багрянов,.
Филов и им подобные, был брошен в латерь.
врагов демократии и свободы народов.
Это на вина его — это беда его. Беда,
последствия которой болгарскому народу
приходитея искупать своим собственным
благополучием. Великий поэт древнего Рима Гораций rmeax: «Quidquid delirant reges,
plectuntur Achai».
«Какое бы безумие не совершили цари,
расплачиваются ахейцы». ;
За все безумства болгарских нарей, своих палачей, расплачивается болгарский
народ.
Болгарский народ расплачивается 3a
преступления своих правителей, своих подлых врагов, о которых, обращаясь с незабываемой силой и сочувствием к болгарскому народу, писал Анри Барбюс в своей
книге «Палачи»:
«Ваши правители — слуги крупных.
международных дельцов, являюзся вашими.
врагами... Они находятся по ту сторону.
баррикады. И те, кто использует демокра-.
тию, как и те, которые используют патриотизм, для того, чтобы навязать вам рабскую дисциплину и постыдное ` послушание, являются также вашими врагами».
«Ваша страна — это вы», — говорил
Анри Барбюс, обращаясь к болгарскому
народу. Это правда, что болгарский народ,
это — страна, это — Болгария. Она и расплачивается сейчас за грехи, преступления и злодейства своих бывших правителей, веергнувших ее в омут войны. Болгарский народ не ропшет. Но он ждет
справедливости. Он требует справедливости. ft
воре с Болгарией
арижской ШМирной конференции 11 октября 1946 года
‚ Но позволительно опросить: при чем же
тут мирный договор? США, как видно,
недовольны болгарской демократией, которая развивается не так, как хотят такие,
с позволения сказать, демократы, как Петков и Лулчев, которых тах энергично поддерживает американское правительство. В
силу этого недовольства американский делегат делает неосторожные и мало подходящие для Мирной конференции заявления, вовее к тому же не относящиеся К
делу, которым призвана заниматься Митная конференция. Но это, конечно, лежит
уже на ответственности американской делегации. Нам остается только еще раз
спросить: при чем же тут мирный договор
с Болгарией? Элип. разгадай!..
6. Репарации
с Болгарии
Я должен остановиться на последнем
вопросе — на вопросе о репарациях. Как
цело обстоит © репарациями? Я должен
сказать, что’ конференции об этом не все
известно. Но конференция должна все
знать, чтобы правильно оценить греческие
домогательетва,
Дело же обстоит так. Впервые греческов правительство пре’явило репаращионные требования к Болтарии, опредетяемыюо «маленькой» суммой в 985.469.993
доллара. Обратите вниматие на эту поразительную точность — убытки высчитаны с точностью до трех долларов! Петом
OHO уменьшило эту сумму, и нова
цифр» составила уже 708.558.879
долларов. Сейчас греческое правительетво
снизило свои претензии до 125 миллионов
долларов. Но поторгуемея, господа греческие делегаты,— может быть, сойдемея п
на 25 миллионах долларов! Что же это за
убытки?
_ Bor список, который представляет coбой перечень убытков, понесенных Грецией, на основании которого Греция пред’-
являет свои требования к Болгарии о репарациях. Я кратко перечиелю отдельные
статьи этого спиека.
Первое — «ухудшение сети железных
дорог веледствие перегрузки». Болгария
должна заплатить за это не менее и не
более как — один миллиатд 398 © лишним миллионов драхм. По курсу 118
драхм ==1` доллару. Извольте рассчитать,
Сколько это выйдет миллионов долларов. .
Второе — один каток, который взяла
болгарская армия, ведомый одной лошадью
(смех). Так в греческом документе и сказано.
Далее читаем — еще 8 катков, ведомых
волами (смех). И за все это Цалдарие требует с Болгарии ещо 1.398.500.000 драхм.
Дале» идут не менее интересные вещи:
снижение ценности домов, как сказано в
залтиске греческой делегации, проиешелшео... от «других причин», кроме разрушений. Очевидно, имеютея в виду повреждения, например, от проливного лождя
(смех). И это оценивается еще в один миллиарх пятьсот миллионов драхм.
Вот еще статья — «разница в зарплате,
выданной греческим рабочим и болгарам» — 9 миллиардов драхм. *
Вот еще ущерб «из-за бездеятельноети
торговли» — 2 миллиарда драхм. Ущерб
«из-за бездеятельности промышленности»
около 1 миллиарда драхм.
Но позвольте спросить, & сколько будет
насчитываться в счет репараций < Болгарии за безрезультатность деятельности греческой делегации на этой конференции? Я
му, исчисляемую тоже миллиардами драхм.
ое все это не достойно юмористическог)
журнала? ;
Позиция греческой делегации и других
делегаций, которые поддерживают ее в ее
несправедливых требованиях репараций е
Болгарии в 125 миллионов долларов, явно
необоснована ни с фактической стороны,
ни е моральной, ни с политической, стороны. Мы не можем, наконец, забывать и т0-
то, что болгарское народное хозяйство поставлено в тяжелое положение из-за засухи 1945 г. и подорвано военными грабежами, которые были произведены немецкими фашистами. Не надо также забывать,
что в Болгарии народный доход на душу
населения не превышает 50 долларов. Это
самый низкий уровень народного дохода,
приходящегося на душу населения, который вообще имеется в Европе. Вы не забудьте, что греческая делегация требует
еще возвратить 1.315.000 толов скота и
2 млн. штук птицы. Повторяю — все эти
требования голословны и баснословны.
Вот почему советская делегапия считает,
что репарационные претензии Греции весъма не серьезны. Нет расчета, нет оснований, и нам голосовать нечего. Мы, совегская делегация, считаем, что весь вопрос
нужно передать в Совет министров, чтобы
он изучил его с большей. тщательностью и
добросовестностью. Болгария не должна
быть освобождена от уплаты репараций в
пользу Югославии и Греции за причиненный им ущерб, но размер репараций нужна
установить в соответствии с действительным ущербом, причиненным болгарскимч
вооруженными силами, и с учетом экономического положения Болгарии. Этого до сих
пор не было сделано. Это несправедливо.
Это должно быть исправлено.
* * *
Мое ‘время подходит к концу. Я должен
кончать. Из всего того, что происходило
здесь при обсуждении проекта мирного догевора с Болгарией, советская делегация не
может пе сделать следующего вывода. Bee
эти предложения и поправки — о торпедных катерах, о демилитаризации болгарской
границы, о так называемом «исправлении»
границы, что означает откровенное намерение отлять у Болгарии часть земли и отдать
ес Греции, о репарациях,— все это не что
иное, как попытки политического давления
H3 правительство Отечественного фронта,
все это попытки добиться таким образом целей, не имеющих ничего общего с целями
Мирной конференции, в ущерб национальным интересам Болгарии, в ущерб ее независимости и свободе болгаэского народа.
а
Советская делегация. как и весь совет.
ский народ, верит и знает, что правда восторжествует, правда победит. Правда всегда
побеждает. Правда поэедит и на этот раз.
не говоря уже о такой стране, как Греция,
которая далеко отетала в этом отношения
от Болгарии и которой есть чему поучиться
у Болгарии в области политических, экономических и социальных реформ и культурного прогресса.
Все это нужно иметь в виду, когда 0бсуждается договор о мире е Болгарией, в
мире, который должен быть справедливым и
демократическим, как сказал здесь глава
советекой делегамии В. М. Молотов.
3. Демилитаризация
Мы все высоко ценим героические уеилия греческого народа в борьбе за свою евобеду и независимость. Но речь идет сейчас.
не о греческом народе, ‘а о политике грече-.
ского правительства и греческой делегации,
которая без всякого стеснения разглагольствует здесь о своих захватнических планах.
се поведение греческой делегации на конференции ясно говорит о попытках иепользевать конференцию не для мира, & для
вражды, чтобы разжечь чувство национальной ненависти к Болгарии, настроить
общественное мнение в Греции против болгарского народа и разжечь провокаторский
авантюризм ‘хитосов и других MOBEEECTOR
и поджигателей новой войны.
Такова подоплека всех тех предложений
и поправок, которые вносила на конференции греческая делегация к проекту мирного
договора © Болгарией. Но, несмотря на всю
поддержку, которую встречает здесь греческая делегация со стороны некоторых дёлегаций и, особенно, со стороны английской
делегации, обстановка йа конференции ©ложилаеь для греческих поправок столь
неблагоприятно, что почти все свои поправки греческая делегация была вынуждена
СИЯТЬ.
Но остались две поправки — несправедливые поправки, на которых преческая
делегация настаивает. Ее, конечню, поддерживают в этом несправедливом требовании
Англия, США и рят их последователей. Такова поправка о дамилитариващии болгарогреческой границы, принятая в Военной хомилости больпинетвом 11 голосов против 7
при трех воздержавшихея, Характерно, что
это предложение ве собрало двух третей,
необходимых дая того, чтобы оно стало рекомендацией.
При расемотрении статьи 1-й мирного
договора греческая делегация потребовала
исправления болгарокой границы.
Требуя этого так называемого «исправления» граняцы, греческое правительство
Цалдариса жадно протягивает руби в чужой земле. Оно пробует продвинуться в
сердцу Болгарии так близко, как ему кажетея это только возможным, пользуясь
поддержкой кое-каких влиятельных в Международных делах сил.. Используя ситуацию но Мирной конференции, оно пробует,
нельзя ли отхватить Эпир от Албании и лежащую з5 Родопекими горами к северу в
глубине Болгарии долину.
Цалдарие и его свита не хотят считаться в этом случае ни с чем. Даже Черчилль
в своей книге «Мировой кризис 1915 г.»
(1923 г.) должен был признать, что «захват
Грецией. у Болгарии Каваллы после
мировой войны был, как это в евое время
признавалось, самым нетактичным актом.
В болгарских требованиях. как они вытвягаются сейчас, писал Черчилль © событиях 1915 г., нет ничего неразумного п
нейтагородного».
Так писал Черчилль в 1923 году, давая,
таким образом, оценку всему тому нееправедливому и злому, что было причинено
Болгарии мирными договорами в Нейи, в
Сен-Ремо, в Севре. Но сейчас, в 1946 г.,
болгарские требования не перестали быть
разумными и благородными, как бы ни
злопыхала греческая делегация и все ее
покровители и укрыватели. Теперь хотят
повторить еще раз несправедливость в отношении маленькой славянской страны. На
теперь не те времена, и можно быть уверенным, ITO TO, что успешно практиковала
дипломатия некоторых стран 25 лет тому
назад, теперь уже не будет иметь успеха,
Поднятый греками вопрос о болгарской
Этот вопрос уже знаком конференции по
вчерашнему ночному заседанию, когда обсуждали аналогичный вопрос по договору 6
Румынией. Дело идет о греческом требовании запретить Болгарии иметь торпедные
катера, которых у Болгарии... целых
Т штук.
Надо сказать, что весь болгарский военый флот состоит из 4 миноносцев, 2 минных заградителей, 2 сторожевых” судов,
2 сторожевых катеров и еще двух десятков
катеров-тральщиков водоизмещением в
3.700 тонн. Какой страшный военный
флот, повергающий в трепет г-на Цалдарива и вею греческую делегацию, требующих
ликритировать эту страшную-де угрозу со
стороны Болгарии безопасности Греции!
Чтобы яснее стала картина, можно напомнить, что военно-морской флот Греции
имест 65 тыс. тоннажа и что он состоит
пз ряма серьезных боевых судов — крейсора, эсказренных миноносцев, миноносцев,
подводных . лодок, ворветов, охотников,
тральщиков, торпедных катеров и т. д.
Не надо забывать, что один только греческий крейсер «Аверов» имеет водонзмещение в 9.450 тонн и таким образом почти
в три раза превышает по водоизмещентию
весь болгарский так называемый военный
флот; одни гроческие миноносцы превьтиают своим вотоизмещением в шесть раз весь
так называемый военно-морской флот Болгарии.
Что касается Италии, то по проекту
мирного договора ей оставляется флот водоизмещением в 150 тыс. тонн-—2 линкора, 4
крейсера, 4 эскадренных миноносца, 16 миноносцев, 20 корветов. Все эти военные
корабли по условиям договора имеют торпедные атпараты, в десятки раз превышающие своей силой огня силу огня б0лгарского флота. Однако ‘наличие такого
флота по соседству с Грецией греческую
делегацию ничуть не беспокойт, А вот болВ сожалению, ряд делегаций, и больше
всех делегация Греции, а также те влиятельнью делегации, которые здесь поддерживают воинственный дух греческой делегации, делают, кажется, все для того; чтобы
смешать этому миру стать для Болгарии
справедливым и демократическим,
Я хочу показать это на нескольких вопросах, нз которых должен сейчас останоВИТЬСЯ.
болгарской границы
Эти поправки являются ничем не вызванным дополнительным военным юопрачичением, идущим дальше решений Совета
министров и тю существу неприюмлемым и
несправедливым.
Tamme ограничения не наложены ни на
OTHO из бывших вражеских Балкакоких госудатетв и Финляндию. По непонятным мотивам эти ограничения пытаются наложить
на Болгарию и, таким образом, постазить
ее в иоключителычое положение в сравяеНИИ ©0 всеми остальными Балканекими государствами и Финляндией и нафуптить тот
призцилт, который был установлен для всех
‚ ЭТИХ гокудаюств как во время подготовки
Советом министров проектов мирных договоров, так и при обсуждения в военной
комисаии налагаемых на эти государства
военных ограмичений.
Бюлгария является демокоатическим, миролюбивым, к тому же небольшам по территория государством. Эксперты Совета
министров ‘придерживались празильного
принцииа — не чалагать подобных ограничений на малые государства. Оснако, комиссия, хотя и большинством всего лишь
одного голоса, приняла решение, которое
находитея в противоречии ю указанным
принцитем и, таким юбразом, поступила
явно непразтлыно.
Болгария совершенно не имеет припраничных укреплений, и это было официалыьно потгвержтено представителем Греции на Военной комиссии. Ее государственные гралищы полностью открыты и не
защищены. Поэтому требование демилитаризации ничем не оправлаво и должно
быть отклонено, как лишенное реякого’ 0снования.
границе был передан в Военную комиссию
со специальным наказом. Этот наказ поручал военным экспертам рассмотреть это
дело с «чисто военной стороны е особым
учетом степени безопасности, которая
явилась бы результатом первдачи Греции
естественных укреплений, главных 0борунительных позиций, необходимой глубины
для оборонительных стратегических nepeдвижений; коммуникационных линий».
Посмотрите, ках сформулирована была за‘дача, поставленная перед вознными экспер‘тами. Поставленная перед Военной комиссией задача — это задача, очень похожая
на’ те, которыми обычно занимаютея не
мирные конференции, & тенеральные штабы, готовящиеся к будущим сражениям на
чужой территории. Это может показаться
невероятным, но это — факт. Указание же
на оборонительный характер этих мероприятий но должно никого вводить в заблуждение. .
.Военная комиссия имела достаточно нолвтического такта, чтобы отвести от <ебя
эту задайу. Она отвела домогательства греческого правительства. Также поступила и
Комиссия по политическим и территориальным вопросам по Болгарии, отклонив грече-.
ское предложение большинством 8 голосов
против 2 (Греция, Южно-Афпиканский
(Союз) при 3 воздержавшихся— Индии, Новой Зеландии—и увы, Великобритании и
приняв 10 толосами против одной Греции
при 2 воздержавшихея (Индия, ЮжноАфриканский Союз) ст. 1 в редакции Совета
министров.
Если греческая делегация после такого
позорного провала решится внести это. свое
предложение на пленум, оно должно быть
отклонено как несправедливое и противоречащее задачам и целям нашей Мирной конферонции. :
гарский флот — флот из лвух миноносцев
и сехл катеров — не дает т-ну Цалдарису
покоя ни днем; ни ночью, ни в Афинах, ни
в Париже, ни в комиссиях конференции,
ни на пленуме.
Итальянский военный флот в 150 тыс.
TOHH водоизмещения, это, оказывается,
пустяки, не заслуживающие внимания
Haxraptca.
Болгарский же военный флот водоизме‘щением в 3.700 тонн — «вот гле таится
опасность моя», восклицает хором вся греческая делегация!
Итак, Италия имеет 46 боевых судов, из
Которых — 2 линкора и 4 крейсера. Болгарая имеет 11 судов, из которых 4 миненосЦа и 7 торпедных катеров.
В этому надо добавить, что болгарский
Флот находится в Черном море, тогда как
Греции — в Эгейском море, и чтобы угрожать Греции, болгарские катера должны пюреправиться к Греции через Родой ские горы (смех).
Что же означает в таком случае спор о
нескольких болгареких катерах? Из-за чего пет шум и звон по всей Парижекой
конференции?
Не прольет ли свет на этаг вопросы заявление от 1.Х делегации США в Политической комисепи по Болгарии, которое 30-
стойно того, чтобы напомнить о нем: «Некоторые делегации несколько раз указывая
здесь на прогресс демократических учреждоний болгарского пратительства и отмечати, что болгарское правятельство намерено
поддерживать дружествентые отношения <.
Грецией. На делегацию США эти аргументы не произвели впечатления. напротив,
делегация СЛТА имеет серьезные сомнения.
насчет развития в Болгарии демократии,
так. как мы ее почимаем».
Поясняю. что слова «как мы ве понтмасм» поавильчо было бы читать с добарлением «в смысле долларовой демократии»...
4. Агрессивные планы
греческого правительства
>. О торпедных катерах
сессия Исполнительного комитета
Международной демократической
федерации женщин
Вчера, 12 октября, заседание проходя
щей в Москве сессии исполкома Междуна*
Родной демократической федерации женщин
открылось под председательетвом вице-преда
седателя ‘федерации Долорес Ибаррури. На
заседании обсуждены сообщения представим
тельницы греческого демократического
движения женщин Tedpmy, информация
Тюленевой о несостоявшейся поездке деле»
гации советских женщин в Австралию, ©оз
общение о репрессиях против женского де*
мократического движения в Египте, а так»
Же сообщение г-жи Коттон о том. что а&&ериканское консульство в Париже отказало
ей в визе на в’езд в Соединенные Штаты
Америки, куда она была приглашена, на 34
седание Международной ассамблеи женщин.
После оживленного обсуждения члены
исполкома пришли к единодупеному мнению
© том, что ‘недопущение совотеках женщин
в Австралию, отказ в визе на в’езд в США
Эжени Коттон, отказ в визе для ‘поездки на
данную сесеию исполкома предетавительни
цам от Китая, Египта, Греции, — все это
звенья одной цепи. Исполком расценивает
это как стремление определентых кругов
препятетвовать развитию демократического
женского движения,
С огромным вниманием участники сессий
прослушали доклад президента конгресеа
американских женщин г-жи Джен Велтфиш «0 взаимоотношениях Международной
хемократической федерации женщан е`0рганизацией (б’единенных наций». Джен
Велтфиш заявила, что, несмотря на настой
чавые просьбы федерации о получении пра
ва голоса в Совете по экономическим п сд
циальным вопросам 0б’единенных наций, 9
создании в этой организации женской коз
ипесит, а также о том, чтобы фотеращия
пользовалась совещательным толосом на Ге
неральной ассамблее организации (06’едиз
ненных наций, до сих пор фодерация-не. поз
лучила ни отказа, ни утвердительного от+
вета.
Г-жа Велтфиш говорит о том, что Совет
по экономическим и социальным вопросам
организащии —Об’сдиненных наций должен
выполнить большую прогрессивную работу
для того, чтобы женщины во всем миро
пользовались полным равноправием. чтобы
женщины имели право голоса, право при
равной работе получать равную < мужчиной
цитату, равное с отцом право матери на лез
тей, чтобы женщине были предоставлены
все возможности для выполнения долга матери, работницы, гражданки. Г-жа Велтфищ
в своей речи подчеркнула, что такая работа
может быть успешно завершена Советом
‚лишь при непосредственном участии жена
щин,. заинтересованных в этих вопросах.
Докладчица предложила пополкому возобно=
вить просьбу о предоставлении Междунарол=
ной демократической федерации. женщин
права участвовать. в работе организации
единенных наций, принять соответствую
щую резолюцию и направить ее в организаз
цию 0б’единенных наций.
В прениях по локлалу г-жи Веатфиш вы
ступили 3. Гагарина (СССР). Эжени Коттон
(Франция), Жай Ханду (Индия), Вивиан
Мейсон (США), Мафия Троянова (Чехословакия), Жанна Корманова (Польша), Берта
Питербург (Бельгия), Анна Лиз Урби (Нор
вегия), ‘Анна Пзукер (Румыния).
Председатель федерации Эжени Котто
зачитала участникам сессии петидию, пере
ца5чую аргентинскими женщинами через
аргентинского представителя в организации
05’единенных паций. В петиции высказано
пожелание, чтобы ассамблея выпаботала ус
ловия, обеспечивающие прочный и длитать*
НЫЙ Мир.
На сесспи были заслушаны локлалы Маз
ри-Клод Вайян-Кутюрье и Т. Кошелевой по
организационным вопросам, доклад Лолорес Ибаррури «0б отношении Международ
пой демократической фодеращии женшин в
возобновлению деятельности других межлународных женских организаций» и доклад
К. Поповой «0 ходе антифранкистской кам»
ПаЕти».
Сегодня сессия продолжает свою работу
(TACC).
etter terranes tay errvenr nna sored
Каммингс о судьбе
трех оправданных
военных преступников
ЛОНДОН, 12 октября. (ТАСС). Указывая
на возможность того, что Шахт, Папен й
Фриче будут выпущены на свободу, Кама
мингс пишет в «Ньюс кроникл»:
«Мы можем быть уверены, что в таком
случае они обратят свои взоры к Ана
глии — стране эмигрантов и беженцев».
По мнению Каммингса, следует обратитбз
ся к английскому министру внутренних
дел и потребовать, чтобы он дал заверенив
в том, что Шахту, Папену и Фриче не раз
решат высадиться в Англии, «тле они
могли бы установить контакт 60 CBOHMY
довоенными друзьями».
Американцы требуют часть.
порта Негполь
РИМ, 12 октября. (ТАСС). По сообщонию римского радио, командование американскими оккупационными войсками в
Италии потребовало от итальянского мор
окого командования передачи в распоряжение США части порта Неаполь в целях
попользования ео в качестве мюрской базы
wa Средиземном море.
В связи с этим комитет по реконструкции Неаполитанского порта послал президенту ‘республики и председателю совета
министров телеграмму с просьбой не пере
давать этой части порта американскому
команловалию, поскольку это приведет к
прекращению работы по восстановлению
Неаполитанского порта, лишит его одногв
из самых удобных молов и увеличит без
работи.
Мобилизация в гоминдановские
войска продолжается
ШАНХАЙ, 12 октября. (ТАСС). Газета
«Дагунбао» сообщает, что правительство
приказало властям провинции Сычуань м0-
билизовать в гоминдановские войска 60 тыс,
годных к несению военной службы мужчин,
Однако власти провинции Сычуань попро=
сили правительство отменить этот приказ.
10 октября правительство повторно издаз
ло приказ о мобилизации солдат в томиндановские войска.
2. Болгария— Народная республика
История так называемой войны Болгами против 0б’единенных наций лучше
т может свилетельствовать о действиТельных чувствах, стремлениях и делах
‘лгарского народа, нашедшего в себе до‘аточно энергии, чтобы вырваться из-под
ввуецко-фалнистекого ига, свергнуть узурПаторов собственными силами и средства\1, стать прочно на путь государственной
Зависимости и национальной самостояТЕЛЬНОСТИ,
Под руководством своего правительства
тчественного фронта Болгария наводит
торядок в своем доме. Она ликвидирует
пчальные последствия войны, навязанtol ей вопреки ее национальным интёре(ам и историческим традициям. Она персхизает трудные дни, что связано с крутым
историческим поворотом, пережитым Волгатей в последние два года, и ей нужно сдеTb уного и великих усилий, чтобы решить
зу большую задачу, чтобы поднять тяже1ую ношу, которую история возложила на
# плечи,
Бодгария делает болышие усилия, ликМЦируя последетвия преступной войны.
собственной инициативе болгарекий па№1 призвал к ответу и сурово наказал
Меных преступников — князя Кириллу,
еледного отпрыска из династии Robypros,
‘пова, Вагрянова, Божилова, Даскалова и
{.. — за веб то зло и горе, которые опи
причинили болгарекому налюху, делу мира
ломократии, В феврале 1945 года Наролый Трибунал Болгарии сурово осудил этих
реетупников за то, что за воемя с 1 янря 1941 года ло 9-го сентября 1944 го№: 1) они поставили Пол угрозу безопасность государства, равно как и интересы
народа, путем заключения международных
пактов с воюющими странами и об’явления войны; 2) ‘что они дали распоряжения
0 совершении актов, несовместимых © нейтралитетом по отношению к СОСР, ухудшив
таким образом международное положение
Болгарии; 3) что они не выполнили своих
служебных обязанностей в том, что касается войны с Англией и Соединенными ПИзтами, не приняв во-время необходимых
мер для предохранения народа и государства от морального и материального ущерба: 4) что они отправили болгарскую армию
в Югославию и Грецию для преследования
напионально-освободительных армий этих
стран; 5) что они давали распоряжения 05
убийствах‘ и жестоких расправах, полжогах
и пытках и подстрекали к совершению этих
преступлений в целях навязать внутреннюю
и внешнюю политику, которая проводилась
правительством после 1-го января 1941 г.;
п 6) что они дали распоряжение о преследовании евреев. у
Так сказано в приговоре Народного Трибунала Болгарии, осудившего главных в9-
енных преступников Болгарии во имя торжества справедливости, во имя интересав
и блага не только болгарекого народа, по
и всех свободолюбивых народов мира, во
имя всеобщей безопасности всех стран мира,
Болгария принимает меры по ликвидации последствий войны и во многих других
отношениях — она провозгласила народную
республику, она создала новую коиституцию, © которой могут лишь мечтать нароты
ряда стран, похваляющиеся тем, что во
время войны они быти в лагере демократии,