13 октября 1946 г., воскресенье, № 242 (2423) РАСНЫЙ ФЛОТ и Перед референдумом во Франции «Монл». поллерживающие де Голля, не coчли возможным согласяться с Cro предлохением голосовать против новой конетитуции. И та и другая газеты оценивают эзявление де Голля как «неудачный шаг» п рекомендуют своим ‘читателям голосовать за ‘утверждение новой конституции. Ш инепию этих газет, отклонение конституции и новые выборы в третье Учредитель ное собрание не изменили бы существующего соотношения сил политических партий и даже могли бы усилить влияние коммунистической партии, и поэтому серьеной . переработки конституции. ожидать не приходится. Печать партии «Народно-рестубликанское движение» (МРП) также выражает несогласие с предложением де Голая. Грулпа левых раликалов и участников двихения сопротивления, в том числе Пьер Кот, Дрейфус-Шмилт, министр продовольствия Ив Фарж, Жюстен Годар, Жак Кайзер и друлие, опубликовала ‘обращение к избирателям, в котором призывает голосовать за утверждение новой конституции. Исполнительная комиссия парта радикалов опубликовала по поводу обращения группы левых радикалов и. участнитоя движения сопротивления «раз’яснение», в котором именует членов этой труппы «раскольниками, которые были искаюченн из партии радикалов». ПАРИЖ, 11 октября. (ТАСС). Тенерал хе Голль в интервью, данном члену первого Учредительного собрания Жюлю Ук, высказалея против проекта конетитуции, который будет поставлен на, всенародное годосование 13 октября. Де Голль угрожающе заявил, что если эта конституция будет принята, то во Франции, будто бы, «воцарятся анархия и беспорядок». Де Голль утверждал, что при нынешней международной обстановке во главе государотва должен стоять’ человок, облеченный значительной властью. Заявление ле Голля, в котором он призывает избирателей голосовать против ‘утверждения новой конституции, встретило отрицательные отклики со стороны большинства партий. После обращения де Голля только одна партия — «Резспубликанская федерация» (лидер — Луи Марен) — об’явила 0 своем присоединении к латерю противников новой конституции, Ro эта партия фактически не представляет собой полятической величины. Политическое бюро коммунистической партин отмсотило в своем постановлении, что де Голль «еопротивляется решению, принятему представителями более чем 15 миллионов избирателей, и, таким образем, становится представителем сил реакции». ° Даже такие газеты, как «Фигаро» a На Парижской Мирной конференци полномочия ° некоторых — придунайсклх стран. oF Каким же образом теперь, после всех торжественных Деклараций о правах и суверенности народов, конференции преподносят предложение, которое делает шаг назад по сравнению даже с довоенным положением? Зачем понадобилось создавать у европейских народов впечатление, что режим опеки, предуемотренный для несамоуправляющихея торриторий, начинают распространять на суверенные государства Европы, имеющие свои парламенты, свои ответственные перед ними правительства и притом государства союзные, проведшие глубокие демократические преобразования. Чароды придунайских стран хотят быть хозяевами в своем доме. Они хотят сами устанавливать режим судоходства на Дунае, так же, как это делают другие суверенные государства в отношении своих речных путей. Каждое из придунайских государств не требует для себя ни исключительного положения, ни преимуществ, ни привилегий, & лишь осуществления его законных прав. Делегация Украинской ССР не может признать полномочными результаты голосования по поводу режима Дуная как на заседании пленума конференции от 10 октября по проекту мирного договора с Румынией, так и на заседании от 11 октября пю проекту мирного договора © Болгарией. Ни на слой ‘лз комиссий предложение французекой делегации, фактически дублирующей первоначальное предложение США и Великобритании, не собрало 23 голосов и неё могло расематривалься как рекомендацпия пленуму конференции. Но на самом пленуме конференции, поскольку голосовали также и государства, которые не прянимали никакого участия в войне против Румынии, Болгарии и Венгрии, — исход голосования был решен голосами этих государств. — Созлалось, таким образом, абеолютно ненормальное положение: заголосованы те государства, которые вынесли на своих плечах всю тяжесть борьбы с немецко-румынскими и другими вражескими силами, госуларетва, являющиеся к тому же придунайскими странами. а арбитрами по вопросу о Дунае выступили такие отдалевные страны, как Китай или Бразилия, или такие внедунайские европейские ‘государства, как Голландия ‘или Бельгия, у которых есть достаточно и своих хлопот в Индонеsim ng Row. В силу изложенных мотивов делегащия Украинской ССР насташвает на том, чтобы ненормальное положение, сложившееся. зв итоге голосования пленумом конференция статей, касающихся Дуная, было исправлено и статья 33 в проект мирного договора с Венгрией‘ не была включена. Украннская делегация выражает пожелание, чтобы Совет министров при утверждении мирных договоров принял во внимоние соображения, развитые украинской делегацией, и удовлетворил справедливые требования пуидунайских стран. ленных стран Европы, обрекала их на экономический застой и деградацию. Они хоTAT этого’ в соответствии ©. декларациями Врымской конференции и уставом 0б’единённых наций», Малые союзные государства, продолжает Мануильский, и без того встревожены тем, что на их территориях создаются военные, возхушные и морские базы, где размещаются иностранные войска, что некоторые большие государства не интернационализируют свои порты, реки и проливы, а, наобоPOT, национализируют в свою пользу порты, реки и территории малых государств, Если эта практика называется принципом равенства больших и малых rocyдаретв, декларируемого ст. 1 параграфа 2 устава 0б’единенных наций, то пусть нам об’яснят, что такое неравенство и в чем оно выражается. Нас уверили здесь на конференции, что контроль ОША, Великобритании и Франции над Дунаем нужен в интересах свободы тортсвли между государствами. Но, спрашивается, почему же интересы свободы торTOBIN He побудили Великобританию и Францию, составлявших конвенцию 1921 года 9 режиме Дуная, привлечь к этой конвенцпи и советское государство? Почему же тогда эта пресловутая «евободная торговля» оказалась в нетях? И почему она выплыла сейчас? Известно, что советское гэсударетво от подписания этой конвенции было отстранено, в то время как конвенцию эту подписывали и такие «тпидунайские» государства, как Бельгия, Франция, Великобритания, Греция. и Италия. Ё контролю над Дунаем привлекали бывшего агрессора Германию, но ‘отетраняли советские республики. Это происходило как раз в ту пору, когда ‘антисоветские настроения в Европе достигли кульминационного пункта. Но разве сейчас, после того как советская страна рука об руку воевала е Великобританией и США против общего врага, к лицу повторять злосчастный опыт 1921 года, привлекая к контролю над Дунаем государства, которым, в сущности говоря, нечего делать на Дунае так же, как прилунайским государствам на Миссисипи или Сене. : Однако, если вдуматься в нынешнюю позицию делегаций США и Великобритании по вопросу о Дунае, то мы имеем, по-существу, продолжение той же линии 1921 года, направленной против интересов Советского Союза. С Далее, если даже оставить в стороне международно-правовые соображения, в силу которых возникновение войны ликвидирует те договоры, которые заключалиевь в период, предшествовавитий войне, то можно сослаться и на другой момент, а именно на т9 обстоятельство, что за несколько лет до Бсйны. придунайские государства требовали ликвидации того положения, при котором внедунайские государства распоряжались водной артерией Дуная. Известно, что даже Лига наций в 1938. году вынуждена была ограничить контроль внедунайских государств и расширить Утреннее пленарное заседание 12 октября ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодняшнее утреннее тилечатиное заседание, посвященное обсуждению проекта мирног договора с Венгрией, прошло под знаком справедливых и обоснованных возражений представителей придунайских стран против позиции, занятой большинством делегаций, возглавляемым предетавителями СЛЕА и В2- armo6prraman, Делегаты, Ютозлюваи, ЧехоУиниетр иностранных дел ‘Федеративной Народной республики Ютославии Симич указал, что всякий раз, когда Венгрия становилась оружием в чужих руках, она переживала национальную катастрофу, приходя в столкновения’ с окружавитими ее славянскими ‘странами. Теперь народам Дунайского бассейна, признающих друг за другом все права свободного наппональног развития и желающим сотрудничать, должна быть предоставлена возможноеть вамостоятельно решать интересующие их 20- просы. Им не нужно какое бы то ни было попечительство. Для ‘них опасны все тепденции, которые могут привести к вмешательству чужих сид в дела Дунайского бассейна с целью нового оживления «противоположностей» между дунайскими нарэдами и натравливания их друг на друга. ` Слмич подчеркнул далее, что взаимоотношения Венгрии и ее соседей уже начали двигаться по новому пути, хотя, конечнс, ue все ‘еще идет так гладко, как хотелось HW. Представитель Чехословакии Влементие подчеркнул, что чехословацкая делегация избежала в своих поправках к проекту мирного логовора с Венгрией всего того, что могло бы являться проявлением духа мести. Она настаивала лишь на самых бесспорных и справедливых положениях. ‹ Прежде’ всего Чехословакия требовала последовательной и полной ликвидации Мюнхена и венского диктата. = Во-вторых. <= Чехословакия требовала, чтобы Венгрии было вменено в обязанность принять из Словакии 200.000 венгрев, живущих там вперемежку со словаками: Их переселение обеспечило бы быстрое успокоение и реконструкдию в этой части Европы. Делегации славянских государзтв полностью поддержали это предложение Чехословакии. Однако делегации двух №- сударств, представленных в Совете министров иностранных дел, заявили, что включение соответствующего пункта в мирный договор не приемлемо. Тогда Чехословакия согласилась решить этот вопросе путем двухсторонних переговоров между Чехослозакией и Венгрией. словакии и Украины протестовали. против грубого навязывания конференции решений, угодных делегациям англо-саксонских стран. Они указывали,‘ что вопросы, связанные с Дунаем, должны разрелтатьея с4- мими придунайскими государствами, нелосредетвенно заинтересовавными в режиме судоходства на Дунае. Югославия ждет от Венгрии, сказал. Симич, что она целиком и полностью выполнит обязательства по соглашениям, заключенным ¢ Югославией и Чехословакией. я что она заключит в предусмотренный ерок сотлашение с Чехословакией о переселения 200.000 венгров из Словакии в Венгрию. В заключение Симич заявил, что югославская делегация осталась на пленарное заседание. исключительно ради Того, чтобы оделать последнее усилие для ‘достижения согласованного решения. Ее ожидания не осуществились. Поэтому она отрицает действенность обязалельств, вытекающих из решений настоящей конференции дая Федеративной Наролной республики Ю!9- славии. Югославская делегация повторяет свое требование, чтобы Совет министров иностранных дел не принимал окончательных решений по вопросам, непосредственно касаюцеймея наших народов, без предварительного согласия Федератиичой Народной республики Югославии. Касаясь обстановки, сложившейся вокруг этой конференции, а чаетично и на самой конференции, представитель Чехословакия решительно протестовал против попыток представить искреннее сотрудничество славянских народов как некий блок СССР м его «сателлитов». Представитель Чехословакии атодчеркнул, что славянские народы в течение тысячелетий юзязачы ©озместной судьбой, Они рместе боролись за свою свободу и национальное самоопределение. Во время минувшей войны они понесли самые большие жертвы ради общего дела. Поэтому их сотрудничество никогда не может стать угрозой другим народам. «Я думаю, —сказал Клементие,—что мир должен говорить © гармоничееком сотрудничестве славянских народов Ckopee © благодарностью, чем с недоверием». После короткого выступления предетави_ теля США Смита слово было предоставлено руководителю украинской делегации Мануильскому, который посвятил свою речь вопросу о венгерских репарациях и проблеме Луная. ский указывает, что Дунай в петории УКраины играл немаловажную роль. Его значение для Украины особенно возроело теперь. когда украйзекое народное хозяйство так сильно нуждается в выходе к Средиземному морю. Лучшей водной магистралью, связывающей важнейшие районы Украины с такими портами, как Рени, Измаил, Вилия, Вилков, являются водные пути Дунай—ЛДнепр. Дунай— Одесса, . Решительно возражая против необоснованных претензий США, Великобритании и. других стран на устаховленяе своего контpois Hart Дунаем, Мануильский подчеркивает, что авторы этих претензий не хотят считаться © ходом исторического развития. «Поступают так, — говорит он, — Kak будто бы не было величайшей в истории мировой войны, в которой народы Восточной Европы понесли столь огромные жертвы и добились такой блестящей победы. Поступают так, как будто имеют дело не с победоносным Советским Союзом, страной передовой демократии, а со старой Россией времен Крымекой кампании. Поступают так, как будто в придунайскях странах имеются правительства, которые, ради получения иностранных займов, готовы отдать евон народы в кабдлу. Не хотят видеть того. что традиционные приемы экономического закабаления народов встречают и будут встречать все большее сопротивление». Указав далее на то, что на конференции раздавались голоса, рекомендующие вернуться к эпохе ганзейских городов, Мануильский говорит: «Едва ли в наше время было бы целесообразно копировать эпоху Ганзы, когда свирепетвовали на водных путях морекие’ пираты. То обетоятельство, что некоторые политические деятели смотрят не вперед, а назад, не учитывают происшедших изменений, хотят вернуть реакдионное прошлое, является крупным затрухлнением в работе Мирной конференции». Мануильский подчеркивает, что для малых придунайских госуларств согласие на установление контроля США и Великобритании над Дунаем поистине было бы самоубийством, если говорить об их политичестой и экономической самостоятельности. Это означало бы, что хозяевами на Дунае были бы не придунайские стваны, а те, кто проживает на Гудзоне и на Темзе. «Впервые в истории, — говорит украинский делегат, — народы придунайских стран хотят освободиться от той экономической зависимости, которая превращала их страны в аграрный прилаток крупных проемышЧан Кай-ши Заявление югославской делегации Позиция чехословацкой делегации Заявление секретариата компартии Италии Секретариат компартии уполномочил Скоччимарро обратить внимание премьерминистра де Гаспери на серьезность coздавшегося положения, одним из частных проявлений которого являются события 9 октября. В особенности необходимо обуатить внимание председателя совета миннстров на’ попытки саботажа демократических порядков и хозяйственного восстановления со стороны феакционных профашиCTCKHX элементов, в TO время kag государственный аппарат, прежде веет Ta его часть, которая подведомственна министерству внутренних дел, все более проявляет. тенденцию к преследованию народных, демократических и республиванских сил. (Секретариат компартии указывает на необходимость исправления этих недоетатков в работе правительства и срочного проведения в жизнь . правительственной программы, вопреки сопротивлению резгционных чиновников и консервативлых сил как вне, так и внутри государетвенного аппарата». Португалии РИМ, 12 октября. (ТАСС). В связи с кровавыми событиями 9 октября в Риме, где полиция напала на рабочих, демонстрировавших против предстоящего увольнения 22 тысяч лиц, занятых на строительных общественных работах, севретариат компартии Италии опубликовал заявление, в котором говорится: «Причины столкновения между трудящимися и полицией коренятся в общей ситуации, создавшейся в стране как в связи с отерочкой осуществления экономической программы правительства, так и в результате открытого саботажа со стороны спекулянтов, капиталистов и провокационной деятельности фашистских элеменTOR. Компартия призывает трудящихся Рима сплотиться вокруг их профсоюзных и политических юрганизацпий для энергичной лисциплинированной борьбы за ликвидацию безработицы и предлагает требовать пз`ятия строительных работ в Риме из-под контроля спекулянтов и национализации строительных предприятий и муниципализации общественных работ столиты. События в НЬЮ-ИОРЕ, 12 октября. (ТАСС). По сообщению корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресе из Лиссабона, портутальское правительство отдало утром 10 октября приказ собрать в казармах все полицейские части и «антикоммунистический добровольный легион», так называемый «лежьяон португеза». Одновременно были запрещены все частные телефонные pasroворы между Лиссабоном и Северной и Южной Португалией. а также между Лиссабоном и Мадридом. Хотя эти меры официально никак не об’ясняются, Ассошиэйтед Пресс. юообщает, что, по всей вероятпоети, португальоков правительство получило сообщение о том, что в ближайшее время ожидается восстание против режима Салазара, , ocoбенно в Сёверной провинции. Утром. 10 октября молодой португальский армейский офицер убедил около 100 солдат в кавалерийских казармах около Порто начать восстание. Захватив бронемашины, группа направилась в Лиссабон, но сдалась отряду милитаризованной полиции. Вак сообщают из достоверных источников, несмотря на то, что восставшие в Порто сдались, другая группа захватила горох Коймбру, в 110 милях & cesepoвостоку от Лиссабона. ЛОНДОН, 12 октября. (ТАСС). Вах передает агентство Рейтер из Лиссабона, в неподтвержденных сообщениях говорится, что португальская афмия пред’явила прави“ тетьетву Салазара ультиматум об отказе 01 власти, заявив, что в противном случая она возьмет на себя руководство страной: Коммуникации между Тиесабоном и Hop то восстановлены. Однако войска, вызвана ные правительством, еще находятся в foes вой готовности в Лиссабоне, а вокруг 15 зиденция премьер-министра Салазара ВЫ ставлены пулеметы. НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. (ТАСС). Как с общает агентетво Ассошиэйтед Пресс п Тиесабона, португальское поавительствэ заключило в тюрьму около 80 участвиков восстания. Как передает. агентство Ассошизйте Пресс из Мадоила, лица, приехавшие п Лиосабона, сообщили, что портутальско правительство арестовало более 900 чет. век в районе Лиссабона. Речь тов. ШМануильского Напомитв © том, что делегация США предложила сократить репарации, которые Венгрия должна выплалять СССР с 300 до 200 млн. долларов, Мануильский сказал, что трудно понять мотивы, заставившие лелегацию США выступить <. подобным предложением после того, ках она неоднократно поздерживала требования 100-процентного возмещения убытков, нанесен-` _ных собственности граждан СПА, Англия и некоторых других. государств на территории бывших вражеских стран. «Если бы вся сумма репараций, которые Венгрия должна уплатить, пошла в пользу одной лишь Украшны, то это составило бы меньше половины 1 проц. понесенных Украинной потерь,—<казал Мануильский, — как же мог повернуться язык, чтобы требовать уменьшения этих репараций? А ведь потери Украины — это только часть огромных потерь, понесенных Советским СоюЮзом. Предложение американской делегации нельзя рассматривать иначе как недружелюбный акт, рассчитанный на TO, чтобы нанести оскорбление народам Советского Союза, не щадившим своей крови ради победы над общим вралом. Никогха еще в истории репарации, нажладызаемые на вчерашних противников, не были так скромны, как те репарации, которые приняты Советом четырех министров. Американская делегация знает, какую роль B установлении этих скромных цифр сыграло правительство СССР и, в частности, генератлиссимуе‘ Сталин. Но нельзя проявлять больше сочувствия ко вчерашнему агрессору, чем справедливости к его жертве, тем более, тто это внешнее сочувствие руководетвуетая не соображениями морати, & соображениями материатистического порадка». Векрывая деметогический смысл предложения США, Мануильекий напоминает, что если бы авторы этого предложения хотели бы действительно помочь Венгрии, то у ких для этого имеется много возможнустей: отказ от пз’ятия активов Венприп, нахотящихея на территории других госудафств, отказ от компенсации за ущерб, нанесенный соботвенности этих государетв в Венгрии: освобождение. Венгрии от упляты долгов по довоентым соглашениям п т. д. «Щедрость. господа, неплохое качЧество.—говорит Мануильский,—но ona становитея лобролетелью только тогда, коFla осуществляется за свой, 3 не за, чужой счет». Касаясь дунайской проблемы, МануильВыступление Голосование статей проекта мирного договора с. Болгарией ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). На вчерашнем вечернем заседанит пленум Мифной конференция перешел к голосованию статей проекта мирного договора.с Болгарией. Как и при рассмотрении проектов мирных договоров с Италией и Румынией, голосование отразило напряжунную борьбу, происходившую на конференции между сторонниками демократического мира и’ теми, кто хочет навязать свою волю другим странам и народам. В основном статьи проекта договора, с0- гласованные представителями „ четырех держав -— Советокого Союза, США, Великобритании и Франции — получили одобрение пленума. Хотя Мирная конференция недвусмысленно отклонила хищнические притязания нынешних правящих кругов Греции на болгарекую территорию, тем не менее на пленарном заседании не было принято решения о границе Болгарии, что может послужить поводом для звантюристической пропаганды. Англо-американекий блок и на этот раз использовал свой перевес в голосах дая того, чтобы включить в проекл мирного договора ряд несправедливых и тяжелых дла Болгарии условий. Неоспоримые аргументы, приводивитиеся в прениях противниками подобных предложений, не омогли поколебать решимости делегатов англо-американского блэка навязывать конференции ‹в0ю точку зрения в ряде вопросов. Как и в предыдущие два дня, голосование статей мирного договора носило в этих случаях чисто механический характер: 15 голосов в 0сновном противостояло 6 голосам; временами. некоторые делегации по различным причинам воздерживалиеь от голосования. Скандальные комбинации, к которым прибегают на конференции Участвики ангао-американекого блока. сказались особенно наглядно при голосовании нервой статьи проекта’ договора. В тексте этой статьи, предложенной Советом министров иностранных дел, утверждалясь границы Болгатии в Том виде, в каком они существовали на 1 января 1941 года. К этой статье греческая делегация первоначально внесла поправку. предуематривавшую коренное изменение болгаро-греческой границы в пользу Греции. Комиссия по политаческим и территориаяьным вопросам для Болгарии отклонила предложение греческих захватчиков толосами против 2 голосов при 3 воздержавцгихся. Вместе с тем комиссия. большинством в 10 голосов против 1 голоса (Греция) при 2 воздержавшихея (Индия и ЮжноАфриканский Союз) рекомендовала пленуму конференции одобрить первую статью проекта мирного договора в редакции Совета министров иностранных дел. Хотя греческая делегация не рискнула настаивать на своей поправке. на пленуме конференции, онз предложила поставить на поименное голосование текст статьи 1, предложенной Советом министров иностранных дел. Шри голосовании 9 делегаций голосовали за этот текст, 12 делегаций воздержались от голосования. Б числе воздержавшихся была делегация Великобритании, хотя Великобритания, как известно, участвует в работах Совета Министров иностранных дел и несет, наравне © тремя другими великими державами, определенные обязательства в отношении согласованных текстов проектов мирных договоров. Следует отметить, что в комиссии по политическим и территориальным вопросам для Болгарии британская делегация голосовала за согласованный текст; однаКО И это не помешало ей воздержаться от голосования на пленуме. Таким образом, хотя ни одна из делегаций не голосовала против утверждения. законных болгарских границ, пленум не вынес никаких рекомендаций по этому вопросу. Значительное время заняло голосование экономических статей проекта договора. В вопросе © репарациях было принято бри_танское предложение об уплате Болгарией ` явно раздутой суммы в 125 миллионов полларов в пользу Греции и Югославии. Большинством голосов был принят и ряд других предложений, налагающих на Болтгарию серьезные материальные тяготы. Проведено также франко-англо-американское предложение о режиме судоходства на Дунае, аналогичное тому, которое было рекомендовано пленумом конференции для мирного договора с Румынией, у _ Процесс главных японских военных преступников Касахара подтвердил подлинность пред яз: лентой фотокопин и ‘признал, что докумен был написан им собетвенноручно. Тов. Иванов представил Грибуналу зв ki честве доказательства конспект доклаль, сделанного генерал-майору Харада подло ковником Ваеахара. затем был оглашен птрютокол допроса ге нерала Дзюн Усироку от 21 марта 1946 года. Отвечая на вопрос об оперативном да не войны против Советского Союза, cocTas ленном тенеральным штабом, Дэюн Усе року показал: «Этот план был составлен начальником первого отдела генератьеого штаба генерал-лейтенантом Киоси Иман п утвержден пачальником тенсрального шта ба маршалом принцем Канин». Ма вопр обвинителя: когда был утвержден пла пу ператором? Усироку ответил: «В ма 1935 года». . Далее тов. Изанов огласил показания ге нерзл-лейтенанта Киюолзи Томинага в по тверждение японских планов войны 1Еротиз Советекото Союза с 1940 гола. Защита потребовала, чтобы Дзюн Усифоку и Киота Томинага были доставлены в Токио лля 1 проса. В отношении последнего тов. Гозу! ский представил медицинское свилетель CTEO © его болезни, заявив, что по 30 причине он не может быть доставлея 1 Токло. ТОБИО, 10 октября. (ТАСС): Сетодня на заседании Трибунала, слушающего дело главных японских военных преступников, помощник обвинилеля от СССР. тов. Иванов продолжал представлять документы по разделу «Приготовления Японии к атрессивной войне против Советского Союза». Тов. Иванов представил фотокоппи конспекта беседы между японским послом в Москве Хирота и генерал -майорсм Харада. Беседа состоялась в Москве. в 1931 году во время пребывания там Харада и была законопектирована Касахара. В конепекте беседы говорлтея: «Оставляя в сториЕР вопрос о том, будет ли Япония воевать против Советокого Союза ити нет, нужно придерживаться твердой политики в отношении Советского Союза, будучи готовыми к войне в любой момент. При этом, главная цель состоит не столько в обороне против коммунизма, сколько в захвате Дальнего Воетока и Сибири». Защитники Смит и Фарнесе потребовали, чтобы Касахара был вызван для перекрестного допроса. Несмотря на возражение тов. Голунокого, указавшего, что это только отнимет время, председатель Трибунала Уэ60, посовещавитись с членами Трибунала, предложил вызвать свидетеля для допроса. Racaxapa был сразу же вызван в зал заседания Трибунала, так как он уже находился в злании суда. При перекрестном допросе От’езд из Киева министра национальной обороны Польской республик маршала Роля-Жимерского и министра почт и телеграфа г-на Путек го округа гвардии генерал-полковниь А. А. Гречко, генерал-лейтенант В, П. Мжаванадзе, начальник штаба Киевского воен“ ноге округа генерал-майор Г. А. Тер-Таспарян и ответственные сотрудники Мл стерства иностранных rer Украинской (ФР П. П. Удовиченко, С. П. Демчево Я. Я. А. Литовченко. КИЕВ, 12 октября. (ТАСС). Из Киева в Варшаву вылетели министр налиональной обороны Польской республики маршал Роля-Жимерский и министр почт и телеграфа Польской республики г-н Путек. На Киевском аэродроме маршала РоляЖимерского и г-на Путек провожали командующий войсками Киевского военноГолландский комитет садоводов прислал в подарок Москве и -Ленинграду один миллион цветочных луковиц тюльпанов и нарциссов пятидесяти семи сортов. Туковицы были доставлены в Ленинград, где для цветочного хозяйства оставлено 300 тысяч луковиц. Остальные цветочные BocHHBIe мероприятия английского правительства. в Индии ЛОНДОН, 11 октября... (ТАСС). мурнал «Лейбор» пишет в редакционной статье. что в июне этого года английокое министерство послало секретную инструкщию штабу военно-воздушных сил в Индии подготовиться к размещению в Индии «стратегических резервов» из Англии, которые будут включать 11 эскадрилий к концу 1946 г. и 18 эскалоплий в 1950 г., & именно: 6 эскадрилий бомбардировщиков дальнего действия, 3 эскадрильи легких бомбардировщиков, 3 эскадрильи истребителей дальнего лействия. 5 эскалрилий истребителей, действующих против наземных целей (штурмовиков), 1 эскадрилью олномоторных еамолетов, а «В связи с этим документом возникает два вопроса, — отмечает автор редахдионной статьи. — Первый вопросе — как могло получиться, что, несмотря на предполагаемое предоставление «независимости» Индии, английские военные власти. кажется, так уверены в том, что в 1950 голу воздушные операции в Индии попрежнему будут находиться под контролем английского генерального штаба? Второй вопрое является еще более волнующим. Почему английское лейборнетекое правительство так заинтересовано в создании баз для 6 эскадрилий бомбардировщиков дальнего действия, кототые будут действовать в 1950 году плз Инлии?». : НАНКИН, 10 октября. (ТАСС). Шо случаю 35-й годовщины сю дня основания Китайской республики Чан Кай-ши выступил G речью, которую в основном посвятил проблеме достижения национального едичства. Чан Вай-ши заявил, что правительство остается верным учению Сун Ят-сена и что «основным условием для национальной реюонструкдий являются национальное слинство и социальная стабильность». Сейчас; сказал он, все еще продолжаются неурядицы, и население Китая страдает «от национального разобщения, сопиальных беспорядков и неустойчивости жизни». Он также признал, что «в течение последних десяти месяцев ни одна из правительственных программ не была осуществлена». Чан Кай-ши утверждал, что правительство продолжает стремиться разрешить политические проблемы страны при помощит нолитических ередетв. Говоря о методах достижения национального ‘единства, Чан Кай-ши оправлывал позицию, занятую mpaвительством во время переговоров © китайской компартией, пытаясь возложить на китайскую компартию ответственность з& создавтееся в Китае тяжелое положение, характерязующееся отсутствием национального единства п усплением гражданской войны. Чан Кай-ши в своем выступлении не коонулюя, однако, вопроса 06 усилении воевных действий со стороны правительства против народно-демократичеО Е OE ES ских войск. Подарок голландских садоволов луковицы в специальных вагонах быт перевезены в Москву. _ Представитель Голландского комитета Co доводов г-н Д. Лефебер прибыл в Моск?! для официальной передачи подарка Москов“ скому Совету. Г-н Лефебер был прянят ответетвениы“ ми работниками Моссовета. (ТАСС). Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ, Издатель: МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР, 48. Телефоны: для справок — доб, 44; отв. секретарь редахпии — . 42; иностранный отдел — доб, 35; отдел культуры — цоб. 42; б. 41; бухгалтерия — доб, 46; отлел подписки — лоб. 49. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул. дом 2, Коммутатор редакции: В 1-40-40 до Е 1-40-48. Т. Е 4-68-19; отдел боевой подтотовки — доб. 28; отдел пропаганды — доб. 40; отдел партийной и комсомольской жизни — доб. 49: отдел информации — доб. 43; отдел писем — доб, 24; иллюстрационный отдел — доб, 27; начальник издательства — доб. 41; Типография газеты «Правда» имени Сталина.