Т декабря 1946 г., воскресенье, № 282 (2463) ПЕРЕД ВЫБОРАМИ В ПОЛЬШЕ _ ОБРАЩЕНИЕ БЛОКА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ликвидация банд; энергичное NCAOPCHERHG спекуляции, экономического вредительетва и саботажа: улучшение быта рабочих, интеллигенции и крестьянства; развитие социального обеспечекия, здравоохранения, & также забота о’ матери и ребенке; раз‘patie образования и культуры; полная свобода религии. . ’ Чем ширб народ поддержит избиратель‘ные списки партий демократического блока, говорится в обращении, чем теснее об’единитея вся’ общественность вокруг ‘стоящих ‘перед нами больших задач, чем уснешней и плодотворчей будет работа бу`дущего сейма и правительства, тем быстрее будет двигаться вперед дело строительства, тем прочнее будет позиция Польском государетва на международной арене. В обращении указывается, что достижения Польши в деле демократического строн‘тельства были бы еще более значительны‘ми, если бы не действия реакции, если бы не убийства, грабежи, саботаж и вредительство реакционного поднолья. Миколайчик и вожди ПСЛ, далее говорится в обращении, делали и делают все, чтобы осложнить и затормозить работу правительйтва. Они сеют в стране недовольство и замешательство. В организациях HCY находят приют лесные банды. В своей слепой ненависти реакция ‘радуется всяких трудностям, старается увеличить их и уеложнить международное положение Польши. В заключение в обращении говорится: Демократический блок хочет построить сильную, цветущую, богатую Польшу, которая стояла бы на страже мира и безопаености. Полная победз демократического блока на выборах выбьет из рук нарушите. лей порядка отравленное оружие клеветы 0 неустойчивости демократического правительства. Эта победа развеет в прах мечты реакции о возвращении к власти санапионной клики и об’единит все здоровые силы народа для творческого труда по восстановлению страны и повышению ее благосостояНИЯ. В рядах демократического лагеря, опирающетося на единство рабочих, на братский союз рабочих и крестьян, на единство всей демократии, найдется место для каждого честного гражданина. В первых рядах демократического латеря будут находиться также женщины, ‘которые больше всего пострадали во время войны, а также молодежь, которой только в демократической Польше обеспечено светлое будущее. -C чувством ответственности за. судьбы страны мы призываем весь народ к об’единению вокруг блока демократических па]- тий на благо государства и народа. Воззвание подписали: польская социалистическая партия, польская рабочая па)- Toa, «Стронництво людове», «Стронництво демократична». : ВАРШАВА, 30’`ноября. (ТАСС). Нольское агентство печати опубликовало обращение блока четырех демократических партии К польскому народу. В обращении указывается, что к блоку демократических партий присоединились профсоюзы, союз креетьянской взаимопомощи, кооперация, союз участников вооруженной борьбы за свободу и демократию и другие общественные организации, которые своей повседневной работой служат благу общественности и государетва. В демократический блок входят партий, которые первые указали народу на необходимость союза и дружбы с Советеким Союзом, и они заслуживают благодарности за изгнание из страны немцев и признание за Польшей ее исконных западных земель. Б труднейших послевоенных условиях партии демократического блока создавали основы для возрождения государства. Это они строили польское войско, организовывали школы, госпитали, детекие дома, поднимали из руин и пенелищ промышленность, дала землю крестьянству, восстановили сотни фабрик, морские порты, железные дороги и епаслн страну от голода, безработицы и экономической катастрофы. Это они провели отромную работу по заселению и экономическому оживлению западных земель, борэлись со служебными злоупотреблениями, спекуляцией, саботажем, экономическим вредительством, боролись против банд убийц и грабителей, улучшали работу государственного и хозяйственного аппарата. Выборы в сейм, говорится далее в обращении, являются ‹ важнейшим — актом в жизни народа и свидетельством внутренней силы .возрожденного Польского государства. Мы знаем, что нет такой силы, которая могла бы. поколебать демократическое польское правительство, нет такой силы, которая могла бы аннулировать исторические реформы: передачу крупной промышленноети в собственность народа и передачу помещичьих земель в собственность крестьянства. Новая конституция, которая будет утверждена сеймом, навсегда упрочит эти реформы. Блок демократических партий стремится к об’единению - общественности вокруг следующих основпых о задач: прочная и рарушимая независимость и. самостоятельпость Польши; нерупитмость напеих границ на Одере, Нейссе и Балтике: неприкосновенность западных земель и полное заселение и экономическое освоецие их; прочный союз и дружба се Советским. Союзом, со славянскими. государствами и всеми другимн народами, стремящимися к миру, справезлливости и безопасности; . быстрое восстановление страны и достижение блатополучия всего народа; выполнение трехлетнего плана ‘экономического возрождения; обеспечение. спокойствия, ‘порядка и безопасности жизни и имущества: полная ФЛОТ Ha сессии Генеральной Ассамблеи организации 0б’единенных наций в ход, то почему не прекратить его производство? — спросил Вышинский. — Почему неё уничтожить эти самые бомбы, затотовленные впрок, как заготовляют впрок огурны или капусту на зиму? Ёели их не иснользовать, то зачем же тогда их сохранять? Тем более, зачем их производить? Ведь никогда нельзя гарантировать, что то, что уже произведено, не будет пущено в ход в тот или иной «подходящий» момент». «Сенатор Коннэли совершенно прав, — продолжал советский делегат, — Korga говорит, что ликвидация атомных бомб сама по’ себе пе устраняет опасности войны, что останутся войска и останутся другие виды оружия. Это правильно. Но мы не так ставим вопрос, мы не предлагаем, как вы несколько раз это повторяете, одностороннее сокращение вооружений. Мы предлагаем всеобщее сокращение вооружений. При наличии условий контроля, который мы предлагаем; и добросовестного отношения к великим обязательствам, которые нз может не взять на себя каждая маролюбивая страна, всеобщее сокращение вооружений и ликвидация запасов атомных бомб ‘и каких-либо других особенно опасных соедств массового уничтожения людей, а также запрещение производства этих орудий войны обеспечат укрепление международного мира и безопасности». Далее Вышинский ответил на вопросы, поставленные английским делегатом‘ ШоуKpOccoM. Отвечая на вопрос о том, каково отношение советской делегации к Комиссии по атомной энергии, Вышинский сказал: «Я думаю, это совершенно ясно. Мы не весьма удовлетворены работой этой комиссии, так как считаем, что она могла сделать больше, чем она сделала, но мы считаем, что она должна не только работать дальше, но и должна работать успешнее, чем она работала до сих пор». В ответ на вопросе Шоукросса о том, будет ли международная инспекция по сокращению вооружений поставлена под контроль Совета Безопасности, советский делегат. заявил: «В советском предложении сказано ясно: «Учредить в системе Совета Безопасности, несущего тлавную ответственность за международный мир и be3- онасность,— международный контроль». Я думаю, что из этого надо сделать все соответетвующие выводы. Если органы инспекции будут находиться в системе Совета’ Безопасности, то они должны будут подчиНЯТЬся всем тем порядкам, которыми, сотласно Уставу, руководствуется Совет Безопасности при рассмотрении вопросов, относящихся к его компетенции». ` Касаясь предложения Шоукросса о передаче всех конкретных предложений и поправок. по рассматриваемому вопросу в подкомитет, Вышинский согласилея с этим предложением. Однако он добавил: «Я бы только просил, прежде чем мы будем peшать этот вопрос, решить основной вопрос. а именно: принять за основу предложение советской делегации. Советская делегация приветствовала бы такое решение, как лучшее доказательство того, что советское предложение встретило горячую поддержку в Комитете не на словах, а на деле». В заключение Вынинский привлек внимание членов Комитета к проекту, преставленному Комитету советской делегацией. В этот проект дополнительно включен тот пункт, который не проголосован при обеуждении вопроса о предоставлении информации относительно войск 06’единенных напий. В нем речь идет о том, что 0б’единенные ‘нации должны представить сведения не только о численности войск, но и о вооружении, имеющемся на их территории, в тот момент, когда Совет Безопасности будет рассматривать предложения о всеобщем сокращении вооружений. «Я хочу напомнить, — сказал Вышинский, — что довольно значительное количество депутатов, голосуя против того, чтобы это дополнительное советское предложение ложении, задал советской делегации ряд во‚просов. Он спросил, в частности,’ каково отношение советской делегации к комиссии по атомной энергии, имеет ‘ли советское предложение в виду, что ‘аппарат международной инспекции будет подвержен контролю со стороны Совета Безопаеноети и будет ли в таком случае на него. раепространено правило единогласия постоянных членов Совета. Как и вчера, Шоукроее вновь одобрительно отозвался о поправках, предложенных австралийской и канадекой делегациями. Он сказал, что было бы целесоохразно создать подкомитет, который рассмотрел бы все поступившие поправки и попытался бы выработать проект решения, приемлемый для всех членов комитета. Делегат Белоруссии Киселев, отметив жизненно важное значение всеобщего coкращения вооружений, заявил: «Мы не должны повторять роковых ошибок бывших деятелей Лиги наций. Надо решительно встать на путь ограничения и полного уничтожения средств, при помощи которых осуществляются войны и насилие одних государств над другими». Касаясь вопроса об атомной энергии, Киселев подчеркнул, Что использование этой энергии в целях производства средетв массового уничтожения пока преобладает нал экепериментами в области ее мирного применения. Он заявил, что заключение предложенной советской делегацией международной конвенции © запрещении производетва оружия, основанного на использовании атомной энергии, отвечало бы искренним стремлениям народов. всего мира, Белорусский делегат напомнил указание Генералиссимуса И. В. Сталина о том, что атомные бомбы не могут решать судьбу войны, так как для этого совершенно велостаточно атомных бомб, и, что, если говорить 0б угрозе миру, то, конечно, «монопольное владение секретом атомной бомбы создает угрозу, но против этого существуют, по крайней мере, два средства: a) монопольное владение атомной бомбой не может продолжатьея долго; 6) применение атомной бомбы будет запрещено». — Эти слова великого Сталина вселили надежду в сердца прогрессивного человечества, —сказал Киселев. Человечество надеется, что атомная энергия будет, в конце концов, поставлена на службу мирным целям. Пусть те, которые являются сторонниками применения атомной бомбы в военных целях. знают, что народ сильнее бомб. От имени белорусской делегации Киселев поддержал советекое предложение. С речами выступили также делегаты Порвегии, Бельгии, Бразилии, Сальвадора и Аргентины. Все они приветствовали инициативу Советского Союза. Аргентинский делегат, однако, заявил, что он целиком поддерживает поправки канадской и австралийской делегаций. Делегаты Бельгии и Бразилии сделали некоторые оговорки в отношении советского предложения. т НЬЮ-ЙОРК, 29 ноября. (Спец. корр. АСС). Сегодня комитет № 1, по политическим вопросам и по вопросам безопасности, продолжал обсуждение советского предложения о всеобщем сокращении вооружений. Первым выступил делегат Австралии Мэйкин, который, видимо, счел недостаточными свои вчерашние туманные аргументы против важнейших пунктов советского предложения, высказанные им второпях, сразу же после речи Молотова. На этот раз Мэйкин выступил с более определенной программой; заявив, что его делегация придает большое значение «процедуре, которой надо следовать при расCMOTPCHHH данного вопроса», он сказал, UI) «комитет должен. внимательно рассмотреть значение термина «контроль» в советском предложении». Напомнив, что советекая делегация предложила создать в системе Совета Безопасности международный контроль по сокращению вооружений и по запрещению использования атомной энергии в военных целях, Мэйкин тут же сказал, что он имеет в виду: по мнению австралийской делегации, этот контроль должен быть организован так, чтобы... на него не распространялось применение правила единогласия постоянных членов Совета Безопасности. : Мэйкин также много говорил о том, что равобщее сокращение вооружений. якобы, будет невозможно до тех пор, «пока не будет создана система безопасности, даюшая необходимые гарантии». Выступившие затем представители Дании, Норвегии и Бельгии приветствовали советское предложение и. говорили о больтом значении воеобщего сокращения вооружений. Затем слово взял делегат США ВонНэли. Он также приветствовал инициативу, проявленную советской делегацией. ^ Значительную часть своей речи Воннэли посвятил истории создания и деятельноети комиссии по’атомной энергии, подчеркивая значение этого органа. Касаясь вопроса о запрещении ‘применения ‘атомной энергии для военных целей, Коннэли сказал: «Мало об’явить атомную бомбу вне закона. Запрещение атомной бомбы не устранит угрозы ‘похода миллионных армий, операпий авиации ит. д». В этой связи Коннэли полробно говорил о зависимости разоружения от коллективной безопасности, подчеркивая, что ни безопасность, ни сокращение вооружений‘ не мотут быть достигнуты без уретулирования между союзниками основных проблем, связанных © последней ‘мировой войной. _ «Без эффективной системы коллективной безопасности, — сказал йоннэли, — шитокоз разоружение не будет практичным. (0- ехиненные Штаты никогда He повторят. опгибки, совершенные ими после первой мировой войны, и не пойдут на одностоооннее разоружение. Разоружение должно быть многосторонним», › Английский делегат Шоукросе. ‘заявив, что ему <не вое ясно» в советском предбыло поставлено на голосование в связи 6 рассматривавшимся вчера. вопросом, 3аявляли: «Нет, не сейчас». Мы понимаем это как — «ла, но позже», «да, завтра». Учитывая важное значение этого предложения и отношение к нему значительной части делегатов, мы считаем необходимым включить и это предложение в проект решения п6 вопросу о всеобщем сокращении вооружений». oF Выступивший вторично Шоукросс снова заявил, что он «опасается» распространения правила единогласия постоянных членов Совета Безопасности на систему контроля над запрещением атомных бомб и других видов вооружений. Шоукросе заявил, что он голосовал бы за советское предложение, если бы был уверен, что оно «не приковывает нас к праву вето».. ( ответом Шоукроссу выступил Вышинский. . «Вы знаете, — сказал он, — что мы етоим за неуклонное применение принцииз единогласия пяти держав, установленного Уставом, и что мы не согласны отказываться от него. Мы уже спорили по этому поводу в этом самом зале и в других местах, и мы будем и дальше отетаивать этот принцин со всей последовательностью и решительностью. Если вы ставите отказ от правила единоглаеиня как. предварательное условие. принятия предложения о всеобщем сокращении вооружений, то это плохое предзиаменование». Однако Шоукроее выступил в третий раз и заявил, что, по его мнению, принцип единогласия постоянных членов ‘Совета Безопасности не распространяется на деятельноеть комиссии по атомной энергии и что он хотел бы знать — имеет ли COветское предложение в виду изменить это положение. С ответох Шоукроссу вновь выступил Вышинский, подтвердивлгий, что советская делегация не видит никаких оснований что-либо пересматривать или изменять в своей позиции. Взявший слово французский делегат Пароди, являющийся председателем комиссии по атомной энергии, заявил, что такая постановка вопроса не будет способствовать плодотворному = обсуждению советского предложения. Пароди сказал, что он с00бщит 0б отношении французского правительства к советскому предложению на следующем заседании. Делегат Филиппин внес формальное предхожение — создать редакционный подкомитет. : На этом заседание закончилось. Дискуссия будет продолжена, завтра. Речь главы советской делегации В. М. Молотова. в которой он обосновал предложение о всеобщем сокращении вооружений, стоит в центре внимания сегодняшней американской печати. Все газеты помещают речь Молотова на видном месте под крупным заголовком. «Нью-Йорк таймс» и ряд других тазет напечатали полный текст этой речи и посвятили ей передовые статьи; Обозреватель «Нью-Йорк тайме» Гамильтон указывает, что речь Молотова «еделала многое для ноднятия духа в Комитете. и во всей Генеральной Ассамблее». Обозреватель газеты «П. М.» Лернер пишет: «Резолюция по разоружению, нредставленная 0б’елиненным нациям Молотовым, является гораздо большим, чем разум: ный стратегический шаг. Эта резолюция дает нам возможность преодолеть ненужный тупик. Она в известном смысле является разумной стратегией, так как русским посредством этой резолюции удается сохранить междунаюодное инспектирование разоружения за Советом Безопаености... После продолжительного тупика, существующего по вопросу о контроле атомной энергии, русские вновь подняли этот вопрос. Еще раз американцы в 0б’единенных нациях позволили переманеврировать себя и разрешили руеским взять инициативу в свои руки», О всеобщем сокращении ‘вооружений Изменения в составе румынского правительства При. президиуме совета министров — 3. Боднараи (коммунистическая партия): при министерстве внутренних дел — Бурка (социалдемократическая партия), М. Флореску (национал-либеральная партия); при министерстве ‘национальной экономики — И. Маурер (коммунистическая партия), Б. Шкиоту (Земледельческий фронт); пря министерстве народного просвещения М. Нлкулеску (социал-демократическая партия), Константин Тегоняну (национал-либеральная партия); при министерстве труда и с0- циального обеспечения — место суб-секретаря закреплено за коммунистической па)- тией. Кандидат на этот пост еще не выделен; при министерстве земледелия-—. Аджиу (Земледельческий фронт): при министерстве кооперации — Чиолан (националлиберальная партия); при военном министерстве — дивизионный генерал-ад’ютант Д. Дамачану. Суб-секретарь no делам национальностей еще me назначен. Место закреплено за Земледельческим фронтом. Далее в коммюнике говорится: «Заседание с особым удовлетворением отметило 34- явления представителей народно-национальной и национал-царанистской партии Александреску о том, что, несмотря на то, что они не имеют возможности участвовать в правительстве, считая, что предложенные им портфели не соответствуют их полатической силе, эти партии сохраняют полную солидарность с блоком демократических па]- тий, поддерживая через свои паоламентекие труппы дело правительства Петру Гроза вплоть до окончательного выполнения ипрограммы блока. Представители националлиберальной партии, Земледельческого фронта, коммунистической партии и социал демократической партии выступили с заявлениями 0б энергичной поддержке прави тельства’ д-ра Петру Гроза и сохранении блока демократических партий как единственной силы, призванной завершить выполнение программы блока». Вчера вечером правительство принесло присягу королю Михаю. Борреспондент газеты «Иране ма» также пишет, что представители правых газет получают сведения только от агентов Зольфзгари. Еще находясь в Казвине, корреспондент резкиионной газеты «Атеш» сообщил в Тегеран, что в Зенджане сорваны все портреты паха. До прибытия в Зеджан корреспонденты реакционных газет послали в Тегеран подробные сообщения Ha полторы тысячи слов о «зверетвах» демократов в Зенджане. Один из таких корреспондентов пытался получить сведения 0 «зверствах» демократов в Зенджане лажо от пассажиров, ехавииих в Зендаан из Мешхеда. Несмотря на то, что паесажиры товорили корреспонденту, что они едут с паломничества из Мешхела и ничего не знают о положении в: Зенджане, он все же настаивал, чтобы они рассказали ему что-нибудь о «зверствах» демократов, записывал - их имена, номера паспортов итт Ответственный редактор И. МУСЬЯКОВ. БУХАРЕСТ, 30 ноября. (ТАСС). Утренняя печать публикувт следующее коммюнике политического совета блока демократических нартий: 23 ноября состоялось заседание предетавителей всех партий; входящих в блок демократических партий. Чредседательствовал на заседании доктор Петру Гроза. daceдание обсудило положение, создавшееся после выборов 19. ноября. В результате обмена мнениями и переговоров заседание пришло к единогласному решению произвести следующие изменения в составе правительства: председатель совета. министров-——Петру Гроза (Земледельческий фронт); вицепредседатель совета министров и министр иностранных ‹ дел. — Teopre Татареску (национал-либеральная партия); министр внутренних дел — Teoxapu Mopжеску (коммунистическая партия); миниет» юстиции-—Патрашкану (коммунистическая партия); министр национальной экономики — Георгиу-Деж (коммунистическая партия); министр путей сообщения — профессор Н. Профири (коммунистическая партия): министр народного просвещения —= Войтек (социал-демократическая партия); министр труда и социального. обеспечения — Радачану (социал-демократическая партия); министр горной инефтяной промышленности — профессор Tyzop Ионеску (социалдемократическая партия); министр финансов —А. Александрини .(национал-либеральная партия) министр общественных работ — Вынтул (национал-либеральная партия); министр искусств — Ион Пае (е0- циал-демократическая партия); министр земледелия — профессор Т. Савулееку (Земледельческий фронт); министр кооперации — Зарони (Земледельческий фронт): министр культов — Раду Рошкулец (национал-либеральная партия); министр здравосхранения — доктор. Флорика Багдасар; военный министр — корпусной генерал Михаил Ласкар.. Государственные суб-секретари: ТЕТЕРАН, 28 ноября. (ТАСС). Газеты «Иране ма» и «Paxfap» опубликовали сообщения своих’ корреспондентов, находяшихея. в Эенджане, которые описывают, как фабрикуют реакционные газеты” со0бщения 9 «зверствах» азербайджанских демократов в Зенджане. В телеграмме корреспондента газеты «Рахбар» говорится, что‘ представители правых газет получают информацию тольKo от агентов Зольфагари, а также от отца бывшего начальника полиции Зенджана. В поезде, который доставил корреспондентов газет и агентов Зольфагари в Зенджан, агенты’ Зольфагари избивали рабочих и хвастались тем, что они растопчут не только Азербайджан, но и Кавказ. По сообщению ‘корреспондента газеты «Рахбар», ему не разрешают посылать правдивую информацию о положении в районе Зенджана. Это сообщение, опубликованное в газете «Рахбар», было приелано по почте. секретарь редакции — фанный отдел—доб, 35; отдал кульдоб. 46; отдел подписки — доб, 49. Как фабрикуются сообщения о «зверствах» . _ азербайджанских демократов РЕЧЬА: ТТ. ВЫ ШИНСКОГгГО В начале своей речи Вышинский от имени советской делегации выразил признательноеть веем делегатам, выступившим вчера и сегодня на комитете с поддержкой инициативы Советекого Союза, поставивигего вопрос о всеобщем сокращении воотужений, и выразившим свои дружественные чувства по адресу советекого народа, с5- ветской делегации и главы советской делетации В. М. Молотова. «Не случайно вее выступавшие здесь ораторы привететвовахя эту инициативу, — сказал Вышинский, — мне кажется, они выражали надежды и чаяния всех народов и уверенность всех нарэдов в том, что, наконец, дело становится на практическую почву и что на этот раз оно будет успешно завершено дружными узилиями 54 стран, создавших нашу международную организацию на новых началах». Выштинский подчеркнул, что для успешного решения такой задачи, как всеобщее сокращение вооружений, необходимо [8:0 предварительное условие: всеобщая воля осуществить эту задачу, вевобщая решиMOCTB претворить в жизнь сокращение вооружений. «Именно поэтому мы товорим о всеобщем сокращении вооружений, — подчеркнул Вышинекий, — и никакие ноправки, имеющие целью’ ограничение этого принципа, не могут быть признаны целесообразными. `Вееобщее сокращение вооружений означает, что в нем должны участвовать весе страны, что этому сокращению должны быть подчинены все роды оружия и все виды оружия — Bee оружие, Какое бы 10 ни было, где бы то ни было, как бы оно ни разило, чем бы оно ни било по враTy, когда его пускают в действие, и по миру, когда его сохраняют для использования В будущем. Именно так вчера говорил тлава советской делегации Молотов: «Вевобщее сокращение вооружений должно охватить вее страны и должно касаться всех видов оружия». Только в этом случае сокращение вооружений достигнет своей цели. Сейчас видно, что с этим соглашаются все, и это можно только привететвовать». Перейдя к вопросу о контроле над сокращениех вооружений, Вышинекий указал, что и в эту область внасзна необходимая ясность тем дополнительным предложением, которое представил вчера Молотов. Речь идет о предложении учредить во системе Совета Безопасности международный контроль, призванный обеспечить проведение мер по сокращению вооружений и по запрещению использования атомной энергии в военных целях. Советеким предложением предусмотрено создание специальных органов инспекции. «И здесь не может быть никакого сомнения, —сказал Вышинокий, — здесь нет никаких оснований для Toro, чтобы сеять какие бы то ни было вомнения. Все сказано ясно, точно, определенно и столь авторитетно, что даже и мыели не может быть о том, что здесь ееть что-то неяеное». Касаясь выступлений, в которых проведение мер по сокращению вооружений ставилось в зависимость от создания сиетемы коллективной безопаености, Вышинский напомнил слова Молотова о чом, что всеобщее сокращение вооружений. будет служить делу мира и международной безопасноети. «Само всеобщее сокращение вооружений является одним из важнейших условий Издатель МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР. обеспечения системы всеобщей безопаености, — продолжал Вышинский.— Вели не сократить вооружений, если не запретить производство, а следовательно, и иснользование оружия того или другого вида, то какая может быть безопасность? Какая может быть безопаеноеть, если нал головой человечества будет всегда висеть Дамоклов меч? Здесь некоторыми ораторами и; в частности, сенатором Коннэли было уделено много внимания атомной бомбе. И я скажу, какая может быть уверенность в безопаености, если над ‘человечеством будет висеть в виде Дамоклова меча эта атомная бомба, подвешенная, к тому же, на тоненькой ниточке? Разве не ясно, что именно устранение такого рода опасности может обеспечить всеобщую безопасность?». Перейдя к отдельным выступлениям, имевпим место в комитете, Вышинский коснулся ряда замечаний, сделанных Воннэли. «Сенатор Коннэди говорил, что Соединенные Штаты не хотят повторять опгибки, которую они совершили после первой мировой войны, — сказал Вышинский.—Повторять ошибки, конечно, не нужно, но не следует также делать новых ошибок. Шо именно такой оптибкой были бы прекраенодушные разговоры о безонаеноети вместо нрактического дела по сокращению вооружений. Было бы, несомненно, большой отибкой задачу всеобщего сокращения вооружений подменить планами регулирования вооружений, как предлагают, например, австралийская или канадская делегации. Такой же ошибкой было бы предложение сделать изятие из общего плана сокращения вооружений для какого-либо вида оъужия, на что здесь намекал тот же австралийский делегат. От таких ошибок нужно предостеречь co всей решительностью. Нужно охватить вее виды оружия, и начать нужно с наиболее опасного вида оружия». Вышинский сказал далее, что Коннэля совершенно прав, когда говорит, что надо не ограничиваться словами, а осуществить такие действия, которые подтвердили SUT, что дело пошлю дальше слов. «Если с этой точки зрения подойти к тому, что говорил Коннэли, и к тому, что говорил предетазитель Австралии и что написано в документах австралийской и канадской делегаций, то нельзя будет признать приемлемыми предлагаемые ими поправки и предложения»,— сказал советский делегат. Анализируя поправки, предложенные австралийской и канадской делегациями, Вышинекий векрыл их подлинный емыгл, направленный к тому, чтобы не улучшать, а ухудшить дело. В советском предложения говорится 0 запрещении производства и использования атомной энергии в военных целях. Австралийская же делегация пуедлагает ограничиться подтверждением поинятой 24 января 1946 г. в Лондоне резолюции Генеральной Ассамблеи, в которой говорится относительно использования атом: ной энергии в мирных целях и ничего не говорится о запрещении производства зтомного оружия. Вышинский показал нелогичность позиции тех, кто силится обойти вопрос о запрещении производства атомной энергии для военных целей. «Если действительно репгить, что то или иное орудие войны не должно быть пущено Советский Союз готов принять участие в создании чрезвычайного продовольственного фонда Международная организация по оказанию помощи населению стран, пострадавших от войны, ЮНРРА, прекращает свою деятельность 1 января. В евязи © этим в Вомитете № 32 Генеральной: Ассамблеи обсуждался отчет ЮНРРА. Было выдвинуто предложение создать новую международную организацию, которая. ведала бы в первую очередь продовольственной помощью. Против этого резко возражали представители США, заявлявшие, что, во-первых, никакая помощь не должна оказываться бесплатно, а, вовторых, Что помощь следует оказывать только путем заключения двусторонних соглашений. № этой точке зрения присоединилиеь представители Великобритании. Сегодня этот вопрос обсуждалея в подкомитете, созданном Комитетом № 2. Против точки зрения американской делегации выступили представители Норвегии и тенеральный директор ЮНРРА ла Гардиа, указавший, что порядок, предлагаемый пред: ставителями США, был бы выгоден лишь правящим американским кругам, Выступивиеий от имени советской. делегации Громыко сделал следующее заявление: Советская делегация считает, что ОНРРА провела большую полезную работу по удовлетворению неотложных нужд населения стран, пострадавших от войны и вражеской оккупации. Советская делегация выражает признательность за помощь, KOторую ‘получили от ЮНРРА Украинская CCP и Белорусская ССР, города и села которых были разорены в результате вражеской оккупации, Однако, как известно, в ряде стран, пострадавших от войны и оккупации, население все еще испытывает острую нужду в предметах первой необходимости и, 060- бенно, в продовольствии. Шоэтому делегация СССР считаза бы желательным продолжение деятельности ЮНРРА в 1947 году с ограничением ее функций поставками продовольствия и других наиболее необходимых предметов. Вместе с тем советская делегация, изучив предложение генерального директора ЮНРРА г-на Ла Гардиа о создании чрезвычайного проловольственного фонда для оказания в 1947 тоду продовольственной помощи наиболее нуждающимся странам, считает нужным заявить, чт9 СССР поддерживает предложение о создании упомянутого выше фонда. Советский 003 готов принять участие в этой новой opraнизации помощи, имея в виду, что СССР, как страна, сильно пострадавшая от вражеской оккупации, внесет свой небольшой пай в эту организацию и что деятельность чрезвычайного продовольственного фонда будет основана на тех же международных принципах, как и деятельность ЮНРРА. Странная манера некоторых делегатов HbIO-HOPR, 29 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Те, кому приходится постоянно бывать на заседаниях комитетов Генеральной Ассамблеи, невольно обращают внимание на то, что в последнее время у некоторых делегатов появилась довольно странная манера — покидать зал заседаний перед тем, как должно произойти голосование по какому-либо принципиальному вопросу, являющемуся об’ектом острой политической полемики. Так, во время. голосования резолюции 9 предоставлении информации о вооруженных силах в целом в зале комиееии № 1 отсутствовчл ряд делегаций — делегации Ливана, Либерии, Боливии. Гватемалы, `Тзити, Гондураса, Ирана и других стран. Бчера вечером, когда можно было ожидать пачала голосования индийской резолюции о расовых прегледованиях в Южно-Африканском Союзе, из зала заседаний об’единенного’ заседания комитетов № Ти №6 удалились делегаты Либерии и Гаити. Можно было бы привести ряд аналогичных примеров ‘из практики других комитетов: В журналистских кругах указывают, что этот новый метод участия в голосоваНИИ — «голосование ногами» — применяется тотда, когда тем или иным’ делегаТам Из 060бых соображений не хочется голосовать за тот или иной явно несправелливый проект решения. а открыто выступать против него они не решаются: 3-03 Rtey ДРЕО РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спг ‘таковекая ул. дом 2. Коммутатор редакпии: Е 1-40-40 до Е Е 1-68-19; отдел боевой подтотовки—доб, 28; отдел авиации—лоб. 191; отдел пропаганды-—доб; 40; отдел партийной и ко туры-—доб, 42; отдел информации—доб. 43; отдел писем—доб. 24; иллюстравионный отдел — цоб, 27; начальник изда Типография газеты «Правда» имени Сталина 1-40-48, Телефоны: для справок — доб. 44; отв, секрета: меомольской жизни—доб. 42; иностранный отдел—доб, 3 тельства — доб. 41; бухгалтерия — лоб 46: отлел trance