5 декабря 1946 г., четверг, Ne 280 (2466) САМАЯ ЯРКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ЗЕМЛИ И. З-ОРОВСКИЙ ~<—> лезнодорожный, водный и воздушный транспорт, ‘банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинотраклорные станции’ и т. п.), а также коммунальные предприятия и основной жидищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то-есть ввенародным достоянием» (Конституция СССР). Это значит, что в руках народа находятся реальные. 0сновы его жизненного благополучия, что народ — первый и единственный, полновлаетный и свободный хозяин своей судьбы, своего счастья, И в этом заключается самое важное и самое ценное. сРоЙйство подлинно народной демократии, какой является демократия советская, социалистическая! «...Советский общественный строй язляятся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимея его могучей поддержкой...» (Сталин). В силу всех этих особенностей советский демократизм является благодатнейшей печвой, из которой бьют источники трудовой активности народных масс. Эта активность принимает самые разнохарактерные формы и представляет собой то, что Ленин назвал широким, поистине массовым проявлением предприимчивости, соревнования и смелого почина в труде. «В активности наших бесчисленных профсоюзных, производственных, культурных, спортивных и других рабочих организаций, в создании колхозов, об’единяющих многомиллионное советское крестьянство па всей обширной территории Советского Союза, в неуклонном росте сопиалистического соревнования на фабриках и заводах, в колхозах и совхозах, в шахтах и на железных дорогах, — во всем этом виден расцвет подлинно народного демократизма, которого мы не знали в старое время и которого не может быть ни в одном другом госудаоетве, разделенном на классы угнетателей и угнетенных, с чем уже хавно покончила Советская власть в нашей, стране. В быстром росте культурной жизни нашей страны и в том факте, что теперь интеллигенция, как передовая и наиболее культурная часть, слилась со свом народом, подняв, тем самым. моральниу-политическое единство советского общества на еще более высокую ступень,— во всем этом нельзя не видеть нового под’ема советского демократизма, окрыляющего нас новыми надеждами и уверенностью относительно ‘будущего нашей страны. В том, что Советы обеспечили всем народам неуклонный под’- ем национальной культуры, активную заботу о воспитании национальных талантов и растущую дружбу и братскую взаимопомощь между равноправными советскими народами, чего не было в старой России и чего еще нет в других странах ни при режимах монархии, ни при режимах реепублиKi,—~ в этом мы видим всепобеждающую силу советекой демократии, ее великое значение для действительно прогрессивного развития народов» (Молотов). Развитие Советекого государства за весь период его существования — до и после ‘утверждения Сталинской Конституции — самым наглядным и неопровержимым образом свидетельствует о великом прогрессивном значении и всепобеждающей cme советской демократии. = неслыханно тяжелых условиях. — внутренних и внешних — Советское государетво проделало свой почти тридцатилетний путь. Трудности внутренних условий его развития определялись не только небывалой хозяйственной отеталостью нашей страны, унаследованной от старого, буржуазно-помещичьего строя, но и чрезвычайной сложностью и консервативностью веками сложившихся социальных и национальных отношений, острой и продолжительной‘ борьбой, которую’ вели. эксилоататорекие классы и их остатки против создания новых устоев жизни. Трудность внешних условий определялась воинствующей враждебностью всего: капиталистического окружения, постоянно угрожавшего Haw блокадой и войной, если, несмотря на вее это, Советскому государству удалось в небывало короткий исторический срок подняться на уровень первостепенной державы мира—внутренне сплоченной, монолитно. единой и могущественной, если оно оказалось способным за это время совершить` величайшие прогрессивные изменения во всем социальноэкономическом увладе страны и с честью выдержать испытания труднейшей из войн, TO все это свидетельствует о том, что в недрах советской демократии, в недрах социалистической организации общества заложено несравненно больше творческих сил и созидательных возможностей. чем в любой Другой. «...Советский строй оказался не только лучшей формой организации экономического и культурного под’ема страны в годы мирного строительства. но и лучшей формой мобилизации всех сил народа на отпор врагу в военное время» (Сталин). созлании и упрочении этого строя, ero могущества, так ярко проявившегося в cyровые годы Отечественной войны и в побезах социалистического строительства, — во всем величии сказалась организующая п направляющая роль большевистской паотии, являющейся руководящей силой Coветекого государства. олоссальные силы и возможности, которые таит в себе советский демократический строй, в небывалых масштабах еказываются теперь, в послевоенный период. Война нанесла очень тяжелые раны нашей стране. ем не менее война не привела к пафах бы: МАМУ ПОВАР Oe ite раличу Советского государства, не подорва-- О awn ... See eee та основ его хозяйственной мощи. Советский оюз вышел из войны еще более окрепитгим: и могучим, способным осуществить плане. мерный и организованный переход от вх. ного к мирному производству, обладающии достаточными силами, чтобы осуществать грандиозную программу восстановления п дальнейшего развития народного’ хозяй. ства — новый пятилетний план. Дело, однако, не только в возможностях экономического и культурного развития, ко. торые таит в себе советскяй демократиче. ский строй. Морально-политическая роль д влияние советской демократии не менее п. учительны для народов мира, особенно те. перь, после тяжелых уроков второй мировой войны. Война была всесторонней и безжалостной проверкой всех партий и правительств, вое направлений и оттенков политической мыс. ли, всех систем государственного устр. ства, всех принципов и доктрин. Перед в судом пошли и все современные демок. тии. История будет судить, а миллионы - временников уже теперь судят 0 демокра. тиях нашего века прежде всего по тому, какое влияние OHM оказывали на ход ис. торических событий, затрагивающих корон. ные жизненные интересы народов, оказа. лись ли они на высоте своей задачи в yp. мент, когда на карту бтавилея вопро судьбе всей мировой цивилизации. Советская демократия и здесь оправдала свое великое историческое назначение, ()а вправе гордиться всем, что она совершила в годы войны для разгрома черных сил фашизма. На почве советской демократии выро, окрепло, упрочилось тесное. содружесть многочпеленных наций, нерушимый (экз народов, основанный на принципах мира го сотрудничества, солидарности: и братекоro единения. На ее основе было создано 2 упрочено несокрушимое морально-политическое единство советского народа, об’вди. ненного общностью интересов и целей, сплоченного вокруг великой партии Ленина — Сталина. Советская демократия воспитымла в народах, об’единенных под ее стягом, дух благороднейшего патриотизма и выокого. национального самосознания, дух Bpaждебности ко всяким проявлениям мракобесия и реакции, сознание общности международных интересов в борьбе за мир, бдительность ‘и боевую готовность к ото врагу. Она отстаивала себя в последовательной и непримиримой борьбе со всеми, ко покушался нз ве устои, Не будь советёкая демократия ‘беспощахпой и непримиримой’ к врагам, она сам стала бы жертвой их беспощадной жестокости. А это означало бЫ/ конец демократическим завоеваниям неё только’ нашего народа, но и других народов. Это означало бы наступление длительного периода фатиет. ского рабства, которое лишило ‘бы жизни, счастья и свободы многие и многие. милзиопы людей, привело бы к гибели целых. пох. колений. И если человечество избаваено теперь от этой ужасной участи. то обязана. оно этим в первую очередь и раныце веото. советской социалистической демократии, вв благородным и возвышенным идезлам, ее могуществу и силе. Победа Советского Союза в войне освободила оккупированные страны Европы п Азии не только от железных цепей фашистско-империзлистического гнета. но и 06в0- бодила народы этих стран от многих роковых заблуждений и ошибок, дала им сам могущественное доказательстве правильности наших политических, экономических 1 моральных принципов. Народы всего мира прошли за последние годы слишком жестокую школу, хлебнули слишком много горя, чтобы не задуматья над всем пережитым и его уроками. Глазный и решающий исторический урок за ключается в том, что именно Советский Се103 был той страной, откуда исходили са: мые благотворные идеи наптего века, самые верные и действенные призывы, следуя’ кторым мир был бы избавлен от. многих п иногих несчастий. Именно из. страны сциалистической демократии непрестанно раздавался предостерегалющий голос против благодушия, легковерия ‘и бестечности, в которых пребывали другие народы тогда, когда на них надвигались трозовые тучи, Именно страна социализма провозгласила великие принципы международного 06’единения и сотрудничества, апеллировала t демократическим традициям и национальной чести всех свобололюбивых народов, искренне и бескорыстно, в интересах вое общей безопасности, предлагая им stor единственный путь предотвращения приближавшейся катастрофы. Советский Союз был и остается теперь мсгущественным оплотом демократическго мира между народами, На весь мир 03 провозглашает свои великие демократические и миролюбивые принципы, отстаивая их всей силой своего международного №0- рального авторитета. В Советеком (0103 находят понимание и поддержку все Hap ды, которые борются за свою незавиел. месть и свободное национальное развитие, К его голосу прислушиваются все передовые люди, которым дороги интересы мир вой цивилизации и культуры, в его ист рическом опыте черпают они указания для своей прогрессивной деятельности, на 99 примере учатся они бороться и побеждать, 0-летие Сталинской Конституции, кое ституции самой яркой демократии земли, будут поэтому отмечать все народы мирз, ибо Bee они многим ей обязаны, все он испытали на себе ев влияние, всему челове честву она освещает путь к лучшему, сч стливому будущему. сегодня, когла советские люди отлядываютея па пройденный NYTh—uyth Hae пряженного труда, борьбы и ведичествеи ных побед. — они вновь и вновь обращают свои благодарные взоры к тому, кто соды нашу Конституцию, обращают свои взоры к великому Сталину, под руководством которого советский народ построил социализу п уверенно идет вперед, к коммунизху, медалей СССР изЗИор инженерно-авиационной службы - Я. Вахрущев, ‘генерал-майор интендант ской службы С. И. Демакин, Герой Совет свого Союза полковник И. В. Доронин # другие. От имени награжденных военных работников выстуци нерно-авиационной службы Я. В, Жуков. Ордена и медали были вручены также явкоторым другим группам награжденных, 0B * 7 Ms JIBOPHHK сердечно поздравия награжденных и пожелал им дальнейших Успехов в их работе. (ТАСС). — Россия будет самой яркой демократией земли! — эти слова, в которых заключены и мечта и уверенность, Горький BJOжил в уста одного из героев своей замечательной повести «Мать» — Николая ИваHOBAYA. Это были мечта и уверенность не одного Николая Ивановича, & всех тех людей, ко‘торых он олицетворял в литературе и котерые, подобно ему, в черную пору царской реакции боролись за то, чтобы Россия имела самые демократические учреждения в мире, стала самой свободной страной, показывающей пример другим народам. За то, чтобы эта мечта стала жизненной реальностью, закрепленной в Основном Законе страны, бились, страдали, шли на плаху езмые благородные люди Родины наттей. За торжество этой демократии проливалаеь кровь на баррикадах и в окопах гражданской войны. За нее миллионы тружеников с героической готовностью шли на жертвы, отказывали себе в насущном, терпели лишения, зная, что демократия, за которую они борются, — это полное торжество социальной справедливости, счастье всех и каждого, свобода в ее истинном значении. Сталинская Конетитуция—величественный итог этой борьбы, ярчайшее свидетельство. того, «что кровь, обильно пролитая нашими люльми, не прошла даром, что она дала свои результаты». Это — документ, «свидетельствующий о том; что то, 0 чем мечтали и продолжают мечтать миллионы честных людей в капиталистических странах, — уже осуществлено в СССР». (Сталин). ее Особенность советской демократии, подымающая ее над всем, что до нее было известно в области социального и политического прогресса, заключается в том, что она основана на последовательном. осуществлении принципа народовластия, на полном и всестороннем раскрепощении человека от всех видов эксплозтации и гнетз. Этим проникнута каждая статья, каждая строка Сталинской Конституции. В этом — ее живой дух, ее реальное содержание. боды, которыми пользуется советский народ, неизмеримо выше, шире и полнее тех урезанных «свобод», которыми пользуютея народные массы в странах буржуазной демократии. Они Выше потому, что доведены до степени народной власти, а власть в. руках народа есть ьыешее проявление его свободы. «Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов. трудящихся» (Конститудия СССР). Они шире потому, что не сужены никакими расовыми, имущеетвенными, образовательными, национальными, религиозными ограничениями. Их благами пользуется каждый советский человек, весь народ. Они полнее потому, что охватывают все стороны политической жизнедеятельности Macc, их социальный и культурный быт, их труд, их повседневное творчество. Они имеют под собой несокрупимую экономическую основу. «Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производ: ства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средетва производства и уничтожения эксплоатации человека человеком» (Конституция СССР): ^^ Быть избавленным от эксплоатации — в этом и заключается самая драгоценная, ‚самая желанная из всех свобод. Ничто не подымает общество на такую высокую ету‚пень действительного демократизма, как смена труда подневольного трудом на себя. Социализм освободил от оков гнета главную и самую важную производительную силу общества — человеческий труд и этим воплотил в жизнь самую страстную мечту трудящегося человека, самое великое и священное из его прав. Широковещательными декларациями о правах человека буржуазные демократии возвестили мир о своем появлении. Такова французская «Декларация прав человека и гражданина». Такова декларация, провозгласившая независимость Соединенных Штатов Америки, начинающаяся словами © том, что «все люди сотворены равными, чте они наделены своим творцом некоторыми неот’емлемыми правами, в числе которых — жизнь, свобода и стремление к счастью». Права эти торжественно об’явлены неот’емлемыми. Но капиталистический строй отнимает их у человека каждодневно, ежечасно, на каждом шагу. Пролетарий, трудящийся не может жить; не работая. Но возмежность работать “ему далеко не всегда : обеспечена и ничем не гарантирована. А без этой гарантии какая цена праву на свободу. Счастливы ли те миллионы безра. ботных, которые имеются сейчас в тех же США и других буржуазных странах? Сталинской Конституции и в жизни . советского общества вопрос о правах чело: . века решен по-иному. Социалистическая , демократия руководствуются тем простым, справедливым и мудрым принципом, что : счастье человека, как и его свобода, зависит не от их формального признания, а от : реальных условий жизни. Если человек имеет право на труд, на образование, на : отдых, нз обоспеченную старость, еели 0б: щество, в котором он живет, самым своим 1 1 устройством и экономическими условиями гарантирует ему практическую `возможность этими правами пользоваться в пол. ной мере,-значит, он свободен, Все это до 1 стигнуто в нашей стране и закреплено Сталинской Конституцией. ] Социализм предоставил в распоряжение ‹ народа, ‘в его полную и безраздельную собс ственность все, что нужно для роста его т благосостояния, для расцвета всех его твор1 ческих сил, для удовлетворения всех его 1 потребностей. «Земля, ее недра, воды, ле; са, заводы, фабрики, шахты, рудники же( \окращение вооружений ‚и проект решения Речь В. М. Молотова на заседании комитета 1 No 1 Генеральной Ассамблеи 4 декабря _ HBIO-HOPR, 4 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня комитет № 1 Генеральной Ассамблеи возобновил обсуждение советского предложения о всеобщем сокращении вооружений. Выступивший на заседании глава советекой делегации В. М. Молотов посвятил свою речь вопросам выработки плана всеобщего сокращения вооружений й организации международного контроля, - Ниже публикуется полный текст речи В. М. Молотова. . T. ЦЕЛИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Госнолин предеёхатель, госпола делегаты! По вопросу о сокращении вооружений здесь высказалось довольно много делегатов. Советская делегация с удовлетворением отмечает, что большинство выступавших положительно отнеелось к этому предложению: Слёдовательно, можно ‘считать, что среди 0б’единённых наций преобладает мнение о необходимости приступить в сокращению вобуужений. Если товорить 06 отдельных выступлениях, то я Должен, прежде всего, остановиться на заявлениях британского делегата г-на Шоукросса. Его позиция несколько противоречива. Г-на Шоукросеа, © одной стороны, можно понять в том смысле, что он, как и другие, высказывается за принятие решения о всеобщем сокращении вобружений, но, с другой стороны, в его речах чувствуется сильное недовольство тем, что этот вопрос поставлен на расемотрение Генеральной Ассамблеи, Только этим можно об’яснить тот поток сомнений и подозрений, который льется, когда он говорит и предупреждает насчет возможного обмана, ловуmek и пропаганды, чему он посвятил так много своего красноречия. Будем, однако, надеяться, что и он даст ясный ответ, когда будет решаться вопрос, кто за и кто против всеобщего сокращения вооружений, кто за и кто против запрещения атомного оружия. Еотда слушаешь такого рода речи, возникают. различные вопросы. Может быть, неправильно сделало Советское правительство, поставив вопрос о всеобщем сокращении вооружений? Но этого ‘никто здесь прямо не сказал. Может быть, однако, этот вопрос поставлен на Генеральной Ассамблее несвоевременно? И этого никто определенНО Нё ЗАЯВИЛ. . Иногда намекают на то, что прежде следовало. бы обеспечить коллективную безопасность, и только после этого приступить к разоружению. Неправильность такого рола рассуждений нетрудно увидеть. Каждый может понять, что всеобщее сокращение вооружений под руководством организации 0б`единенных наций, несомненно, укренит международную безопасность. Следовательно, именно те, кто заботится о международном мире и безопасности, и должны етреМИТЬСЯ К осуществлению всеобщего сокращения вооружений. В противном случае, ссылки на необходимость укрепления всеобщей безоласности служили бы только при„рытием для тех, кто в действительности не признает необходимости всеобщего сокращения вооружений. Что имело в виду Советское правительстро, когда оно внесло на рассмотрение Генеральной Ассамблеи вопрос о. всеобщем сокрашений вооружений? Наша цель была весьма проста. Она з3- ключалась в том, чтобы Генеральная Ассамблея сделала первый шаг в решении этой важной проблемы. Мы считали и считаем совершенно достаточным, чтобы Генеральная Ассамблея тенерь же высказалась по следующим трем вопросам. - AOCOM 0 том, Oe я Пришло время приступить к вееобщему сокращению вооружений. Во-вторых, перед Генеральной Ассамблеей стоит задача высказаться по вопросу о запрещении атомного оружия, поскольку известно, что угроза атомным” оружием вселяет большую тревогу ереди народов. В-третьих, Генеральной Ассамблее следует признать’ необходимость установления надежного международного контроля за провелением решения о всеобщем сокращении вооружений и 0 запрещении атомного оружия с тем, чтобы такой международный контроль имел в своем распоряжении иИнН-! т А ДЫНЯ BCCs странах. Принятием таких трех решений Генеральная Ассамблея действительно. сделала бы важный шаг вперед в деле всеобщего сокращения вооружений. После такого решения Совот Безопасности должен был бы заняться разработкой конкретных мер. В этом и заключаетея сущиость предложения Советского правительства. Если все мы: всотласны © необходимостью этого, Генеральная Ассамблея сможет принять такое рещение о сокращении вооружений, которое будет иметь историческое значение. ции 0 запрешении атомного оружия». Это добавление ликвидирует ту однобокость, которая имеется в. тексте второго пункта американского проекта, напоминая 0 необходимости рассмотреть также проект конвенции 0 запрещении атомного оружия. . Мне следует заявить, что еоветская делегация считала бы необходимым более точно сказать о запрещении атомного оружия, ч10-и было сделано в пункте втором советского проекта. Однако советская делегация готова не настаивать на своем первоначальном предложении, если будет принят текст второго пункта американекого предложения © теми изменениями, о которых a только ‘что сказал. Текст третьего пункта американского предложения мы ечитаем приемлемым. Мы полагаем, однако, что в конце этого пункта следовало бы добавить то, что сказано в третьем пункте советского проекта, где, как известно, говорится о создании двух контрольных комиссий: одной — для контроля за выполнением решения о сокращении вооружений и друтой — для контроля за выполнением решения о запрещении использования атомпой энергии в военных целях. Насколько можно было судить по, ходу дискуссии, такое предложение здесь не должно было бы встретить возражений. Четвертый пункт американского проекта приемлем и не нуждается в поправках. На других, менее важных, поправках нет необходимости останавливаться сейчас. КОНТРОЛЬ И «ПРАВО ВЕТО» Перехожу в вопросу о вето или, точнее говоря, к вопросу о применении принципа единогласия великих держав. В данном случае есть необходимость рассеять явное кедоразумение, возникшее в ходе дискуссии. Как вы уже знаете, Conercxoe правительство стопт за то, чтобы решение о всеобщем сокращении вооружений и‘о запрещении атемного оружия было принято Советом Безопасности. Принятие’ такого решения сопряжено с немалыми трудностями. Возможно, что в Совете Безопасности будут выоказаны разные взглялы по тем или иным ‘вопросам этой нроблемы. Только достижение единодушия в Совете Безопасности и, прежде всего, единодушия между пятью позтоянными членами может обеенечить принятие решения о сокращении вооружений. Не может быть никаких сомнений в том, что в достижении такого единодушия 3aинтересована не одна какая-либо держава, д Совет Безопасности в целом и в том числе все пять держав-— постоянных членев. Следовательно. при выработке решения 0. сокращении вооружений в Совете Безовасности может быть применено «права вето» с0 стороны любой из великих держав, цока не булет достигнуто единодуние меЖду всеми великими державами и пока Coвот Безопасности не примет свое решение в соответствии с правилами Устава. Соблюдение принципа единодушия 5 великих держав необходимо и для тех решений Совета Безопасноети, которые будут относиться к учреждению комиссии по контролю за сокращением вооружений и за запрещением атомного оружия. Мо когда решения о создании контрольных комиссий будут приняты и контрольные комиссии приступят к своей работе, они. естественно, будут работать по тем правилам, которые будут выработаны для них Советом Безопасности. Должно быть совершенно понятно, что вопрос 0б известном нам принципе единодушия, действующем в Совете Besonacности, не имеет никакого отношения к [3- боте самих контрольных комиесий. Следовательно, совершенно неправильно изображать дело так, что будто бы какое-нибудь государство, располагающее «правом вето», будет в состоянии помешать осуществлению контроля и инспектирования: Контрольные комиссии — не Совет Безопасности, и Поэтому нет никаких оснований говорить, что, пользуясь. «правом вето», какая-либо держава булет в состояний ‚воспрепятствовать проведению контроля. Всякая попытка воспрепятствовать проведению контроля или инспектирования по принятым Советом Безопасности решениям будет не чем иным. как нарушением решения Совета Безопасности. Вот почему разговоры о «вето» в связи с вонтролем и’ инспектированием лишены основания. Такие разговоры нельзя понять иначе, как стремление подменить один` вопрос другим, как попытки уклонитьея от прямого ответа на поставленный вопрос о всеобщем сокращении вооружений, Итак, мы должны принять важное решение. Генеральная Ассамблея должна сделать первый шаг в, осуществлении проблемы всеобщего ‘сокращения вооружений. Мы должны подготовить это решение, не допуская дальше откладывания этого дела. Советская делегация надеется, что американский проект и поправки советской делегации послужат хорошей основой решения Генеральной Ассамблеи. АМЕРИКАНСКИИ ПРОЕКТ И НАШИ ПОПРАВКИ После предлетавления советского проекта мы изучили также ряд других проектов OO вопросу о сокращений вооружений. Следует упомянуть, прежде всего, предложения австралийской и канадской делегаций. Наконец, в самые последние дни нам был представлен проект Соединенных Штатов Америки, по поволу которого сенатор ВонНэли сделал евои раз’яенения 2 декабря. В той или иной мере инициатива боветского Союза находит поддержку во всех этих проектах. Нам представляется, что американский проект заслуживает в этом отношении 0собенного внимания. Не скрою, нас не может удовлетворить американский проект в том виде, как он представлен. Мы считаем его недостаточно ясным и несколько. однобоким. Мы внесем поправки к этому проекту, которые выражают паши пожелания. Преследуя иель достижения единодушия в решении Генеральной Ассамблеи о вс6общем сокращении вооружений, мы готовы не настаивать на внесенном нами проекте й выражаем готовность взять за основу дальнейшего обсуждения американский проект. Мы надеемся, что этот шаг советской делегации даст возможность достичь единодушия с тем, чтобы Генеральная Ассамблея, заседающая в Нью-Йорке, сделала первый шаг в этом важном деле. Дальше, я хочу остановиться на тех поправках, которые советская делегация хотела бы внести в американский проект. Таких поправок всего три. Начну с поправки, которая относится к первому пункту. этом пункте, с одной стороны, говорится о Совете Безопасности, который должен приступить к выработке практических мер по сокращению вооружений. С другой стороны, в этом же пункте говорится о международных договорах и соглашениях по ‚сокращению вооружений. Возникает вопрос, каким же образом будет принято решение о сокращении вооружений: будет ли оно принято в порядке заключения международных конвенций или в порядке постановления Совета Безопасности? Если принять ту точку зрения, что ©окращение вооружений будет проводиться в порядке международных соглашений, то это даст немало поводов для всяких оттяжек. Поэтому советская делегация держится того мнения, что решение о сокращении вооружений должно быть принято в порядке постановления Совета Безонаености. Весьма важно, чтобы Генеральная Ассамблея высказалась за такую точку зрения, тогда: дело сокращения вооружений будет значительно ускорено. В соответствии с этим надо изменить редакцию первого пункта. Что касается пункта второго американского проекта, то советская делегация предложила бы его принять в следующем виде: «Для того, чтобы еделать существенный шат по пути достижения неотложной цели из’ятия из национальных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружений, пригодных для массового уничтожения, Генеральная Ассамблея пастоятельно рекомендует комиссии по атомной энергии скорейшее выполнение ее задач, как они изложены в разделе пятом резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 года. В соответствии с этим, для т0- го, чтобы обеспечить положение, при котором общее регулирование и сокращение вооружений коснется основных видов оружия современной войны, а не только второстепенных видов оружия, Генеральная Ассамблея рекомендует, чтобы Совет Безопасности ускорил рассмотрение доклада, который комиссия по атомной энергии представит Совету Безопасности до 31 декабря 1946 года, и облегчил успешный хол работы этой комиссии, а также, чтобы Совет Безопасности ускорил рассмотрение проекта конвенции о запрещении атомного оруNM». Теперь разрешите сделать некоторые пояснения по поводу этого предложения. Ознакомление с предетавленным текстом покажет вам, что первая фраза этого проекта, заменяющая соответствующую фразу второго’ пункта американского проекта, взята целиком из второго пункта австралийского проекта. Ценность этой фразы заключается в том, что она напоминеет о резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 января этого года 0б учреждении комиссии по. контролю над атомной энергией и о том, что, согласно указанной резолюции, эта комиссия должна считать неотложной целью из’ятие из национальных вооружений атомного оружия и всех других основных видов. вооружений, пригодных для массового уничтожения. Мы думаем, что такое предложение не должно здесь ветретить возражений. Во второй фразе этого пункта американского проекта, кроме небольшого изменения в тексте, в’ конце добавлены следующие слова: «а также, чтобы Совет Безопаености ускорил рассмотрение проекта конвени - . « 50 Заседание Совета министров иностранных дел рижекой Мирной конференции советские представители подчеркивали необходимость ликвидации международной финансовой комиссии в Греции. В связи с обсуждением проекта статьи о положении государетв, которые могут не ратифицировать мирный договор с Италией, зашла речь о возможной позиции Югославии по отношению к этому договору. Молотов подчеркнул, что Совет министров должен добиться составления такого договора, который был бы приемлемым для Югославии и дал бы ей возможность его подписать. «Это вопрос. по которому мы должны сговориться, чтобы достичь нужных результатов в процессе заканчивающейся работы»,— добавил Молотов. Бевин пытался вновь потнять вопрос об изменении греко-болгарекой границы в пользу Греции, предложив передать его на рассмотрение ° заместителей — министров. Молотов рекомендовал не поднимать этого вопроса, чтобы не возбуждать страстей во взаимоотношениях между Грецией и Болгарией. Значительная часть заседания была посвящена проблеме репараций с Италии и Болгарии в пользу Ютославии, Греции и Албании. Это — одна из немногих важных проблем, оставшихся несогласованными. Поеле длительного обсуждения министры пришли к соглашению — установить одинаковые суммы репараций в пользу Югославии и Греции по 150 млн. долларов. Остался нерешенным вопросе — о суммах, которые должны уплачивать в счет репараций Италия и Болгария, а также вопрос об итальянских репарациях в пользу Албании. НЬЮ-ЙОРК, 3 декабря. (Спеп. корр. ТАСС). На вчерашнем заседании Совета министров иностранных дел от советекой делегации присутствовали Молотов и Гусев. Министры согласовали ряд дальнейших статей проектов мирных договоров © бывшими союзниками Германии, —миниетры дотоворилясь по вопросу о предоставлении Албании возможности присоединяться к мирному договору с Италией наравне с друтими членами организации 0б’единенных наций, находившимися в состоянии войны с Италией. Достигнуто соглашение о ликвилапии международной финансовой комисспи в Греции, которая является анахронизмом, уходящим своими корнями в прошлое столетие. Следует напомнить, что на ПаВручение орденов и Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов. Н. М. Шверник вручил вчера, 4 декабря, ордена и медали награжденHEM, Орден Ленина и медаль «Золотая Звезла» вместа с грамотой о присвоении звания Героя Советского Союза вручаются адмиралу И. С. Юмашеву, майору Г. И. Андрееву, гвардии старшему лейтенанту А. Н. Сидоровичу, гвардии сержанту С. М. ТихомироRY, сержанту Т. Б. Хандрикову, ефрейтору EES ED MENS BAAN BE ST D. A. Черношеину и гвардии младшему техник-лейтенанту В. М. Юхнину. Эа образцовое выполнение особых заданий Верховного Главного Командования (оветской Армни в период Отечественной войны орден Кутузова ИП степени вручается генерал-майору И. И. “рмолину и орден Отечественной войны П степени — майору . С. Валуеву. рдена и медали за долголетнюю и безупречную службу в оруженных Силах СССР были вручены группе генералов, офицерского и сержантекого состава. В числе получивших награды генерал-полковних танковых войск Н. И. Бирюков, генерал-