№ 292 (2473) а, суббот 14 декабря 1946 г., ‹ НН оне КРАСНЫЙ ФЛОТ Закрытие сессии Совета министров ‘иностранных дел 0+ себя лично-—надеюсь, я имею право aeanarh и‘ ст Имени моих коллег, являюGHagaTh A GI ре BONE а щихся здесь гостями, — я выражаю благоларность правительству Соединенных Е обеих т ee ТТ Г + Штатов Америки и лично господину Бирнеу за доброе гостеприимство и внимание, oKaванное нам во время ‘нашей работы в Нью Йорке. . Сегодня, — продолжал Молотов, ~~ 3aканчивая 98-е заседание Совета министров иностранных дел — до сотого заседания мы, все же, не дошли — мы не можем забыть, что проделали громадную paботу до настоящей сессии — в Париже, а еще раньше — в Лондоне. В ближайшее время мы должны заняться подготовкой Hoвых мирных договоров. Я надеюсь, что Ндша работа над первыми пятью договорами поможет успешной работе над дальнейшими проектами мирных договоров. Мы должВ комитетах Генеральной Ассамблеи Окончание. Начало на 3 стр. й телегации. США комитет одобрил. боль-. шинством голосов 8 проектов соглашений 06 опеке, неемотоя на то, что эти проекты В ряще саучаев находятся в роПИиющем противоречии © принципали Устава организации 06 единенных Наций, Представители Великобритании. Франлил, Бельтни, Австралии и Новой Зеландия неред: голосованием выступали с заявлениями, наотрез отказываясь принять даже те поправки. к проектам соглашений, которые были приняты большинством голосов в комитете; Таким образом, они пред’явили комитету своеобразный ультиматум: или принимайте проекты соглашений во том виде, в каком мы их представили, или мы откажемся их признать. При этом они подчерхивали, что, если угодные им проекты еоглашений не будут утверждены, Генеральная Ассамблея не сможет создать совет по опеке. ‹ * Такая ультимативная постановка вопрога повлияла Ha позицию многих делегатов. Представители Мексики, Египта, Ирака, Сирии, Филиннин и некоторых других стран указывали на существенные недостатки проектов, критиковали представителей стран-мандатариев за то, что они отказыраютея считаться е мнением комитета, но в заключение заявляли, что в создавшихея обстоятельствах они будут голосовать за те проекты. Против принятия проектов, находящихся в прямом противоречии с Уставом, выступили представители Советского Союза, Индии, Белоруссии, Чехословакии, Чили, Представитель СССР Штейн указал, что советская делегация с самого начала работы нынешней сессии Генеральной Ассамоуеи боролась за улучшение всех 8 проектов соглашений об опеке. Она настаивала Ha том, чтобы эти проекты были приведены в соответствие с целями опеки, нредусмотренными Уставом. Как известно, не все ‘советские предложения были приняты комитетом. Но теперь даже те поправки, которые он принял, отвергаются предетавителями. стран-мандатариев. Они приняли лишь самые незначительные, малозажные поправки. «Я не хочу повторять, кто повинен в нэжелании пойти навстречу лругой сторона, кто повинен в том, что проекты сотлашений остались в том же виде, в каком они были представлены странами-мандатариями. На этот вопрос ответит не нали комитет, а общественность всего мира», — сказал советекий делегат. Штейн заявил, что, по мнению советской делегации, проекты соглашений остаются неудовлетворительными. Достаточно указать на то, что они предоставляют государствам-олекунам право совершенно бесконтрольно строить военные базы и укрепления на опекаемых территориях. Таким образом эти территории превращаются в стратегические районы, которые п8 Уставу подпадают под юрисдикцию Совета Безопасности. Однако страны-мандатарии отказываютея признать эту юрисдикцию. Уже олного этого обстоятельства было бы достаточно, чтобы расценить предложенныв проекты как ноприсилемые. Но дело этим не ограничивается. По настоянию прелотавителей стран-мандатарлев больпинство членов комитета отказалось определить понятие «непосредственно заинт®- ресованные страны»; согласно Уставу, государетва, представляющие проекты сотлашений 06 опеке, лолжны консультироваться. с такими странами. Поскольку указанное понятие до сих пор не определено, правительства стран-мандатариев в ряде случаев произвольно тешали вопрос о том, с кем консультироваться. Это значит, что постановления статьи 79 Устава не были еоблюдены. Советский телегат напомнил также, что представители стран-мандатариев отклонили поправки советской и других делегаций, направленные против тех статей проектов соглашений, которые рассматривают опекаемые территории, как неот’емлемую часть тосударства-опекуна, и создают, таким образом, благоприятную почву для аннексии этих территорий. «Ввиду всего этого, — сказал Шиейн,— советская делегация ве может считать представленные соглашения отвечающими положениям Устава и целям международной системы опеки. Поэтому советская делегация булет голосовать против. их утверждения». Против утверждения ‘проектов соглашений, противоречащих Уставу, выступил также делегат Индии Менон. Отметив. что НИКТО Из выступавших ораторов, кроме самих представителей “тран-мандатариев, не выражал удовлетворения проектами соглашений, он подчеркнул, что, отказавшись пойти на уступки, эти представители тем самым поставили под удар планы быстрейшего создания совета, по опеке. Индийский делегат также указал, что бесконтрольное создание военных баз на подопечных территориях являетея нарушением Устава. «Народы этих территорий, — сказал он, — не хотят, чтобы их земли превращались в военные форпосты колониальных империй и в плацдармы для будущих войн». ПодчеркHYB, что важнейшие поправки, вносившиеея рядом делегаций, в том числе и индийской, отклонены, представитель Индии заявил, что он будет голосовать против предегавленных проектов соглашений. Общественность Индии не поняла бы нашего поведення, если бы мы поступили иначе, сказал в заключение Менон. `Делегат Чили заявил, что для простижа организации 0б’единенных наций булет лучше, если проекты соглашений в том виде, в каком их предлагают страны-мандатарии, не будут одобрены. В защиту представленных проектов выступили делегаты США, Ванады и некоторых других стран. В результате голосовання большинством голосов были одобрены все 8 проектов соглашений об опеке — над Запалным Самоа, Руанда-Урунли, Танганайкой. Новой Гвинеей. Вамеруном и Тэго. (По Камеруну и Того предотавлено по два проекта соглашения, так как эти территории разделены, причем одной половиной каждой из этих территорий управляет Beликобритания, 8 другой — Франция). 3a проекты соглашений голосовали 35 делетаций. Против них голосовали делегации СССР, Белоруссии, Чили, Чехословакии, Индии, Польши, Украины и Югославии. Таким образом, месяц упорной и кропотливой работы, которая велась в комитете по опеке и в его двух подкомитетах, не дал никаких практических результатов. Представители стран-мандатариев, активно поддерживавшиеся делегацией США, свели эту работу на-нет, тказавшись считаться с мнением членов комитета даже тогда, котда это мнение разделяло большинетво. Навязав комитету решение, противоречащее Уставу, предотавители указанных стран поставили под угрозу всю систему междунаполной опеки. ны будем в ближайшее время, в Му начать эту работу, если We полностью в проделать. Я хочу заверить моих колл, что Москва гостеприимно встретит ти ставителей дружественных государотв -, Соединенных Штатов Америки, Великобуь тании, Франции —` и, со евоей стон, окажет все содействие, какое сможет, реботе, которую предстоит еделать. ‚Другие министры также произнел краткие речи, в которых выразили ул творение успешным окончанием работы ли. подготовке пяти мирных договоров я в, дежду на то, что дальнейшая работа буд столь же плодотворной. Сегодняшние американские газеты ore чат, “и сессия” Совета министров т странных дел закончилась «весьма дули. ственно» —— как пишет, в частности, «Hyp. ИЙори тайме». НЬЮ-ЙОРВ, 13. декабря. (Cen. корр. ТАСС). Вчера закрылась сессия Совета министров иностранных дет, работа которой была, каю известно, весьма плодотворной. Министры согласовали тексты пяти мирных договоров с бывшими воюзниками Германии — Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией. Разработан порядок рассмотрения германских вопросов, которыми займется следующая сессия Совета министров, созываемая в Москвэ 10 марта. Эти значительные результаты стали возможными потому, что последний этан в переговорах между четырьмя ^министрами ознаменовалея, — не в пример Парижекой Мирной конференции и даже начальному периоду работы Совета министров в Нью-Йорке, — стремлением всех пелегаций к поискам согласованных решений. На вчерашнем заключительном заседании министры рассмотрели последние вопросы ‘мирных договоров и организации Свободной Территории Триест, которые еще оставались открытьюми. По всем этим вопросам достигнута договоренность. Министры условились опубликовать коммюнике о созыве. Дунайской конференции, которое печатается 06060, Когла повестка дня была исчерпана, В. М. Молотов, предеедательствовавший на заключительном заседаний Совета министров, заявил: . —- Позвольте мне как предеелателю настоящего. заседания поздравить Совет министров © окончанием ‘долгой и трудной работы по составлению мирных договоров. БЕЛГРАД, 12 декабря. (ТАСС). На вчерашнем заключительном заседании Славянского конгресса было принято обращение ко всем славянским и всем свободолюбивым народам мира. Братья и сестры славяне, свободолюбивые народы мира!— говорится в обращении.— Прошло полтора года с тех пор, как Советская Армия совместно с армиями славянских и всех свободолюбивых народов мира завершила разгром гитлеровской Германии. При помощи великого русского народа славянские народы добились полной победы над своим извечным врагом. В`борьOe против немецких захватчиков H HX сообщников славянские народы ‘вновь явили миру свои могучие силы и нерушимое боевое единство. Они спасли свободолюбивые народы‘ мира от истребления и порабощения. В смертельной схватке с коварным и сильным врагом славянские народы показали ‘образцы стойкости и мужества, непоколебимую веру в свое правое дело. Кончились дни тяжелых испытаний, выпавших. на долю славянских и всех свободолюбивых народов. Вооруженные передовыми идеями, верные своим славным традициям, славянские народы стали могучим оплотом мира и прогресса и твердой опорой в борьбе против человеконенавиетнической идеологии фашизиа. Верность принципам подлинной народной демокраФормирование французского правительства ПАРИЖ, 12 декабря. (ТАСС). По сообО конференции по вопросам судоходства на Дунае ских государств: СССР, Украмнокой (р Румынии, Болгарий, Чехословакни, 1. славии, Венгрии и представителей следу» щих государств-—членов Совета министру аностранных дел: Соединенных Пат», Соелиненного Королевства и Франции. 2. Последующие изменения эми kop венции, если в них возникнет необходи мость, будут производиться также конфе ренцией в указанном вылие состале, 3. Австрия. примет участие, в ух ных конференциях, после урегулировами е нею вопроса о договоре. . пасности всех народов. Боритесь за мир, и укрепление дружбы со всеми демократиче скими свободолюбивыми народами мира, Крепите великое содружество славянских народов — основу мира и безопасноети, Беспощадно разоблачайте поджигателей новой войны. Сильнее боритесь за полное искоренение остатков фашизма, за ликви дацию агентуры реакционных сил, укетляйте свои завоевания и двигайтесь дальше по ‘пути демократизации своих 1. дарств, по пути дальнейшего усиления 1 развития хозяйственной и культурно жизни. Kpenure узы ‘братской дружбы ¢ освободителем и залщитникомо славянки народов -—— великим Советским (01зом. Да здравствует нерушимое единство и братетво всех славянских народов! Да здравствуют новые демократические славянские — государства — Федеративная Народная Республика Югославия, новая демократическая Польша, демократическая Чехословакия, народная республика род: гария, показывающие ‘пример демократ ческих преобразований народам мира Да здравствует великий Советский Союз — оплот мира и безопасности славян: ских и всех свободолюбивых народов! ` Да здравствует лучший друг славянских народов Генералиссимус Советското Союза Иосиф Виссарионович Сталин! НЬЮ-ЙОРК, 12 декабря. (Спец. корр. ТАОС). Совет министров на своей третьей сессии в Нью-Йорке принял решение о 60- зыве конференции для выработки конвенции о режиме судоходства на Дунае; Ниже приводится текст этого решения: 1. Правительства Соединенных Штатов, Соединенного Королевства, СССР и Франпии согласились созвать в течение шести месяцев с момента вступления. в силу мирных договоров © Румынией, Болгарией и Венгрией конференцию для выработки новой конвенции о режиме судоходства на Лунае в составе представителей придувайОбращение Славянского конгресса ко всем славянским и всем свободолюбивым народам мира тии, горячая любовь к родине, взаимное понимание и уважение друг друга — все эти черты, присущие славянским. народам, получили сейчас новый и невиданный простор для саморазвития и процветания. В обращении отмечаютея выдающиеся достижения славянских народов в. области демократизации славянских стран и превращения их в подлинно народные демократические ‘республики. Уже сейчас, говорится в обращении, молодые славянские республики по своему политическому строю и достижениям передовой общечеловеческой культуры ушли далеко вперед. Это, в свою очередь, открывает широкие возможноети для их дальнейшего развития и процветания. Эти возможности заложены в самом существе народных демократий, в тех огромных силах, которые таят в себе единство и братство славянских ‘народов. 06’единенные в годы войны великой идеей разгрома фалтизма, славянские народы ныне об’единены идеей борьбы за мир и безопасность, идеей борьбы с остатками фашизма. Дружба славянских народов, их взаимное уважение и сотрудничество — надежная гарантия мира и ‚безопасности BO всем мире. Дорогие братья. и о о говоритея в заключение otpamenna. — Неуклонно стойте на страже мира и безоПровал одной дипломатической авантюры .«эдесь пытаются представить дело так, что произошло, видите ли, какое-то недорачто британокая зумение: один сказал — другои не понял, второй сказал — первый не понял. Однако перед нами документы — вот первое предложение Шоукроеса, вот советская поправка К нему; вот второе предложение Шоукросса, которое он, по его собственным словам, «поспешно нацаратал». Все друг друга прекрасно поняли. Есть предложения — дать сведения о вооруженных силах. Есть советское добавление — дать сведения и о вооружении. Ясно? Ясно! Согласны с этим обе стороны? Судя по документам, согласны. В чем же дело? Дело в том, что кое для кого представить Такие сведения’ невозможно, кое-кло дал свое согласие и потом раекаялея в этом и, как грешник, отказался от того определения, с которым он согласилея во вторник. Я еще раз спрашиваю сейчас Шоукросса: согласны вы дать одновременно сведения ‘0 войсках и о вооружении? Мы хотели бы слышать прямой и недвусмыеленный ответ британской делегации и моего уважаемого соседа, но чрезвычайно молчаливого в эти дни, американского делегата сенатора Воннэли, который, кажетея, и вейчас не собирается выступать. Воннэли пугал громадными армиями, марширующими со знаменами под звуки победоносных фанфар. Он требовал представления сведений 06 этих армиях. Ну, что же, мы согласны. Но дайте одновременно сведения о шипящих, свистящих, жужжащих, разрывающихея, разрушающих города атомных бомбах и других видах вооружения, пригодных для массового разрушения! Сотласились на Это во вторник, но теперь, в четверг, вы отказываетесь от этого. это ваше дело. Наига, позиция ‘осталась та же. Мы настаиваем, чтобы ‘сведения о войсках и вооружении представлялись одновременно. Вы этого не хотите, добиваетесь одностороннего представления сведений о войсках. Здесь австралийский делегат тоже говорил о «недоразумении», но мы глубоко убеждены, что если все, что здесь происходит, будет вынесено в печать, мировое общественное мнение прекрасно разберется, где, что и как: оно уже начало в этом разбираться, судя по сегодняптним газетам». Выступившие после этого Коннэли и Шоукроее все же уклонились от ответа, отся к делу заявлениями. Некоторые делегаты начали вносить предложения, которые както помогли бы найти выход из стеенительного положения, в котором оказались британская и американская делегации, В частности, делегаты Франции, Голландии и Индии пытались связать вопрос о предоставлении информации о вооруженных силах с опросом 0, всеобщем регулировании и с0- кращении вооружений. Вышинекий раз’яснил, однако, что это совершенно разные вопросы, и эта понытка не увенчалась успехом. Тогда председательствующий Спаак предложил принять компромисеную резолюцию, в которой содержитея призыв к Совету Безопасности «определить как можно скорее, какую информацию государства-—члены ЮНО должны представить». Он долго уговаривал советского делегата согласиться с такой резолюцией. Однако Вышинекий справедливо заметил, что у советской делетации нет оснований соглашаться на принятие резолюции, которая не имеет ничего общего с рассматриваемым вопросом и предназначена лишь для того, чтобы какнибудь сгладить создавшееся скандальное положение. Предложение Спаака было принято. Таким образом, председательствующему уда10Ch формально провести свою резолюцию и, таким образом, «спаети американокую атомную бомбу», как писали сегодняниние газеты, хотя «епасти лицо британской делегации» явно не удалось, несмотря на то, что К этому были приложены все усилия. Недаром по окончании заседания именно Воннэли горячо благодарил предеедателя и товорил корреспондентам, обступивишим его: «Он сделал большое дело», самблесй расемотреть предложения, BHAeсенные во вторник ночью. Ознакомление е этим проектом” показало, что. британская делегация ‘действительно’ ‘сделала все’ для LOTO, чтобы спасти и ©в0е лицо и. американокую атомную бомбу. Ее новый проект, как небо ‘от земли, отличался от того, что предлагал в пылу азарта Шоукросс на Ассамблее. Теперь речь шла уже не об одн2- временном предоставлении сведений о войсках и вооружений, а о том, чтобы сведения 0 ‘войсках -были предоставлены к 15 января 1947 года, з о вооружении... через месяц после того, как Совет Безопасности решит вопросе о создании международной наблюдательной комиссии. Характерно, что в заявлении пресс-атташе британекой делегации, розданном сегодня утром всем корреспондентам, указывалось, что «произошло недоразумение», что Шоукросс якобы возее не предлагал, чтобы какая-либо страна предетавила сведения о количестве атомных бомб и, менее тото,. 06 ве атомных секретах к 15 января, а Также подчеркивалось, что учреждение международной наблюдательной комиссии может быть проведено линть с согласпя всех ностоянных. членов Созета Безопасности. В этом нетрудно было усмотреть намек Ha 70, что при этом английским или американским представителями может быть применено право «вето». Шоукросс, однажо;х попыталея в своем выступлении в подкомитете. ‘представить дело таким образом, будто бы новый нроект резолюции ничем не ‘отличается от. старого, ‘кроме как’ «редакционными изменениями». Подлинный смыел этих «редакционных изменений» разоблачил в своей речи советский лелегат Вышинекий. Напомнив 0 том, что ‘происходило чз пленарном заседании во вторник, и оглясив соответетвующие страницы стенограммы, Вышинский. ясно показал, что сейчас британской делегацией предпринимаетея неуклюжая попытка как-то выпутаться из созданного ею самой неудобного для нее положения, при котором она сама не может принять того, что Шэукроее предлзгал и что было принято советской делегзцией. — То, что предлагает Шоукросе сейчас, не имеет ничего общего с тем, что он предлагал во вторник, — сказал Вышинекий.— Теперь британская делегация предлагает установить два различных порядка представления информации: сведения о войсках лать немедленно, а сведения о вооружениях — в месячный срок после того, как Совет Безопасности об`явит о создании международной наблюдательной комиссии. Ну, & если Совет Безопаеноети не утвердит создание такой комиссии? Вот тут уж я хочу еказать о «вето»! Не может ли получиться так, что на этот раз Шоукросе наложит «вого»? Но тотда и сведений о вооружениях мы не получим... Это очень удобно для одной стороны. Однако мы настаиваем на том, чтобы представление сведений было всеобщим, чтобы не одна сторона, а все давали сведеHHA 0 своих вооруженных силах и о вооружении, включая атомную бомбу и другие тлавные виды вооружения, пригодного ду массового уничтожения. Именно так ставился вопрос на пленарном заседании во вторник. Таюим образом, можно считать установленным, что предложение, внесенное Шоукроссом с такой легкостью во вторник, так же легко берется обратно. Мы не возражаем и против рассмотрения нового предложения британской делегации в том виде, в каком оно было внесено сегодня, но к новому английскому предложению, не имеющему ничего общего с прежним, разрените отнестись по-новому... _ Выступивший вновь Шоукросе не емог ответить Вышинскому по существу. Он пытался оправдаться тем, что на заседании во вторник были «трудности перевода», что ето «плохо поняли», что «произошло недоразумение» ит. д. Вышинский покозал явную несостоятельноеть этих оправтаний. НЬЮ-ИОРЕ, 12 декабря. (Спец. корр. МАСС). Позавчера, как мы уже сообщали, на пленарном заседании Генеральной Acсамблен в) время обсуждения вопроса ‘о предоставлении сведений относительно войск 0б’единенных наций, находящихся ва чужих территориях, разыгралея инцидент, приковавигий к себе всеобщее внимание. Британский делегат Шоукросс внес прелпожение о создании международной HHCIORини для проверки сведений, которые долны предоставляться организации 0б’единенных наций государствами — членами этой организажии. Глава советской делегании Молотов, подчеркивая однобокий хараттер предложенного проекта резолюции, в котором говорится только о численном составе вооруженных сил, прелложил, чтобы требование о предоставлении сведений было распространено и на вооружения, включая такие его вилы, как атомная бомба. Тогда Шоукросе, наспех набросав проект нового пункта резолюции, выбежал на трибуну и подчеркнуто-драматическим поном заявил: «Я принимаю вызов советской делегации» и далее сказал: «Я наепех тацарапал здесь новое предложение. ПредШагаю создать международную наблюдапельную комиссию, которая сможет проверять на месте любую информацию, прелставленную в соответствии е любым требованием Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности. Если советская делегация примет это предложение, я приму поправey Молотова, и 910 Oyler исторический день». Молотов охарактеризовал проект Шоукросса как фантастический, однако он заявил, что советская делегация в принпиTle принимает предложение 0 создания международной наблюдательной комиссия, если британекая делегация, в свою 0чсрель, примет советскую поправку 0 TOM, чтобы предоставление сведений было разпространено на все виды вооружения, включая атомное оружие и все другие виды вооружения, пригодные для массовога уничтожения. Шоукроес не ожидал такого ответа. 0тступать было уже поздно, и он перед лицом Ассамблеи и мноточисленных предетавителей печати вынужден был заявить 0 том, что принимает это предложение. Такое заявление британского делегата произвело отеломляющее впечатление как ча британскую, так и, в особенности, на американскую делегации. Получилось, 4m ПГоукроес дал согласие на то, чтобы были без промедлений преданы глаености данные о вооружении армий и в частности об атомных бомбах. В эту минуту на помощь ТШоукроссу пришел председательствующий Cuaan, предложивший передать вопрос в политический комитет для дополнительного изучения, Сегодняшние амерлканокие газеты. подробно воспроизводят этот эпизод и самым резким образом отзываются о дипломатической. авантюре Шоукросеа, поставившего в столь затруднительное положение и свою и американскую делегации. Так, газета «Нью-Йорк геральд трибюн» пишет: «Особенно недоволен тем, что произошло вэ вторник ночью, государственный секретарь Бирне, который до сих пор ни разу не появлялся на заседаниях Ассамблеи и теперь намерен лично вмешаться в это дело... В результате предварительного соглашения Шоукроеса и Молотова американцы были очень сильно раздражены, а англичане были настолько смущены, что составляли один проект резолюции за другим. стараясь ` как-то изменить поспешную формулу Шоукросез и стремясь одновременно достичь двух целей — спасти свое лицо и вместе с тем спасти американскую атомную бомбу». В том же духе ра комментарии других газет. Сегодня видоизмененный проект предлужения Шоукроеса предстал перех липом полкомитета, которому быле поручено Ае\ Издатель МИНИСТЕРСТВО `’ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР, ee “4 Статья Уоллеса в журнале «Нью Рипаблик» НЬЮ-ИОРК, 11 декабря. (ТАСО). В жуттрудничающие со своими добрыми друзьями из крупных корпоращий, будут планировать децентрализацию ‘наших народов и нае ления. В конце этой дороги ложит американский фашизм. На налной , ответственно сти как прогреесивных представителей № жит борьба против тонки атомного вооружения, так как только таким путем AW сможем сохранить свободы, которые нео делимы от американского образа жизни», ` Отметив, что все страны считают себя демократическими, Уоллес указывает, 910 советокий коммунизм яваляетол «более высокой формой демократии. Некоторые ам риканцы, — пишет‘ он, —= вотретяг 90 заявление насмешливым хохотом, Они 34- бывают, что две трети мира смеются пад свободой в Соединенных Штатах, памятуя о нашей дискриминации по отнэшеняю № неграм, евреям и другим меньшинствам», Уоллес пишет, что Советский (0ю3 05- новывает демократию на полном равенотве меньшинств и полов, на отсутотвии кзмй бы то ни было дискриминации, гафаятаях экономических и социальных прави 893 можностей дия всех советских граждан, В Советском Союзе нет мощных частных №9- нополий, контролирующих почать, радио, кино. «Эти аргументы могут не восприниматься в Соединенных Штатах, но боль шая часть мира принимает их как серьез* ный вызов Америке. Мы должны привять этот вызов и об’явить дискриминацию пеступлением, обеспечить полное равенство возможностей для всех наших граждан и расширить проявления ‘свободы. Мы № можем скрывать слабостей нашей №мкратии». Уоллес резко критикует реакционное ру KOBOACTBO республиканской партии и пи шет, что американский народ отвергает п будет ‘веетда отвергать демократическую нартию, если ‘она’ не будет’ отличаться «боевым прогрессивным духом». Заяваяя, что сейчас необходимо организовать вов боевые силы из всех партий и слоев американекого общества в прогрессивное движение, Уоллес намекает на. воэможность создания третьей партии. «Первостеценной задачей прогрессивных элементов является возрождение демократической партии как либеральной. Однако мы не являемся пленниками ‘какой-либо: партии. Если демократическая партия ‘неспособна измениться, мы будем бороться по другим линия. Уоллес заканчивает свою статью заявле“ нием 0 том, что прогрессивная Америиа может об’единить мир, тогда как реакцион* ная Америка лишь разделит его. «Моим врагом является слепая реакция, которая ‘ставит прибыль выше производства, депрессию выпге эффективного правительетва и войну превыше под’ема жизненного уровня для народов отсталых районов. Моими друзьями являются вое, кто верит в подлинную. демократию». Ответственный редактор Й. МУСЬЯКОВ. \ щению агентства Фране Пресс, Леон Блюм. 81° «Нью рии TOMeJIKCHA are CIITA приступивший к консультациям по поволу Статья оывшего министра торговли сформирования правительетва. принял вечером 12 декабря лидеров коммуниетической партии Мориса Тореза и Жака Дюкло. & затем председателя «(б’единения левых республиканцев» Эдуарла Эррио и mpercraвителей МРП Мориса Шумана и Лекура. Блюм беседовал также с Жоржем Бидо. Во французском Национальном собрании ПАРИЖ, 12 декабря. (ТАСС). Как, в00бщает агентство Франс Пресс, председатель французекого Национального собрания Венсан Ориоль предложил парламентским группам представить 13 декабря Написнальному собранию списки кандидатов, выдвигаемых ими в Совет республики. 17 декабря Национальному собранию будет предложено высказаться относительно кандидатур, которые будут выдвинуты 13 декабря парламентекими группами. ЗАЯВЛЕНИЕ ТРУМЭНА НА ПРЕСС-НОКФЕРЕНЦИИ ВАШИНГТОН, 12 декабря. (ТАСО). Трумэн об’явил на пресс-конференции © c03- дании общего ликвидационного управления, которое примет на себя функции бюро мобилизащии и реконверсии, управления ‘по контролю над ценами, управления по делам гражданского производства и управления экономической стабилизации. Трумэн ov ABM о назначении генерал-майора, Флеминга руководителем новото управления, которое будет называться «Управлением временного контроля». Трумэн заявил. что основные задачи управления по контролю над ценами, которое все еще продолжает функционировать, состоят в контролировании квартирной платы и в рационировании сахара. Работа управления экономической стабилизации в основном уже закончена. Трумэн об’явил о ликвидации с 24 февраля управления по стабилизации зарплаты, после чего немедленно прекратит свою деятельность и управление ` экономической стабилизации, Отвечая на вопросы корреспондентов, Трумэн заявил, что он не имел возможHOCTH до конца обдумать вопрос о том, когда он сможет об’явить об официальном окончании войны, что поведет к ликвидации полномочий военного времени исполнительных властей. На вопрос корреспондента, рассматривает ли он вопрос о разретшении немедленного увеличения квартирной платы, Трумэн заявил, что управление по вонтролю над ценами, возможно, рассматриъает этот вопрос. Уоллеса, в которой он пишет, что принял Ha себя редактирование журнала, чтобы помочь организовать прогрессивных американцев. Указав, что такля организация цолжна ооновыватьея на традициях Рузвельта, Уоллес пишет, что ее программа должна концентрироватьея вокруг лозунга: «Работа, мир, свобода», которые, по era словам, являютея неотделимыми и могут быть достигнутыми «в одном мире, процветающем и свободном в течение нашей жизНИ». т . , Уоллес заявляет далее, что он намерен использовать журнал, чтобы создать ядро цля поддержки прогрессивной внешнеполитической и внутренней программы, так как OH считает, что еженедельный журнал представляет собой лучшее средство «в эти FAH, когда ежедневная пресса танцует пох дудку реакционеров». Касаясь внешней политики, «Уоллес пишет, что он стоит за американскую традицию, «не фальшивую традицию дипломатии доллара или высоких цен, вызванных недостатком товаров, создаваемым монополистами, но за подлинную универсальную американекузло традицию, которая никогда не была полностью осуществлена — жизнь, свобода и поиски счастья». Указав, что «современные империалисты настаивают на том, что радн свободы и работы США должны вести третью мировую войну», Уоллес заявляет, что можно обеспечить мир, работу и свободу без войны. Однако он считает, чго невозможно сохранить какое-либо из этих условий в какой-либо стране, если все они на достигнуты во всех странах. «Мир сетодня, — говорится в статье, — означает действие, направленное на то, чтобы во°- препятствовать опасному сползанию в сторону войны». Заявляя о том, что США пришли к умалению их величия, поддерживая продажные недемократические режимы веледетвие тоо, что эти режимы якобы являются защитой от коммунизма, Уоллес далее пишет, что установление мира между народами требует международного планирования с участием США, Соединенного Королевства и Советского Союза, планирования, направленного на повышение продуктивности и индустриализацию так называемых отеталых районов. Уоллес обвиняет реакцию в том, что она веюду урезывает евободы, стремясь к войне. «Следующая стадия в движении по направлению к тотальной атомной войне передаст большинетво из наших свобод в распоряжение всемогущих воонных. Во время секретных заседаний комиссий военные заявят конгрессу, что им ‚необходима резко расширенная секретная полиция, и укажут, почему COTA должны быть в состоянии наносить удары без фор‘мальностей об’явления войны. Военные. содоб, 44; отв, секрегарь релакции — » отдел зульги — доб, 49. ECTBA — доб. 41; бухгалтерия — доб. 46; отдел подпис ЦДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул. дом 2, Коммутатор ред Е 1-68-19; отдел боевой подготовки—доб, 28; отдел авиации—доб. 121; отдел пропаганды-—доб, 40; туры—доб. 42; отдел информации—доб. 43; отдел писем—доб. 24; иллюстразионный отдел — доб Типография газеты «Правда» имени Сталина акции; Е 1-40-40 до ® 1-40-48, Телефоны: для справок -— отдел партийной и комсомольской жизни-_лоб. 42: иност Т— доб. 27; начальник издател