№ 292 (2473) а, суббот 14 декабря 1946 г., ‹ НН оне КРАСНЫЙ ФЛОТ Закрытие сессии Совета министров ‘иностранных дел 0+ себя лично-—надеюсь, я имею право aeanarh и‘ ст Имени моих коллег, являю- GHagaTh A GI ре BONE а щихся здесь гостями, — я выражаю бла- голарность правительству Соединенных Е обеих т ee ТТ Г + Штатов Америки и лично господину Бирнеу за доброе гостеприимство и внимание, oKa- ванное нам во время ‘нашей работы в Нью Йорке. . Сегодня, — продолжал Молотов, ~~ 3a- канчивая 98-е заседание Совета минист- ров иностранных дел — до сотого заседа- ния мы, все же, не дошли — мы не мо- жем забыть, что проделали громадную pa- боту до настоящей сессии — в Париже, а еще раньше — в Лондоне. В ближайшее время мы должны заняться подготовкой Ho- вых мирных договоров. Я надеюсь, что Нд- ша работа над первыми пятью договорами поможет успешной работе над дальнейши- ми проектами мирных договоров. Мы долж- В комитетах Генеральной Ассамблеи Окончание. Начало на 3 стр. й телегации. США комитет одобрил. боль-. шинством голосов 8 проектов соглашений 06 опеке, неемотоя на то, что эти проекты В ряще саучаев находятся в роПИиющем противоречии © принципали Устава орга- низации 06 единенных Наций, Представители Великобритании. Фран- лил, Бельтни, Австралии и Новой Зеландия неред: голосованием выступали с заявления- ми, наотрез отказываясь принять даже те поправки. к проектам соглашений, которые были приняты большинством голосов в ко- митете; Таким образом, они пред’явили ко- митету своеобразный ультиматум: или при- нимайте проекты соглашений во том виде, в каком мы их представили, или мы отка- жемся их признать. При этом они подчер- хивали, что, если угодные им проекты еог- лашений не будут утверждены, Генераль- ная Ассамблея не сможет создать совет по опеке. ‹ * Такая ультимативная постановка вопрога повлияла Ha позицию многих делегатов. Представители Мексики, Египта, Ирака, Сирии, Филиннин и некоторых других стран указывали на существенные недостатки проектов, критиковали представителей стран-мандатариев за то, что они отказы- раютея считаться е мнением комитета, но в заключение заявляли, что в создавшихея обстоятельствах они будут голосовать за те проекты. Против принятия проектов, находящих- ся в прямом противоречии с Уставом, вы- ступили представители Советского Союза, Индии, Белоруссии, Чехословакии, Чили, Представитель СССР Штейн указал, что советская делегация с самого начала рабо- ты нынешней сессии Генеральной Ассамо- уеи боролась за улучшение всех 8 проектов соглашений об опеке. Она настаивала Ha том, чтобы эти проекты были приведе- ны в соответствие с целями опеки, нреду- смотренными Уставом. Как известно, не все ‘советские предложения были приняты ко- митетом. Но теперь даже те поправки, ко- торые он принял, отвергаются предетави- телями. стран-мандатариев. Они приняли лишь самые незначительные, малозажные поправки. «Я не хочу повторять, кто повинен в нэ- желании пойти навстречу лругой сторона, кто повинен в том, что проекты сотлаше- ний остались в том же виде, в каком они были представлены странами-мандатария- ми. На этот вопрос ответит не нали коми- тет, а общественность всего мира», — сказал советекий делегат. Штейн заявил, что, по мнению совет- ской делегации, проекты соглашений оста- ются неудовлетворительными. Достаточно указать на то, что они предоставляют го- сударствам-олекунам право совершенно бесконтрольно строить военные базы и укрепления на опекаемых территориях. Таким образом эти территории превраща- ются в стратегические районы, которые п8 Уставу подпадают под юрисдикцию Совета Безопасности. Однако страны-мандатарии отказываютея признать эту юрисдикцию. Уже олного этого обстоятельства было бы достаточно, чтобы расценить предложен- ныв проекты как ноприсилемые. Но дело этим не ограничивается. По настоянию прелотавителей стран-мандатарлев боль- пинство членов комитета отказалось опре- делить понятие «непосредственно заинт®- ресованные страны»; согласно Уставу, го- сударетва, представляющие проекты сотла- шений 06 опеке, лолжны консультироваться. с такими странами. Поскольку указанное понятие до сих пор не определено, прави- тельства стран-мандатариев в ряде случаев произвольно тешали вопрос о том, с кем консультироваться. Это значит, что поста- новления статьи 79 Устава не были еоблюдены. Советский телегат напомнил также, что представители стран-мандатариев отклони- ли поправки советской и других делегаций, направленные против тех статей проектов соглашений, которые рассматривают опека- емые территории, как неот’емлемую часть тосударства-опекуна, и создают, таким образом, благоприятную почву для аннек- сии этих территорий. «Ввиду всего этого, — сказал Шиейн,— советская делегация ве может считать представленные соглашения отвечающими положениям Устава и целям международной системы опеки. Поэтому советская делега- ция булет голосовать против. их утвержде- ния». Против утверждения ‘проектов соглаше- ний, противоречащих Уставу, выступил также делегат Индии Менон. Отметив. что НИКТО Из выступавших ораторов, кроме са- мих представителей “тран-мандатариев, не выражал удовлетворения проектами согла- шений, он подчеркнул, что, отказавшись пойти на уступки, эти представители тем самым поставили под удар планы быстрей- шего создания совета, по опеке. Индийский делегат также указал, что бесконтрольное создание военных баз на подопечных терри- ториях являетея нарушением Устава. «На- роды этих территорий, — сказал он, — не хотят, чтобы их земли превращались в во- енные форпосты колониальных империй и в плацдармы для будущих войн». Подчерк- HYB, что важнейшие поправки, вносившиеея рядом делегаций, в том числе и индийской, отклонены, представитель Индии заявил, что он будет голосовать против предегав- ленных проектов соглашений. Общественность Индии не поняла бы на- шего поведення, если бы мы поступили иначе, сказал в заключение Менон. `Делегат Чили заявил, что для простижа организации 0б’единенных наций булет лучше, если проекты соглашений в том ви- де, в каком их предлагают страны-ман- датарии, не будут одобрены. В защиту представленных проектов вы- ступили делегаты США, Ванады и некото- рых других стран. В результате голосова- ння большинством голосов были одобрены все 8 проектов соглашений об опеке — над Запалным Самоа, Руанда-Урунли, Тан- ганайкой. Новой Гвинеей. Вамеруном и Тэ- го. (По Камеруну и Того предотавлено по два проекта соглашения, так как эти тер- ритории разделены, причем одной половиной каждой из этих территорий управляет Be- ликобритания, 8 другой — Франция). 3a проекты соглашений голосовали 35 делета- ций. Против них голосовали делегации СССР, Белоруссии, Чили, Чехословакии, Индии, Польши, Украины и Югославии. Таким образом, месяц упорной и кропот- ливой работы, которая велась в комитете по опеке и в его двух подкомитетах, не дал никаких практических результатов. Пред- ставители стран-мандатариев, активно под- держивавшиеся делегацией США, свели эту работу на-нет, тказавшись считаться с мнением членов комитета даже тогда, кот- да это мнение разделяло большинетво. На- вязав комитету решение, противоречащее Уставу, предотавители указанных стран по- ставили под угрозу всю систему междуна- полной опеки. ны будем в ближайшее время, в Му начать эту работу, если We полностью в проделать. Я хочу заверить моих колл, что Москва гостеприимно встретит ти ставителей дружественных государотв -, Соединенных Штатов Америки, Великобуь тании, Франции —` и, со евоей стон, окажет все содействие, какое сможет, реботе, которую предстоит еделать. ‚Другие министры также произнел краткие речи, в которых выразили ул творение успешным окончанием работы ли. подготовке пяти мирных договоров я в, дежду на то, что дальнейшая работа буд столь же плодотворной. Сегодняшние американские газеты ore чат, “и сессия” Совета министров т странных дел закончилась «весьма дули. ственно» —— как пишет, в частности, «Hyp. ИЙори тайме». НЬЮ-ЙОРВ, 13. декабря. (Cen. корр. ТАСС). Вчера закрылась сессия Совета ми- нистров иностранных дет, работа которой была, каю известно, весьма плодотворной. Министры согласовали тексты пяти мир- ных договоров с бывшими воюзниками Германии — Италией, Румынией, Болга- рией, Венгрией и Финляндией. Разработан порядок рассмотрения германских вопро- сов, которыми займется следующая сессия Совета министров, созываемая в Москвэ 10 марта. Эти значительные результаты стали возможными потому, что последний этан в переговорах между четырьмя ^ми- нистрами ознаменовалея, — не в пример Парижекой Мирной конференции и даже начальному периоду работы Совета мини- стров в Нью-Йорке, — стремлением всех пелегаций к поискам согласованных реше- ний. На вчерашнем заключительном заседа- нии министры рассмотрели последние во- просы ‘мирных договоров и организации Свободной Территории Триест, которые еще оставались открытьюми. По всем этим во- просам достигнута договоренность. Мини- стры условились опубликовать коммюнике о созыве. Дунайской конференции, которое печатается 06060, Когла повестка дня была исчерпана, В. М. Молотов, предеедательствовавший на заключительном заседаний Совета мини- стров, заявил: . —- Позвольте мне как предеелателю на- стоящего. заседания поздравить Совет ми- нистров © окончанием ‘долгой и трудной работы по составлению мирных договоров. БЕЛГРАД, 12 декабря. (ТАСС). На вче- рашнем заключительном заседании Славян- ского конгресса было принято обращение ко всем славянским и всем свободолюби- вым народам мира. Братья и сестры славяне, свободолюби- вые народы мира!— говорится в обраще- нии.— Прошло полтора года с тех пор, как Советская Армия совместно с армиями славянских и всех свободолюбивых народов мира завершила разгром гитлеровской Германии. При помощи великого русского народа славянские народы добились полной победы над своим извечным врагом. В`борь- Oe против немецких захватчиков H HX со- общников славянские народы ‘вновь явили миру свои могучие силы и нерушимое боевое единство. Они спасли свободолюби- вые народы‘ мира от истребления и порабо- щения. В смертельной схватке с коварным и сильным врагом славянские народы по- казали ‘образцы стойкости и мужества, непоколебимую веру в свое правое дело. Кончились дни тяжелых испытаний, выпавших. на долю славянских и всех свободолюбивых народов. Вооруженные передовыми идеями, верные своим славным традициям, славянские народы стали могу- чим оплотом мира и прогресса и твердой опорой в борьбе против человеконенавиет- нической идеологии фашизиа. Верность принципам подлинной народной демокра- Формирование французского правительства ПАРИЖ, 12 декабря. (ТАСС). По сооб- О конференции по вопросам судоходства на Дунае ских государств: СССР, Украмнокой (р Румынии, Болгарий, Чехословакни, 1. славии, Венгрии и представителей следу» щих государств-—членов Совета министру аностранных дел: Соединенных Пат», Соелиненного Королевства и Франции. 2. Последующие изменения эми kop венции, если в них возникнет необходи мость, будут производиться также конфе ренцией в указанном вылие состале, 3. Австрия. примет участие, в ух ных конференциях, после урегулировами е нею вопроса о договоре. . пасности всех народов. Боритесь за мир, и укрепление дружбы со всеми демократиче скими свободолюбивыми народами мира, Крепите великое содружество славянских народов — основу мира и безопасноети, Беспощадно разоблачайте поджигателей новой войны. Сильнее боритесь за полное искоренение остатков фашизма, за ликви дацию агентуры реакционных сил, укет- ляйте свои завоевания и двигайтесь даль- ше по ‘пути демократизации своих 1. дарств, по пути дальнейшего усиления 1 развития хозяйственной и культурно жизни. Kpenure узы ‘братской дружбы ¢ освободителем и залщитникомо славянки народов -—— великим Советским (01зом. Да здравствует нерушимое единство и братетво всех славянских народов! Да здравствуют новые демократические славянские — государства — Федеративная Народная Республика Югославия, новая демократическая Польша, демократическая Чехословакия, народная республика род: гария, показывающие ‘пример демократ ческих преобразований народам мира Да здравствует великий Советский Союз — оплот мира и безопасности славян: ских и всех свободолюбивых народов! ` Да здравствует лучший друг славян- ских народов Генералиссимус Советското Союза Иосиф Виссарионович Сталин! НЬЮ-ЙОРК, 12 декабря. (Спец. корр. ТАОС). Совет министров на своей третьей сессии в Нью-Йорке принял решение о 60- зыве конференции для выработки конвен- ции о режиме судоходства на Дунае; Ниже приводится текст этого решения: 1. Правительства Соединенных Штатов, Соединенного Королевства, СССР и Фран- пии согласились созвать в течение шести месяцев с момента вступления. в силу мир- ных договоров © Румынией, Болгарией и Венгрией конференцию для выработки но- вой конвенции о режиме судоходства на Лунае в составе представителей придувай- Обращение Славянского конгресса ко всем славянским и всем свободолюбивым народам мира тии, горячая любовь к родине, взаимное понимание и уважение друг друга — все эти черты, присущие славянским. народам, получили сейчас новый и невиданный про- стор для саморазвития и процветания. В обращении отмечаютея выдающиеся достижения славянских народов в. области демократизации славянских стран и прев- ращения их в подлинно народные демокра- тические ‘республики. Уже сейчас, говорится в обращении, молодые славянские республики по своему политическому строю и достижениям пере- довой общечеловеческой культуры ушли далеко вперед. Это, в свою очередь, откры- вает широкие возможноети для их дальней- шего развития и процветания. Эти возмож- ности заложены в самом существе народ- ных демократий, в тех огромных силах, которые таят в себе единство и братство славянских ‘народов. 06’единенные в годы войны великой идеей разгрома фалтизма, славянские наро- ды ныне об’единены идеей борьбы за мир и безопасность, идеей борьбы с остатками фашизма. Дружба славянских народов, их взаимное уважение и сотрудничество — надежная гарантия мира и ‚безопасности BO всем мире. Дорогие братья. и о о говоритея в заключение otpamenna. — Неуклонно стойте на страже мира и безо- Провал одной дипломатической авантюры .«эдесь пытаются представить дело так, что произошло, видите ли, какое-то недора- что британокая зумение: один сказал — другои не понял, второй сказал — первый не понял. Однако перед нами документы — вот первое пред- ложение Шоукроеса, вот советская поправ- ка К нему; вот второе предложение Шоукрос- са, которое он, по его собственным словам, «поспешно нацаратал». Все друг друга пре- красно поняли. Есть предложения — дать сведения о вооруженных силах. Есть совет- ское добавление — дать сведения и о во- оружении. Ясно? Ясно! Согласны с этим обе стороны? Судя по документам, согласны. В чем же дело? Дело в том, что кое для кого представить Такие сведения’ невозможно, кое-кло дал свое согласие и потом раекаялея в этом и, как грешник, отказался от того определения, с которым он согласилея во вторник. Я еще раз спрашиваю сейчас Шоу- кросса: согласны вы дать одновременно све- дения ‘0 войсках и о вооружении? Мы хо- тели бы слышать прямой и недвусмыелен- ный ответ британской делегации и моего уважаемого соседа, но чрезвычайно молча- ливого в эти дни, американского делегата сенатора Воннэли, который, кажетея, и вей- час не собирается выступать. Воннэли пу- гал громадными армиями, марширующими со знаменами под звуки победоносных фан- фар. Он требовал представления сведений 06 этих армиях. Ну, что же, мы согласны. Но дайте одновременно сведения о шипя- щих, свистящих, жужжащих, разрываю- щихея, разрушающих города атомных бом- бах и других видах вооружения, пригодных для массового разрушения! Сотласились на Это во вторник, но теперь, в четверг, вы отказываетесь от этого. это ваше дело. На- ига, позиция ‘осталась та же. Мы настаиваем, чтобы ‘сведения о войсках и вооружении представлялись одновременно. Вы этого не хотите, добиваетесь одностороннего пред- ставления сведений о войсках. Здесь ав- стралийский делегат тоже говорил о «недо- разумении», но мы глубоко убеждены, что если все, что здесь происходит, будет вы- несено в печать, мировое общественное мне- ние прекрасно разберется, где, что и как: оно уже начало в этом разбираться, судя по сегодняптним газетам». Выступившие после этого Коннэли и Шоукроее все же уклонились от ответа, от- ся к делу заявлениями. Некоторые делегаты начали вносить предложения, которые как- то помогли бы найти выход из стеенитель- ного положения, в котором оказались бри- танская и американская делегации, В част- ности, делегаты Франции, Голландии и Ин- дии пытались связать вопрос о предостав- лении информации о вооруженных силах с опросом 0, всеобщем регулировании и с0- кращении вооружений. Вышинекий раз’яс- нил, однако, что это совершенно разные во- просы, и эта понытка не увенчалась успе- хом. Тогда председательствующий Спаак предложил принять компромисеную резолю- цию, в которой содержитея призыв к Совету Безопасности «определить как можно ско- рее, какую информацию государства-—чле- ны ЮНО должны представить». Он долго уговаривал советского делегата согласиться с такой резолюцией. Однако Вышинекий справедливо заметил, что у советской деле- тации нет оснований соглашаться на при- нятие резолюции, которая не имеет ничего общего с рассматриваемым вопросом и предназначена лишь для того, чтобы как- нибудь сгладить создавшееся скандальное положение. Предложение Спаака было принято. Та- ким образом, председательствующему уда- 10Ch формально провести свою резолюцию и, таким образом, «спаети американокую атомную бомбу», как писали сегодняниние газеты, хотя «епасти лицо британской де- легации» явно не удалось, несмотря на то, что К этому были приложены все усилия. Недаром по окончании заседания именно Воннэли горячо благодарил предеедателя и товорил корреспондентам, обступивишим его: «Он сделал большое дело», самблесй расемотреть предложения, BHAe- сенные во вторник ночью. Ознакомление е этим проектом” показало, что. британская делегация ‘действительно’ ‘сделала все’ для LOTO, чтобы спасти и ©в0е лицо и. амери- канокую атомную бомбу. Ее новый проект, как небо ‘от земли, отличался от того, что предлагал в пылу азарта Шоукросс на Ас- самблее. Теперь речь шла уже не об одн2- временном предоставлении сведений о вой- сках и вооружений, а о том, чтобы сведе- ния 0 ‘войсках -были предоставлены к 15 января 1947 года, з о вооружении... че- рез месяц после того, как Совет Безопас- ности решит вопросе о создании междуна- родной наблюдательной комиссии. Харак- терно, что в заявлении пресс-атташе бри- танекой делегации, розданном сегодня утром всем корреспондентам, указывалось, что «произошло недоразумение», что Шо- укросс якобы возее не предлагал, чтобы какая-либо страна предетавила сведения о количестве атомных бомб и, менее тото,. 06 ве атомных секретах к 15 января, а Так- же подчеркивалось, что учреждение между- народной наблюдательной комиссии может быть проведено линть с согласпя всех но- стоянных. членов Созета Безопасности. В этом нетрудно было усмотреть намек Ha 70, что при этом английским или амери- канским представителями может быть при- менено право «вето». Шоукросс, однажо;х попыталея в своем выступлении в подкомитете. ‘представить дело таким образом, будто бы новый нроект резолюции ничем не ‘отличается от. старо- го, ‘кроме как’ «редакционными изменения- ми». Подлинный смыел этих «редакцион- ных изменений» разоблачил в своей речи советский лелегат Вышинекий. Напомнив 0 том, что ‘происходило чз пленарном заседании во вторник, и огля- сив соответетвующие страницы стенограм- мы, Вышинский. ясно показал, что сейчас британской делегацией предпринимаетея неуклюжая попытка как-то выпутаться из созданного ею самой неудобного для нее положения, при котором она сама не мо- жет принять того, что Шэукроее предлз- гал и что было принято советской делегз- цией. — То, что предлагает Шоукросе сейчас, не имеет ничего общего с тем, что он пред- лагал во вторник, — сказал Вышинекий.— Теперь британская делегация предлагает установить два различных порядка пред- ставления информации: сведения о войсках лать немедленно, а сведения о вооружени- ях — в месячный срок после того, как Со- вет Безопасности об`явит о создании между- народной наблюдательной комиссии. Ну, & если Совет Безопаеноети не утвердит созда- ние такой комиссии? Вот тут уж я хочу ека- зать о «вето»! Не может ли получиться так, что на этот раз Шоукросе наложит «вого»? Но тотда и сведений о вооружениях мы не получим... Это очень удобно для одной сто- роны. Однако мы настаиваем на том, что- бы представление сведений было всеобщим, чтобы не одна сторона, а все давали сведе- HHA 0 своих вооруженных силах и о во- оружении, включая атомную бомбу и другие тлавные виды вооружения, пригодного ду массового уничтожения. Именно так ставил- ся вопрос на пленарном заседании во втор- ник. Таюим образом, можно считать уста- новленным, что предложение, внесенное Шоукроссом с такой легкостью во вторник, так же легко берется обратно. Мы не воз- ражаем и против рассмотрения нового пред- ложения британской делегации в том виде, в каком оно было внесено сегодня, но к новому английскому предложению, не имею- щему ничего общего с прежним, разрените отнестись по-новому... _ Выступивший вновь Шоукросе не емог ответить Вышинскому по существу. Он пы- тался оправдаться тем, что на заседании во вторник были «трудности перевода», что ето «плохо поняли», что «произошло недо- разумение» ит. д. Вышинский покозал яв- ную несостоятельноеть этих оправтаний. НЬЮ-ИОРЕ, 12 декабря. (Спец. корр. МАСС). Позавчера, как мы уже сообщали, на пленарном заседании Генеральной Ac- самблен в) время обсуждения вопроса ‘о предоставлении сведений относительно войск 0б’единенных наций, находящихся ва чужих территориях, разыгралея инци- дент, приковавигий к себе всеобщее внима- ние. Британский делегат Шоукросс внес прел- пожение о создании международной HHCIOR- ини для проверки сведений, которые дол- ны предоставляться организации 0б’еди- ненных наций государствами — членами этой организажии. Глава советской делега- нии Молотов, подчеркивая однобокий ха- раттер предложенного проекта резолюции, в котором говорится только о численном составе вооруженных сил, прелложил, что- бы требование о предоставлении сведений было распространено и на вооружения, включая такие его вилы, как атомная бом- ба. Тогда Шоукросе, наспех набросав проект нового пункта резолюции, выбежал на трибуну и подчеркнуто-драматическим поном заявил: «Я принимаю вызов совет- ской делегации» и далее сказал: «Я наепех тацарапал здесь новое предложение. Пред- Шагаю создать международную наблюда- пельную комиссию, которая сможет прове- рять на месте любую информацию, прел- ставленную в соответствии е любым требо- ванием Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности. Если советская делегация примет это предложение, я приму поправ- ey Молотова, и 910 Oyler исторический день». Молотов охарактеризовал проект Шоук- росса как фантастический, однако он за- явил, что советская делегация в принпи- Tle принимает предложение 0 создания международной наблюдательной комиссия, если британекая делегация, в свою 0чс- рель, примет советскую поправку 0 TOM, чтобы предоставление сведений было раз- пространено на все виды вооружения, включая атомное оружие и все другие ви- ды вооружения, пригодные для массовога уничтожения. Шоукроес не ожидал такого ответа. 0т- ступать было уже поздно, и он перед ли- цом Ассамблеи и мноточисленных предета- вителей печати вынужден был заявить 0 том, что принимает это предложение. Та- кое заявление британского делегата произ- вело отеломляющее впечатление как ча британскую, так и, в особенности, на аме- риканскую делегации. Получилось, 4m ПГоукроес дал согласие на то, чтобы были без промедлений преданы глаености дан- ные о вооружении армий и в частности об атомных бомбах. В эту минуту на помощь ТШоукроссу пришел председательствующий Cuaan, предложивший передать вопрос в политический комитет для дополнительного изучения, Сегодняшние амерлканокие газеты. по- дробно воспроизводят этот эпизод и самым резким образом отзываются о дипломати- ческой. авантюре Шоукросеа, поставивше- го в столь затруднительное положение и свою и американскую делегации. Так, га- зета «Нью-Йорк геральд трибюн» пишет: «Особенно недоволен тем, что произошло вэ вторник ночью, государственный секретарь Бирне, который до сих пор ни разу не по- являлся на заседаниях Ассамблеи и теперь намерен лично вмешаться в это дело... В результате предварительного соглашения Шоукроеса и Молотова американцы были очень сильно раздражены, а англичане бы- ли настолько смущены, что составляли один проект резолюции за другим. стараясь ` как-то изменить поспешную формулу Шо- укросез и стремясь одновременно достичь двух целей — спасти свое лицо и вместе с тем спасти американскую атомную бомбу». В том же духе ра комментарии других газет. Сегодня видоизмененный проект предлу- жения Шоукроеса предстал перех липом полкомитета, которому быле поручено Ае- \ Издатель МИНИСТЕРСТВО `’ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР, ee “4 Статья Уоллеса в журнале «Нью Рипаблик» НЬЮ-ИОРК, 11 декабря. (ТАСО). В жут- трудничающие со своими добрыми друзьями из крупных корпоращий, будут планировать децентрализацию ‘наших народов и нае ления. В конце этой дороги ложит амери- канский фашизм. На налной , ответственно сти как прогреесивных представителей № жит борьба против тонки атомного воору- жения, так как только таким путем AW сможем сохранить свободы, которые нео делимы от американского образа жизни», ` Отметив, что все страны считают себя демократическими, Уоллес указывает, 910 советокий коммунизм яваляетол «более вы- сокой формой демократии. Некоторые ам риканцы, — пишет‘ он, —= вотретяг 90 заявление насмешливым хохотом, Они 34- бывают, что две трети мира смеются пад свободой в Соединенных Штатах, памятуя о нашей дискриминации по отнэшеняю № неграм, евреям и другим меньшинствам», Уоллес пишет, что Советский (0ю3 05- новывает демократию на полном равенотве меньшинств и полов, на отсутотвии кзмй бы то ни было дискриминации, гафаятаях экономических и социальных прави 893 можностей дия всех советских граждан, В Советском Союзе нет мощных частных №9- нополий, контролирующих почать, радио, кино. «Эти аргументы могут не восприни- маться в Соединенных Штатах, но боль шая часть мира принимает их как серьез* ный вызов Америке. Мы должны привять этот вызов и об’явить дискриминацию пе- ступлением, обеспечить полное равенство возможностей для всех наших граждан и расширить проявления ‘свободы. Мы № можем скрывать слабостей нашей №м- кратии». Уоллес резко критикует реакционное ру KOBOACTBO республиканской партии и пи шет, что американский народ отвергает п будет ‘веетда отвергать демократическую нартию, если ‘она’ не будет’ отличаться «боевым прогрессивным духом». Заяваяя, что сейчас необходимо организовать вов боевые силы из всех партий и слоев аме- риканекого общества в прогрессивное дви- жение, Уоллес намекает на. воэможность создания третьей партии. «Первостеценной задачей прогрессивных элементов является возрождение демократической партии как либеральной. Однако мы не являемся плен- никами ‘какой-либо: партии. Если демокра- тическая партия ‘неспособна измениться, мы будем бороться по другим линия. Уоллес заканчивает свою статью заявле“ нием 0 том, что прогрессивная Америиа может об’единить мир, тогда как реакцион* ная Америка лишь разделит его. «Моим врагом является слепая реакция, которая ‘ставит прибыль выше производ- ства, депрессию выпге эффективного пра- вительетва и войну превыше под’ема жиз- ненного уровня для народов отсталых райо- нов. Моими друзьями являются вое, кто верит в подлинную. демократию». Ответственный редактор Й. МУСЬЯКОВ. \ щению агентства Фране Пресс, Леон Блюм. 81° «Нью рии TOMeJIKCHA are CIITA приступивший к консультациям по поволу Статья оывшего министра торговли сформирования правительетва. принял ве- чером 12 декабря лидеров коммуниетиче- ской партии Мориса Тореза и Жака Дюкло. & затем председателя «(б’единения левых республиканцев» Эдуарла Эррио и mpercra- вителей МРП Мориса Шумана и Лекура. Блюм беседовал также с Жоржем Бидо. Во французском Национальном собрании ПАРИЖ, 12 декабря. (ТАСС). Как, в00б- щает агентство Франс Пресс, председатель французекого Национального собрания Вен- сан Ориоль предложил парламентским груп- пам представить 13 декабря Написнально- му собранию списки кандидатов, выдвигае- мых ими в Совет республики. 17 декабря Национальному собранию будет предложе- но высказаться относительно кандидатур, которые будут выдвинуты 13 декабря пар- ламентекими группами. ЗАЯВЛЕНИЕ ТРУМЭНА НА ПРЕСС-НОКФЕРЕНЦИИ ВАШИНГТОН, 12 декабря. (ТАСО). Тру- мэн об’явил на пресс-конференции © c03- дании общего ликвидационного управления, которое примет на себя функции бюро мо- билизащии и реконверсии, управления ‘по контролю над ценами, управления по де- лам гражданского производства и управле- ния экономической стабилизации. Трумэн ov ABM о назначении генерал-майора, Фле- минга руководителем новото управления, которое будет называться «Управлением временного контроля». Трумэн заявил. что основные задачи уп- равления по контролю над ценами, кото- рое все еще продолжает функционировать, состоят в контролировании квартирной пла- ты и в рационировании сахара. Работа уп- равления экономической стабилизации в основном уже закончена. Трумэн об’явил о ликвидации с 24 февраля управления по стабилизации зарплаты, после чего немед- ленно прекратит свою деятельность и уп- равление ` экономической стабилизации, Отвечая на вопросы корреспондентов, Трумэн заявил, что он не имел возмож- HOCTH до конца обдумать вопрос о том, когда он сможет об’явить об официальном окончании войны, что поведет к ликвида- ции полномочий военного времени исполни- тельных властей. На вопрос корреспонден- та, рассматривает ли он вопрос о разретше- нии немедленного увеличения квартирной платы, Трумэн заявил, что управление по вонтролю над ценами, возможно, рассмат- риъает этот вопрос. Уоллеса, в которой он пишет, что принял Ha себя редактирование журнала, чтобы помочь организовать прогрессивных амери- канцев. Указав, что такля организация цолжна ооновыватьея на традициях Руз- вельта, Уоллес пишет, что ее программа должна концентрироватьея вокруг лозунга: «Работа, мир, свобода», которые, по era словам, являютея неотделимыми и могут быть достигнутыми «в одном мире, процве- тающем и свободном в течение нашей жиз- НИ». т . , Уоллес заявляет далее, что он намерен использовать журнал, чтобы создать ядро цля поддержки прогрессивной внешнеполи- тической и внутренней программы, так как OH считает, что еженедельный журнал представляет собой лучшее средство «в эти FAH, когда ежедневная пресса танцует пох дудку реакционеров». Касаясь внешней по- литики, «Уоллес пишет, что он стоит за американскую традицию, «не фальшивую традицию дипломатии доллара или высоких цен, вызванных недостатком товаров, со- здаваемым монополистами, но за подлин- ную универсальную американекузло тради- цию, которая никогда не была полностью осуществлена — жизнь, свобода и поиски счастья». Указав, что «современные импе- риалисты настаивают на том, что радн свободы и работы США должны вести третью мировую войну», Уоллес заявляет, что можно обеспечить мир, работу и сво- боду без войны. Однако он считает, чго невозможно сохранить какое-либо из этих условий в какой-либо стране, если все они на достигнуты во всех странах. «Мир се- тодня, — говорится в статье, — означает действие, направленное на то, чтобы во°- препятствовать опасному сползанию в сто- рону войны». Заявляя о том, что США пришли к ума- лению их величия, поддерживая продажные недемократические режимы веледетвие то- о, что эти режимы якобы являются за- щитой от коммунизма, Уоллес далее пишет, что установление мира между народами тре- бует международного планирования с уча- стием США, Соединенного Королевства и Советского Союза, планирования, направлен- ного на повышение продуктивности и ин- дустриализацию так называемых отета- лых районов. Уоллес обвиняет реакцию в том, что она веюду урезывает евободы, стремясь к войне. «Следующая стадия в движении по направлению к тотальной атомной войне передаст большинетво из наших свобод в распоряжение всемогущих воонных. Во время секретных заседаний комиссий военные заявят конгрессу, что им ‚необходима резко расширенная секретная по- лиция, и укажут, почему COTA должны быть в состоянии наносить удары без фор- ‘мальностей об’явления войны. Военные. со- доб, 44; отв, секрегарь релакции — » отдел зуль- ги — доб, 49. ECTBA — доб. 41; бухгалтерия — доб. 46; отдел подпис ЦДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул. дом 2, Коммутатор ред Е 1-68-19; отдел боевой подготовки—доб, 28; отдел авиации—доб. 121; отдел пропаганды-—доб, 40; туры—доб. 42; отдел информации—доб. 43; отдел писем—доб. 24; иллюстразионный отдел — доб Типография газеты «Правда» имени Сталина акции; Е 1-40-40 до ® 1-40-48, Телефоны: для справок -— отдел партийной и комсомольской жизни-_лоб. 42: иност Т— доб. 27; начальник издател