воскресенье, № 293 (2474) В болгарском Великом Народном собрании Рыступление Г, М. Димитрова СОФИЯ, 14 декабря. (ТАСС). На состоя» шемся вчера заседании Великого Народ го собрания присутствовали все министры во главе с премьер-министром, видные (4. шественные деятели, члены динломатиче ского корпуса, иностранные журналисты п многочисленная публика. - С речью по поводу обсуждения прави. тельственной декларации выступил пре ер-министр Г. М. Димитров. Товоря о правительственной декларации, Димитров подчеркнул, что она BU CON, АСТ ое э в. жит ни голых обещаний, ни демагогич ских утверждений. Правительство, сказал Димитров, решило осуществить деклаицию любой ценой, какие бы трудности ни встретились. Между словом и делом Orere. ственного фронта нет и не может быть противоречий. Силами и средствами народ. ной демократии, силами народа правитель. ство укрепит порядок и законножть в тра» не. Оно будет беспощадно ко всем нарушителям порядка и законов, к какой бы партии нарушители ки принадлежали, Пузвительство создаст необходимые условия для творческого и мирного труда для всех болгарских граждан. В этом заключается новый этап в жизни Болгарии, Останавливаясь на выступлениях лидоров оппозиции и их критике правитель. венной декларации, Димитров подчеркнут чо эти выступления были проникнуты злобой и что оппозиционные деятели coy. натетльно и организованно занимаются of. oe струкциями в Великом Народном собрании, Но что бы они ни предприниметн, заяв Димитров, они не могут приостановить ра. боту собрания. Собрание примет столь ли ланиую народом республиканскую конетиTYHAW. . - ae a Hac важнее всего, — добавил Ди митров, — что наша программа поддерживается большинством болгарского народа и массовых организаций. Пользуявь доверием Великого Народного собрания, сказал Димитров, правительтю осуществит свою программу. Вее признают, что Отечественный фронт смас Болгаprio oT страптной национальной катастифы. Отечественный Фронт выполнит № конца все. свои обязательства. Речь Димитрова закончилась под 0 ную овацию. Торжественное заседание румынского парламента БУХАРЕСТ, 13 декабря. (ТАСС). Газеты опубликовали сообщение о состоявшемся 11 декабря торжественном заседании ру мынского парламента. На заседании при: сутствовали доктор Петру Гроза, Теохаи Жоржеску, Патрашкану, Савулеску и мн тие другие министры, Участники заседания тепло встретили посетивигую парламент 1 легацию Святейшего Синода во главе с патриархом Румынии Никодимом. Отвечал на приветствие председателя парламента ака демика Садовяну епископ Афанасиу Динка. Выступивший затем патриарх Румынии Никодим сказал: «Собрав свой небольшой церковный парламент, мы решили нанес представителям нации этот визит. Со своей стороны я от воей души блатословляю с брание депутатов и его руководителей и жлаю им успеха в руководстве страной в благо Румынии и румынского народа». Премьер-министр И. Гроза поблагодарил патриарха и Синод за высказачные Lode ЛАНИЯ. . Резолюция ЦК французской компартии ПАРИЖ, 14 декабря. (ТАСС). Атентетм Франс Пресс передает, что Центральный комитет французской коммунистической партии на заседании, состоявшемся. 13 де кабря, принял следующую резолюцию: «Центральный комитет французской BOY муниетической партии воздерживаетея м вынесения решения о сфоруировании Hone го правительства до тех пор, пока 19 Блюм точно но сообщит границы большииCTBa, на которо он намерен опиратьм, программу действий, которую CH намерен птроводить, и основные меры выполнония этой программы». Торжества в связи с 69-й годовщиной освобождения города Плевна ` СОФИЯ, 14 декабря. (ТАСС). 11 декабря в Плевне по случаю 69-Й годовщины 0ез0- бождения города от турок русскими войска“ ми генерала Скобелева состоялея торжест венный митинг, на котором присутотвовали, заместитель военного министра генерал-лейтенант Козовокий, югославский военный ат таше в Болгарии полковник Ристич, пе ставитель советской миссии в Болгарии 1 вычкин и другие официальные лица, По окончании митинга состоялось 70° жественное открытие памятника-музея 1?’ нералу Скобелеву. Торжество превратилоь в яркую демонстрацию солидарности и 891 ной дружбы болгарского народа ¢ BeTBRE Советским Союзом. Расправа над демократами в Мране ТЕГЕРАН, 12 декабря. (ТАСС). По 0000 щению газеты «Кушеш», после вступления правительственных войск в Миано там 00 явлено военное положение и полковние Золташ. назначен военным губернатому торода, По сообщению газеты «Мехри Ира», 11 декабря в Мианэ разгромлены органи зации азербайджанской — демократическо партии и совершена расправа с ее руково дителями. Убито 53 человека. По сообщению газеты «Дад», после 143 грома комитета народной партии в Горгаие 10 декабря были арестованы руководителя народной партии и профсоюзов в Горгань Бендер-Шахе и Туркменской степи. В Ша севаре (Мазендеран) 8 декабря также @ы арестован руководитель народной партии, Чцосле чего там было открыто отделении «демократической партии». Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ. 15 декабря 1946 г. КРАСНЫЙ ФЛОТ И а сессии Генеральной. Окончание. Начало на 3 стр. Противникам принципа единогласия He удалось осуществить свой замысел — провести такое решение, которое навязало бы Совету Безопасности процедуру, противоречашую Уставу, не говоря уже о столь шумHO рекламировавшихся кубинским делегатом планах созыва генеральной конференции для отмены «права вето». Сегодня делегат Кубы уже заявлял, что его «вполне устраивает» предложенный Политическим комитетом проект резолюции, который в туманных фразах рекомендует Совету Безопасности «в соответствии 6 Уставом содействовать сокращению затруднений, связанных е применением статьи 27-й». Аветралийский делегат, в свою очередь, призывал Ассамблею принять этот проект резолюции, невзирая на то, что Политический. комитет отклонил тот пункт этой резолюции, который, по утверждению самой австралийской делегации, являлся ее принципиальной основой. Советский делегат Вышинский в своей яркой и убедительной речи вскрыл существо длительных споров, ведущихея вокруг принципа единогласия великих держав. Он показал, что речь идет не о процедурном вопросе, а о вопросе большой политичезкой важности, с которым неразрывно связано решение задач поддержания всеобщего мира и безопасности. Вышинский выоказалея против утверждения проекта ‚ НЬЮ-ЙОРЕ, 14 декабря. (Спец. Kopp. ТАСС). Вчера в 10 часов 45 минут вечера Генеральная Ассамблея приступила KR pacсмотрению вопроса, который самым живейшим образом волнует всю мировую общественность — вопроса о всеобщем peryлировании и сокращении вооружений. Heсмотря на поздний час, зал заседаний был переполнен. Вее места для корреепондентов и публики были заняты, люди толпились в проходах. Значение расематриваемото вопроса подчеркивалось тем обстоятельством, что для участия в его обсуждении прибыли министры иностранных дел великих держав, находящиеся сейчас в НьюЙорке — Молотов, Бирне и Бевин. ` Первым выступил министр иностранных дел США Бирне. Он говорил о том, что военная слабость Соединенных Штатов в начале второй мировой войны являлась одним из обстоятельств, способствовавиих атрессии фашистских государств. Отсюда Бирне сделал тот вывод, что Соединенные Штаты «больше не повторят допущенной оптибки». Он говорил далее о том, что вееобщее сокращение вооружений должно начаться се установления контроля над использованием атомной энергии. В-этой свя8H Бирнс. уделил значительное место в своей речи американскому плану контроля над использованием” атомной энергии, включая установление системы инепектярования. Он призывал дать инструкция представителям государств в комиссии пб контролю над атомной энергией — ускорить принатие американекото плана. Заключительная чаеть речи Бирнса была посвящена вопросу о войсках держав— членов организации 0б’единенных наций, находящихся на чужнх территориях. Ou указал, что за пределами границ США нзходятея сейчае 550 тысяч американских военнослужащих. Из речи Бирнса далее следовало, что американские войска прэдолжают в настоящее время оставаться не только на территории бывших вражеских государств — Германии, Японии, Австрин и. др., но и на территориях Китая, Филиппин, Панамы (вне зоны Панамекого канзла), Исландии, Азорских островов, Юлийской Врайны. При этом Бирне допустил явные передержки, сравнивая пребывание f e резолюции, принятого большинетвом голосов в Политическом комитете, — проекта, который, хотя и не отвечает полностью расчетам противников принципа единогласия, но все же направлен против авторитета’ Совета Безопасности и отражает стремление нарушить единство великих держав. (Полный текст речи Вышинекого публикуется в сегодняшнем номере). Делегат США сенатор Остин выступил с весьма своеобразным оправданием предложенного проекта резолюции. Он заявил, что этот проект «никого ‘не обвиняет»`и не нарушает установленных в Совете Безопасности правил процедуры. С поддержкой проекта резолюции выстущил также делетат Канады. Аюбопытную речь произнес один из противников принципа единогласия великих держав — делегат Филилиин Ромуло, который, сам того не желая, вокрыл двойственную линию делегаций США и Великобритании. Рассынаяеь в комплиментах по адресу представителей этих держав, он в то же время заявил, что их позиция «смущает и ошеломляет» его. Он_с недоумением спрапивал: } — Как могут Соединенные Штаты выступаль против «вето» сегодня и защиmath «pero» завтра? Как может Великобритания выступать против «вето» сегодня и защищать его завтра?... Китайский представитель Веллингтон Ку указал, что, поскольку предложенный О ПРИНЦИПАХ ВСЕОБЩЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ВООРУЖЕНИЙ американских войск в Витае с пребыванием советских войск в... Порт-Артуре, гдз советские войска находятся, как известно, на основании заключенных международных соглашений и в Порюкала-Удд, rac они находятся на основании условий перемирия с бывшим вражеским государством -—— Финляндией. В то же время Бирне заявил, что Соединенные Штаты не собираются применить свои войска в целях, противоречащих принципам Устава организации 0б’единенных нзций. В заключение он: сказал, что Coединенные Штаты стремятся к сохранению мира. Как и Бирне, британский челегат Бевин отвел значительное место в своей речи вопросу о контроле над атомной энергией. Он остановился далее на истории вопроса 0 разоружении. Бевин сказал, что его правительство готово давать любую информацию относительно своих вооруженных сил, какую может потребовать организация 0б’- елиненных наций. По его словам, британские вооруженные силы сейчас насчитываюг менее миллиона человек. Он: говорил, что Великобритания заинтересована в дальнейшем сокращении своих армий в связи с понесенными ею крупными финансовыми жертвами в войне. ‚ Перейдя к вопросу 0 войсках, находящихся на чужих территориях, Вевин утверждал. что британское правительство стремится. к их отозванию. Он сказал, что «молитея» об урегулировании положения в Индии, после которого британекие войска 6yдут готовы покинуть эту страну. Пребывание британских войск в Египте Бевин оправлывал ссылками на условия договора, заключенного Великобританией с этой страной на 10 лет. В то же время Бевин ни-- чего не сказал о пребывании британских войск на территории лругих тосударетв — членов организации 05’елиненных наций. В заключение британский министр иностранных дел рекомендовал соблюдать «0¢- торожноеть» при сокращении вооружений. С особым вниманием присутствовавшие выслушали выступление главы советекой делегации министра иностранных дел СССР В. М. Молотова. Всем памятно, что именно советская делегация явилась инициатором постановки вопроса о всеобщем сокращении реоружений на сессии Генеральной Аесамблен. В своей речи В. М. Молотов показал, что международная обстановка после второй \ссамблеи организации 06 единбнных наций eo, a re Попытки снять. Сс обсуждения вопрос проект резолюции вызывает разногласия, его делегация воздержится от участия в голосовании. Делегат Чехословакии Славик указал на убедительность выступления советского делетата, заявив, что только единогласие великих держав может обеспечить авторитет Совета Безопасности. Он выразил сожаление, что Политический комитет передал пленуму Ассамблеи проект резолюции, который в скрытой форме направлен против принципа единогласия. Предетавитель Белоруссии Виселев предостерег участников Ассамблеи против развертывающейся на настоящей сессии тщательно продуманной атаки на Устав организации 0б’единенных наций. Белорусский делегат призывал Ассамблею не’ колебать принцип единогласия, подчеркнув, что 0елорусская делегация будет голосовать против предложенного проекта резолюции, отражающего ошибочные принципы. Большинством в 36 голосов против 6-ти при 11 воздержавшихся проект, предложенный большинством первого комитета, был принят. Следует отметить, что среди возлержавшихся от участия в голосовании были представители двух великих JepRas— Франпии и Китая, & также делегаты Индии, Норвегии, Дании и других стран. Делегация СССР толосовала против проекта, делегации ОША и Великобритании — за проект. - мировой войны, в отличие от той обстановки; которая сложилась после первой войны, благоприятствует успешному решению по‘ставленной задачи. Он изложил ясную и четкую позицию советского правительства в вопросах сокращения вооружения и 3aпрешения использования атомной энергии В военных целях. Присутетвовавшие на засехании оживленно реагировали на замечание Молотова о том, что атомная бомба не является оружием обороны и по’ самым ‘свойетвам своим предназначаетея для использования на чужой территорни. С явным одобрением были встречены публикой призыв главы советской делегации к сокращению раздутых военных бюджетов и его слова о том, что сокращение военных бюджетов будет способетвовать сокращению налогов и вздувания цен на товары: как известно, цены в США на продукты и предметы пгирокого потребления после окончания войны находятся в состоянии стремительного роста. От имени советской делегации Молотов выразил уверенность, что решение о’ всеобщем регулировании и сокращении вооружений будет принято единодуптно. Это заязление было встречено продолжительными аплодисментами. (Полный текст речи В. М. Молотова публикуется в сегодняшнем номере). В прениях на вчерашнем вечернем зассдании выступили также делегат Египта, который вновь вернулся к вопросу о пребывании войск союзных держав на территории других стран-членов организаций 0б’едиценных наций и настаивал на скорейшем отозвании этих войск, и представитель Австралии. На сегодняшнем утреннем заседании’ делегат Фраиции Пароли выступил © под‘лержкой предложенного проекта резолюции. Делегат Канады также высказалея за принятие этого проекта резолюции. Резолюция о принципах всеобщего регулирования и сокращения вооружений была принята единодушно под дружные аплодисменты всех делегаций и публики, присутствовавшей на заседании. что. траление в албанских прибрежных водах будет расематриваться как умышленное нарушение международных правил, 13 ноября большая групиз британских кораблей была сконцентрирована в порту Артостилион на греческом острове Кефаллиния. Английские тральщики начали разминирование пролива Корфу. Эта операция продолжалась два дня и распространилась на территориальные воды Албании. Пытаяеь оправдать свои действия, британские военные круги после окончания операции пз разминированию пролива Корфу заявили, что траление албанских территориальных вод в северной части пролива было проведено якобы по решению Международной ` центральной коллегии по тралению, в которую входят’ представители СССР, США. Англии и Франции. Но, как гласит старинная пословица, «у лжи короткие ноги». Дживость этого 0б’яснения была тотчае же разоблачена самой Международной коллегией. 14 ноября ка coвещании коллегии в Лонтоне эыло `единогласно принято следующее опровержеочие для опубликования в печати, причем текст его был предложен английским предетавителем и председателем коллегии капитаном Никольс: «В связи с недавними сообщениями, пэявивигимися в пресее, в отношении траления британскими тральщиками албанских территориальных вод в северной части пролива Корфу Центральная коллегия конетатирует, что это траление производилось не по ее указанию и без ее санкций». Так провалилась попытка свалить ответственность за нарушение албанского суверенитета на Междунаролную коллегию по тралению. Столь ше неудачна и попытка изобразить дело так, будто пролив Корфу является «международной зоной». Как известно, не существует никакого документа, который свидетельствовал бы 0б интернационализации этого пролива. Характерно, что в английской ноте от 9 декабря приводитея следующая -туманная формулировка: <. корабли его величества обычно о предоставлении информации относительно , г НЬЮ-ЙОРЕ, 13 декабря. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании Политический комитет вернулся к двум важнейшим вопросам, которые широкой общественностью справедливо расцениваются, как тлавные проблемы, стоящие в порядке дня Генеральной Ассамблеи: о всеобщем регулировании и сокращении вооружений и 0 предоставлении сведений относительно вооруженных сил 0б’единенных наций. №0- water должен был рассмотреть проект резолюции о принципах всеобщего регулирования и сокращения вооружений, подготовленный подкомитетом, а также британскую и советскую поправки к резолюции относительно предоставления сведений 0 войсках, внесенные на пленарном заседаИ А т нии во вторник 10 декабря. От советекой пелегации на заседании комитета присутствовал В. М. Молотов. Перед принятием резолюции о принципах всеобщего регулирования и сокращения вооружений выступили с краткими речами представители великих держав, а также дехегаты Чехословакии, Канады, Египта и Аргентины. Они отмечали значение этого документа. Многие делегаты благодарили советскую делегацию за инициативу постановки этого вопроса и активное участие в выработке решения. Глава советекой делегации Молотов выразил удовлетворение результатами, достигнутыми в комитете. Вместе с тем он подчеркнул, что принятие резолюции о принципах всеобщего регулирования и сокрашения вооружений явится лишь первым птагом в том трудном и важном деле, к которому приступают 0б’единенные нации. Молотов выразил блатодарноеть всем тем делегациям, которые вместе с советской делегацией участвовали в выработке резоЛЮЦИИ. ЕЕ После принятия резолюции, которая была одобрена единодулгно, предеедательствующий Снаак предложил вниманию комитета принятую вчера подкомитетом краткую резолюцию, которая, как мы сообщали, является не чем иным, как формулой, позволяющей снять © обсуждения вопрос о предоставления информации о войсках 06?- елиненных наций. В этом кровно заинтересованы британская и американекая делетации. после того как Шоукросе, публично заявивший во вторник, что он принимает советскую поправку 0 том, чтобы «ведения представлялись не только относительно войск, но и относительно вооружений, — отказалея от своего слова. С9- ветекая делегация в подкомитете. голосовала против резолюции Спаака. Котда Спаак сегодня представил cBolo резолюцию комитету, Молотов сказал, что она не подлежит рассмотрению здесь, носкольку Генеральная Ассамблея не давала комитету такого поручения. «Дело Генеральной Ассамблеи— принять или не принять ту резолюцию, которую уже выработал наш комитет, внести к ней те или иные поправки или не вносить их,‚— сказал Молотов. — На каком же основании теперь комитету предлагают принять новую pesoInn, B которой нет ни CHOBA 0 том, о чем шла речь в наших предложениях?». Молотов напомнил, что 10 декабря Генеральная Ассамблея рассматривала доклад представителя данного комитета по вопросу о пребывании вооруженных сил г0еударетв — членов организации 0Об’елиненных нащий на невражеских территориях. В резолюции, предложенной Политическим комитетом, во-первых, говорилось о представлении сведечий о войсках, расположенных на территории других 0б’единенных наций; во-вторых, о войсках, ‘расположенных на территории бывших вражеских государств; в-третьих, в военных базах, находящихся на чужой территория. Кроме того, в резолюцию был включен пункт 4-й о предетавлении сведений относительно военного персонала, находящегося как 35 границей, так и дома. Наконец, в резолюции указывался срок предоставления этих сведений. На пленуме Генеральной Асесамблен в03- никли новые предложения. Г-н Шоукросе внес поправку. & этой поправке советская делегация добавила oBoe предложение, © Biторым Шоукросе согласился, добавив, В свою очередь, еще одно дополнение, которое в принципе также было нриемлемо для ряда делегаций на пленуме Генеральной Ассамблеи. — Tax ках Генеральная Асзамблея He имола возможности отредактировать эти добавления на своем заседании, оча поручила редакпиюнному комитету заняться этим делом. — продолжал Молотов. — Редакционный комитет почему-то ‘не выполнил этой задачи, передал ео в подкомитет налего комитета, обсуждавший другой вопрос — 0 сокрашении вооружений. Подкомитет же вместо всех тех предложений, которые были переданы ему на. редактирование, дает нам сегодня совершенно новый проект резолюции, где даже не упоминается о вооруженных силах 0б’единенных наций на чужих территориях. Иечез вопрос, который мы обсуждали. Куда девалась та резолюция, которая была принята комитетом и передана на рассмотрение Ассамблеи? Какова © судьба? Кто имеет такую власть, чтобы, — несмотря на решение комитета, состоящего из представителей 54 государств, — уничтожить это решение? Мы ечитаем, что комитет свою работу по данному вопросу закончил, передав свой проект решения в Тенеральную Ассамблею. Остальное — дело Генеральной Аесамблен. Еели же Ето-то недоволен этим проектом, он может предae AOKUTS на пленарном заседании Ассамблеи другую резолюцию. Пусть же новый проект резолюции, который нам сейчас предлагают, останется частной собственностью лиц, которые его выработали. Представители Чехословажии, Белоруссии и Украины поддержали справедливое требование делегации СССР. и выразили свое удивление по поводу того, что делаются нонытки подменить один вопрое другим. ‘Однако председательствующий Спаак, делегат Великобритании Шоукросе и делетат США Коннэли продолжали’ требовать, чтобы комитет принял новый проект резолюции, подменяющий ранее принятое решение. Только после длительной дискуссии ий новото заявления Молотова о том, что лишь сама Генеральная Ассамблея вправе распорядиться сульбой резолюции, к рассмотрению которой она уже приступила, предеедательствующий Спаак, признал, что вопрос о предоставлении сведений относительно войск государств — членов ЮНО остлезся на ‘рассмотрении Генеральной Ассамблеи. Таким образом, настойчивые попытки снять этот вопрос с обсуждения под преллогом внесения новой резолюции п0- терпели крах. ` Делегат Чехословакии Клементие внес предложение — вернуть Генеральной Ассамблее первоначальный проект резолюции поправками, указав, что достичь единогласного решения по этому вопросу не удалесь. Это предложение поддержала польская делегация. Представитель Артентины внес другое предложение — утвердить новый проект резолюции, принятой вчера подкомитетом, и пефедать его вместе с первоначальным проектом резолюции на расемотрение Генеральной Ассамблеи. Большинством голосов комитет отклонил чехословацкое предложение. Затем комитет принял предложение аргентинской делегации. Против этого предложения голосовали делегации СОСР, Украины, Белоруссии ий Чехословакии. Шесть делегаций воздержались от участия в голосовании. они хотят оказать политическое давление. Достаточно напомнить о нарушении югославского суверенитета американскими гамолетами, о недопустимом тоне нот, обращенных к правительсттРу Югославии, о появлении американских и английских военных кораблей в восточной части Средиземного моря во время плебисцита в Греции. Впрочем, и английская печать откр›венно признает аналогию между этими событиями. Динломатический — обозреватель агентетва Рейтер пишет: «Английская нота Албании следует образцу американокой ноты, направленной прошлым летом Югославии.с требованием компенсации за американские самолеты, сбитые над югославской территорией. Английскую ноту, подобно ноте СПА, вполне можно обозначить как ультиматум». Далее обозреватель раскрывает смыел британских действий по отношению к Албании; «Тот факт, что Англия официально возложила на Албанию ответетвенность за минирование пролива Корфу, делает определенным, что позиция в принятию Албании в члены организации 0б’единенных наций остается в силе». Нужно ли более недвусмыеленное 0б’яснение причин возникновения так. называемого «инцидента в проливе Корфу»? События в проливе Корфу и веё связанное с ними свидетельствует о том, что определенные английские круги продолжают проводить внешнеполитическую линию, направленную к замене политики сотрудпичества между малыми и великими держазва‚ МИ Политическим давлением на малые страны, использованием военной мощи в качестве орудия при разрешении международных вопросов. Тревога прогрессивной общественнести демократических стран в связи с подобными инцидентами вполне естественна и обоснована. Свободолюбивые народы отдают себе отчет в том, что ущемление прав н суверенитета малых стран создает серьезную угрозу миру и безопаености. А. БЕЛЬСНАЯ. фоны; пля справок — 706, 44: войск не увенчались успехом К событиям в проливе Корфу 9 декабря британский посол в Югославии Бручил представителю албанской миссии английскую ноту правительству Албании в связи с так называемым «инцидентом в проливе Корфу». Нота, выдержанная в резких тонах, обычных для языка британской дипломатии по отношению к малым странам, вызвала возмущение албанской. общественности. Обходя существо вопроса, т. е. преднамеренное нарушение албанского суверенитета английскими военными кораблями, нота возлагает ответственность за повреждение эсминцев «Соумарез» и «Веледж», подорвавшихся на минах в терраториальных водах Албании, на албанское правительство, объиняет его в «неспровоцированном нападении на корабли британского флота» и требует возмещения убытков. При этом британская нота не считает нужным опровергать самый факт нарушения албанского суверенитета, считая, как вилно, такие действия нормой поведения для британских вооруженных сил. Ни словом не упоминаются многократные протесты Албании против появления иностранных кораблей в ее террипориальных водах. , В интересах восстановления истины следует вернуться к истории так называемого «инцидента в проливе Корфу». 22 октября в территориальные воды Албании между тречееким островом Корфу и албанским побережьем вошел отряд британского сфедиземноморского флота в составе четырех военных кораблей. — двух крейсеров и двух эсминнев. Это было уже второе появление английских военных кораблей в этом районе на протяжении последнего года: в мае в тех же водах неожиданно появился английский крейсер. В телеграмме, направленной 22 октября злбанским премьер-министром Энвер Ходжа тенеральному секретарю организации 06’- олиненных наций, говорилось: «Четыре английбких военных корабля с солдатами, воИздатель МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР. оруженные пушками и пулеметами, вошли в территориальные воды бухт Саранде, Kaкомис и Борш без разрешения албанского правительства. Один из этих кораблей: со знаком «Р-26», за которым следовал второй со знаком «Р-41», вошел в. албанские территориальные воды бухты Саранде на расстоянии полутора миль от порта. Два других корабля находились в ‘албанеких территориальных водах против портов Какомие и Борш, севернее порта Саранде. Албачские катера направились к английским вораблям, чтобы запросить о причинах нарушения территориальных BOI HH оказать помощь кораблям, так как на одном из них были замечены пламя и дым. Однако экипаж кораблей не дал никакого об’яснения причин нарушения территориальной пелоетности нашей страны». В телеграмме с00бщалось далее, что английские корабли направились в порт Корфу лишь на следующий день, а над албанской территорией появились затем три английских самолета, летавшие над районом Музини—Радат и портом Саранде. Албансое правительство заявило решительный протест против нового нарушения суверенитета своей страны. Казалось бы, что ответственность за поврежление эсминцев «Соумарез» и «Воледж» на непротраленном фарватере в албанеких территориальных водах должна быть полностью возложена на тех, кто допустил появление английских кораблей в этом районе без разрешения правительства Албании. Однако, вместо того чтобы принять В0 внимание неоднократные еправедливые протесты албанского правительетва против подобных действий, британские военные круги стали на путь дальнейшего нарушения суверенитета малой страны. 10 ноября английское правительство 0б`явило 0 евоем одностороннем решении произвести разминирование в проливе Корфу. Несмотря на предупреждение Албании, пользуются этим проливом и претендуют (подчеркнуто нами.—А. Б.) на право поступать так в соответствии с международным законом» Нельзя не расценивать все эти факты как откровенное проявление враждебности Англии по отношению к Албании. Действительно, можно ли считать случайным совпадением нарушение албанского суверенитета и позицию англо-сакеонских етран в вопфосе о принятии Албании в члены организации 0б’единенных наций? Как известно, албанское правительство лважды обращзлось к Совету Безопасности © просьбой при‚нять Албанию в члены организации, мотивируя свою просьбу тем, что право на это албанский народ завоевал ценой тяжелых жертв в борьбе против фапгиетеких захватчиков. Серьезным артументом в пользу принятия Албании в члены ЮНО является и то, что страна репрительно стала на демократический путь, ликвидировала гитлеровскую атентуру ил. д. Но, как видно, именно это и не устраивает представителей реакционных кругов Англии и США. И в первый и во второй раз знглийские и американские предетавители ‚в Совете Безопасности возражали против того, чтобы удовлетрорить просьбу Албании. В конечном счете Албания была вычеркнута из списка стран, которые Совет Безопаености рекомендовал принять в ЮНО. Симптоматично, что появление английских кораблей в албанских территориальных водах относится именно к тому времени, когла Албания вторично обратилась в Совет опасности с просьбой принять ее в члены ЮНО. К этому же времени относится и решение правительства США отозвать американскую дипломатическую миссию из Тираны, а также настойчивые трейэвания BOенных Еругов о заходе американских военных кораблей в албанские порты для эвакуации этой миссии. Вее это сильно емахивает на ряд других действий британских и американских правящих кругов по отнэ‚Щению % тем малым странам, на которые . -40-40 no Е 1-40-48. Теле АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., лом 2. Коммутатор редакпии; Е 1 Е 1-68-19; отдал боевой поцготовки—доб, 28; отдел авиания—доб. 121; отдел пропасанды-—доб. 40: отдел nap oe Е 1-68-19; отдел боевой поцготовки—доб. 28; отдел авиании—доб, 121; отдел пропаганды-—-доб. 40; отдел партийной и. i ryphI—-0G, 42: ormen ushopmanun—no06, 43; otzea nucem—no6, 24: aamocrpannonNETt oTmen— 105, 99: pace F KoMcomoabcKol Типография газеты «Правда» имени Сталина. отв, секрегарь редакции -. г—-доб. 35; отдел зульл подписки — доб, 49. И NE PAE ADEM OTHE ЛО бухгалтерия — доб. 46; отдел пол