1947 г., воскресенье, № 217.(2704) В Комиссии по австрийскому КРАСНЫЙ ФЛОТ ‚; 14 сентяоря Выступле ние А. А. Громыко в комиссии ООН тября. по вопросам атомной энерзии 10 сен Митинг в Ме ыл оы установлеч над другими предирия- TRINA, например, кед устековхами, произ- водящими ядерное горючее. В равной степе- ни трудно представить себе такое полозке- ние, когда конвенция по кониуюлю могла бы быть полшисана и ратифицирована и в TO EC EPONA международный контроль и ин- ‘спехдия над претприятиями не проволи- лись бы, причем даже после создания мез- дувародного контрольного органа, который как раз и должен быть образован с мелью проведения практических мер по контролю и инопекция во исполнение соотвотствую- шей кочзениии, Казалось бы, что советское предложение должно было быть принято сразу же, так Как оно отвечает нашим общим интересли, выраженным в соответствующих решениях 0б’единенных наций. Однако представители Соединенных Штатов н те, кто поддержи- вает американские предложения, не согла- сились с этим советским предложением. Сначала они ссылались на то, будто бы это предложение является для них неясным, хотя никто нам не пытался даже об’яснить, в чем состоит эта неясность, По’ мере, однако, разватия дискусени по этому пред- ложению американские представители ‘пря- мо заявили, что они не могут‘поипять этого предложения. ввиду того. что, оно ‘касается конкретных вопросов, связанных со време- нем и порядкой установления международ- ного контроля и инопекщии над предирия- тиями по производству атомных материалов и атомной энергии. При этом нам указали На; 10, 4TO..BOMpOC 0. стадиях. требует. спе- циального рассмотрения. Подобные ссылки 1% стадии стали. уже. обычным явлением в атомной комиссии. Ногда ‘американекие представители хотят: потопить какой-либо конкретный вопрос, они указывают на ста- дии, как будто стадии являются неким бес- содержательным понятием, не, имеющим отношения ко времени и порядку yeranen- ления контроля и инспекции. Ввиду оппозиции к этому советскому предложению, главным образом со стороны представителей Соединенных. Штатов. это предложение пе нашло пока одобрения большинетва. В результате ни один из ос- новных недостатков первого доклада атом- ной комиссии не был устранен. Положение не было исправлено и в связи с подготовкой Второго доклада’ комиссии. Вопрос о време- НИ И Порядке установления международ- ного контроля и инопекции также оказалея обойденным в предложениях болыпинства во втором докладе. Поэтому и второй доклал атомной комлосии не содержит никаких согласованных конкретных рекомендаций Совету безопасности по важнейшему воп- povy — о практическом проведении контро- ля и инопекдии сразу же после подписания соответствующей конвенции’ и создания международного контрольного органа. Вме- сто рекомендаций, облегчающих ‘решение задач по установлению контроля, нам прелтагаются лишенные всякого реального содержания абстрактные схемы, уводящие нас в сторону от решения практических за- дач по контролю и компрометирующие са- мую идею по учреждению международного контроля над. атомной энергией. Такое положение, разумеется, не Может ве сеять сомнения в действительных наме- рениях тех, кто хотя и говорит о желании идаже о необходимости установления между- народного контроля над атомной энергией, но NTO Ha практике делает все возможное для того, чтобы выхолостить конкретное содер- жание из всяких предложений. о контроле, ‘уводит нас в сторону от тех вопросов, ко- торые, действительно требуют своего реше- ния, и отвлекает внимание на вопросы, ке имеющие никакого отношения к атомному контролю. Сказанное мною подтверждается, в част. ности, результатами состоявшегося обсужде- ния советских предложений 11 июня с. г. Известно, что эти предложения посвящены важнейшим вопросам коытроля — вопресам инспекции и паучно-псследовательской де. ятельности и, соответственно, задачам п функциям международной контрольной ко- миссни в этих областях. В этих предложе- ниях дана развернутая программа по контро-. лю и инспекции, способная, в. случае ее принятия, обеспечить строгое. выполнение государствами конвенции по запрещению атомного оружия и использованию атомной энергии только в мирных целях. Советские предложения, внесонные в раз- витие и дополнение предложения Советекого правительетва о запрещении. атомного opy- жия, предусматривают проведение строгой международной инепекции над иредириятия- ми по производству атомных матерналов и атомной энергии. Onn претубматривают проведение штатом международных инепек_ торов, находящихся в распоряжении межлу- народной контрольной комиссни, ьбеледова- ния предприятий с целью не допустить на- НЬЮ-ПОРЕ, 12 сентября. (ТАСС). На мн- тинге в Медисон-сквер Гардене, провелен- ном организацией «Прогрессивные граждане Америки», присутствовало 22 тысячи чело- век. Собравшиеся устроили продолжитель- ные овации главному оратору Уоллесу, к- торый осудил политику разжигания’ «иете- рии по вопросу о войне с Россией». Уоллес заявил, что разжигание войны непосред- ственно влохновляется бывшим: президент том Гувером. Призывая к максимальной мо- билизации американского народа против стремленяя американских финансовых маг- натов. к мировому господству, Уоллес заявил, Что если «демократическая партия будет продолжать действовать как военная партия» И партия, знаменующая собой высокие цены и депрессию, то тогда «народ должен иметь новую партию свободы и мира». обравшиеся с энтузиазмом встретила выступление Уоллеса‘ и ‘неоднократно вы- крикивали требование «Уоллеса президентом в 1948 году». Помещение было переполне- Н) дооткаяза и украшено большими знаме- нами с налписями: «Присоединимея к контратака прогрессивных элементов», «За отмену закона Тафта — Хартли». Ероме Уоллеса выступили радибобозрева- рушения государствами конвенции по dail рещенйю атомного оружия. Тагое обеледо- вание включает также специальное обеледо- вание, которое комиссия может проводить в случае наличия подозрений в отношении того. или иного государства. Эти предложения предусматривают на- ряду < инспекцией и расследованием также проведение широкого учета данных oi атомном ‘производстве в международном уаетггабе. разработку и предписание кэ- миссией правил технического контроля для предприятий, истребование от правительств сведений, относящихся к деятельности предприятий атомной энергии, дачу реко- мендаций правительствам и подготовку ре- комендаций Совэту безопасности, а также ряд других важных мер. Казалось бы, что и эти советские пред- лежения должны были привететвоваться, так как они составляют резльную базу для подготовки рекомендащий Совету 6e3)- пасности по вопросам международного коз- троля и инспекции. Между тем, они не во- лучили такой встречи. Те, кто до сих пор заявлял © необходимости установления строгой международной инспекции как наиболее радикального средства контроля, инепевции, проводимой штатом квалифи- цированных международных инепекторов, поеле внесения советских предложений из- менил тон своих заявлений. Если раньше, особенно в 1946 г., всячески подчеркива- лось значение инспекции для дела кон- троля, то теперь обычно указывают на то, что инепекция не имеет такого важното- значения, что есть другие, более важные, нежели инспекция, меры. Что это за другие меры и что они <000й представляют, я уже имел возможность показать. Не случайно предложения большинства, содержащиеся во втором докладе, факти- CRE обходят вопросы инспекции. В той мере, в какой они касаются этих вопроеов, они содержат неприемлемые положения, так как игнорируют суверенные права госу- дарств. Авторы предложений здесь про- являют заботу не об эффективности инспек- ции, & о том, как бы ев приспособить. и подогнать к баруховскому плану создания мирового атомного треста, в котором хозян- ‘ном были бы Соединенные Штаты. Следует ли поэтому удивляться, что прелетавители боеданенных Штатов в атом- ной комиссий отказались принять советокие. предложения, содержащие. развернугую прэ- грамму по инепекцин. Попытки советской делегации заставить американских предета- вителей перейтя от абстрактных разговоров о международном контроле над атомной энергией к обзуждению практических мер этого контроля пока не увенчались успехом. Они протолжают попрежнему отклонять вся- кие предложения, составляющие практиче- скую оенову для контроля, и превращают наши дискуссии по этому важному вопросу в беспредметные. Понятно, что я вонстати- рую это с большим сожалением. Советская делегация не отказываетея or обсуждения всяких предложений и допол- нений, внесенаых в. порядке развития и детализации: этих предложений, как и вся- ких иных предложений по всем вопросам, которые в действительности возникают в связи в решением этой важной задачи. Однако не случайно противники совет- ских препложений прелпочли избрать иной путь — огульных возражений против co- ветских предложений пол тем предлогом, будто бы они не обеспечивают . установле- ния эффективного контроля. Причем крити- куются советские предложения, главным образом, с позиция порочного в своей основе Tak называемого плана Баруха, на некото- вых важнейших положениях которого я уже останавливалеля выше; Шо, како извеетно, внесением этих предложений Советское пра- вительство не имело в виду пойти навстре-. Чу авторам этого неприемлемого плана. Оно преследовало цель найти базу для согланто- ния путви обсуждения и принятия таких рекомендаций, которые действительно дик- туютея стоящей перед 0б’единенными. на- циями задачей учреждения строгого между- народного контроля над атомной энергией и которые соответствуют нашим общим инте- pecan, Я не могу не обратить внимание членов комиссии на одну характерную особенность состоявшейся дискуссии пю советоким. пред- ложениям, хотя эту дискуссию еще нель- зя считать окончательной. Выяснилось, что представители Соединенных Штатов отка- зываются принимать всякие положения, содержащиеся в советских предложениях, которые могли бы служить основой для со- глапьения, хотя бы даже по отдельным. во- просам. Roria по тем или иным частным вопросам намечалось сближение точек spe- ния, американские представители, как пра- вило, шарахалиеь в сторону, пытаясь до- казывать, что соглашение все равно невоз- можт, и что такие предложения бесполез- HO It oOCVRIATE, НЬЮ-ИОРЕ, 13 сентября. (ТАСС). На за-› губное влияние на малые и менее влия-. седании комиссии Об’единенных наций‘ по вопросам атомной энергии, посвященном обсуждению проекта доклада комисени (9- вету безопасности, с речью выступил совет- ский представитель А. А. Громыко. Гро-. мыко напомнил, что в 1946 году комиссил представила Совету безопасности свой пер- ВЫЙ доклад, который включал ряд 203е5- шенно неприемлемых положений, . либо по- вторающих без всяких изменений предложе- ния, внесенные в свое время в атомную ко- миссию американским представителем Бару- ‚ хом, либо базировавшихся на этих прел- ложениях. Неудивительно поэтому, сказал Громыко, что первый доклад не мог явить- ся основой для достижения соглашения 110 этому важному вопросу. Об’яснлетсея это тем, что в его основу были положены `со- вершенно порочные принципы, не соответ- ствующие задаче обеспечения иепользова- ния атомпой энергии только в мирных полях ив некоторых важных отношениях находя- щиеся в противоречии е освовными прия- цинами 05’единенных напий, Далее Громыко указал, что во втор9м до- кладе комиссии, который обсуждается в на- стоящее время, были сохранены все худшие положения первого доклада, и, более того, в некоторых отношениях наиболее ненриемле- мые положения первого доклада получилн во втором докладе дальнейшее развитие. ` Основной дефект американских предло- жений, на которых основаны важнейшие положения второго доклада, состоиг в том, что эти предложения не. прелуематризают решения главнейшей и неотложной ›адз- чи, поставленной перел/ 0б”единенными н3- циями в резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года,— срочного ‚реше- ния вопроса © запрещении атомного’ опу- ия. Международный контроль над атомной энергией, сказал Громыко, потерял бы евой емысл и превратился бы в фикцию, если бы он не сопровождался прежде всего запреще- нием такого оружия. В этом состоит ознов- ная задача в связи с недопущением исполь- зования атомной энергии в военных целях. ‚Громыко полверг критике позицию. пред- ставителей США в комиссии по вопросам атомной энергии. Поедетавители Соединенных Штатов, сказал он, заявляют нам, что свое согласие на запрещение атомного оружия они обус- ловливают принятием американских предло- жений, причем навязывание этих предлояе- ний сопровождается громкими заявлениями с желании установить международный гочт- роль над атомной энергией. Однако такие заявления расходятся < делами. Нельзя в одно и то же время серьезно добиваться установления эбфективного контроля, а на. практике делать все возможное для того, чтобы ерывать установление такого контро- ля, задерживать и растягивать дискуссию в атомной комиссии путем постановки неак- туальных и искусственно притянутых вопро- сов. \ Я думаю, что пора сказать прямо авторам американских предложений, что их заявле- ния находятся в противоречии с их дейст- виями, что утверждения 00 WX желанли установить международный контроль над атомной энергией не соответствуют той по- литике, которую Соединенные Штаты про- водят в атомной комиссии и в Совете безо- пасности по вопросам атомного контроля, если судить об этой политике ло позиции их представителей в комиссии и в Совете. Рассматривая американские предложе-. ния, советский представитель указал, что предложение о передаче в собетвенность международному контрольному органу пред- приятий по производству атомной энергии является несостоятельным как с точки зре- ния организации и техники международного контроля, так и с точкн зрения политиче- ских задач, стоящих в связи с созданием этого контроля. Это предложение, сказал Громыко, про- тиворечит самой идее международного, кон- троля над атомной энергией. Вместе с тем, идея предоставления меж- дународному контрольному органу права собственности является в корне порочной и в том отношении, что она противоречит принципу суверенитета государства. При- нятие этой идеи означало бы предоставле- ние государствами в распоряжение между- народного органа важной отрасли промыш- ленности без всяких к тому оснований. В действительности это означало бы на прак- тике предоставление такой отрасли промыш- ленности в распоряжение тех, кто в состоя- нии будет повести за собой большинство в таком контрольном органе. Ясно, что подоб- ное положение невозможно. и недопустимо. Я не знаю, сознают ли авторы и сторонники этого’ предложения, ‘что его защита лишь компрометирует всю’ идею международного контроля и вместе с тем разоблачает `гру- бые и недвусмысленные расчеты его авто- ров, с которыми последние связывают уста- новление международного контроля в этой важной области. Громыко охарактеризовал как неоенова- тельное и другое американское предложе- ние относительно предоставления между- народному контрольному органу права на управление предприятиями п права на вы- дачу лицензий (разрешений) на побтройку. п эксплоатацию государствами заводов и установок по производству атомной энер- гин. Принятие этого предложения, как п принятие предложения по вопросу о с0б- ственности, противоречит самой идее меж- дународного контроля и подменяет послед- ний идеей создания некоего, стоящего чад государствами международного треста. Все эти предложения, продолжал Гро- мыко, порочны в своей основе, так как они несовместииы с суверенитетом государств, Они являются грубым выражением попыток оиределенных кругов перенести знакомый. пм метод хозяйничания у себя дома в сфе- ру международных отношений с целью при- брать к своим рукам важные экономические позиции в других странах, связать по рукам и ногам эти другие страны и соответствен- но укрепить свои позиции в области раз- вития атомной промышленноети и Не’ толь: Ко атомной промышяенноети. Подобная си- етема «контроля» оказала бы особенно па- Ц Издатель: МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР. тельные страны. несповобные должным образом защитить свон интересы. Авторы этих предложений пытаются изо- бражать дело таким сбразом, будте бы cy- веренитет и независимость государств в век атомной энергии потеряли свое зпаче- чие и что с ними якобы можно уже и не считаться, Полобного рода заявления нам знакомы ‘не только по опыту работы. атом- ной комиссии, но и по опыту работы некэ- торых других органов 06’единенных наций, а также, некоторых важных международных конференций. Подобные взглялы являются, конечно, необоснованными. Но сказать так, это значит сказать не все. Подобные взгля- ды на суверенитет и независимость яваля- ются опасными. Они являютея опасными потому, что выражают упорное стремление отдельных сильных государств, & внутри этих государств-——отдельных наиболее экс- пансионистеки настроенных кругов, укре- пить свои позиции политически. и эконо- мически за счет других стран и народов. Ястю, что первыми жертвами. подобных стремлений явились бы малые и беззащит- ные государетва, а из них особенно такно, в которых после войны были установлены ненавистные народам этих стран режимы, поддерживаемые политическими. силами, которые готовы жертвовать независимостью своего народа для Toro, чтобы сохранить такие режимы. Громкие заявления о том, будто бы понятие суверенитета является устарелым понятием, в лействительности являются ширмой, которой прикрываются весьма грубые, часто меркантильные pac- четы определенных государств, направлен- НЫе на извлечение политических и экопо- мических выгод в. результате политичееко- то и экономического подчинения, а тои прямого. закабаления других стран. Совре- менная история дает нам немало примеров на этот счет, подтверждающих такой вывод. Задачей 0б’единенных наций, сказал ео- ветский представитель, в том числе. в свя- 3H Ce установлением международного коп- троля над атомной энергией, являетея от- раждение суверенитета и независимости государств. Только на. этой основе можно достигнуть надлежащего решения вопроса установления международного контроля. над атомной энергией в интересах укрепления междунаротной безопасности. - Советский представитель отметил. что регулирование атомного производства, в том числе соответетвующее распределение между странами атомного сырья, пеобходамостью которого американские предетавители оправ- дывали свои неосновательчые пиезхожения, мотло ‚бы, быть решено более простым пу- тем, а именно — установлением соответ- ствующей системы квот. Квотирование атомного производетва и распределение атомного сырья могли бы обеспечить долж- ное место за каждой страной в интересах как такой страны, так и организации 06’- единенных наций в целом. Такая ‘система квот могла бы быть установлена путем 34- включения спепиальной конвенции, ‘предло- жение © которой было сделано советским представителем в атомной комиссии. Таким образом, резюмировал Громыко, предложения большинства, содержащиеся, в обсуждаемом нами докладе, не только игнб- рируют важнейшую задачу, поставленную 0б’единенными нациями в связи с установ- лением международного контроля над _атом- ной энергией — запрещение атомного. ору- HHA, HO содержат также ряд неприемлемых положений. противоречащих как решению Генеральной Ассамблеи о запрещении. атом- ного оружия. так и основным принципам 06’единенных наций. / . Затем Громыко перешел к предложениям представителей Советского ‘Союза в комис- сии по вопросам атомной энергии. Советские представители, сказал он, при- ложили немало усилий для того, чтобы и:- править положение. чтобы разговоры 0 международном контроле поставить на прак- тическую почву, чтобы найти базу для <9- глашения по этому важному вопросу. С этой целью советская делегация в атомной комнис- сии внесла, кроме предложения о запреще- нии атомного оружия, и ряд других пред- ложений как в связи с обсуждением первого доклада атомной комиссии после возвраще- ния этого доклада Советом безопасности для дополнительного рассмотрения, такои.в вя- зи с подготовкой второго доклада. В этой связи я хочу обратить внимание членов ко- миссий лишь на некоторые другие главней- шие советские предложения. В числе советових ноправок, внесенных к первому докладу атомной комиссни, зна- читея поправка, прехусматривающая уота- новление одновременного контроля We KH- опекции на всех предприятиях, начиная © рудников и кончая предприятиями по про- изводетву конечных. атомных материалов, сразу же после заключения соответетвую- шей конвенции, и создание международно- го контрольного органа. Это предложение было внесено © той целью, чтобы устранить один из основных недостатков первого до- клада, заключающийся в том, что в Bey совершенно оказалея обойденным вопрос 0 времени установления международного кон- троля над атомной энергией и о координа- ции установления такого контроля над. разном типа предприятиями. занатыми раю рипа . предприятиями, зачятыми производством атомной энергии и атомных материалов, Устраноние такого пробела ‘из первого доклада могло бы его несколько улучшить. Разумеется, даже принятие со- ветекого предложения не могло бы устра- нить других серъезных недостатков, кото- рыми страдает этот доклад. Но во всяком случае, его принятие перевело бы ‘нашу дискуссию 0б установлении межауназодно- го контроля. на более практическую почву. Казалось бы, что советское предложение не должно было вотретить возражений, так как задачей международного контроля как раз. и является одновременное ‘проведение мероприятий по контролю и инепекции нал всеми предприятиями, занятыми производ- <твом атомных материалов и атомной энет- гии, и притом сбазу же после заключения соответствующей. конвенции. Трудно пред- ставить: себе такое положение, когда кон- троль был бы установлен над одними пред- приятиями, занятыми производством атом- ных материалов, например, сырьем. ине ВЕНА, 13 сентября. (ТАСС), Ha oven. ном (62-м) заседании Комиссии по aBerpal. скому договору 12’ сентября председатеь. ствовал. советский делегат Новиков. Комиссия обсуждала вопросе 0 стат немецких активов в Австрии. Поясняя позицию советской Jexerany, Повиков указал, что входящие в гота германских активов предприятия должны. действовать на основе австрийского заког дательства с тем, что Австрия не будет 1. нить препятствий к вывозу прибылей Ти иных доходов в виде продукции или валу. ты, Кроме того, все бывшие германень активы, перешедшие в собственность союз. ных держав, не подлежат реквизиции, Kor фискации и вообще принудительному и. чуждению без согласия государетва-с0. ственника. Французская, английская и америка. ская делегации заявили, что в принцие они богласны с предложениями советеной делегации, но они выразили желание п]у- дать тексту советских предложений нь сколько иную редакцию. Французская делегация внесла на эту же заседании свои письменные предложе ния, которые еще не рассматривались, Мы уже являлись свидетелями того, ко- гла американские предетавилели заявляли о безналежности попыток искать соглаште“ ния. Разумеется, мне, как предотавителю Советского (ююза в атомной комиссии, при- шлось указать нашим ‘американским кол- легам на 10, что, делая такие заявления, они берут на себя ответственность как за эти заявления, так и за те действия, кото- рые они проводят в осуществление подоб- ных заявлений, С такими настроениями, © которыми американские представители при- нимают участие в работе атомной комис- CHH, трудно обсуждать важные вопросы контролл, тем бодее, что это не просто ва- строения, во и выражение определенной рассчитанной линии, Которая ни к чему хорошему ривести, конечно, ве может. Я далек от мысли, чтобы питать чрёз- мерный оптимизм по поводу положения, сложившегося в атомной комиссии. Вомис- сия еще не’ сделала сколько-нибудь замет- ного прогресса в своей работе. Более того, ‚в некоторых отношениях OHA движется вспять, так как углубляет, & не сглажи- вает имеющиеся разногласия по этому важ- ному вопросу, прежде всего между Соеди- ненными Штатами и Советеким Союзом. Но я не могу все ке согласиться с теми. кто приступает к обсуждению всяких новых предложений, вносимых советской делега- ‚цией, с предвзятым мнением, утверждая, будто бы все равно из этого обсуждения ни- чего не получитея, ‘ Мы не должны переходить от неоправ- данного оптимизма к. крайнему пессимизму, & должны хладЦцокровно искать основы для соглашения, руководствуясь не интереса- \уи одной страны, а общими интересами 00’- сдиненных наций. В конечном счете, инте- ресы любой страны, как бы она сильна и влиятельна ни была. если они правильно и широко поняты, не могут не совпадать с общими интересами Об’единенных наций в деле поддержания международного мира. международный контроль над атомной энергией — это одно из важных звеньев в системе мер, подлежащих проведению 05’- единенными нациями с целью укрепленил международной безопасности. Поведение представителей Соединенных. Штатов в атомной комиссии быть может и можно понять, учитывая, что дадеко ве все руководетвуютея этими общими инте- ресами, но ето ни в коем случае нельзя оправдать. Мы не можех согласиться © ‘та- ким положением, когда одна страна будет дикловаль свою волю в области развития атомной промышленности другим странам. А имено к этолгу ведет нас линия, прово- димая представителями Соединенных Шта- тов в атомной комиссии. Они хотят, что- бы другие страны, в том числе Советский Союз, приняли. американские предложения, которые направлены на 79, чтобы вакре- пить монопольное положение за Соединен- ными Штатами в области производства атомной энергии, и которыю итнорируют интересы друпих государетв. Оли пытаются навязать: такой плал, ко- торый ставит в преимущественное пюложе- ние одну страну и соответственно в невы-. годное положение другие страны в области производства атомной энергии. Не случай- Но, поэтому они отказываются принималь и даже обсуждать любые предложения: ва- правленные на практическое установление контроля и изепекции нал атомными пред- приятиями, оставляя фактически в своих руках решение вопроса: $ том, кола H Bl какой форме такой контроль и такая ин- епекция должны осуществляться. Ноно, что на этой основе соглашение невозмольно. Навязывание подобного плана лишь разоблачает явные намерения его творцов и компрометирует, как я уже ука- зал, самую идею международного контроля нал атомной энергией. Казалось бы, что уже пора веем это осознать и исправить по- ложение, если мы хотим не на словах, а на деле провести в жизнь решение 05’единен- ных наций 9 недопустимости попользова- НИЯ атомной энергии в военных целях и обеспечить ев использование только для мирных целей и только для блага челове- чества. , Советское правительство стояло и стоит з& стоотий и эффективный международный контроль над атомной энергией. Вы все знаете соответотвующее заявление по. это- wy вопросу Генералиссимуса Сталина. Но такой контроль возможно установить толь- Ко Тогда, когда все мы будем руководетво- ваться общими интересами 056’единенных наций и когда пи одна из держав, как бы сильна и влиятельна она ни была, не бу- дет пытаться” подчинить интересы других стран своим собственным расчетам. Скавантое мной обязывает меня сделать вывод 0 ТОМ, что содоржалциеся во втором докладе предложения большинства являют: ся совершенно неприемлемыми и олны ралы стали соучастниками‘ этого преступле- ния, Если сегодня мы откажем коммунистам в праве верить по-своему, то ‘завтра реак- ционеры отказкут демократам и сторонникам системы коллективных договоров в праве высказывать свое мнение». Вингдон иронически критиковал респуб: ликанских претендентов на выдвижение кандидатами на пост. президента Дьюи и Тафта, заявив, что в основном компания Дьюн до настоящего времени проявлялась В «величественном молчании» по. всем важ- ным вопросам, в то время как Тафт открыто защищает репрессивные. ‘условия антирабо- чего закона Тафта — Хартли. Кингдон при- зывал отвергнуть реакционную внутреннюю й внешнюю политику как республиканской, так и, демократической партий и создать «народную партию для ведения борьбы за народ». . и Митинг едилогласно принял резолюцию, призывающую к отмене закона Тафта — Хартли, созыву специальной сессии кон- ‚Гресса для утверждения закона. против выео- ‘Кого прожитечном минимума, заявлению протеста против. «бесчеловечного и варвар- ского» обращения английского правитель- ства с еврейскими беженцами. справок — доб, 3-72; отв, жизни — доб, 09.44. — у.е. секретарь редакции — 6, 2-44; иностранный отдел > л — 306. 2-63; начальниь nota. Иранская газета об ирано-советских отношениях ТЕГЕРАН, 12 сентября. (ТАСО). Ежене. дельная газета «Мозаффар» в передовой статье, ` озаглавленной «Ирано-советекая дружба», указывает, YTO за последние 25 лет все иранские! правительства, кот- рые приходили к власти, старались чивиь. препятствия созданию дружественных 01. ношений между Ираном и СОСР; Политиче ский куре последних кабинетов Ирана, «поскольку он был направлен против наше го северного соседа, также был вреден ди иранских масс, и его по возможности ское надо пересмотреть». Английский еженедельник о выступлении Бевина в Саутпорте ЛОНДОН, 13 сентября. (ТАСС). В статы, озаглавленной «Империализм Вевина», к. толический еженедельник «Трус» привет ствует предложение Бевина © создании и\- перского таможенного. союза, выдвинут им на конгрессе британских тред-юнионов 1 Саутпорте. Журнал пишет: «Немаловажно, когда один из лидеров лейбористекой па тии, которая за весь период своего суще ствования отвергала имперские идеи, дока зывает сейчас, что создание имперской BE: номики необходимо». ^ В заключение журнал пишет: «Будем на. деяться, что, ступив на имперский путь, и ренпительно пойдет вперед до конца, глубж заглянув на ходу в практические возможно сти, Если он сделает это, никто не стани сердиться на него за его явную веру. в т, что Британская ‘империя была создана лей- бористской партией, и никло не будет столь нелюбезен, чтобы шептать ему на У ИМЯ Джозефа Чемберлена». - В «Комитете европейского экономического сотрудничества» ПАРИЖ, 13 сентября. (ТАСС). Как в общает атентетво Фране Пресе, работа так называемого «Комитета европейского эконо- мического сотрудничества», которая доляна была закончиться в конце этой недели, продлена еще на 8 дней. то об’яеняетя тем, что Клейтон, выступающий от имен американцев, счел, что окончательный проект не соответетвует взглядам Вашинг- тона, ПАРИЖ, 12 сентября. (ТАСС). Как соб. шает агентство Фране` Прессе из Лондона, Безин. отложил свою поездку в Париж в ря зи © продлением работы конференции 10 стран. ‘* НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ПОЛЬСКОМ МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ВАРШАВА, 13 сентября. (TACC). пресс-конференции в министерстве икост- ранных дел директор департамента печам Грош, Касаясь‘ репатриащии поляков в родину, решительно опроверг утверждения английского радио о‘том, будто бы прожие вающие в Вестфалии поляки не хотят вер нуться на родину, Согласно официальных данным, польское консульство в английсмя <“. зоне оккупации уже зарегистрировало ди Ь выезда на родину 12.600 поляков. —— а ETS МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ХРОНИКА (По сообщениям иностранной печати и радио) ‚ По сообщенаю етипетской тазеты «Аль-мысри», англичане грузят военне снаряжение и боеприпасы из крупных складов в зоне Суэцкого канала на парох ды и баржи, направляющиеся в порты Cys, дана. Все офицеры английской армии, нахо дящиеся в зоне канала, уведомлены 00 Ot мене отпусков. *# Газета «Дагунбао» сообщает, что Ke суда, курсирующие на линии Шанхай Формоза, реквизированы гоминдановскиии властями для военных перевозок, В итальянской печати появились № общения о пребывании в Средиземном у американского линейного корабля. # На океанском пароходё в порту Бель фаста (Ирландия) произошел взрыв, в зультате которого 50 человек ранены и, № полагают, 20 — погибли. *: Забастовка докеров, парализовавиий ; пароходное движение в Гонконге в течение трох недель, закончилаеь пободой бастовав- ших, Докоры юотлаеились возобногить 14 боту после того, ках они добились увелич ния заработной платы. Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ, дисон-сквер Гарлене тель Уолш, являющийся председателем op- ганизации «Прогрессивные граждане Аме- рики» штата Нью-Йорк, чзвестный артист негр Робсон, бывший руководитель нацио- нальной организации по оказанию помол молодежи 0брэй Вильямс, бывший специаль- ный инспектор ЮНРРА Гиршмэн, негритян- ская артистка Лина Хорн и обозреватель га- зеты «Нью-Йорк пост» Вингдон. Лейтмотивом всего митинга был призыв К контрвыступлению общественности про- тив «нынешней тенденции, ведущей к фа- шизму и реакции в США». ‚ Вильяме ‘ предупредил правительство ША, что сотрудничество с реакционерами где бы то ни было является кратчайшей по- рогой в фашизму. Он призывал все про- грессивные элементы признать, что амери- BAHCKAH реакция использует «коммунизм Просто в качестве предлога и палкл. при по- мощи воторой она пытается заставить амв- риканский народ принять’ убежтения и мышление нового образца». Вильямс при- зывал колеблющихся либералов п профсотоз- ных лидерив помнить ‘урок Германии, за- влючающийея в том, что немецкие проф- союзы «была так заняты борьбой с комму- нистами, что Гитлер достиг власти и либе- эсдакции: Е 1-40-50. до Е 1-40-68. Телефоны: для со = JOO, 2-79; oTnen naptuttaok po romecanannern? Рормапин — дб ово. fe HapTHAROR nf комсомольской бухгалтерия — доб. 9-64, . ‘дел писем — доб. 3-48; иллюстрационный ore OTnent Патрон —- it АДРЕС РЕДАКПИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., дом 9-а. Коммутатор Е 1-68-19; отдел боевой подготовки — доб. 3-71; отдел авнапии — доб. 9-79; ornen вмузов — доб. 3-15; отдел пропаганды — доб. 3-12; отдел культуры — доб. 2-44; отдел инрормайнн __ тельства — дос. 3-89: Типография газеты «Правда» имени Сталина