° октября 1947 г:, среда, № 937 (2704
КРАСНЫЙ ФЛОТ
7 . Г.
if a
ыступление A, Я. Т
на заседании первого. Ком
. Англо-американские обвинители исканают факты
Ооветокая делегация © `` самою начала
возражала против рассмотрения на [ене-
ральной Ассамблее внесению америкао-
ской делегацией вопроса ‘о так называемой
угрозе политической незавиеймости и Tep-
риториальной целостноети Греции со стбро-
ны Албании, Болгарии и Югелавии. Нам
было ясно в самого начала, что американ-
ская и греческая делегации, ставя этот. во-
пруе, в действительньети преслезуют пели,
нлЧем» общего не имеющие с той задачей,
вторая официально выражена в их upel-
ложениях. Это целиком подтверждается ха:
рактерюм и содержанием кав выступлений
американской делегации, так и внесенного
ею в комитег проекта американских‘ пред-
зожений, foe,
Ввимагельное изучение материалов со
всей очевилностью доказывает полную не-
состоятельнееть. и необоенованноеть пре
тензий в обвинений‘ против северных еосе-
дей Грецел. На всем прогяжении расемни“
ения эмго тав называемом греческого
вопроса в ряде стран, и больше всего в
США, Греции, а также в Англии, изо дня
в день обрабатывалоеь общественное мне
иле в влиравленаи, враждебном Албании,
Ролгария и Югослазии. Еше лю того, как
была создана комиссия (0 раселелованию
инцидентов на греческой грапице,’ предета-
вители США и поддерживающих их госу-
дарств выступили © уже сформулирован
nuda обвинениями. Опи выступали, гово-
Тули и действовали так, как булто бы всё
ужв ясно я бухто, в сущности говоря, вуж-
но тольк) запротовоюлировать в документах
хомиесии те данные, которые в’ действи-
тельности еще подлежали изучению й вы-
ясненаю. Все они — представители США,
Великбритании; Греции — выступали в
злмитете как хозяева этого дела, решеняе
то которому уже лежит у них в кармапе.
(ни, как, например. г-н Макнейл. не вилят
lied необходимости в рассмотрении фактов
или, как выразился Макнейл, «погружать-
ся в туман леталей». Макнейл допускает,
чо некоторые показания являются . негод-
ными при первом же их рассмотрении; что
некоторые из лип; лававших показания,
были коллаборационистами: что многие из
свидетелей действовали в некоторой степе-
ни по принуждению. Что же остается на
долю других свидетелей, если три’ категорич
свидетелей таковы, что. н6 заслуживают
никакого доверия, & 9 Четвертой категорин,
которая якобы заслуживает. доверия, Мак-
нейл предпочел умолчать, Умолчали и дру-
пе, держащиеся, такой же точки зрения.
Но мы не можем ‘о них умолчать, ия‘ 00-
стараюсь сказать о них конкретно, 09 в03-
MORTOCTA, TOVHO 4, B WEPY моих сил; ясно.
Тем не менее английский прелетавитель
пытаетея доказать, что дело, вовсе. нев
этих недостатках, дискредитирующих! полу-
ченные кэмиссией данные, что дело вооблие
BoBCe He -B фактах и доказательствах, а де-
20 в самой комиссия, которую) Макнейл
31ееь расхваливал. главным образом. 53-
жетея, потому, чо в 910й комиссии. нахо-.
AICS его друг, которого он. таве очень
расхваливал. Повидимому, по логике Мак-
нейла, эта хорошая комиссия способна 33-
менить любые, даже плохие, .доказатель-
ства.
АмерикАнсвий делегат г. Джонсон посвя-
гил свою речь оправланию поведения яме»
риканекой‘ делегация в Совете Безопасно-
сти. В‘отличие от своих партнеров, г. Джон-
сон, однако, остановился на. некотрых 10+
траничных ияцидентах, которые якобы под-
твержлают, что Югославия, Болгария и Ал-
бания оказывали помощь греческим партя-
занам, Но г. Джовеон изложил эти инпи-
денты слишком вольно, допустив ряд оши-
05 и искажений, Г-н Джонсон умолчал, что
расслелование инпилезтга в Ангистрон-Липа
носило односторонний характер и что вспо-
могательная группа заслушала только rpe-
ческих свидетелей. Он ве еказал, что гре-
ческие партизаны немедленно были разору-
жены и интернированы, FM подтвердил
болгарский! капитан уцивков, показания, BO-
№р0го никто не оспаривал, в том числе и
сам г. Джонсон.
Что же касается греческих утверждений
0 зозвращений этих партизан обратно в
Грецию, то об‘этом вспомогательной группе
давали показания четыре греческих евиле-
теля —* Арвантидие, Явкое, Фотиалас ий
Рахманидие. Нужно отметить, что’ ‘самих
показаний нет, а приводится лишь вратвое
резюме отих показаний; Из. этого резюме
следует, что вышеупомянутые свидетели со-
держались под охраной в болгарском лагере
для греческах беженпев после того, как они
были разоружены и интернировавы. при-
чем нот указаний на то, что’ в этом переха-
16 3 Грецию принимали вабое-либо участие
болгарские власти.
Показания относительно’ оружия Hey6e-
лительны. Нет пикажих’ ‘данных, ‘подтвер+
дающих, что они получали оружие на
болгарской территории, Даже’ сама вепомо-
тательная группа была вынуждена зареги-
‘трировать расхождения и неточности 8B
показаниях этих свидетелей, Так, свидетель
Арвалтидис заявил, что он «не может ска-
зать, было ли это на греческой или болгар-
ской территории», Свидотель Янкос заяв-
Ie 0 том. что он не уверен, распрехелялось,
im оружие в Греции или в Болгарии, свихе-
тель Рахманидив говорит, ‘что оружие они
получили в Болгарии, а свилетель Фотиадис
(во млоние о том, что оружие получалось
1з Болгарии, пестроил на том, что «оно
(было новое». Такого фода’ противоречия
лают все эти показания ничего не стоя-
ЩИ, я
С другой стороны, из показания болгар-
ского капитана Живкова следует, что, инни-
инт в Ангистрон-Дипа был спровоцирован
Греками, которые, проводя карательные
операции против партизан, перешли на бол-
“скую территорию. Он заявил, например:
«Мы наблюдали движенио греческих солдат
на болгарской территории, но мы ве стреля-
1и так как мы не имели права этого де-
у,
Пытаясь опровергнуть ‚Это заявление
Teor, monomer ohapen CupmouyTod 3a-
Аивкова, греческий офицер Сириопулос 29
явил, что якобы болгарский патруль» © ho-
трым он встретился 18 апреля, утверждал
братное, Это заявление греческого офицера,
цнако, находится в явном противоречии
‚ заявлением Живкова, KOTOPC было при-
лено вепомотательной труппой выше.
awe a образом, ‘мы имеем. противоречи-
ane oO ет H He имеем никаких лан-
Os acHuTE примирить” или даже проето
ИЕ
] ен в Кука-
Палайон-Третнос.. Ho он НИ 9
tana ate — 0 TOM, 470, 00 noRa3a-
crm odeacp тк ютоблавекие вла-
Oreaann y и партизан. перешедших в
авию’ из Греции, и направили их не
в Грецию, 8 внутрь Югославия, в лагерь
для. беженцев; й т
Посмотрите внимательно показания rpe-
ческого свидетеля Михаилидиса, и вы
р что, партизаны покинули лагерь
варивать И м дав был праказ не разго-
. ы их не услышали югослав-
ские пограничники. Других данных ‘нет. и
нужно иметь необыкновенный» полет фан-
тазии, чтобы притти к тем выводам, к каз
юИМ \, притили” г-да Эватт, Джонсон. Мак
пейл, Цалдарие и Спаак.
Таким образом, партизаны перебирались
п Грецию тайком от’ югославских властей,
Разве это ‘нё’ достаточное доказательство
того, что’ югославские власти никакого’ сд
действия партизанам не оказывали. Г-ну
Джонсону невыгодно замечать ‘такие «ле-
тали», и оп ‘их ве вамючает.
Встати сказать, вспомогательная груп-
па проводила’ расследование этого’ инциз
дента не на «месте», а в. 10 км. от юю-
славской,транипы, так ‘как весь этот рай-
он был занят партизанами. Разве к тому
же пе факт, что’ вспомогательная группа
приступила к’ расследованию этого инци-.
дента лишь после того, как греческие вла
сти. провели в ‘этом’ месте евои каратель+
ные операции против’ партизан, ‘подготовив,
таким образом,‘ для так называемого pac
следования ‘соответствующую обеталовку.
Нет никакого сомнения в том. что пред
ставляет с000й такое‘ расследование, про-
изводимюе на «месте»; после таких *пред-
варительных, предупредительных ‘поли
цейско-жандармеких мероприятий. —
Уместно Blech ж6 сказать о замечания
г-на Опаака, ‘выразившего удовлетворение
работой вепомотательной: группы. Но раз
BS ‘указанные. действия. вспомогательной
группы, вметавшейся в’ борьбу ва. стороне
греческого правительства. фактически по-
могавшей ‘трёческим карателям, ‘не свиде-
тельствуют о грубых. извралщениях! с0’!сто-
роны труппы, забывщей, свой долг беспри-
страстного. и’ об’ективного органа? Ha этот
вопрос‘ советекая ‘ делегация отвечает
утвердительно. Да, вопомогательная: груп-
па нарушила свой долг об’ективного органа
организации! 05’единенных ‘наций, _
‚ Представитель Соединенных “Штатов
указывал, что во время инцидента на
албанской границе в.районе Воницы 10 —
12 пюля 1947 г. из. Албании. в Грепию
перешло якобы 8—9 „батальонов партизан
численностью в 1.000 человек, Но Джон-
CORY известно, что .по этому поводу. имеет-
ся три противоречивых показания. Ё тому
же эти противоречантие друт другу свиле-
тели, оказывается, наблюдали . переход
партизан через гралицу, находясь в 5—
10. ку. от границы. Верить таким. овилете-
JAM. можно только от. отчаяния. Не, лиштне
отметить, что вспомогательная. группа. из-
брала этот инцидент, для внеочередного
расследования в связи с ваявлениями гре-.
ческого, правительства а мифическом втор-
жении в Грепию «интервациональной
бригады». Известно, что у страха глава
велики... Но; 10 греческих свидетелей,
опрошенных на месте, ничего не мотли по-
казать 0. «вторжении» «интернациональ»
ной бригалы». Все их показания свелись
к заявлениям о том. что некоторые из. пар-
тизан говорили по-славяноки и по-албан-
ски, я НЫ
Вепомогательная труппа ‘просто зареги-
етрировала противоречия, не дав себе тру-
да определять, где истина, где ложь.
Вывод, Е которому пришли г. Джонсоп
п г. Спаак, вполне ‘самоотверженно защи-
щавиий своего : америкачекого коллегу,
проет; вспомогательная группа и комиссия.
‚подтвердили выводы, к которым уже до то-
‘го пришло большинство Совета, Безопасио-
‘сти, Таким образом, если правильно это
‘расценить, можно сказать, что злесь запря-
‘pada лотаадь в телегу задом наперед. Пе
Совет Безопасности сделал выводы на, 0с-
‘нований ‘фактов, вобранных комиссией, а
комиссия подтвердила выводы, сделанные
большинством Ссвета Безопасности до того,
как были собраны какие-либо факты. Зна-
менательное признание,
Немудрено, что и для г.г, Джонсона, Мак-
пейла, Цалдариеа и Спаака всё это дело
оказывается совершенно ясным, что с0-
бранные комиссией документы являются
более чем достаточными для рассмотрения
Генеральной Ассамблеей и — нечего” уже
стесняться — для подтверждения того ре»
пения, которое уже до этого большинетвом
Совета. Везопасности. считалось бесспорным.
(Сейчае нам предлагается еще более про-
стой рецепт. Выражая сомнение в том, что
кто-нибудь из присутетвующих в состоянии
разобраться во всей этой массе материалов,
полезных и бесполезных, ‘вам предлагазт,
например, г-н Эватт утвердить этот доклад
е закрытыми глазами. Ведь в самом деле
большинство комиссии утвердило материа-
лы подкомисеии. Большинетво Совета Без-
опасности утвердило материалы комиссии,
теперь ваша очередь утвердить слепо реше.
uae ‘Совета ` Безопасности, & Генеральной
Ассамблее только и остается, что утвер-
дить утверждение комитета. Замечатель-
ный метод, хотя не весьма разумный, кото-
рый освобождает от необходимоста задумы-
ваться над фактами, изучать и. анализиро-
вать материалы, об’ективно, самостоятель-
но, собетвенными усилиями приходить К
тому или иному логическому заключению.
Здесь логики не нужно, здесь нужно тольяо
большинство, ‘которое xO бы, прогозого-
епепту г-на Эватта. ‘
мне обвинители избегают касаться
фактов, очевидно, опасаясь, что гнилая,
ткань так называемых доказательств, BLI~
двинутых против трех Приват
верных соседей Грепии, превратится в пт.
при первом же в ней прикосновении. 13-
кое впечатление производила, В частности,
речь Цалдариса,. которую нельзя oe
иначе, как славословием с воздаянием ae
тодарности «людям, шедрость которых вдох-
новила программу’ президента Трумэна 00
ыинскогГо oO Irpeyeckomy вопросу
ета. Генеральной ‘Ассамблеи 6 октября 1947 года
оказании помощи Греции». . В этому в0с-
хвалению! американской шмедрости ‘г. Цал-
дарис, добавил несколько тирзд, направлен-
ных против. «дихтатуры меныпинства» и
против’ северных‘ соседей, нападающих яко-
бы на Грецию; rie будто бы процветают
принципы действительной демократии; Бы-
ло бы праздной потерей времени спорить
в г. Цалдарисом на эту тему. Достаточно
напомнить ‘© вопиющих фактах угнетения
й белого террора. парящих в Греция, ме. в
силу этого, не осталось ий слела демократии:
инцидентов не связано с действиями пар-
тизан. Так, из 98 пограничных инцидейтон,
в которых Греция обвиняет три, соседние
страны; только’ 12 инпидентов связаны е
якобы имевшим место переходом. партизан-
ских групп из Албании, Болгарии в’ Югд-
славии в Грецию; Следовательно: указан-
ный выше вывод большинства комисии
является не чем иным, kan testimonium
рацрега{$, ‘признанием Е
стоятельности.
Однако даже и эти, не имеющие поли-
тического характера, инциденты могли бы
быть в значительной мере предотврашены,
если ‘бы греческие власти проявили г09т
ветствующую заинтересованность, чего;
однако, о них никак нельзя сказать.
Комиссия не могла отрицать и того’ фак-
та, что болгарское правительство еще, вес-
ной 1946 года, то-есть почти полтора года
тому назад, выразило свото готовность снова,
привести в действие греко-болгарекое n0-
граничное соглашение 1931 г., действие
которого было прервано войной, и обрати-
лось в греческому правительству с прось-
бой выполнить этот протокол, хотябы ие
необходимыми изменениями. Отнака’грече-
ское правительство He ‘ответило на это
предложение, сославшись ‘на отсутствие
MORAY ABYMA странами дипломатических
отношений. Разве это обстоятельство не
свидетельствует о миролюбивых ‚ етремле-
ниях болгарского правительства ‘по’ отно-
шению к Греции и, наоборот, о таких стрем-
лениях Греции по отношению в болгареко-
му правительству, mars PENS ad по5ови
на миролюбие. ма
Поэтому совершенно не соответствует
действительности заявление г. Цаллариса,
чм «мир и стокойствие в Греции будут
восстановлены ‘лишь тогда, когда булет по-
ложен конеп атакам се Севера». Атави про-.
тив правительства Цалдариеа идут по всей
стране. > Гражданская война’ в Греции. идет
на всей греческой территории, охватывая
наиболее удаленные от северных границ
районы, такде, как Пелопоннес и острова.
Эта война является главной причиной бес-
порядков в Северной Греции, об’ясняющихся
ненормальным внутриполитическим п0оло-
жением в этой стране...
Факт диких преследований надмень-
шинств и политических оппозиционных
групп греческим правительством He под-
лежит никакому сомнению. Это была вы-
нуждена признать ‘комиссия, указав на
«атмосферу ожесточенности и возмездия»
в Греции, что в действительности, означает
разгул фашистского террора, который. сви-
‘репетвовал в Греции тогла и свирепствует
сейчас и в котором следует видеть подлин-
ные причины того угрожающего положения,
в котором оказалась Греция. Эти бесепор-
ные фарты, свидетельствующие о внутрен-
нем кризисе, переживаемом, Грецией, Heco-
мненно, достаточны для того, чтобы именно
здесь, в сфере греческих внутриполитиче-
ских отношений, искать средства. ‚Е раз
решению. греческого кризиса. ›
Нат сомнения, что этот Ерязис был бы
уже давно и полностью преодолен и грече-
ский народ Mor бы в полной мере своих, мо-
ральных и матернальных сил отдаться пелу
послевоенного восстановления своей .стра-
ны, если бы этому не мешало иностранное
вмешательство. — вмешательство .британ-
ских вооруженных сил, которому на смену
теперь идет вмепательство американских
вооруженных сил.
Тав называемый греческий Bompoc—aT0
гораздо более широкий и важный вопрос,
чем вопрос о пограничных инцидентах или
даже об отношениях между Грецией и е5
северными соседями. Греческий вопрос —
это вопрос большой политики, упирающий-
ся в проблемы, решение которых связано ©
проблемами мирового значения. И это, глав-
ным образом, веледствие. того, что Греция
сейчас не принадлежит сама себе, это. ни
греческое правительство-и ни те обществен-
ные политические группы, которые стоя?
за его плечами, определяют греческую поли-
тику. В июле этого года английский журнал
«Экономист» в статье «Греция на’ острие
ножа» должен был признать, что, «поддер-
живая греческую экономику. вооружение,
способствуя обучению греческой армии в
зашищая греческие дела нз всемирных
ассамблеях, СЛТА теперь являются” оенов-
ным двигателем греческой политикиу; ^^
Сейчае положение в этом отношении стаз
ло еще более острым. Американские власти
взяли на себя с 1 сентября снабжение гре-
ческой аруии, жандармерии и полиции, Про-
исходят непрерывные совещания греческих
властей с участием представителей амери-
Rancro и английской военных миссий,
американских экспертов по военным и дру-
гим вопросам; Министеретвом национальной
экономики командует американский экс-
перт Лоунсон. Он же является председате-
лем смешанной комиссий по вопросам
внелтней торговли. Без ег ведома греки.
‘HC имеют права производить никаких заку-
нок за границей. Государственным казначей“
ством команлуют американекие экеперты:
Розмен — по бюджетным вопросам и ‘Спен-
сер — по вопросам зарплаты и штатов: гоеуч
дарственных учреждений. Увеличивается
греческая армия на 30`тые. человек ва
счет американских субсидий. Подготавли-
ваютея мероприятия по организации Tak
называемой национальной гвардии, причем
‘американцы санкпионировали набор в гвар-
дию 50 тыс. человек. Разрабатываются ме-
ры по «полному уначтожению повстанцев»:
В совете национальной обороны, кроме. гре-
ческих министров, обязательно участвуют
начальники американской и английской во-
енных миссий‘ Лавеей, Cranentepr, Pox-
лине, Тальбот, Грен, Уикхэм. Полным хо=
дом, идет) под; руководством: американских
‚тав. называемых экспертов подготовка по
ОЧистТЕв государственных учреждений.
Таким образом, ат самостоятельноети. и
суверенитета Грепии ничего не осталось:
Завершился. оканчательный переход гречё-
ской правительственной машины под зол
вый вонтроль США,
Оказалю ли это сколько-нибуль благоде-
тельное влияние на экономическое положе=
пие. Греция и материальное благополучие
греческого варола, как это обещали покро+
вители греческого правительства, прокри-
чавшие на весь мир, чте поеле речи пре-
зилента США 06, оказании Греции. помощи
на Грецию. носыплются всякие блага, как из
рога изобилия? Из. речи бывшего замести“
теля государетвенного секретаря СПТА Аче-
сона известно, что из. всей. сумны амери-
ванской помощи 50. млн. лолларов были
выделены. для аруии. остальные — на, вос-
становление . экономии. и приобретение
прелметов потребления. Но ароект. восста-
новительных работ, об’явленный главой
американской миссия в Грепии Грисуоллом,
касается лишь. переоборудования портов
Пиарея, Салоник, Волоса, 8 также. некото
рых азролромов. Таким образом, дело илет
по существу о превращении Греции в воен=
ную базу США, а не о восстановлении гре-
ческой экономики. Можно констатировать;
что ва исключением некоторого количества
америкачекого зерна другой помощи нет. Но
Этз «помощь» сказалась, например, в по-
вышении интекеа розничных пен на ввози-
мые продовольственные товары на 20—35
проц. выше. соответствующих пен в 1946 г.
Цены на некоторые предметы первой необ+
ходимости, которые, впрочем, как правило,
всё более исчезают из магазинов, потня-
лись, как, например, на рис, в 8 023 в те-
чение: 2 месяцев. Да это и неудивительно,
так как рис, сахар, масло, мучные изхе=
ИЯ. — Всё ЭТО в руках спекулянтов. пёрез
2. Грубые извращения в работе комиссии по расследованию
лось’ расследование, возможно. не были та-
RUME, которые позволяли бы нам BBIBO-
дить из них какие-либо ваключения, 1по-
кояшиеся на здоровых юридических прин-
ципах. Даже, если некоторые делегации и
считают возможным делать заключения на
основании изолированных фактов, этот ме-
Тод связан со значительным риском».
Ваков может быть результат таких рис-
вованных действий? Нельзя не согласиться
C Франпузскам делегатом в’ вомисейи, 32-
ЯВивВшим, «Что такие односторонние заклю-
чения нелзбежно булут’ несправелливыми в
отношении‘ отлельных заинтересованных
сторон. и могут: лезориентировать Corer
Безопасности», что «условия не были бла-
‘гоприятвы для созлания оргава для полу-
чения свалетельских показаний в юридиче-
ском’ смысле слова» и что «если мы выне-
сем заключения, юоторые пе ‘булут доста-
точно объенованы с юряхической точки: зре-
HHA, TO этим мы усложним и без того ври-
тическое положение и fea необходимости
заленем вполне естественную чуветватель-
ность», :
Еще олна цитата из ‘франпузекой ого-
ворки: <«Действительное положение вешей.
с воторым. вегретилоеь наше расслелование,
важется слишком еловным: факты в юри-
дическом значения этого слова уставовлены
слишком недастаточно, чтобы можно было
легко притти в решению, основанному на
ясном и определенном суждения и солержа-
щему в себе точное и беспристрастное опре-
еление того, в чем виноваты obe cTopo-
НЫ».
Таким. образом, можно ‘констатировать,
что работа шести’ членов комиссии, кото-
рых называют большинством комиссий, как
в отношении собранных ею ланных. таки
в отношении их опенка, тем более, выво-
дов, которые комиесия сделала на основе
этих данных, является совершенно неудо-
влетворительной. Она не дает никакой! `воз-
можности пратти в тем’ окончательным в3-
ключениям, которые, OFHAEA,: решилась
сделать змериканская делегация, внеся
свои предложения о какой-то воображаемой
угрозе ео стороны Албании, Болгарии и
Югославии политвческой независимости и
территориальной пелостности’ Греции.
Какие выводы из сказанного напраши-
ваютея сами 0601?
Первый вывод. Метод, которым пользо-
`валась в своей работе комиссия, не обеспе-
‘чил об’евтивного подхода к делу ‘и привел
к TOMY, что комиссия действовала не как
следственный орган, 8 как м обвини-
тельный. . .
Второй вывод; Условия, в Которых про:
изводилось расследование, He. позволяли
делать заключений; покоящихея «на 3до-
ровых юридических принципах», как е9-
вершенно правильно констатировал фран-
цузекий представитель. Иначе говоря, в
работе комиссии не было соблюдено основ-
ное требование, пред’являемое ко всякому
доброкачественному расследованию, требо-
вание, чтобы факты были представлены
точно и полно, без извращений и без по-
литической предвзятоети.
(Свое выступление греческий предетави-
тель закончил повторением общих обвиве-
ний против Албании, Болгарии п Югосла-
BOB в том, что они стремятся уничтожить
политическую независимость и территори-
альную пелостность Греции.
Три главных обвинителя — ‘представи-
тела США, Великобритания и Греция — к
ним присоединился представитель Бельгии,
а сегодня еще присовдинилея (да мы не
сомневались в эгом и раныше) г-н Эватт —
стараются создать виечатление, что выво-
ды большинства комиссий по раеелелова-
нию инпилентов на греческой границе яв-
ляются обоснованными, опираются на 64-
вие-то факты, и что комитету остается про-
сто’ одобрить представленные комиссией
предложения и передать их на утверждение
Генеральной Ассамблеи. Но эти обвинители
сами хорошо понимают и знают, что ника-
ких фактов в действительном смысле
этого слова у комиссии или вспо-
могательной группы нет, что собранные ко-
миссией данные набирались, как говорится,
«с бору да с сосенки» п что, следователь-
но, предложения, основанные на этих дан-.
ных, пе могут представлять ценности и в
действительности этой ценности не пред-
ставляют. Поэтому обвинители так настой-
чиво уходят от рассмотрения и разбора этих.
данных. Однако без рассмотрения и оценки.
этих данных обойтись нельзя.
Изучая материалы комиссии, нельзя.
не обратить внимания раньше всего Ha TO,
что имеется немало случаев, когла, вопреки
очевидным фактам, большинство комиссии
пыталось ‘навязать воем остальным деле-
гатам совершенно не соответствующие этим
фактам выводы и Умозаключения. Не елу-
чайно две делегации, участвовавшие в›ра-
боте комиссии (колумбийская и бельгий-
ская), в сделанной ими оговорке прямо
указали ва «единообразие презумптивных
показаний», которые ставили своей пелью
обосновать обвинения, вылвинутые Гре-
цией против 68 ‹еверных соседей.
Эту оговорку нельзя игнорировать. Она,
свидетельствует 9 ненормальном положе-
вии, создавшемея в работе комиссии. Раз-
ве не ясно, что указания на «елинообра-
зие презумптивных показаний» нельзя
рассматривать ‘иначе, как указание па ис-
кусственность ‘этих показаний. Напомню
кстати, что`в своем заявлении перед коми-
тетом г. Цалдарие призвал, что «только
заранее подготовленные ‘показания явля-
ются единообразными». Это’ совершенно
правильно. Но именно таким подозритель-
ным единообразием и отличается полавля-
ющее большинство показаний свидетелей,
выставленных ‘греческим правительством.
В упомянутой оговорке утверждается так-
Же, что эти показания ставили своей
пелёю доказать виновность Албании, Бол-
гарии ‘и Югославии. Такая характеристика
свидетельских показаний убийственна для
этих показаний с точки зрения ‘их эначе-
ния, как доказательств, Свидетель, етавя-
щий целью евоих показаний доказать ви-
HOBMOCTH, несомненно, не может рассматри-
ваться ках об’екливный свидетель, не моз
жет пользоваться должным ловерием.
Известно. что имеются также отоворюя
‘французекой делегации, ‹Франпузский
представитель в комиссии отметил, что был
порочен. самый ‘метод’ работы комиосий,
отклонившейся от пути твердо оеновы-
ваться на методическом анализе фактов и
на детальном изложении вопросов, без со-
ставления каких-либо формальных выво-
‚лов. С этим нельзя не согласиться. Имен-
но применение комиссией такого метода
привело к тому, что. рекоменлацин комис-
can приобрели вил санкпий. поскольку
большинство комиссии стремилось не рас-
слеховать, 8 обвинить,
Комисепя паправила свои усилия не на
то, чтобы правдиво и об’ективно псслело-
вать факты. что она обязана была отелать,
а на то. чтобы произнести слово свяно-
ВН», ВЫыНеСТИ ПрИтовВо. Который К ТОМУ
же не основывается на фактах. что онл не
имела права делать, Не случайно в 0г0во?-
ке франпузекой лелегалии можно прочесть
следующео: «Условия. в которых. проводи-
Делегации СССР и ПЦШольши пришли
именно к такому заключению, Советская
делегация считает, что’ основным фактором,
вызвавшим напряженное положение и в с6-
верных пограничных районах Греции,
используемое греческой военщиной для
провокационных действий против Югосла-
вии, Болгарии и Албании, является вну-
треннее положение в Греции, острая борь-
ба между греческим народом и антидемо-
кратическими силами, сгруппировавшимися
вокруг греческого правительства, поддер-
живаемого реакционными кругами некото-
рых иностранных государств. Создавшееся
в северных районах Греции. положение яв-
ляется в значительной степени следетвием
этого иностранного вмешательства BO
внутренние дела Греции, Это вмешатель-
ство используется антидемократическими
силами Греции, об’единивиимися вокруг
элементов, скомпрометировавших себя со-
трудничеетвом с фашистскими оккупанта-
ми, что и затрудняет установление нор-
мальных отношений между Грецией и с0-
седними. е ней государствами.
К такому выводу приводят многочислен-
ные факты, известные всему ‘миру, факты,
которые без труда могла бы представить
Генеральной Ассамблее комиссия по’ рае-
следованию инцидентов на греческой гра-
наде, если бы она ‘действовала, с элемен-
тарной об’ективностью и беспристраетием.
По при всем своем стремлении замазать эти
факты п представить» положение на грече-
вких гранидах в Невыгодном для Югосла-
вип, Болгарии и Албании свете комиссия
этого не смогла сделать, ибо вопреки ee
тенденциозному отношению к делу на
каждом шагу она наталкивалась на такие
данные. которые говорили сами за себя п
Третий вывод. Данные, приведенные ко-
миссией, не дают оснований для тех выво-
дов в отношении Югославии, Болгарии и
Албании, в которым пришло так называе-
мое большинство комиссии. Оно, это боль-
шинетво комиссии. кроме того. сознательно
умалчивает о фактах, изобличающих гре-
ч6ес&06в правительство каб . виновника
созлавшегося внешнеполитического положе-
ния на Балканах. Эти три вывода: лолжны
оыли бы привести большинство комисени к
четвертому выводу, а именно к выводу 0
том, что обвинения, пред’явленные грече-
ским правительством и поддержанные е тз-
KOH заслуживающей лучшего применения
энергией, как’ это делают ‘представители
СПГА, Великобритании, Бельгии, — не пол-
тверждены и не дают оснований лля пред”-
явления к правительствам Албании, Болга-
рий и Югославии каких-либо претензий.
Наоборот. имеется достаточно данных, что-
бы пред’явить обвинения к греческому пра-
вительству,
4, Защитники антинародных” блоков.
Я должен остановиться на речи г-на
Спаава, который приложил всё свое оратор-
ское искусство к тому, чтобы обвинить
Югославию, Болгарию я Албанию во всех
смертных грехах, с одной стороны, ‘и чт0-
бы изобразить правительство Цаллариса в
виде тихого ангела мира — с другой. Оче-
BORO, ДЛЯ Того, Чтобы легче оыло справить-
ся со своими протавниками, г-н ОпааЕ раз-
вертывает епор вокруг таких вопросов, ко-
торые при любом ва них ответе имеют малое
отношение в основному вопросу; стоящему
перел комитетом. Так, г-н СОпзав пуекаетея
В рассуждения о том, является ли’ грече-
ское правительство законным или незакон-
ным, й изошряетея в доказательствах, что
греческое правительство законное, хотя и
признает вместе с тем, что существует тен-
денция рассматривать греческое правитель-
ство незаконным и’ 910` эта ‘тенденция ©
каждым днем Нахолит всё большее распро-
cTpanen ae, : .
Это верно. Beé больше И Soxsme стапо-
вится вдравомысляшщих людей, признаю-
щих, что правительство Софулиса — Пал-
дариса, действительно является незаконным,
‘Жаль, что г. Спаакв не попыталея проана-
лизировать причины такой, веё распростра-
няющейся тенленции — считать прави-
тельство Софулиса — Цалдариса Незакон-
ным, — и не дал ответа на в00роб также о
том, чем об’ясняется, что эта тенленция,
как он выразился, становитея, sed более
распространенной. Между тем это. безу-
достаточно
весвие,
основания. Но не будем задерживаться на
этом вопросе, поскольку, как известно,
правятельство Софулиса — Цаллариса, несл
свою ответственность за гражданскую в0й-
ну в Греции, не играет, однако, решающей
роли в греческом вопросе, не является ре-
шающим фактором в’ этом деле, и потому
нет необходимости тратить на разговоры о
греческом правительстве много времени.
Господин Cuaan затронул вопрос 0
статье 2, пункте 7 устава ООН, доказывая,
что организация Об’единенных наций и 6
члены не имеют права вмешиваться Bd
внутренние дела какого-либо государства и
даже критиковать его политику. Но почему
же, в таком случае, господин Спазк про
являет такую непоследовательность, ‹ когда
приходится говорить, например, o6 амерп-
канеком или британском вметательстве в
греческие дела и о британских войсках в
Греции? Правда, г-н Спаак посвятил этому
несколько слов, но он сделал это так магко
И осторожно, почти извиняяеь за ево дер-
зость, едва прошептав елова о некоторой
неотрицаемой степени’ американского вмс-
шательства во внутреннюю политику Гре-
ции и тут же добавив, что он далек от того,
чтобы утверждать, ‘что ‘это заслуживает
похвалы, ‘но уверен; ‘что эти заме-
чания н6@ вызовут упреков ни прави-
тельства США’ ни правительства Велико-
британий: Можно успокоить г-на Спазка на
этот счет. Ero. «некоторая неотрицаемая
степень» критики и его. примерное поведе-
HH8, в этом вопросе могут разве вызвать
только полное одобрение и похвалу со сто
роны упомянутых им высоких покровите-
лей. Ведь всё, что сказал г-н Cnaar, He
оставляет сомнения, что он одобряет вме-
шательство американцев и англичан во
внутренние дела Греции, доказывая к тому
же, ‘что это не MpOTHBOpE IH? принципам
устава 00Н.
.. Но вак быть веё-таки 0’ статьей 2.
пунктом {, 0 котором так красноречиво
распинаетея г-н Спаак? Рирочем, у т-на
Спаака на этот вопрос. ответ готов. Ведь
каждое правительство может просить Apy-
гое правительство ‘помочь ему в поддер-
жании мира и. порядка. Это верно, но для
таких случаев в вонституциях государств
тоже установлен определенный порядок: Он
установлен и в конституции Эллинского
тосударства, от 1911 года, и это подтверж-
дено эллинской конституцией 1927 гола,
где соответственно в статьях 99 и 113
устанавливается, что «иностранные аруии
не могут допускаться. на службу в Эллин-
ском государстве.и не могут пребывать ва
греческой территории или проходить через
нее. иначе, как в силу закона». Поскольку
такого закона в Греции не издано, пребы-
вание ‘иностранных войск на территорян
Греции ‘является незаконным, как бы ни
сочувствовал этому делу г-н Спаак и дру-
тие почтенные адвокаты правительства
Цалдариса:
Естати, нельзя не подчеркнуть специфиз
ческий характер британских методов наве-
дения в Греции порядка, о котором говорил
г-н Спазк. Это заслуживало бы спениального-
внимания, HO 03-38 недостатка времени я
вынужден ограничиться только ответом на
заявление г-на Спаака © том, что ничто неё
может позволить заявить о том, что при-
сутствие британских Войск. в Греции ав
ляется причиной гражданской войны, 0 при_
(Продолжение на.4-й-стр.).
3. Гранданская война в Греции
и Соединенные Штаты Америки
совершенно игнорировать которые не было
никакой возможности,
Эти факты овазалиеь настолько вопию-
щими, что комиссия вынуждена была в от-
вет, например, нз греческие обвинения по
поводу многочисленных пограничных AL-
цидентов признать необоснованность таких
обвинений, В выводах комиссии по этому
поводу говорится. что ей «не было пред-
етавлено убедительных доказательств, ко-
торые бы указывали на то, что нарушения
границ, не связанные о действиями. парти-
зан, умышленно провоцировались правя-
тельствами северных стран или правитель-
ством Греции, или что имела место поли
тика систематических провокапий с каж-
той стороны, или что инциденты сами по
себе являются доказательством агрессив-
пых намерений той или иной страны».
Разве этот вывод комиссии не опровер-
гает обвинение в том, что ЛОгославия, Ал-
бания и Болгария повинны в пограничных
инцидентах? Разве комиссия при всех труд-
ных условиях своей работы, которые тлав-
ным образом‘ характерязуются ‘нолитиче-
ской. обстановкой, связывающей её по ру-
кам и по ногам, не сказала, что не пред-
ставлено убедительных данных того, будто
Огославия, Албания и Болгария провоциро-
‚вали мероприятия подобного рода, и чт,
следовательно, инциденты, которые. возни-
кали па границе, He свидетельствуют’ об
згрессивных! намерениях этих стран?’ Что
остается в таком случае от этого шяроко
разрекламированного обвинения Югославии,
Болгарии и Албании в поддержке каких-то
агрессивных намерений,. направленных
против Греции? Ничего.
Нужно при этом отметить, ‘Что как раз
подавляющее большинство пограничных