° октября 1947 г:, среда, № 937 (2704
	КРАСНЫЙ ФЛОТ
	7 . Г.
if a

ыступление A, Я. Т
на заседании первого. Ком

 
	 . Англо-американские обвинители исканают факты
	Ооветокая делегация © `` самою начала
возражала против рассмотрения на [ене­ральной Ассамблее внесению америкао­ской делегацией вопроса ‘о так называемой
угрозе политической незавиеймости и Tep­риториальной целостноети Греции со стбро­ны Албании, Болгарии и Югелавии. Нам
было ясно в самого начала, что американ­ская и греческая делегации, ставя этот. во­пруе, в действительньети преслезуют пели,
нлЧем» общего не имеющие с той задачей,
вторая официально выражена в их upel­ложениях. Это целиком подтверждается ха:
рактерюм и содержанием кав выступлений
американской делегации, так и внесенного
ею в комитег проекта американских‘ пред­зожений, foe,

Ввимагельное изучение материалов со
всей очевилностью доказывает полную не­состоятельнееть. и необоенованноеть пре
тензий в обвинений‘ против северных еосе­дей Грецел. На всем прогяжении расемни“
ения эмго тав называемом греческого
вопроса в ряде стран, и больше всего в
США, Греции, а также в Англии, изо дня
в день обрабатывалоеь общественное мне
иле в влиравленаи, враждебном Албании,
Ролгария и Югослазии. Еше лю того, как
была создана комиссия (0 раселелованию
инцидентов на греческой грапице,’ предета­вители США и поддерживающих их госу­дарств выступили © уже сформулирован
nuda обвинениями. Опи выступали, гово­Тули и действовали так, как булто бы всё
ужв ясно я бухто, в сущности говоря, вуж­но тольк) запротовоюлировать в документах
хомиесии те данные, которые в’ действи­тельности еще подлежали изучению й вы­ясненаю. Все они — представители США,
Великбритании; Греции — выступали в
злмитете как хозяева этого дела, решеняе
то которому уже лежит у них в кармапе.
	(ни, как, например. г-н Макнейл. не вилят
	lied необходимости в рассмотрении фактов
или, как выразился Макнейл, «погружать­ся в туман леталей». Макнейл допускает,
чо некоторые показания являются . негод­ными при первом же их рассмотрении; что
некоторые из лип; лававших показания,
были коллаборационистами: что многие из
свидетелей действовали в некоторой степе­ни по принуждению. Что же остается на
долю других свидетелей, если три’ категорич
свидетелей таковы, что. н6 заслуживают
никакого доверия, & 9 Четвертой категорин,
которая якобы заслуживает. доверия, Мак­нейл предпочел умолчать, Умолчали и дру­пе, держащиеся, такой же точки зрения.
Но мы не можем ‘о них умолчать, ия‘ 00-
	стараюсь сказать о них конкретно, 09 в03-
	MORTOCTA, TOVHO 4, B WEPY моих сил; ясно.

Тем не менее английский прелетавитель
пытаетея доказать, что дело, вовсе. нев
этих недостатках, дискредитирующих! полу­ченные кэмиссией данные, что дело вооблие
BoBCe He -B фактах и доказательствах, а де­20 в самой комиссия, которую) Макнейл
31ееь расхваливал. главным образом. 53-
	жетея, потому, чо в 910й комиссии. нахо-.
	AICS его друг, которого он. таве очень
расхваливал. Повидимому, по логике Мак­нейла, эта хорошая комиссия способна 33-
менить любые, даже плохие, .доказатель­ства.

АмерикАнсвий делегат г. Джонсон посвя­гил свою речь оправланию поведения яме»
	риканекой‘ делегация в Совете Безопасно­сти. В‘отличие от своих партнеров, г. Джон­сон, однако, остановился на. некотрых 10+
траничных ияцидентах, которые якобы под­твержлают, что Югославия, Болгария и Ал­бания оказывали помощь греческим партя­занам, Но г. Джовеон изложил эти инпи­денты слишком вольно, допустив  ряд оши­05 и искажений, Г-н Джонсон умолчал, что
расслелование инпилезтга в Ангистрон-Липа
носило односторонний характер и что вспо­могательная группа заслушала только rpe­ческих свидетелей. Он ве еказал, что гре­ческие партизаны немедленно были разору­жены и интернированы, FM подтвердил
	болгарский! капитан уцивков, показания, BO­№р0го никто не оспаривал, в том числе и
	сам г. Джонсон.
	Что же касается греческих утверждений
0 зозвращений этих партизан обратно в
	Грецию, то об‘этом вспомогательной группе
давали показания четыре греческих евиле­теля —* Арвантидие, Явкое, Фотиалас ий
Рахманидие. Нужно отметить,   что’ ‘самих
показаний нет, а приводится лишь вратвое
резюме отих показаний; Из. этого резюме
следует, что вышеупомянутые свидетели со­держались под охраной в болгарском лагере
для греческах беженпев после того, как они
были разоружены и интернировавы. при­чем нот указаний на то, что’ в этом переха­16 3 Грецию принимали вабое-либо участие
болгарские власти.

Показания относительно’ оружия Hey6e­лительны. Нет пикажих’ ‘данных, ‘подтвер+
дающих, что они получали оружие на
болгарской территории, Даже’ сама вепомо­тательная группа была вынуждена зареги­‘трировать расхождения и неточности 8B
показаниях этих свидетелей, Так, свидетель
Арвалтидис заявил, что он «не может ска­зать, было ли это на греческой или болгар­ской территории», Свидотель Янкос заяв­Ie 0 том. что он не уверен, распрехелялось,
	im оружие в Греции или в Болгарии, свихе­тель Рахманидив говорит, ‘что оружие они
получили в Болгарии, а свилетель Фотиадис
(во млоние о том, что оружие получалось
1з Болгарии, пестроил на том, что «оно
(было новое». Такого фода’ противоречия
лают все эти показания ничего не стоя­ЩИ,   я

С другой стороны, из показания болгар­ского капитана Живкова следует, что, инни­инт в Ангистрон-Дипа был спровоцирован
Греками, которые, проводя карательные
операции против партизан, перешли на бол­“скую территорию. Он заявил, например:
«Мы наблюдали движенио греческих солдат
на болгарской территории, но мы ве стреля­1и так как мы не имели права этого де­у,
Пытаясь опровергнуть ‚Это заявление
Teor, monomer ohapen CupmouyTod 3a­Аивкова, греческий офицер Сириопулос 29
явил, что якобы болгарский патруль» © ho­трым он встретился 18 апреля, утверждал
братное, Это заявление греческого офицера,
цнако, находится в явном противоречии
‚ заявлением Живкова, KOTOPC было при­лено вепомотательной труппой выше.
	awe a образом, ‘мы имеем. противоречи­ane oO ет H He имеем никаких лан­Os acHuTE примирить” или даже проето
ИЕ
] ен в Кука­Палайон-Третнос.. Ho он НИ 9
tana ate — 0 TOM, 470, 00 noRa3a­crm odeacp тк ютоблавекие вла­Oreaann y и партизан. перешедших в
авию’ из Греции, и направили их не
в Грецию, 8 внутрь Югославия, в лагерь
для. беженцев; й т

Посмотрите внимательно показания rpe­ческого свидетеля Михаилидиса, и вы
р что, партизаны покинули лагерь
варивать И м дав был праказ не разго­. ы их не услышали югослав­ские пограничники. Других данных ‘нет. и
нужно иметь необыкновенный» полет фан­тазии, чтобы притти к тем выводам, к каз
юИМ \, притили” г-да Эватт, Джонсон. Мак
пейл, Цалдарие и Спаак.

Таким образом, партизаны перебирались
п Грецию тайком от’ югославских властей,
Разве это ‘нё’ достаточное доказательство
того, что’ югославские власти никакого’ сд
действия партизанам не оказывали. Г-ну
Джонсону невыгодно замечать ‘такие «ле­тали», и оп ‘их ве вамючает.

Встати сказать, вспомогательная груп­па проводила’ расследование этого’ инциз
дента не на «месте», а в. 10 км. от юю­славской,транипы, так ‘как весь этот рай­он был занят партизанами. Разве к тому
же пе факт, что’ вспомогательная группа
приступила к’ расследованию этого инци-.
дента лишь после того, как греческие вла  
сти. провели в ‘этом’ месте евои  каратель+
ные операции против’ партизан, ‘подготовив,
таким образом,‘ для так называемого pac
следования ‘соответствующую  обеталовку.

Нет никакого сомнения в том. что пред
ставляет с000й такое‘ расследование, про­изводимюе на «месте»; после таких *пред­варительных,  предупредительных ‘поли
цейско-жандармеких мероприятий. —

Уместно Blech ж6 сказать о замечания
г-на Опаака, ‘выразившего удовлетворение
работой вепомотательной: группы. Но раз
BS ‘указанные. действия. вспомогательной
группы, вметавшейся в’ борьбу ва. стороне
греческого правительства. фактически по­могавшей ‘трёческим карателям, ‘не свиде­тельствуют о грубых. извралщениях! с0’!сто­роны труппы, забывщей, свой долг беспри­страстного. и’ об’ективного органа? Ha этот
вопрос‘ советекая ‘ делегация отвечает
утвердительно. Да, вопомогательная: груп­па нарушила свой долг об’ективного органа
организации! 05’единенных ‘наций, _

‚ Представитель Соединенных “Штатов
указывал, что во время инцидента на
албанской границе в.районе Воницы 10 —
12 пюля 1947 г. из. Албании. в Грепию
перешло якобы 8—9 „батальонов партизан
численностью в 1.000 человек, Но Джон­CORY известно, что .по этому поводу. имеет­ся три противоречивых показания. Ё тому
же эти противоречантие друт другу свиле­тели, оказывается, наблюдали . переход
партизан через гралицу, находясь в 5—
10. ку. от границы. Верить таким. овилете­JAM. можно только от. отчаяния. Не, лиштне
отметить, что вспомогательная. группа. из­брала этот инцидент, для внеочередного
расследования в связи с ваявлениями гре-.
ческого, правительства а мифическом втор­жении в Грепию  «интервациональной
бригады». Известно, что у страха глава
велики... Но; 10 греческих свидетелей,
опрошенных на месте, ничего не мотли по­казать 0. «вторжении» «интернациональ»
ной бригалы». Все их показания свелись
к заявлениям о том. что некоторые из. пар­тизан говорили по-славяноки и по-албан­ски, я НЫ

Вепомогательная труппа ‘просто зареги­етрировала противоречия, не дав себе тру­да определять, где истина, где ложь.

Вывод, Е которому пришли г. Джонсоп
п г. Спаак, вполне ‘самоотверженно защи­щавиий своего : америкачекого коллегу,
проет; вспомогательная группа и комиссия.
‚подтвердили выводы, к которым уже до то­‘го пришло большинство Совета, Безопасио­‘сти, Таким образом, если правильно это
‘расценить, можно сказать, что злесь запря­‘pada лотаадь в телегу задом наперед. Пе
Совет Безопасности сделал выводы на, 0с­‘нований ‘фактов, вобранных комиссией, а
комиссия подтвердила выводы, сделанные
большинством Ссвета Безопасности до того,
как были собраны какие-либо факты. Зна­менательное признание,

Немудрено, что и для г.г, Джонсона, Мак­пейла, Цалдариеа и Спаака всё это дело
оказывается совершенно ясным, что с0-
бранные комиссией документы являются
более чем достаточными для рассмотрения
Генеральной Ассамблеей и — нечего” уже
стесняться — для подтверждения того ре»
пения, которое уже до этого большинетвом
Совета. Везопасности. считалось бесспорным.

(Сейчае нам предлагается еще более про­стой рецепт. Выражая сомнение в том, что
кто-нибудь из присутетвующих в состоянии
разобраться во всей этой массе материалов,
полезных и бесполезных, ‘вам предлагазт,
например, г-н Эватт утвердить этот доклад
е закрытыми глазами. Ведь в самом деле
большинство комиссии утвердило материа­лы подкомисеии. Большинетво Совета Без­опасности утвердило материалы комиссии,
теперь ваша очередь утвердить слепо реше.
uae ‘Совета ` Безопасности, & Генеральной
Ассамблее только и остается, что утвер­дить утверждение комитета. Замечатель­ный метод, хотя не весьма разумный, кото­рый освобождает от необходимоста задумы­ваться над фактами, изучать и. анализиро­вать материалы, об’ективно, самостоятель­но, собетвенными усилиями приходить К
тому или иному логическому заключению.
Здесь логики не нужно, здесь нужно тольяо
большинство, ‘которое xO бы, прогозого­епепту г-на Эватта. ‘
мне обвинители избегают касаться
фактов, очевидно, опасаясь, что гнилая,
ткань так называемых доказательств, BLI~
двинутых против трех Приват
верных соседей Грепии, превратится в пт.
при первом же в ней прикосновении. 13-
кое впечатление производила, В частности,
речь Цалдариса,. которую нельзя oe
иначе, как славословием с воздаянием ae
тодарности «людям, шедрость которых вдох­новила программу’ президента Трумэна 00

 
	ыинскогГо oO Irpeyeckomy вопросу
ета. Генеральной ‘Ассамблеи 6 октября 1947 года
	оказании помощи Греции». . В этому в0с­хвалению! американской шмедрости ‘г. Цал­дарис, добавил несколько тирзд, направлен­ных против. «дихтатуры меныпинства» и
против’ северных‘ соседей, нападающих яко­бы на Грецию; rie будто бы процветают
	принципы действительной демократии; Бы­ло бы праздной потерей времени спорить
в г. Цалдарисом на эту тему. Достаточно
напомнить ‘© вопиющих фактах угнетения
й белого террора. парящих в Греция, ме. в
	силу этого, не осталось ий слела демократии:
	инцидентов не связано с действиями пар­тизан. Так, из 98 пограничных инцидейтон,
в которых Греция обвиняет три, соседние
страны; только’ 12 инпидентов связаны е
якобы имевшим место переходом. партизан­ских групп из Албании, Болгарии в’ Югд­славии в Грецию; Следовательно: указан­ный выше вывод большинства комисии
является не чем иным, kan testimonium
рацрега{$, ‘признанием Е
стоятельности.

Однако даже и эти, не имеющие поли­тического характера, инциденты могли бы
быть в значительной мере предотврашены,
если ‘бы греческие власти проявили г09т
ветствующую  заинтересованность, чего;
однако, о них никак нельзя сказать.

Комиссия не могла отрицать и того’ фак­та, что болгарское правительство еще, вес­ной 1946 года, то-есть почти полтора года
тому назад, выразило свото готовность снова,
привести в действие греко-болгарекое n0-
граничное соглашение 1931 г., действие
которого было прервано войной, и обрати­лось в греческому правительству с прось­бой выполнить этот протокол, хотябы ие
необходимыми изменениями. Отнака’грече­ское правительство He ‘ответило на это
предложение, сославшись ‘на отсутствие
MORAY ABYMA странами дипломатических
отношений. Разве это обстоятельство не
	свидетельствует о миролюбивых ‚ етремле­ниях болгарского правительства ‘по’ отно­шению к Греции и, наоборот, о таких стрем­лениях Греции по отношению в болгареко­му правительству, mars PENS ad по5ови
на миролюбие. ма
	Поэтому совершенно не соответствует
	действительности заявление г. Цаллариса,  
	чм «мир и стокойствие в Греции будут
восстановлены ‘лишь тогда, когда булет по­ложен конеп атакам се Севера». Атави про-.
	тив правительства Цалдариеа идут по всей
стране. > Гражданская   война’ в Греции. идет
на всей греческой территории, охватывая
наиболее удаленные от северных границ
районы, такде, как Пелопоннес и острова.
Эта война является главной причиной бес­порядков в Северной Греции, об’ясняющихся
ненормальным внутриполитическим п0оло­жением в этой стране...

Факт диких преследований надмень­шинств и политических оппозиционных
групп греческим правительством He под­лежит никакому сомнению. Это была вы­нуждена признать ‘комиссия, указав на
«атмосферу  ожесточенности и возмездия»
в Греции, что в действительности, означает
разгул фашистского террора, который. сви­‘репетвовал в Греции тогла и свирепствует
	сейчас и в котором следует видеть подлин­ные причины того угрожающего положения,
в котором оказалась Греция. Эти бесепор­ные фарты, свидетельствующие о внутрен­нем кризисе, переживаемом, Грецией, Heco­мненно, достаточны для того, чтобы именно
здесь, в сфере греческих внутриполитиче­ских отношений, искать средства. ‚Е раз
решению. греческого кризиса. ›

Нат сомнения, что этот Ерязис был бы
уже давно и полностью преодолен и грече­ский народ Mor бы в полной мере своих, мо­ральных и матернальных сил отдаться пелу
послевоенного восстановления своей .стра­ны, если бы этому не мешало иностранное
вмешательство. — вмешательство .британ­ских вооруженных сил, которому на смену
теперь идет вмепательство американских
вооруженных сил.

Тав называемый греческий Bompoc—aT0
	  гораздо более широкий и важный вопрос,
	чем вопрос о пограничных инцидентах или
даже об отношениях между Грецией и е5
северными соседями. Греческий вопрос —
это вопрос большой политики, упирающий­ся в проблемы, решение которых связано ©
проблемами мирового значения. И это, глав­ным образом, веледствие. того, что Греция
	сейчас не принадлежит сама себе, это. ни
греческое правительство-и ни те обществен­ные политические группы, которые стоя?
за его плечами, определяют греческую поли­тику. В июле этого года английский журнал
«Экономист» в статье «Греция на’ острие
ножа» должен был признать, что, «поддер­живая греческую экономику. вооружение,
способствуя обучению греческой армии в
зашищая греческие дела нз всемирных
ассамблеях, СЛТА теперь являются” оенов­ным двигателем греческой политикиу; ^^
Сейчае положение в этом отношении стаз
ло еще более острым. Американские власти
взяли на себя с 1 сентября снабжение гре­ческой аруии, жандармерии и полиции, Про­исходят непрерывные совещания греческих
властей с участием представителей амери­Rancro и английской военных миссий,
американских экспертов по военным и дру­гим вопросам; Министеретвом национальной
экономики командует американский экс­перт Лоунсон. Он же является председате­лем смешанной комиссий по вопросам
внелтней торговли. Без ег ведома греки.
	‘HC имеют права производить никаких заку­нок за границей. Государственным казначей“
ством команлуют американекие экеперты:
Розмен — по бюджетным вопросам и ‘Спен­сер — по вопросам зарплаты и штатов: гоеуч
дарственных учреждений. Увеличивается
греческая армия на 30`тые. человек ва
счет американских субсидий. Подготавли­ваютея мероприятия по организации Tak
называемой национальной гвардии, причем
‘американцы санкпионировали набор в гвар­дию 50 тыс. человек. Разрабатываются ме­ры по «полному уначтожению повстанцев»:
 В совете национальной обороны, кроме. гре­ческих министров, обязательно участвуют
начальники американской и английской во­енных миссий‘ Лавеей, Cranentepr, Pox­лине, Тальбот, Грен, Уикхэм. Полным хо=
дом, идет) под; руководством: американских
	‚тав. называемых экспертов подготовка по
	ОЧистТЕв государственных учреждений.

Таким образом, ат самостоятельноети. и
суверенитета Грепии ничего не осталось:
Завершился. оканчательный переход гречё­ской правительственной машины под зол
вый вонтроль США,

Оказалю ли это сколько-нибуль благоде­тельное влияние на экономическое положе=
пие. Греция и материальное благополучие
греческого варола, как это обещали покро+
вители греческого правительства, прокри­чавшие на весь мир, чте поеле речи пре­зилента США 06, оказании Греции. помощи
на Грецию. носыплются всякие блага, как из
рога изобилия? Из. речи бывшего замести“
теля государетвенного секретаря СПТА Аче­сона известно, что из. всей. сумны  амери­ванской помощи 50. млн. лолларов были
выделены. для аруии. остальные — на, вос­становление . экономии. и приобретение
прелметов потребления. Но ароект. восста­новительных работ, об’явленный главой
американской миссия в Грепии Грисуоллом,
касается лишь. переоборудования портов
Пиарея, Салоник, Волоса, 8 также. некото
рых азролромов. Таким образом, дело илет
по существу о превращении Греции в воен=
ную базу США, а не о восстановлении гре­ческой экономики. Можно констатировать;
что ва исключением некоторого количества
америкачекого зерна другой помощи нет. Но
Этз «помощь» сказалась, например, в по­вышении интекеа розничных пен на ввози­мые продовольственные товары на 20—35
проц. выше. соответствующих пен в 1946 г.
Цены на некоторые предметы первой необ+
ходимости, которые, впрочем, как правило,
всё более исчезают из магазинов, потня­лись, как, например, на рис, в 8 023 в те­чение: 2 месяцев. Да это и неудивительно,  
так как рис, сахар, масло, мучные изхе=
ИЯ. — Всё ЭТО в руках спекулянтов. пёрез
		2. Грубые извращения в работе комиссии по расследованию
	лось’ расследование, возможно. не были та­RUME, которые позволяли бы нам BBIBO­дить из них какие-либо ваключения, 1по­кояшиеся на здоровых юридических прин­ципах. Даже, если некоторые делегации и
считают возможным делать заключения на
основании изолированных фактов, этот ме­Тод связан со значительным риском».
Ваков может быть результат таких рис­вованных действий? Нельзя не согласиться
C Франпузскам делегатом в’ вомисейи, 32-
ЯВивВшим, «Что такие односторонние заклю­чения нелзбежно булут’ несправелливыми в
отношении‘ отлельных заинтересованных
сторон. и могут: лезориентировать Corer
Безопасности», что «условия не были бла­‘гоприятвы для созлания оргава для полу­чения свалетельских показаний в юридиче­ском’ смысле слова» и что «если мы выне­сем заключения, юоторые пе ‘булут доста­точно объенованы с юряхической точки: зре­HHA, TO этим мы усложним и без того ври­тическое положение и fea необходимости
заленем вполне естественную чуветватель­ность», :

Еще олна цитата из ‘франпузекой ого­ворки: <«Действительное положение вешей.
	с воторым. вегретилоеь наше расслелование,
	важется слишком еловным: факты в юри­дическом значения этого слова уставовлены
слишком недастаточно, чтобы можно было
легко притти в решению, основанному на
ясном и определенном суждения и солержа­щему в себе точное и беспристрастное опре­еление того, в чем виноваты obe cTopo­НЫ».
	Таким. образом, можно ‘констатировать,
что работа шести’ членов комиссии, кото­рых называют большинством комиссий, как
в отношении собранных ею ланных. таки
	в отношении их опенка, тем более, выво­дов, которые  комиесия сделала на основе
	этих данных, является совершенно неудо­влетворительной. Она не дает никакой! `воз­можности пратти в тем’ окончательным в3-
ключениям, которые, OFHAEA,: решилась
сделать змериканская делегация, внеся
свои предложения о какой-то воображаемой
угрозе ео стороны Албании, Болгарии и
Югославии политвческой независимости и
территориальной пелостности’ Греции.

Какие выводы из сказанного напраши­ваютея сами 0601?  
	Первый вывод. Метод, которым пользо­`валась в своей работе комиссия, не обеспе­‘чил об’евтивного подхода к делу ‘и привел
	к TOMY, что комиссия действовала не как
следственный орган, 8 как м обвини­тельный. . .
	Второй вывод; Условия, в Которых про:  
	изводилось расследование, He. позволяли
делать заключений; покоящихея «на 3до­ровых юридических принципах», как е9-
вершенно правильно констатировал фран­цузекий представитель. Иначе говоря, в
работе комиссии не было соблюдено основ­ное требование, пред’являемое ко всякому
доброкачественному расследованию, требо­вание, чтобы факты были представлены
точно и полно, без извращений и без по­литической предвзятоети.
	(Свое выступление греческий предетави­тель закончил повторением общих обвиве­ний против Албании, Болгарии п Югосла­BOB в том, что они стремятся уничтожить
политическую независимость и территори­альную пелостность Греции.

Три главных обвинителя — ‘представи­тела США, Великобритания и Греция — к
ним присоединился представитель Бельгии,
а сегодня еще присовдинилея (да мы не
сомневались в эгом и раныше) г-н Эватт —
стараются создать виечатление, что выво­ды большинства комиссий по раеелелова­нию инпилентов на греческой границе яв­ляются обоснованными, опираются на 64-
вие-то факты, и что комитету остается про­сто’ одобрить представленные комиссией
предложения и передать их на утверждение
Генеральной Ассамблеи. Но эти обвинители
сами хорошо понимают и знают, что ника­ких фактов в действительном смысле
этого слова у комиссии или вспо­могательной группы нет, что собранные ко­миссией данные набирались, как говорится,
«с бору да с сосенки» п что, следователь­но, предложения, основанные на этих дан-.
ных, пе могут представлять ценности и в
действительности этой ценности не пред­ставляют. Поэтому обвинители так настой­чиво уходят от рассмотрения и разбора этих.
данных. Однако без рассмотрения и оценки.
этих данных обойтись нельзя.  

Изучая материалы комиссии, нельзя.
не обратить внимания раньше всего Ha TO,
что имеется немало случаев, когла, вопреки
очевидным фактам, большинство комиссии
пыталось ‘навязать воем остальным деле­гатам совершенно не соответствующие этим
фактам выводы и Умозаключения. Не елу­чайно две делегации, участвовавшие в›ра­боте комиссии (колумбийская и бельгий­ская), в сделанной ими оговорке прямо
указали ва «единообразие презумптивных
показаний», которые ставили своей пелью
обосновать обвинения, вылвинутые Гре­цией против 68 ‹еверных соседей.

Эту оговорку нельзя игнорировать. Она,
свидетельствует 9 ненормальном положе­вии, создавшемея в работе комиссии. Раз­ве не ясно, что указания на «елинообра­зие презумптивных показаний» нельзя
рассматривать ‘иначе, как указание па ис­кусственность ‘этих показаний. Напомню
кстати, что`в своем заявлении перед коми­тетом г. Цалдарие призвал, что «только
заранее подготовленные ‘показания явля­ются единообразными». Это’ совершенно
правильно. Но именно таким подозритель­ным единообразием и отличается полавля­ющее большинство показаний свидетелей,
выставленных ‘греческим правительством.
В упомянутой оговорке утверждается так­Же, что эти показания ставили своей
пелёю доказать виновность Албании, Бол­гарии ‘и Югославии. Такая характеристика
свидетельских показаний убийственна для
этих показаний с точки зрения ‘их эначе­ния, как доказательств, Свидетель, етавя­щий целью евоих показаний доказать ви­HOBMOCTH, несомненно, не может  рассматри­ваться ках об’екливный свидетель, не моз
жет пользоваться должным ловерием.

Известно. что имеются также отоворюя
‘французекой делегации, ‹Франпузский
представитель в комиссии отметил, что был
порочен. самый ‘метод’ работы комиосий,
отклонившейся от пути твердо  оеновы­ваться на методическом анализе фактов и
на детальном изложении вопросов, без со­ставления каких-либо формальных выво­‚лов. С этим нельзя не согласиться. Имен­но применение комиссией такого метода
привело к тому, что. рекоменлацин комис­can приобрели вил санкпий. поскольку
большинство комиссии стремилось не рас­слеховать, 8 обвинить,

Комисепя паправила свои усилия не на
то, чтобы правдиво и об’ективно псслело­вать факты. что она обязана была отелать,

 
	а на то. чтобы произнести слово свяно­ВН», ВЫыНеСТИ ПрИтовВо. Который К ТОМУ
	же не основывается на фактах. что онл не
	имела права делать, Не случайно в 0г0во?-
ке франпузекой лелегалии можно прочесть
следующео: «Условия. в которых. проводи­Делегации СССР и ПЦШольши пришли
именно к такому заключению, Советская
	делегация считает, что’ основным фактором,  
	вызвавшим напряженное положение и в с6-
верных пограничных районах Греции,
используемое греческой  военщиной для
провокационных действий против Югосла­вии, Болгарии и Албании, является вну­треннее положение в Греции, острая борь­ба между греческим народом и антидемо­кратическими силами, сгруппировавшимися
вокруг греческого правительства, поддер­живаемого реакционными кругами  некото­рых иностранных государств. Создавшееся
в северных районах Греции. положение яв­ляется в значительной степени следетвием
этого иностранного вмешательства BO
внутренние дела Греции, Это вмешатель­ство используется антидемократическими
силами Греции, об’единивиимися вокруг
элементов, скомпрометировавших себя со­трудничеетвом с фашистскими оккупанта­ми, что и затрудняет установление нор­мальных отношений между Грецией и с0-
седними. е ней государствами.

К такому выводу приводят многочислен­ные факты, известные всему ‘миру, факты,
которые без труда могла бы представить
Генеральной Ассамблее комиссия по’ рае­следованию инцидентов на греческой гра­наде, если бы она ‘действовала, с элемен­тарной об’ективностью и беспристраетием.
По при всем своем стремлении замазать эти
факты п представить» положение на грече­вких гранидах в Невыгодном для Югосла­вип, Болгарии и Албании свете комиссия
этого не смогла сделать, ибо вопреки ee
тенденциозному отношению к делу на
каждом шагу она наталкивалась на такие
данные. которые говорили сами за себя п
	Третий вывод. Данные, приведенные ко­миссией, не дают оснований для тех выво­дов в отношении Югославии, Болгарии и
Албании, в которым пришло так называе­мое большинство комиссии. Оно, это боль­шинетво комиссии. кроме того. сознательно
	умалчивает о фактах, изобличающих гре­ч6ес&06в правительство каб . виновника
созлавшегося внешнеполитического положе­ния на Балканах. Эти три вывода: лолжны
	оыли бы привести большинство комисени к
четвертому выводу, а именно к выводу 0
том, что обвинения, пред’явленные грече­ским правительством и поддержанные е тз­KOH заслуживающей лучшего применения
энергией, как’ это делают ‘представители
СПГА, Великобритании, Бельгии, — не пол­тверждены и не дают оснований лля пред”-
	явления к правительствам Албании, Болга­рий и Югославии каких-либо претензий.
Наоборот. имеется достаточно данных, что­бы пред’явить обвинения к греческому пра­вительству,
		4, Защитники антинародных” блоков.
	Я должен остановиться на речи г-на
Спаава, который приложил всё свое оратор­ское искусство к тому, чтобы обвинить
Югославию, Болгарию я Албанию во всех
смертных грехах, с одной стороны, ‘и чт0-
	бы изобразить правительство Цаллариса в
	виде тихого ангела мира — с другой. Оче­BORO, ДЛЯ Того, Чтобы легче оыло справить­ся со своими протавниками, г-н ОпааЕ раз­вертывает епор вокруг таких вопросов, ко­торые при любом ва них ответе имеют малое
отношение в основному вопросу; стоящему
	перел комитетом. Так, г-н СОпзав пуекаетея
	В рассуждения о том, является ли’ грече­ское правительство законным или незакон­ным, й изошряетея в доказательствах, что
греческое правительство законное, хотя и
признает вместе с тем, что существует тен­денция рассматривать греческое правитель­ство незаконным и’ 910` эта ‘тенденция ©
каждым днем Нахолит всё большее распро­cTpanen ae, : .

Это верно. Beé больше И Soxsme стапо­вится вдравомысляшщих людей, признаю­щих, что правительство Софулиса — Пал­дариса, действительно является незаконным,
‘Жаль, что г. Спаакв не попыталея проана­лизировать причины такой, веё распростра­няющейся  тенленции — считать  прави­тельство Софулиса — Цалдариса Незакон­ным, — и не дал ответа на в00роб также о
том, чем об’ясняется, что эта тенленция,
как он выразился, становитея, sed более
распространенной. Между тем это. безу­достаточно

весвие,
	основания. Но не будем задерживаться на
этом вопросе, поскольку, как известно,
правятельство Софулиса — Цаллариса, несл
свою ответственность за гражданскую в0й­ну в Греции, не играет, однако, решающей
роли в греческом вопросе, не является ре­шающим фактором в’ этом деле, и потому
нет необходимости тратить на разговоры о
греческом правительстве много времени.
Господин Cuaan затронул вопрос 0
статье 2, пункте 7 устава ООН, доказывая,
что организация Об’единенных наций и 6
члены не имеют права вмешиваться Bd
внутренние дела какого-либо государства и
даже критиковать его политику. Но почему
же, в таком случае, господин Спазк про
являет такую непоследовательность, ‹ когда
приходится говорить, например, o6 амерп­канеком или британском вметательстве в
греческие дела и о британских войсках в
Греции? Правда, г-н Спаак посвятил этому
несколько слов, но он сделал это так магко
	И осторожно, почти извиняяеь за ево дер­зость, едва прошептав елова о некоторой
неотрицаемой степени’ американского вмс­шательства во внутреннюю политику Гре­ции и тут же добавив, что он далек от того,
чтобы утверждать, ‘что ‘это заслуживает
похвалы, ‘но уверен; ‘что эти заме­чания н6@ вызовут упреков ни прави­тельства США’ ни правительства Велико­британий: Можно успокоить г-на Спазка на
этот счет. Ero. «некоторая неотрицаемая
степень» критики и его. примерное поведе­HH8, в этом вопросе могут разве вызвать
только полное одобрение и похвалу со сто
роны упомянутых им высоких покровите­лей. Ведь всё, что сказал г-н Cnaar, He
оставляет сомнения, что он одобряет вме­шательство американцев и англичан во
внутренние дела Греции, доказывая к тому
же, ‘что это не MpOTHBOpE IH? принципам
устава 00Н.
	 .. Но вак быть веё-таки 0’ статьей 2.
	пунктом {, 0 котором так красноречиво
распинаетея г-н Спаак? Рирочем, у т-на
Спаака на этот вопрос. ответ готов. Ведь
каждое правительство может просить Apy­гое правительство ‘помочь ему в поддер­жании мира и. порядка. Это верно, но для
таких случаев в вонституциях государств
тоже установлен определенный порядок: Он
установлен и в конституции  Эллинского
тосударства, от 1911 года, и это подтверж­дено эллинской конституцией 1927 гола,
где соответственно в статьях 99 и 113
устанавливается, что «иностранные аруии
не могут допускаться. на службу в Эллин­ском государстве.и не могут пребывать ва
греческой территории или проходить через
нее. иначе, как в силу закона». Поскольку
такого закона в Греции не издано, пребы­вание ‘иностранных войск на территорян
Греции ‘является незаконным, как бы ни
сочувствовал этому делу г-н Спаак и дру­тие почтенные адвокаты правительства
Цалдариса:

Естати, нельзя не подчеркнуть специфиз
ческий характер британских методов наве­дения в Греции порядка, о котором говорил
г-н Спазк. Это заслуживало бы спениального­внимания, HO 03-38 недостатка времени я
вынужден ограничиться только ответом на
заявление г-на Спаака © том, что ничто неё
может позволить заявить о том, что при­сутствие британских Войск. в Греции ав
ляется причиной гражданской войны, 0 при_
	(Продолжение на.4-й-стр.).
	3. Гранданская война в Греции
и Соединенные Штаты Америки
	совершенно игнорировать которые не было
никакой возможности,
	Эти факты овазалиеь настолько вопию­щими, что комиссия вынуждена была в от­вет, например, нз греческие обвинения по
поводу многочисленных пограничных AL­цидентов признать необоснованность таких
обвинений, В выводах комиссии по этому
поводу говорится. что ей «не было пред­етавлено убедительных доказательств, ко­торые бы указывали на то, что нарушения
границ, не связанные о действиями. парти­зан, умышленно  провоцировались правя­тельствами северных стран или правитель­ством Греции, или что имела место поли
тика систематических провокапий с каж­той стороны, или что инциденты сами по
себе являются доказательством агрессив­пых намерений той или иной страны».

Разве этот вывод комиссии не опровер­гает обвинение в том, что ЛОгославия, Ал­бания и Болгария повинны в пограничных
инцидентах? Разве комиссия при всех труд­ных условиях своей работы, которые тлав­ным образом‘ характерязуются ‘нолитиче­ской. обстановкой, связывающей её по ру­кам и по ногам, не сказала, что не пред­ставлено убедительных данных того, будто
Огославия, Албания и Болгария провоциро­‚вали мероприятия подобного рода, и чт,
следовательно, инциденты, которые. возни­кали па границе, He свидетельствуют’ об
	згрессивных! намерениях этих стран?’ Что
остается в таком случае от этого шяроко
разрекламированного обвинения Югославии,
Болгарии и Албании в поддержке каких-то
агрессивных  намерений,. направленных
против Греции? Ничего.

Нужно при этом отметить, ‘Что как раз
подавляющее большинство пограничных