8 октября 1947 г., среда, № 231.(2124)
	„Государственный внутренний
выигрышный заем 1938. года
	ОФИЦИАЛЬНАЯ  ТАБЛИЦА

56-то тиража выитрышей.
	Тираж состоялся 25 сентября 1947 года
в гор.  Мобкве.

В тираже разыграно 92.120 выигрышей: на
сумму 15:337.600 рублей, в том числе; 16 вы­игрышей по 25.000 рублей, 80 выигрышей
по 10.000 рублей, 480 выигрышей по 65.000
рублей, ‚ 4.800 выигрышей. по! 1.000 рублей
и 17.344 выигрыша по 400 рублей,

Выигрыши, ‘указанные ‘в таблице, выплачи­ваются по облигациям достоинством в 200 руб­пей; по облигациям ‚дослоинством в 100 и
50 рублей выплачивается ‘соответственно поло­вина ‘или ‘четверть выигрыша, выпавшего на
двухеотрублевую ‚облигацию. ,

Наринательная стоимость выигравшей обли­гапии включается в сумму выпавшего на нее
выигрьша. ИЕ

Сберегательные ‘кассы ‘начинают выплату
выигрышей по этой таблище после получения
слепующего номера газеты,
	Выигрыши выпали на следующие номера
‘серий и облигаций во всех четырех разрядах
займа: .

 

= = 8 я Г: 8
  Ele] 2   Fl
5 я  355 он

© a я :
= == НР z ZH ны
2   29 ва 2   25  f8.
Од =
00041 13*) 10.000 31039 1—40 ‘5.007
00436 1.009 32357 1—40 400

16536 1—40 1.009 3662, 1—40 401
16927 14+) ` 10.000   53703 1—40 4

17328 1—40 409 54146 1—40 1.000
17518 1—40 400 54192 1— ar

т
>
>.
o>:
S&S?

19109. 30*» 10.070 59282 1

20199 1-40 1.009 59934 1—4n ano
21745. 1—40 400 63124 1—40 ann
21912 1—40 400 63559 1--40 409
22020 28+) 10.000 64553 1—40 40)
22858 33*) 10.000 64856 1—40 1.000
22993 1—40 1.000 65011. 1—40 1.609
23465 1—40 409 66180 1—40 6.00
24244 1—40 400 66771 71—40 40
24501  1—40 400 67517 :1—49 ann
24540 1—40 400 67866 1—40 400
24681 12*) 10.009 68714 1—40 400
24842 1—40 1.000 69724 1—40 207
27481 1—40 1.000 ‚69977. 1-40 400
27854 1—40 470 70119 1—40 400

29058 1-40 400 71532 1—4 О
29155 11*) 10.000 72042 18* 10.000
29301 1— 000. 72234 1—4 400
29307 1--40 400 73038 1— ang
	*) На остальные 39 номеров облиганий этой
серии выпали выигрыши по 400 рублей,
	Председатель Комиссии ‘ио` проведению
тиража выигрышей — Начальник Отдела
капитального “ отроительства и’ снаб­жения Министерства Финансов СОСР
пшеничный  п. п,
Заместители председателя: .
Начальник Организационного Сектора
Главного Управления гобтрудоберкасс и
госкрелита СсЕЛЛОВСКИЙ Г г
	Профессор. Московского ордена Трудового
Красного Знамени Института стали имени
Сталина, доктор технических наук.

: : TNOXBUCHER -A. H.
	Лауреат Сталинской премии, старший
‚мастер Московского ордена „Ленина
©танкостроительного завода «Красный
	‚пролетарий» ` СМИРНОВ С. Ф.
`Ответственный секретарь` Комиссии .  
ВАСИЛЬЕВА Л. А,
		Прием делегации
Венгерского общества
культурной связи с СССР.
К. Е. Ворошиловым
	Вчера, 7 октября, Заместитель Предееда­теля Совета Министров СССР. Маршал
оветекого Союза К. Е. Ворошилов принял
пребывающую в СССР делегацию _ Венгер­ско-Советекого общества = культурной
связи с СССР во главе 6 председателем 9б­щества професеором Русняк с женой, членов
общества: Министра Просвещения Ортутай
© женой и Министра Восстановления Дар:
ваш, а также известного венгерского
скульптора Штробля: главного”архитектора
г. Будапешта Фишера, директора универсй­тета Бороша и директора ‘оперного! театра
Тота. На приеме присутствовали предееда­тель правления ВОБС В. С. Кеменов, а так­Же работавытие в Венгрии: генерал-лейтенант
В. П. Свиридов и генерал-майор J. A. Щер­баков: Прием прошел в ‘теплой, дружеет­венной обстановке, (TACC). .
		МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ
ХРОНИКА
	(10 сообщениям иностранной печати
и радио)

$ Американский авпаносец «Лейте» в
сопровождении трех миноносцев и танкера
прибыл в порт Неаполь. -

В турецкий порт Искандерун (Алексан­дретта) прибыли два, американских эскад­ренных миноносца. из состава средиземномор­ском флота США.

По сообщениям агентства Сентраль
Ньюс, гоминдановский военно-морской флот
подверг бомбардировке Вэйхайвэй-— морской
порт на Шаньдунском полуострове (Китай).
  Бак сообщает Гонконгский корреспон­дент згентства Рейтер, ночью 4 октября у
побережья, Боулунского полуострова китай­ское моторное. судно. подорвалось на пла­вающей мине. Погибло 30 пассажиров: 44
человека получили тяжёлые ранения.

Закончены работы по восстановлению
подземного телеграфного кабеля, соединяю­mero район Средиземного моря с Северной
	EN EE

  Америкой. Teaerpagnoe, сообщение будет от­врыто 12 октября.

 
	Отвётственный редактор
П. МУСЬЯКОВ.
	КРАСНЫЙ ФЛОТ
	Выступление: .А. Я. Вышинского по. греческому вопросу
‘на заседании первого комитета Генеральной Ассамблеи, 6 октября 1947 гола _
		(Продолжение. Начало на 3-й
	чине гражданской войны я буду говорить
ниже, В этой евязи я хочу соелаться. на
ввидетельство такого авторитетного мастера
сих тел, как Уинстон Черчилль (см. «Лайф»
от 23 апреля 1947 r.), о чем здесь уже
напомнил югославский представитель, го­воря © телеграмме г-на Черчилля генералу
Crogan:
	‚<Раз. поздно ночью в это время, — гово­риг по этому поводу У. Черчилль, — я co­ставил телеграмму нашему генералу Скоби,
который прибыл в Афины © 3 тыс. человек,
чтобы помочь вытеснению немцев, что он
пе должен считать себя нейтральным в 60р5-
бе. греческих партий, но, наоборот, лолжен
поддерживать премьера Папанлреу и не ко­лебаться стрелять по ‚нападающих комму­нистам. Этот приказ был послан около двух
часов утра 6 декабря (1944 г.). Он поспел
как раз во-время. Британские войска не­большими подразделениями двинулись вие­ред и открыли огонь по атакующим ROMMY­нистам...».
	Вот какой порядок поддерживают в Гре­ции британские войска по приказу бритал­ских премьер-министров и ‘одобряется белъ­тийским премьер-министром.
	Пусть ответит теперь каждый добросо­востный и беспристрастный человек, не оз­начает ли Так называемое присутствие
британских войск в Греции не что иное, как
участие этих войск в гражданской войне. за
стороне цпалдарисской клики?

Это г-н Спаак называет законной по­мошью  завонному правительству, HO это
явное; грубое, незаконное вмешательство
во внутренние дела, Греции. Вот как, г. Спа­ак защищает принцип помощи и, «за­конному» правительству,

— Но как обстояло дело © этим ‘принципом,
Когла шла борьба законного’ республикан­скбго правительства Испании — Аабальеро
и Негрина, = поддерживаемого иснаноким
наролом, против фашистоких мятежных сил
генерала Франко? Тогда это действительно
законное правительство не только не полу­чило никакой поддержки, но тогда усилиями
Лигя наций. где г-н Спаак играл немалую
	роль, был создан пресловутый комитет по
	невмещательству в испанские дела. Извеет­но, Что ва деле этот комитет превратилея’
	в орган, задачей которого было не мешать
	Гитлеру и Муссолини вмешиваться во ВНУТ­ренние дела Испании, героически сражав­шейся против фашиетской военщины во
	главе 6 мятежным генералом Франко.
Исгория повторяется, хотя и с некото­рыми изменениями. Тот факт, что фашист:
	ский ‘мятеж шел против законного правн-’
	тельства, не беспокойл и не’ волновал ге
роев’ ‘невмешательства, которое’ иекуенэ
	роев’ ‘невмешательства, которое’ искусная
было использовано Гитлером ‘и Муесолани:
	против сил демократии и испанского наро­14, Теперь хватаются за различные‘ доводы
формально­юридического › порядка, вроде
ссылок на законность правительства, что
вовее;. однако, не означает ни ‘демократич­ности, ни прогрессивности. этого правитель­ства.—м чтобы. вновь. направить огонь про­тив сил демократии, против. народа. Теперь
напрягаются все силы’ и призываются на
помощь все адвокаты, чтобы оправдать по­МОЩЬ «законному» равительству. Цалда­риса в его. борьбе с демократическим: дви­жением в. Греции, чтобы оправдать антЕНа»
родные блоки и коалиции.

Таков с божьей помошью поворот, HO
нужно ‘сказать, что при. всем. различии ‚под­хода к вопросуо праве правительств Испа­нии и Греции на помощь со стороны. дру­гих государств: здесь есть нечто общее; это
страх перед, неукротимым . ростом общест“
венных CHI, ведущим в укреплению
подлинной новой демократии. Inde ira—sot
гле источник гнева,
	ческие выгоды... Они никогда не подумают
0 том, чтобы вложить эти прибыли в дело
восстановления их страны».

Господин Сизак очень доволен этим «за­конным» правительством. А что говорит че­ловек, который был послан. для того, чтобы
помочь, этому правительству, — Поль Пор­тер, глава американской миссии, но кото­рый оказался не в состоянии скрыть того,
что увидел там собственными глазами,

По словам Портера, эти качества нынеш­него, греческого правительства умело ис­пользовали англичане в своих. целях и an
тересах. «Англичане, — пишет Портер, н
компетентность которого в таких т
можно вполне положиться, — в таких слу­чаях всегда пользовались формулой сотруд­пичества с местными правящими классами,
	покупая их поддержку подтверждением их
	прав эксплоатировать, массы и опираясь На
них для подавления народа при помощи жан­дармерии и кнута».

Это не мои слова, это не «московская
пропаганда», Это пропаганда «Больерса»,
американского журнала, напечатавиег в
номере от 20 сентября 1947 года’ статью
Поля Портера.  _

Таково положение в Греции, оказавшейся
в руках клики банковских п биржевых
хельцов, торгующих своей страной, гото­вых распродать её оптом и в розницу тем,
кто` больше заплатит, дельцов, стяжавших
себе в Греции Народную ненависть, что
не могут не признать даже такие офици­альные лица, как’ Поль. Портер, бывший
руководитель американской миссии в. Гре­ЦИИ.

Будут. ли это отрицать Цалдарие или
Джонсон, или Макнейл, или Спазк? Будут
ли они попрежнему делать вид, что дело
не во внутриполитическом кризисе, в кризи­се, созданном раньше всего греческим пра­вительством, не пользующимея — доверием
греческого. народа, & в коварных кознях се­верных соседей. Греции?

Не циничны ли крики Цалдариса и Ё°
0б угрозе политической независимости и т: п.
Греции co стороны Югославии, Албании,
Болгарии, * когда: имение. руками Цалдариса
	и В политическая независимость Греции
	попрана и поругана?’ Поругана и попрана
во имя. интересов. той клики банковских” и
	биржевых дельцов. которая поработила, гре­ческий народ, повергнутый в бездну нищеты
и бесправия...

Если говорить об угрозе ° политической
независимости, Греции, то разве недостаточ­но приведенных выше ‘фактов, убедительно
доказывающих, что политической независя­мости Греции угрожают внешние силы, гру­бо вмешивающиеся во внутренние  грече­ские дела в своих экопанойониетских пе­лях?

Обратимся. ‘теперь. к вопросу 06 угрозе

якобы территориальной пелостноети Греций
co стороны Югославии, Болгарии, Албании:
Греческое. правительство, . поддерживаемое
правительствами США и Великобритании,
пытается. утверждать, что югоблавское и
болгарское правительства поддерживают пу­тем „пропаганды. и других способов, движе­ние, имеющее целью отторжение от Греции
Македонии и. Включение её в. состав. Юго­славии.
- Ниче. емехотворнее ТАКИХ утверждений
нельзя было бы и придумать, настолько все
они шаты белыми нитками и пх натянутость
ий искусственность бросается. в глаза, На что
опираются эти’. ‘утверждения? . Они онира­ются.
	1. На несколько цитат из выступлений
югославских ‚и болгареких политических
	деятелей и На несколько цитат из пары га­ет, :
2. На. ‘несколько показаний о каком-то
мифическом «Эгейском бюро» под. руковод­отвом 20-летнего, юноши и о македонской
организации. (ВУРО),
	Греческое. правительство и большинетво
комиссии ссылаются на несколько питат из
выступлений вине-предеедателя ‘югославской
национальной ассамблеи Влахова, премьер­министра югославской  Македонской респуб­лики. Колишевского и маршала Тито, а так­же Ha статьи, опубликованные в югослав­ских газетах «Борба» и «Нова Македония».

Важно отметить, что: эти выетупления
относятся к октябрю 1946 года и к болзе
раннему периоду, т. е. к тому времени, ко­гда Совет министров пностранных дел п
Парижская’ мирная конференция обсуждали
проекты мирных договоров и когда в связи
с этим во многих сгранах дискуссировались
различные аспекты территориального п
других вопросов, связанных с мирным уре­гулированием.

По что же это за выступления? Какие
же еретические идеи были высказаны в
этих выступлениях? Оказывается, в заял­лении Влахова, сделанном для французской
прессы в сентябруё 1946 года, было сказа­но, что македонский народ ожидает своего
полного освобождения и политического об’-
единения, что будет достигнуто под эгидой.
Македонской ресмублики в составе Югосла­вии. В другом выступлению Влахов заявил,
что «Греция не ‘имеёт права на Эгейскую
Македонию ни с Езкой точки. зрения: гео­графической, этнологической, исторической,
политической или экономической».

Подобные. me мысля были высказаны
Колишевским, а также заместителем главы
югославской делегации`на Парижской мир­ной конференция М, Ньяде и некогорыми
другими, В газете. «Рорба» от 26 звгуста
1946 года. содержалось заявление. что
	«Югославия не может сставаться безраз­личной в отвошении уничтожения налтего
народа в T репийи или в отношении его прая
п требований на самоопределение ни присо­единение к 6воим братьям в Югославии».
Вот, оказывается, в чем и заключаются
Эти покушения Югославии на территоря­альную целостность Греции, ‘покушения,
против которых американское. правитель­ство’ требует привести в действие 7-ю гла­ву устава ООН, предусматривающую, каЕ
известно, принудительные меры воздей­ствия, Но sean устав ООН специально го­ворит в ст. 10. 206 уважепии принципа
самоопределения народов, как одной из
важных целей организации 0Об’единенных
наций, Но ничего ‘плохого в упомянутых
выше, речах и не: содержится.

В подкрепление утверждения о-нваличий
покушений Югославии на территориальную
целостность Греции греческое правитель­ство сослалось также на речь маршала Ти­то, произнесенную им в Скопле 11 октяб­ря 1945 г., и на интервью. маршала Тито
от 16 октября 1946 г. На этих «доказа­тельетвах» стоит остановиться; так как онл
представляют пример свидетельских покз­заний, которые в юридической науке `на­зываются «ртараме{е Лепсеп»-——препариро­ванные, т. е. фальсифицированные. дока­зательства. Так, в ‘речь от 11 октября была
ветавлена, например, целая фраза: «Мы
примем меры к об’единению всех македон­цев», которой в: подлинной речи нет; так
как она не была произнесена. С другой ето­роны, из указанной речн выброшена фраза:
«9т0 является одним из наших: принципов»
й заменена словами, которых тоже небыло
в: речи, «Мы примем’ меры».

Фальсифицирован: в ‘текет интервью’ мар­Шала Тито от 16: ‘октября 1946 г., изло­женный Цалдарисом“в Совете’ Везопасноети
12 лекабря. Г. Цалдарие 1остнг этой фаль­сификация ‘пря помощи” очень простого
приема: он из ял из текста ‘интервью’ одну
фразу и вместо. нее‘ подставил ‘другую, ко­торой в речя премьер-министра Югославии
в’ действительности не было: Маршал Тито
сказал: «Что касдетея шагов, которые мы
предпримем перед ‘организацией 06’единен­ных наций; я не могу сказать. в чем они
	булут заключаться, Но яену, что мы пре­примем определенные шаги»:

В тексте цитированная в Совете’ Безо­пасности 12 декабря: 1946 г. Цалдарисом
фраза искажена и превращена в елелующую
фразу: «Я не могу. сказать, какие меры
мы иримем, но мы, конечно, примем меры,
чтобы положать конеп террору, ‹ которому
подвергаются в ТГрепии . напменьшинетва,
‘особенно мевьшивства Эгейской Maxeav­вии». Фальсификация явная. И вот е таки­ми-то фальсифицированными.  «доказатель­ствами» в руках большинство комиссии бе­per Ha себя. смелость заявить, что Юго­славия разжигает чаяния славо-македон­цев в Грепии в отношении автономной Ма­велоний.

С; такими-то, с позволения сказать, дока­зательствами нае здесь призывают, закрыв
глаза, утверлить: доклал комиссии, напол­ненный не оправданнымя -и ве основанны­МИНИ. На ваких давных выводами; п01а8-
ляющая часть которых, и притом по наи­более важным вопросам, оказывается фаль­сифицированной и не. заслуживающей. ни­какого доверия. Высказывания: соответетву­ющих взглядов и выражение таких жела­ний и стремлений не могут сами по себе
служить источником обвинений ‘в экепан­CHORBCTCRES или агрессивных намерениях,
тем более; что югославские политические
деятели неизменно полчеркиватт свое на­мерение добиваться справедливого ‘решения
макелонского вопроса’ мирным путем при
солействии и помощи, в частности, и орга­низации (0б’елиненных наций;

На указанную выше’ фальсификацию 06-
рашал внимание в Бомисеии югославский
представитель, и таким образом. комиссии
	‘Этот эпизод хоропю’ был известен. Onan
	большинство комиссий ве ‘прилало этому
эпизолу должного значения, не сделало из
Этого никаких выводов, что’ несомненно,
доказывает порочный метод“ рабаты `боль­щинства комиссии, действовавшей относто­ронне и пристрастно, ‘ве резгируя должным
образом на явную подтасовку и бальсифи­капию важных документов.

Перехожу 5 Болгарии. И здесь дело об­стоит так же неуловлетворитёльно, каки в
вупроее е Югославией. Угрозы террятори­альной  пелостности Греции со стороны
Болгарии ‘6’ членов” комиссии усмотрели,
например, в выступлении болгарского: пре­мьер-мини@тра г. Димитрова, соответству­ющая часть заявления, которого, сделанного
в августа ‘1945 г., гласит: «Выборы в Пи­ринской Макелонии будут проводитьея на
общих принципах укоелления Отечествен­ного фронтз Болгарии и установления наи­более дружеских отнопений в тесного. с9-
трудничества е новой-Югославией, так как
только таким путем ‘мюжно притти в окон­чЧательному разрешению македонского. .во­проса. Победа Отечественного фронта. на вы­борах, братство: и еливетво Болгарии, Оте­чественного фронта’ и. вовой Югославской
фелерации устранят препятетвия на: пути
в вапиональному освобожлению всей маке­лонской нации». ен
` Даже самый придирчивый Критик не мог
бы усмотреть в этих словах ничего, что в
какой бы то ни было. мере напоминало экс­пансионистские ‘стремления. Тем более, что
болгарский прелетавитель заявил в комис­сии, что Болгария не: имеет никаких агрес­сивных планов‘ против..Греции и что маке­донекий вопрос никогда ве являлся причи­ной тех недеразумений, которые возникли
между двумя странама. после войны. Можно
сказать, что ели греческих  хулителям
Болгарии пришлось оперировать ‘такими
«локазательетвами» агрессивности болгар­ского: правительетва ‘против Греция, как
процятированный выше локумент, то это
способно доказать лишь полную необосно­ванноеть ‘и взлорность: состряпанного Mpo­тив болгарского правительства обвинения.

(Окончание в слелующем номере). ‘. °
	у
			5. Ному мещает государственный суверенитет. народов
	ственным суверенитетом. Ученые — ‘юри­еты, экономисты, дипломаты, политики —
снаряжаютея в поход протав идеи“ государ­‘ственного сувереяитета, в. котором уже не
	нуждается развитая капиталистическая CH­стема, алчущая й жажлущая всё новых и
новых рынков @ господства. Теперь иден
государственного, суверенитета нужно дис­кредитировать BAR «старое политическое
покрывало», ° как «вышедшую из моды».
как «реакнионную идею».

Все, что сказал здесь по поволу ‘гоеу­дарственного сувёфренитета г-н `Сизак, отве­чает требованиям капиталиетаческой си­стемы, достагшей тавой степени развития,
когда госутаретвенвый‘ суверлнитет других
стран оказывается преградой ва ‘пути ocy­ществления ‘ эхспансионистских планов,
когда он CaM. стал‘ поперек дороги
всяким окспансиям. Г-н’ Спаак говорил,
что государственный. суверенитет — 370
реакпионнзя идея. 0, ‘да, государственный
суверенитет — реакционная” идея, ‘ибо oH
мешзет «прогреесивному» движению импе­риадизма, шествующего по миру с широко
раскрытой. пастью и в протянутыми далеко
вперед хищными лапами. Г-н Спаак говорил,
что государетвенный суверенитет ‘«вышел
из моды». Г-н Спаак неточен, эту идею хо­тят вывести из молы, так как сильные Ra­питалистические страны больше в ней ‘не
вужлаются, Эти’ страны нуждаются в 06-
ратном: в‘уничтожении как илеи суверени­тета, так й самого суверенитета других
	государств.   : :
Toryaape гвенный ° суверенитет — знамя
независимости’ борьбы многих и многих
стран против’ хищничееких аппетитов * ка­паталистических монополий. Призыв г-на
Спаака ‘отбросить «все атрибуты‘ нацио­нального’ суверенитета» может. ‘служить
	прекрасной иллюстрацией `к о только что
	сказанному, это в янтересах крупных Ka­питалистических. монополий, ‘мечтающих ‘о
мировум. гоп. эдетве. Бетественно, г-н Спаак
и все, кто е ним, не могут соглаеиться с по­зицией Представителей тех ‘госуларств, ко­торые. отклэняют всякие попытки при. oO
мощи! воевозможных комиссий в. комитетов
ограничить мсуларственный суверенитет,
как это, согласна ‘по нужде сделать. напри­мер, : Греция, от государственном. суверени­тета. которой осталиеь лействительно ..рож­Ки. да Ножки. Когда римляне хотели. знать,
чьим интерегам,; кому служит кавде-либо
дело, она спрашивали: «119, prodest? - —
«Каму на пользу? ». .

Не ясно ли. что. проповедь orputiaaaa го­©Ударственного ‚ суверенитета, 0. чем TAR
старательно; хлопочет г-н Спаак, служит. ве
интересам миролюбивых народов, их .cBub0-
де, ‘их независимости, их. благу.— она  слу­жит прямо противоположным интересам.
	Ha -o2f0. сосуларетво, уважающее свою не­зависимоеть и национальную. самостоятель­_Весколько слов 9 государственном cyBe­ренитетв. После легкого кавалерийского на­лета, предпринятого Макнейлом против го­сударственного ‘суверенитета, враги’ госу­дарственного суверенитета ввели в дело
более ‘солидное ‘орудие, роль которого дол­жна была сыграть речь г-на Спазка. Идею
росударетвенного суверенитета г. Спаак об:
стрелял такими эпитетами, как «политиче­ское покрывало», «старая, вышедшая из
моды идея», «старая реакционная идея».
Но артиллерийской атаки всё же не получи­лось, хотя шума и треска было немало. Ни
настоящего «снаряда», ни одной новой NbI­сли г-ну Спааку выпустить не удалось, ибо
всё, что он говорил, уже до него (и нужно
прямо сказать — лучше его) было сказано
теми противниками государственного суве­ренитета, которые вот уже двадцать зет
преповедуют эту подозрительную доктрину
под руководством. Дюги и других юри­стов; вроде Морелле, Жоржа Сселль, Луи
Лефюр.. ‘впоследствии оказавшегоея колла­борациониетом, откровенно защищавшим в
своем «Курсе междунаролного права» пра­вомерность интервенции, Политиса, Mena,
американца Томаса Финлеттера. откровенно
отетаивающего необходимость организации
«сверхгосударства», первым шагом к чему
должна быть, по его мнению, отмена госу­дарственного суверенитета. Это старые’ пе­реневы dura наций, ораторы, руководите­ли и основные деятели которой выдвигали.
	при самом зачатии этого мертворожденного
млалениа идею  «сверхгосударства» или
«над-государетва».

И это пмеет свои причины. Развитие: Ка­пнтализма: и, особенно, вступление капита­лизма в свою высшую стадию — в эпоху
империализма, ‘несет стремление к тобпад­CTBY и в аннексиям.. Но это вызывает роет
сопротивления в народах, пробуждающихея
к национальному самосознанию. Это вопро­тивление легко может вырасти в’ опасные
выступления и другие меры против ино­странного капитала. „Пробужлающиеся к
национальному самосознанию народы ‘eTpe­мятея использовать те средетва и способы
лля своего экономического и политического
освобождения, какие сам капитализм им
дал в процессе борьбы за свое. господства.
Выдвигается -идея создания единого нацио­нального независимого суверенного  госу­даретва, которое должно предотвратить экг­плоатапило своего народа капиталистически­ми. пришельнами из чужих стран: Во .стра­нам, ‘стремящимся в экономическому гос­подетву, к распирению сферы своего эконо­мического ‘и политического влияния, —мМс­тает. НИИ, суверенитет других
crpaa.

Стремление к монополиям не вяжется с
	такими принципами, как государственный.
	суверенитет, являющийся могучим препят­CTRHEM к осуществлению таких стремлений.
Отеюда попытки покончить в. государ­ео щения. заместителей‘ министров иностранных. дел
оу мо вопросу о бывших итальянских колониях.
	ЛОНДОН, 7.октября, (ТАСС). Сегодня со­стоялось второе заседание совешания заме­стителей. министров иностранных дел. по
вопросу о бывших итальянских колониях.
Заместители. приступил к рассмотрению
внесенного ‚английской делегацией списка
вопросов, подлежащих обсуждению.
` В. соответствии с. приложением № 11 к
статье 23 мирного договора. @е Италией Co­вет министров иностранных дел поручил
заместителям направить комиссии по’ 05-
следованию в любую из бывших итальян­‘ских колоний. “Совещание ‘решило’ провести
обследование всех ‘бывших колоний — Ли­вии, Эритрен в Итальянекого Сомали;

Советекая делегация. обосновав свое дз­‘вление серьезными аргументами. внёсла
	Другие участники совещания, однако, не
приведя серьезных аргументов в нодтверж­дение своей позиции и не считаясь с пря­мым указанием ‘совместной декларации че­тырех держав о посылке оболедовательских
комиссий, ‘настаивали Ha’ необходимости
ограничиться созданием лишь одной комие­спи. Несмотря на ‘очевидную целесообраз­ность предложения советской ‘лелегации, с6-
глатение по‘ вопросу о` количестве комис­еий не было’ достигнуто: ^ -

Ha ‘заседании обсуждался также вопрос
0 том, правительства каких стран следует
рассматривать B качестве «других заинте­ревованных правительств», о которых го­ворится в вышеупомянутой совместной де­кларации четырех‘ ‘держав. Согласно этой
декларации, точки зрения других заинтере­сованных правительств могут быть учтены
при определения судьбы бывших итальяв­ских колоний.  

Английская делегация представила с0ее­щанию текст своего предложения по вопро­су о других заинтересованных правитель­ствах, согласно которому «любое правл­тельство, желающее высказать мнение» по
вопросу о бывших итальянских колониях,
может сделать это, предварительно сообщив
0 своем намерении генеральному секретарю
совещания, —

Американская делегация заявила, что
заинтересованными странами нужно ` при­знать те «державы, которые во время вой­ны принимали Участие на стороне союзных
	Укрепление тихоокеанских баз­американцами
	Чапмэн Later далее, что реаливация про­граммы строительства, на Гуаме потреб’ эт
13 лет, п ссылается на слова командующего
военню-воздуптными силалги на Дальнем Вое­токе генерал-лейтенанта::Уайтхэда, заявив­шего, что реконструкция Окинавы потребует
8 или 10 лет. Большое место в реконструк­ции займет укрепление и удлинение взлет­но-посадочных дорожек. Две дорожки на ост­pope Гуам, ‘имеющие в настоящее время
длину в 8.500 футов, будут увеличены до
10 тысяч футов. Уайтхэд заявил что в этом
	государств в военных ‘действиях на терри­тории Африки», а также страны, имеющие
территориальные  нретензии в отношении
бывших итальянских волоний. В соотвег­ствии с этим американский делегат Голл­мэн предложил список стран, которые, по
его мнению, должны быть приглашены для  
того, чтобы изложить’ свои точки зрения.
В этот список входят: Австралия. Бельгия,
Чехословакия, Эфиопия, Греция, Индия,
Новая Зеландия, Пакистан, Польша, Южная
Африка, Египет.
	Совершенно очевидно, что предложение
американской делегации исключает возмож­ность представления своих точек зрения
целым рядом государств. подписавших
мирный договор, с Италией, в том чиеле
Югославией, Белорусской ССР, Украинской
ССР в другими.
	(Советская делегация. предложила заинте­ресованными-. странами считать BCe с010з­ные и соединенные. державы, подписавшие
мирный договор с Италией, а также Ита­лию и Египет, как страны, имеющие тер­риториальные: претензии в отношенин:быв­ших италъянеких келоний.
	Французская делегация присоедипилась
к предложению советской делегации. Деле­гат Великобритании Ноэль Чарлз не выска­зал своего мнения в отношении предложе­ния советской делегации, `но оставил. за
собой право вернуться к нему на следую­mem заседании 7 октября,
	районе необхбдимо. иметь технические шко­лы!‹ 1500 слушателями, а также убилища
для подготовки истребителей:и пулометчиков
в южной части острова Кюсю.

По сообщению газеты «Нью­Йорк геральд
трибюн», летчики 5-го воздушного корпуса
ежедневно совершают долговременные поле­ты, ведя наблюдение за сулоходством и вы­полняя другие задания, характер’ которых
командование военно-воздушных сил отка9а­лось раскрыть. ‹
	 

 ‘4елефоны. для справок —до0. 3З-ге, отв. секретарь редакции —
комсомольской жизни — доб. 2-44; иностранный отдел —
_иллюстрационный отдел — лоб, 9-63; начальник изда­НОСТЬ: He может. согласиться г Такой враж-. FED AEE В OPE YMC Laney PGA oa
в eee en eee aan   предложение ‘создать две обелёдовательских
	комиевии `В составе представителей четы­рех держав — одну для обследования Ли­вии‘ н другую для обелелования Эритреи и
Итальянското Сомали.  

Руководитель советской делегации’ `Зару­бин указал, что одновременная работа двух
комиссий сократит время обследования по­чти вдвое — с семи месяцев до трех-че­тырех месяцев. Две комиссии ‘могут быет­рее изучить положение каждой из бывшах
колоний и выявить взгляды местного насе­ления по вопросу о будущем их терриго­рий, тем. более, что в этнографическом и
экономическом, социальном и политическом
отношениях проблемы Ливии значительно
отличаются от проблем Эритреи и Сомаля.  
	‚ НЬЮ-ЙОРЕ, 7 ‚октября. (ТАСС). Токий­ский корреопонлент газеты «Нью-Йорк. ге­ральд трибюн» Чэпман, совершивший двух­недельную поездку по ‘тихоокванским базам
		ных базах, которые он посетил, идет боль­шое строительство. . Чэпмэн заявляет, что
это строительство ‚служит «явным свиде­тельбтвом ‘того, ‘что’ Соединенные Шяаты на­мерены coxpaniiTs ‚сильные тихоокеанюжие
базы» _
	_ 6, Пто действительно угрожает независимости _
“и территориальной целостности. Греции _
	CTBHH © нынешней американской внешней
политикой. Но п он вынужден ‘признать,
что положение в Греции‘ характеризуется
«глубоким чувством национального отчая­НИЯ». Портер. требует. «чуда» для Греции,
но Веб, что он понимает пол чудом, не идет
дальше реорганизации греческой админи:
страции и гречвекого правительства по
американскому рецепту.

° Однако что представляет собой это пра­вительство? Послушаем Портера, «Насколь­ко Я мог представить, — пишет Портер, —
греческое правительство He имело эффек­THBHOH политики, за исключением обраше­ний © предоставлении помощи из-за грани­цы, чтобы удержаться у власти. ’По моему
мнению, оно намерено использовать иност­ранную помишь аля сохранения 31 60008
навсегда. привилегий небольшой банковской
и торговой клики, которая образует невиди­мую силу в Греции».

‚ Портер не скрывает, что эта «невидимая
сила Греции» — эта клика «полна решимо­сти оградить прежле всего евои финансо­вые прерогативы любой ценой за’ счет эко­номического злоровья страны», что «члены
этой клики желают сохранить ту систему
налогообложения, которая: дает им фантасти­Уже. никто не оспаривает неспособности
д коррупции нынешнего греческого права­тельства. Этом не оспаривают в той или
иной форме, или в той или иной степеви
даже те, кто поддерживает это правитель­ство. Ненависть в этому правительству всё
более растет’ в народе. Это должны при­знать даже консервативные круги и отра­жающие их мнение органы печати, быющие
тревогу п) поводу туго, что политика’ гре­ческого правительства й греческой жан­дармерий, чрезвычайные заковы в Греции,
лишившие нарэл гражданских свобод, ‘всё
ухудшающееся экономическое пэложение в
страйе об’ясняют рост таких настроений
широких нтродных Mace, которые. как ‘это
констатирует уже питированная мною ста­тья ‘«Экопомиста», «обращают евои взоры
к Нартизанам, как елинственной належде
	против коррупции в тирании правитель­ства».
Межлу тем Греция дошла до последней
	степени отчаяния. это вынужден констати­ровать Поль Портер. бывший глава амери­канекой миссии в Греции; в своей статье
«Требуется чудо в Греции», помещенной в
журнале «Кольерс» 20 сентября 1947 года.
Портер, конечно, дает рецепты в’ соответ­Издатель: МИНИСТЕРСТВО _
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР.
	‚Г. 89238.
	АДРЕО РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., дом 2-а. Коммутатор Редакции; Е 1-40-60 до Е 1-40-68. Телефоны: для справок = лоб. 3.79: отв.
Е 1-68-19; отдел боевой подготовки — доб. 3-71; отдел авиации — доб. 9-79; отдел вмузов — доб. 2-79; отдел партийной и комсомольской жизни — доб. 2-44:
	цоб. 3-15: отдел пропатапды — доб. 35-12; отдел, культуры — доб,
	отдел авиации — доб. 2-79; отдел вмузов — до0. 2-79; отдел партийной —
‘ультуры — доб, 2-44; отдел информации — доб. 2-50; отдел писем — доб,
“  ‘щельетва — лоб. 3-49: бухгалтерия — доб. 2-64: отдел подниски < nc
	Типография газеты «Правда» имени Сталива.