8 октября 1947 г., среда, № 231.(2124)
„Государственный внутренний
выигрышный заем 1938. года
ОФИЦИАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
56-то тиража выитрышей.
Тираж состоялся 25 сентября 1947 года
в гор. Мобкве.
В тираже разыграно 92.120 выигрышей: на
сумму 15:337.600 рублей, в том числе; 16 вы-
игрышей по 25.000 рублей, 80 выигрышей
по 10.000 рублей, 480 выигрышей по 65.000
рублей, ‚ 4.800 выигрышей. по! 1.000 рублей
и 17.344 выигрыша по 400 рублей,
Выигрыши, ‘указанные ‘в таблице, выплачи-
ваются по облигациям достоинством в 200 руб-
пей; по облигациям ‚дослоинством в 100 и
50 рублей выплачивается ‘соответственно поло-
вина ‘или ‘четверть выигрыша, выпавшего на
двухеотрублевую ‚облигацию. ,
Наринательная стоимость выигравшей обли-
гапии включается в сумму выпавшего на нее
выигрьша. ИЕ
Сберегательные ‘кассы ‘начинают выплату
выигрышей по этой таблище после получения
слепующего номера газеты,
Выигрыши выпали на следующие номера
‘серий и облигаций во всех четырех разрядах
займа: .
= = 8 я Г: 8
Ele] 2 Fl
5 я 355 он
© a я :
= == НР z ZH ны
2 29 ва 2 25 f8.
Од =
00041 13*) 10.000 31039 1—40 ‘5.007
00436 1.009 32357 1—40 400
16536 1—40 1.009 3662, 1—40 401
16927 14+) ` 10.000 53703 1—40 4
17328 1—40 409 54146 1—40 1.000
17518 1—40 400 54192 1— ar
т
>
>.
o>:
S&S?
19109. 30*» 10.070 59282 1
20199 1-40 1.009 59934 1—4n ano
21745. 1—40 400 63124 1—40 ann
21912 1—40 400 63559 1--40 409
22020 28+) 10.000 64553 1—40 40)
22858 33*) 10.000 64856 1—40 1.000
22993 1—40 1.000 65011. 1—40 1.609
23465 1—40 409 66180 1—40 6.00
24244 1—40 400 66771 71—40 40
24501 1—40 400 67517 :1—49 ann
24540 1—40 400 67866 1—40 400
24681 12*) 10.009 68714 1—40 400
24842 1—40 1.000 69724 1—40 207
27481 1—40 1.000 ‚69977. 1-40 400
27854 1—40 470 70119 1—40 400
29058 1-40 400 71532 1—4 О
29155 11*) 10.000 72042 18* 10.000
29301 1— 000. 72234 1—4 400
29307 1--40 400 73038 1— ang
*) На остальные 39 номеров облиганий этой
серии выпали выигрыши по 400 рублей,
Председатель Комиссии ‘ио` проведению
тиража выигрышей — Начальник Отдела
капитального “ отроительства и’ снаб-
жения Министерства Финансов СОСР
пшеничный п. п,
Заместители председателя: .
Начальник Организационного Сектора
Главного Управления гобтрудоберкасс и
госкрелита СсЕЛЛОВСКИЙ Г г
Профессор. Московского ордена Трудового
Красного Знамени Института стали имени
Сталина, доктор технических наук.
: : TNOXBUCHER -A. H.
Лауреат Сталинской премии, старший
‚мастер Московского ордена „Ленина
©танкостроительного завода «Красный
‚пролетарий» ` СМИРНОВ С. Ф.
`Ответственный секретарь` Комиссии .
ВАСИЛЬЕВА Л. А,
Прием делегации
Венгерского общества
культурной связи с СССР.
К. Е. Ворошиловым
Вчера, 7 октября, Заместитель Предееда-
теля Совета Министров СССР. Маршал
оветекого Союза К. Е. Ворошилов принял
пребывающую в СССР делегацию _ Венгер-
ско-Советекого общества = культурной
связи с СССР во главе 6 председателем 9б-
щества професеором Русняк с женой, членов
общества: Министра Просвещения Ортутай
© женой и Министра Восстановления Дар:
ваш, а также известного венгерского
скульптора Штробля: главного”архитектора
г. Будапешта Фишера, директора универсй-
тета Бороша и директора ‘оперного! театра
Тота. На приеме присутствовали предееда-
тель правления ВОБС В. С. Кеменов, а так-
Же работавытие в Венгрии: генерал-лейтенант
В. П. Свиридов и генерал-майор J. A. Щер-
баков: Прием прошел в ‘теплой, дружеет-
венной обстановке, (TACC). .
МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ
ХРОНИКА
(10 сообщениям иностранной печати
и радио)
$ Американский авпаносец «Лейте» в
сопровождении трех миноносцев и танкера
прибыл в порт Неаполь. -
В турецкий порт Искандерун (Алексан-
дретта) прибыли два, американских эскад-
ренных миноносца. из состава средиземномор-
ском флота США.
По сообщениям агентства Сентраль
Ньюс, гоминдановский военно-морской флот
подверг бомбардировке Вэйхайвэй-— морской
порт на Шаньдунском полуострове (Китай).
Бак сообщает Гонконгский корреспон-
дент згентства Рейтер, ночью 4 октября у
побережья, Боулунского полуострова китай-
ское моторное. судно. подорвалось на пла-
вающей мине. Погибло 30 пассажиров: 44
человека получили тяжёлые ранения.
Закончены работы по восстановлению
подземного телеграфного кабеля, соединяю-
mero район Средиземного моря с Северной
EN EE
Америкой. Teaerpagnoe, сообщение будет от-
врыто 12 октября.
Отвётственный редактор
П. МУСЬЯКОВ.
КРАСНЫЙ ФЛОТ
Выступление: .А. Я. Вышинского по. греческому вопросу
‘на заседании первого комитета Генеральной Ассамблеи, 6 октября 1947 гола _
(Продолжение. Начало на 3-й
чине гражданской войны я буду говорить
ниже, В этой евязи я хочу соелаться. на
ввидетельство такого авторитетного мастера
сих тел, как Уинстон Черчилль (см. «Лайф»
от 23 апреля 1947 r.), о чем здесь уже
напомнил югославский представитель, го-
воря © телеграмме г-на Черчилля генералу
Crogan:
‚<Раз. поздно ночью в это время, — гово-
риг по этому поводу У. Черчилль, — я co-
ставил телеграмму нашему генералу Скоби,
который прибыл в Афины © 3 тыс. человек,
чтобы помочь вытеснению немцев, что он
пе должен считать себя нейтральным в 60р5-
бе. греческих партий, но, наоборот, лолжен
поддерживать премьера Папанлреу и не ко-
лебаться стрелять по ‚нападающих комму-
нистам. Этот приказ был послан около двух
часов утра 6 декабря (1944 г.). Он поспел
как раз во-время. Британские войска не-
большими подразделениями двинулись вие-
ред и открыли огонь по атакующим ROMMY-
нистам...».
Вот какой порядок поддерживают в Гре-
ции британские войска по приказу бритал-
ских премьер-министров и ‘одобряется белъ-
тийским премьер-министром.
Пусть ответит теперь каждый добросо-
востный и беспристрастный человек, не оз-
начает ли Так называемое присутствие
британских войск в Греции не что иное, как
участие этих войск в гражданской войне. за
стороне цпалдарисской клики?
Это г-н Спаак называет законной по-
мошью завонному правительству, HO это
явное; грубое, незаконное вмешательство
во внутренние дела, Греции. Вот как, г. Спа-
ак защищает принцип помощи и, «за-
конному» правительству,
— Но как обстояло дело © этим ‘принципом,
Когла шла борьба законного’ республикан-
скбго правительства Испании — Аабальеро
и Негрина, = поддерживаемого иснаноким
наролом, против фашистоких мятежных сил
генерала Франко? Тогда это действительно
законное правительство не только не полу-
чило никакой поддержки, но тогда усилиями
Лигя наций. где г-н Спаак играл немалую
роль, был создан пресловутый комитет по
невмещательству в испанские дела. Извеет-
но, Что ва деле этот комитет превратилея’
в орган, задачей которого было не мешать
Гитлеру и Муссолини вмешиваться во ВНУТ-
ренние дела Испании, героически сражав-
шейся против фашиетской военщины во
главе 6 мятежным генералом Франко.
Исгория повторяется, хотя и с некото-
рыми изменениями. Тот факт, что фашист:
ский ‘мятеж шел против законного правн-’
тельства, не беспокойл и не’ волновал ге
роев’ ‘невмешательства, которое’ иекуенэ
роев’ ‘невмешательства, которое’ искусная
было использовано Гитлером ‘и Муесолани:
против сил демократии и испанского наро-
14, Теперь хватаются за различные‘ доводы
формально- юридического › порядка, вроде
ссылок на законность правительства, что
вовее;. однако, не означает ни ‘демократич-
ности, ни прогрессивности. этого правитель-
ства.—м чтобы. вновь. направить огонь про-
тив сил демократии, против. народа. Теперь
напрягаются все силы’ и призываются на
помощь все адвокаты, чтобы оправдать по-
МОЩЬ «законному» равительству. Цалда-
риса в его. борьбе с демократическим: дви-
жением в. Греции, чтобы оправдать антЕНа»
родные блоки и коалиции.
Таков с божьей помошью поворот, HO
нужно ‘сказать, что при. всем. различии ‚под-
хода к вопросуо праве правительств Испа-
нии и Греции на помощь со стороны. дру-
гих государств: здесь есть нечто общее; это
страх перед, неукротимым . ростом общест“
венных CHI, ведущим в укреплению
подлинной новой демократии. Inde ira—sot
гле источник гнева,
ческие выгоды... Они никогда не подумают
0 том, чтобы вложить эти прибыли в дело
восстановления их страны».
Господин Сизак очень доволен этим «за-
конным» правительством. А что говорит че-
ловек, который был послан. для того, чтобы
помочь, этому правительству, — Поль Пор-
тер, глава американской миссии, но кото-
рый оказался не в состоянии скрыть того,
что увидел там собственными глазами,
По словам Портера, эти качества нынеш-
него, греческого правительства умело ис-
пользовали англичане в своих. целях и an
тересах. «Англичане, — пишет Портер, н
компетентность которого в таких т
можно вполне положиться, — в таких слу-
чаях всегда пользовались формулой сотруд-
пичества с местными правящими классами,
покупая их поддержку подтверждением их
прав эксплоатировать, массы и опираясь На
них для подавления народа при помощи жан-
дармерии и кнута».
Это не мои слова, это не «московская
пропаганда», Это пропаганда «Больерса»,
американского журнала, напечатавиег в
номере от 20 сентября 1947 года’ статью
Поля Портера. _
Таково положение в Греции, оказавшейся
в руках клики банковских п биржевых
хельцов, торгующих своей страной, гото-
вых распродать её оптом и в розницу тем,
кто` больше заплатит, дельцов, стяжавших
себе в Греции Народную ненависть, что
не могут не признать даже такие офици-
альные лица, как’ Поль. Портер, бывший
руководитель американской миссии в. Гре-
ЦИИ.
Будут. ли это отрицать Цалдарие или
Джонсон, или Макнейл, или Спазк? Будут
ли они попрежнему делать вид, что дело
не во внутриполитическом кризисе, в кризи-
се, созданном раньше всего греческим пра-
вительством, не пользующимея — доверием
греческого. народа, & в коварных кознях се-
верных соседей. Греции?
Не циничны ли крики Цалдариса и Ё°
0б угрозе политической независимости и т: п.
Греции co стороны Югославии, Албании,
Болгарии, * когда: имение. руками Цалдариса
и В политическая независимость Греции
попрана и поругана?’ Поругана и попрана
во имя. интересов. той клики банковских” и
биржевых дельцов. которая поработила, гре-
ческий народ, повергнутый в бездну нищеты
и бесправия...
Если говорить об угрозе ° политической
независимости, Греции, то разве недостаточ-
но приведенных выше ‘фактов, убедительно
доказывающих, что политической независя-
мости Греции угрожают внешние силы, гру-
бо вмешивающиеся во внутренние грече-
ские дела в своих экопанойониетских пе-
лях?
Обратимся. ‘теперь. к вопросу 06 угрозе
якобы территориальной пелостноети Греций
co стороны Югославии, Болгарии, Албании:
Греческое. правительство, . поддерживаемое
правительствами США и Великобритании,
пытается. утверждать, что югоблавское и
болгарское правительства поддерживают пу-
тем „пропаганды. и других способов, движе-
ние, имеющее целью отторжение от Греции
Македонии и. Включение её в. состав. Юго-
славии.
- Ниче. емехотворнее ТАКИХ утверждений
нельзя было бы и придумать, настолько все
они шаты белыми нитками и пх натянутость
ий искусственность бросается. в глаза, На что
опираются эти’. ‘утверждения? . Они онира-
ются.
1. На несколько цитат из выступлений
югославских ‚и болгареких политических
деятелей и На несколько цитат из пары га-
ет, :
2. На. ‘несколько показаний о каком-то
мифическом «Эгейском бюро» под. руковод-
отвом 20-летнего, юноши и о македонской
организации. (ВУРО),
Греческое. правительство и большинетво
комиссии ссылаются на несколько питат из
выступлений вине-предеедателя ‘югославской
национальной ассамблеи Влахова, премьер-
министра югославской Македонской респуб-
лики. Колишевского и маршала Тито, а так-
же Ha статьи, опубликованные в югослав-
ских газетах «Борба» и «Нова Македония».
Важно отметить, что: эти выетупления
относятся к октябрю 1946 года и к болзе
раннему периоду, т. е. к тому времени, ко-
гда Совет министров пностранных дел п
Парижская’ мирная конференция обсуждали
проекты мирных договоров и когда в связи
с этим во многих сгранах дискуссировались
различные аспекты территориального п
других вопросов, связанных с мирным уре-
гулированием.
По что же это за выступления? Какие
же еретические идеи были высказаны в
этих выступлениях? Оказывается, в заял-
лении Влахова, сделанном для французской
прессы в сентябруё 1946 года, было сказа-
но, что македонский народ ожидает своего
полного освобождения и политического об’-
единения, что будет достигнуто под эгидой.
Македонской ресмублики в составе Югосла-
вии. В другом выступлению Влахов заявил,
что «Греция не ‘имеёт права на Эгейскую
Македонию ни с Езкой точки. зрения: гео-
графической, этнологической, исторической,
политической или экономической».
Подобные. me мысля были высказаны
Колишевским, а также заместителем главы
югославской делегации`на Парижской мир-
ной конференция М, Ньяде и некогорыми
другими, В газете. «Рорба» от 26 звгуста
1946 года. содержалось заявление. что
«Югославия не может сставаться безраз-
личной в отвошении уничтожения налтего
народа в T репийи или в отношении его прая
п требований на самоопределение ни присо-
единение к 6воим братьям в Югославии».
Вот, оказывается, в чем и заключаются
Эти покушения Югославии на территоря-
альную целостность Греции, ‘покушения,
против которых американское. правитель-
ство’ требует привести в действие 7-ю гла-
ву устава ООН, предусматривающую, каЕ
известно, принудительные меры воздей-
ствия, Но sean устав ООН специально го-
ворит в ст. 10. 206 уважепии принципа
самоопределения народов, как одной из
важных целей организации 0Об’единенных
наций, Но ничего ‘плохого в упомянутых
выше, речах и не: содержится.
В подкрепление утверждения о-нваличий
покушений Югославии на территориальную
целостность Греции греческое правитель-
ство сослалось также на речь маршала Ти-
то, произнесенную им в Скопле 11 октяб-
ря 1945 г., и на интервью. маршала Тито
от 16 октября 1946 г. На этих «доказа-
тельетвах» стоит остановиться; так как онл
представляют пример свидетельских покз-
заний, которые в юридической науке `на-
зываются «ртараме{е Лепсеп»-——препариро-
ванные, т. е. фальсифицированные. дока-
зательства. Так, в ‘речь от 11 октября была
ветавлена, например, целая фраза: «Мы
примем меры к об’единению всех македон-
цев», которой в: подлинной речи нет; так
как она не была произнесена. С другой ето-
роны, из указанной речн выброшена фраза:
«9т0 является одним из наших: принципов»
й заменена словами, которых тоже небыло
в: речи, «Мы примем’ меры».
Фальсифицирован: в ‘текет интервью’ мар-
Шала Тито от 16: ‘октября 1946 г., изло-
женный Цалдарисом“в Совете’ Везопасноети
12 лекабря. Г. Цалдарие 1остнг этой фаль-
сификация ‘пря помощи” очень простого
приема: он из ял из текста ‘интервью’ одну
фразу и вместо. нее‘ подставил ‘другую, ко-
торой в речя премьер-министра Югославии
в’ действительности не было: Маршал Тито
сказал: «Что касдетея шагов, которые мы
предпримем перед ‘организацией 06’единен-
ных наций; я не могу сказать. в чем они
булут заключаться, Но яену, что мы пре-
примем определенные шаги»:
В тексте цитированная в Совете’ Безо-
пасности 12 декабря: 1946 г. Цалдарисом
фраза искажена и превращена в елелующую
фразу: «Я не могу. сказать, какие меры
мы иримем, но мы, конечно, примем меры,
чтобы положать конеп террору, ‹ которому
подвергаются в ТГрепии . напменьшинетва,
‘особенно мевьшивства Эгейской Maxeav-
вии». Фальсификация явная. И вот е таки-
ми-то фальсифицированными. «доказатель-
ствами» в руках большинство комиссии бе-
per Ha себя. смелость заявить, что Юго-
славия разжигает чаяния славо-македон-
цев в Грепии в отношении автономной Ма-
велоний.
С; такими-то, с позволения сказать, дока-
зательствами нае здесь призывают, закрыв
глаза, утверлить: доклал комиссии, напол-
ненный не оправданнымя -и ве основанны-
МИНИ. На ваких давных выводами; п01а8-
ляющая часть которых, и притом по наи-
более важным вопросам, оказывается фаль-
сифицированной и не. заслуживающей. ни-
какого доверия. Высказывания: соответетву-
ющих взглядов и выражение таких жела-
ний и стремлений не могут сами по себе
служить источником обвинений ‘в экепан-
CHORBCTCRES или агрессивных намерениях,
тем более; что югославские политические
деятели неизменно полчеркиватт свое на-
мерение добиваться справедливого ‘решения
макелонского вопроса’ мирным путем при
солействии и помощи, в частности, и орга-
низации (0б’елиненных наций;
На указанную выше’ фальсификацию 06-
рашал внимание в Бомисеии югославский
представитель, и таким образом. комиссии
‘Этот эпизод хоропю’ был известен. Onan
большинство комиссий ве ‘прилало этому
эпизолу должного значения, не сделало из
Этого никаких выводов, что’ несомненно,
доказывает порочный метод“ рабаты `боль-
щинства комиссии, действовавшей относто-
ронне и пристрастно, ‘ве резгируя должным
образом на явную подтасовку и бальсифи-
капию важных документов.
Перехожу 5 Болгарии. И здесь дело об-
стоит так же неуловлетворитёльно, каки в
вупроее е Югославией. Угрозы террятори-
альной пелостности Греции со стороны
Болгарии ‘6’ членов” комиссии усмотрели,
например, в выступлении болгарского: пре-
мьер-мини@тра г. Димитрова, соответству-
ющая часть заявления, которого, сделанного
в августа ‘1945 г., гласит: «Выборы в Пи-
ринской Макелонии будут проводитьея на
общих принципах укоелления Отечествен-
ного фронтз Болгарии и установления наи-
более дружеских отнопений в тесного. с9-
трудничества е новой-Югославией, так как
только таким путем ‘мюжно притти в окон-
чЧательному разрешению македонского. .во-
проса. Победа Отечественного фронта. на вы-
борах, братство: и еливетво Болгарии, Оте-
чественного фронта’ и. вовой Югославской
фелерации устранят препятетвия на: пути
в вапиональному освобожлению всей маке-
лонской нации». ен
` Даже самый придирчивый Критик не мог
бы усмотреть в этих словах ничего, что в
какой бы то ни было. мере напоминало экс-
пансионистские ‘стремления. Тем более, что
болгарский прелетавитель заявил в комис-
сии, что Болгария не: имеет никаких агрес-
сивных планов‘ против..Греции и что маке-
донекий вопрос никогда ве являлся причи-
ной тех недеразумений, которые возникли
между двумя странама. после войны. Можно
сказать, что ели греческих хулителям
Болгарии пришлось оперировать ‘такими
«локазательетвами» агрессивности болгар-
ского: правительетва ‘против Греция, как
процятированный выше локумент, то это
способно доказать лишь полную необосно-
ванноеть ‘и взлорность: состряпанного Mpo-
тив болгарского правительства обвинения.
(Окончание в слелующем номере). ‘. °
у
5. Ному мещает государственный суверенитет. народов
ственным суверенитетом. Ученые — ‘юри-
еты, экономисты, дипломаты, политики —
снаряжаютея в поход протав идеи“ государ-
‘ственного сувереяитета, в. котором уже не
нуждается развитая капиталистическая CH-
стема, алчущая й жажлущая всё новых и
новых рынков @ господства. Теперь иден
государственного, суверенитета нужно дис-
кредитировать BAR «старое политическое
покрывало», ° как «вышедшую из моды».
как «реакнионную идею».
Все, что сказал здесь по поволу ‘гоеу-
дарственного сувёфренитета г-н `Сизак, отве-
чает требованиям капиталиетаческой си-
стемы, достагшей тавой степени развития,
когда госутаретвенвый‘ суверлнитет других
стран оказывается преградой ва ‘пути ocy-
ществления ‘ эхспансионистских планов,
когда он CaM. стал‘ поперек дороги
всяким окспансиям. Г-н’ Спаак говорил,
что государственный. суверенитет — 370
реакпионнзя идея. 0, ‘да, государственный
суверенитет — реакционная” идея, ‘ибо oH
мешзет «прогреесивному» движению импе-
риадизма, шествующего по миру с широко
раскрытой. пастью и в протянутыми далеко
вперед хищными лапами. Г-н Спаак говорил,
что государетвенный суверенитет ‘«вышел
из моды». Г-н Спаак неточен, эту идею хо-
тят вывести из молы, так как сильные Ra-
питалистические страны больше в ней ‘не
вужлаются, Эти’ страны нуждаются в 06-
ратном: в‘уничтожении как илеи суверени-
тета, так й самого суверенитета других
государств. : :
Toryaape гвенный ° суверенитет — знамя
независимости’ борьбы многих и многих
стран против’ хищничееких аппетитов * ка-
паталистических монополий. Призыв г-на
Спаака ‘отбросить «все атрибуты‘ нацио-
нального’ суверенитета» может. ‘служить
прекрасной иллюстрацией `к о только что
сказанному, это в янтересах крупных Ka-
питалистических. монополий, ‘мечтающих ‘о
мировум. гоп. эдетве. Бетественно, г-н Спаак
и все, кто е ним, не могут соглаеиться с по-
зицией Представителей тех ‘госуларств, ко-
торые. отклэняют всякие попытки при. oO
мощи! воевозможных комиссий в. комитетов
ограничить мсуларственный суверенитет,
как это, согласна ‘по нужде сделать. напри-
мер, : Греция, от государственном. суверени-
тета. которой осталиеь лействительно ..рож-
Ки. да Ножки. Когда римляне хотели. знать,
чьим интерегам,; кому служит кавде-либо
дело, она спрашивали: «119, prodest? - —
«Каму на пользу? ». .
Не ясно ли. что. проповедь orputiaaaa го-
©Ударственного ‚ суверенитета, 0. чем TAR
старательно; хлопочет г-н Спаак, служит. ве
интересам миролюбивых народов, их .cBub0-
де, ‘их независимости, их. благу.— она слу-
жит прямо противоположным интересам.
Ha -o2f0. сосуларетво, уважающее свою не-
зависимоеть и национальную. самостоятель-
_Весколько слов 9 государственном cyBe-
ренитетв. После легкого кавалерийского на-
лета, предпринятого Макнейлом против го-
сударственного ‘суверенитета, враги’ госу-
дарственного суверенитета ввели в дело
более ‘солидное ‘орудие, роль которого дол-
жна была сыграть речь г-на Спазка. Идею
росударетвенного суверенитета г. Спаак об:
стрелял такими эпитетами, как «политиче-
ское покрывало», «старая, вышедшая из
моды идея», «старая реакционная идея».
Но артиллерийской атаки всё же не получи-
лось, хотя шума и треска было немало. Ни
настоящего «снаряда», ни одной новой NbI-
сли г-ну Спааку выпустить не удалось, ибо
всё, что он говорил, уже до него (и нужно
прямо сказать — лучше его) было сказано
теми противниками государственного суве-
ренитета, которые вот уже двадцать зет
преповедуют эту подозрительную доктрину
под руководством. Дюги и других юри-
стов; вроде Морелле, Жоржа Сселль, Луи
Лефюр.. ‘впоследствии оказавшегоея колла-
борациониетом, откровенно защищавшим в
своем «Курсе междунаролного права» пра-
вомерность интервенции, Политиса, Mena,
американца Томаса Финлеттера. откровенно
отетаивающего необходимость организации
«сверхгосударства», первым шагом к чему
должна быть, по его мнению, отмена госу-
дарственного суверенитета. Это старые’ пе-
реневы dura наций, ораторы, руководите-
ли и основные деятели которой выдвигали.
при самом зачатии этого мертворожденного
млалениа идею «сверхгосударства» или
«над-государетва».
И это пмеет свои причины. Развитие: Ка-
пнтализма: и, особенно, вступление капита-
лизма в свою высшую стадию — в эпоху
империализма, ‘несет стремление к тобпад-
CTBY и в аннексиям.. Но это вызывает роет
сопротивления в народах, пробуждающихея
к национальному самосознанию. Это вопро-
тивление легко может вырасти в’ опасные
выступления и другие меры против ино-
странного капитала. „Пробужлающиеся к
национальному самосознанию народы ‘eTpe-
мятея использовать те средетва и способы
лля своего экономического и политического
освобождения, какие сам капитализм им
дал в процессе борьбы за свое. господства.
Выдвигается -идея создания единого нацио-
нального независимого суверенного госу-
даретва, которое должно предотвратить экг-
плоатапило своего народа капиталистически-
ми. пришельнами из чужих стран: Во .стра-
нам, ‘стремящимся в экономическому гос-
подетву, к распирению сферы своего эконо-
мического ‘и политического влияния, —мМс-
тает. НИИ, суверенитет других
crpaa.
Стремление к монополиям не вяжется с
такими принципами, как государственный.
суверенитет, являющийся могучим препят-
CTRHEM к осуществлению таких стремлений.
Отеюда попытки покончить в. государ-
ео щения. заместителей‘ министров иностранных. дел
оу мо вопросу о бывших итальянских колониях.
ЛОНДОН, 7.октября, (ТАСС). Сегодня со-
стоялось второе заседание совешания заме-
стителей. министров иностранных дел. по
вопросу о бывших итальянских колониях.
Заместители. приступил к рассмотрению
внесенного ‚английской делегацией списка
вопросов, подлежащих обсуждению.
` В. соответствии с. приложением № 11 к
статье 23 мирного договора. @е Италией Co-
вет министров иностранных дел поручил
заместителям направить комиссии по’ 05-
следованию в любую из бывших итальян-
‘ских колоний. “Совещание ‘решило’ провести
обследование всех ‘бывших колоний — Ли-
вии, Эритрен в Итальянекого Сомали;
Советекая делегация. обосновав свое дз-
‘вление серьезными аргументами. внёсла
Другие участники совещания, однако, не
приведя серьезных аргументов в нодтверж-
дение своей позиции и не считаясь с пря-
мым указанием ‘совместной декларации че-
тырех держав о посылке оболедовательских
комиссий, ‘настаивали Ha’ необходимости
ограничиться созданием лишь одной комие-
спи. Несмотря на ‘очевидную целесообраз-
ность предложения советской ‘лелегации, с6-
глатение по‘ вопросу о` количестве комис-
еий не было’ достигнуто: ^ -
Ha ‘заседании обсуждался также вопрос
0 том, правительства каких стран следует
рассматривать B качестве «других заинте-
ревованных правительств», о которых го-
ворится в вышеупомянутой совместной де-
кларации четырех‘ ‘держав. Согласно этой
декларации, точки зрения других заинтере-
сованных правительств могут быть учтены
при определения судьбы бывших итальяв-
ских колоний.
Английская делегация представила с0ее-
щанию текст своего предложения по вопро-
су о других заинтересованных правитель-
ствах, согласно которому «любое правл-
тельство, желающее высказать мнение» по
вопросу о бывших итальянских колониях,
может сделать это, предварительно сообщив
0 своем намерении генеральному секретарю
совещания, —
Американская делегация заявила, что
заинтересованными странами нужно ` при-
знать те «державы, которые во время вой-
ны принимали Участие на стороне союзных
Укрепление тихоокеанских баз- американцами
Чапмэн Later далее, что реаливация про-
граммы строительства, на Гуаме потреб’ эт
13 лет, п ссылается на слова командующего
военню-воздуптными силалги на Дальнем Вое-
токе генерал-лейтенанта::Уайтхэда, заявив-
шего, что реконструкция Окинавы потребует
8 или 10 лет. Большое место в реконструк-
ции займет укрепление и удлинение взлет-
но-посадочных дорожек. Две дорожки на ост-
pope Гуам, ‘имеющие в настоящее время
длину в 8.500 футов, будут увеличены до
10 тысяч футов. Уайтхэд заявил что в этом
государств в военных ‘действиях на терри-
тории Африки», а также страны, имеющие
территориальные нретензии в отношении
бывших итальянских волоний. В соотвег-
ствии с этим американский делегат Голл-
мэн предложил список стран, которые, по
его мнению, должны быть приглашены для
того, чтобы изложить’ свои точки зрения.
В этот список входят: Австралия. Бельгия,
Чехословакия, Эфиопия, Греция, Индия,
Новая Зеландия, Пакистан, Польша, Южная
Африка, Египет.
Совершенно очевидно, что предложение
американской делегации исключает возмож-
ность представления своих точек зрения
целым рядом государств. подписавших
мирный договор, с Италией, в том чиеле
Югославией, Белорусской ССР, Украинской
ССР в другими.
(Советская делегация. предложила заинте-
ресованными-. странами считать BCe с010з-
ные и соединенные. державы, подписавшие
мирный договор с Италией, а также Ита-
лию и Египет, как страны, имеющие тер-
риториальные: претензии в отношенин:быв-
ших италъянеких келоний.
Французская делегация присоедипилась
к предложению советской делегации. Деле-
гат Великобритании Ноэль Чарлз не выска-
зал своего мнения в отношении предложе-
ния советской делегации, `но оставил. за
собой право вернуться к нему на следую-
mem заседании 7 октября,
районе необхбдимо. иметь технические шко-
лы!‹ 1500 слушателями, а также убилища
для подготовки истребителей:и пулометчиков
в южной части острова Кюсю.
По сообщению газеты «Нью- Йорк геральд
трибюн», летчики 5-го воздушного корпуса
ежедневно совершают долговременные поле-
ты, ведя наблюдение за сулоходством и вы-
полняя другие задания, характер’ которых
командование военно-воздушных сил отка9а-
лось раскрыть. ‹
‘4елефоны. для справок —до0. 3З-ге, отв. секретарь редакции —
комсомольской жизни — доб. 2-44; иностранный отдел —
_иллюстрационный отдел — лоб, 9-63; начальник изда-
НОСТЬ: He может. согласиться г Такой враж-. FED AEE В OPE YMC Laney PGA oa
в eee en eee aan предложение ‘создать две обелёдовательских
комиевии `В составе представителей четы-
рех держав — одну для обследования Ли-
вии‘ н другую для обелелования Эритреи и
Итальянското Сомали.
Руководитель советской делегации’ `Зару-
бин указал, что одновременная работа двух
комиссий сократит время обследования по-
чти вдвое — с семи месяцев до трех-че-
тырех месяцев. Две комиссии ‘могут быет-
рее изучить положение каждой из бывшах
колоний и выявить взгляды местного насе-
ления по вопросу о будущем их терриго-
рий, тем. более, что в этнографическом и
экономическом, социальном и политическом
отношениях проблемы Ливии значительно
отличаются от проблем Эритреи и Сомаля.
‚ НЬЮ-ЙОРЕ, 7 ‚октября. (ТАСС). Токий-
ский корреопонлент газеты «Нью-Йорк. ге-
ральд трибюн» Чэпман, совершивший двух-
недельную поездку по ‘тихоокванским базам
ных базах, которые он посетил, идет боль-
шое строительство. . Чэпмэн заявляет, что
это строительство ‚служит «явным свиде-
тельбтвом ‘того, ‘что’ Соединенные Шяаты на-
мерены coxpaniiTs ‚сильные тихоокеанюжие
базы» _
_ 6, Пто действительно угрожает независимости _
“и территориальной целостности. Греции _
CTBHH © нынешней американской внешней
политикой. Но п он вынужден ‘признать,
что положение в Греции‘ характеризуется
«глубоким чувством национального отчая-
НИЯ». Портер. требует. «чуда» для Греции,
но Веб, что он понимает пол чудом, не идет
дальше реорганизации греческой админи:
страции и гречвекого правительства по
американскому рецепту.
° Однако что представляет собой это пра-
вительство? Послушаем Портера, «Насколь-
ко Я мог представить, — пишет Портер, —
греческое правительство He имело эффек-
THBHOH политики, за исключением обраше-
ний © предоставлении помощи из-за грани-
цы, чтобы удержаться у власти. ’По моему
мнению, оно намерено использовать иност-
ранную помишь аля сохранения 31 60008
навсегда. привилегий небольшой банковской
и торговой клики, которая образует невиди-
мую силу в Греции».
‚ Портер не скрывает, что эта «невидимая
сила Греции» — эта клика «полна решимо-
сти оградить прежле всего евои финансо-
вые прерогативы любой ценой за’ счет эко-
номического злоровья страны», что «члены
этой клики желают сохранить ту систему
налогообложения, которая: дает им фантасти-
Уже. никто не оспаривает неспособности
д коррупции нынешнего греческого права-
тельства. Этом не оспаривают в той или
иной форме, или в той или иной степеви
даже те, кто поддерживает это правитель-
ство. Ненависть в этому правительству всё
более растет’ в народе. Это должны при-
знать даже консервативные круги и отра-
жающие их мнение органы печати, быющие
тревогу п) поводу туго, что политика’ гре-
ческого правительства й греческой жан-
дармерий, чрезвычайные заковы в Греции,
лишившие нарэл гражданских свобод, ‘всё
ухудшающееся экономическое пэложение в
страйе об’ясняют рост таких настроений
широких нтродных Mace, которые. как ‘это
констатирует уже питированная мною ста-
тья ‘«Экопомиста», «обращают евои взоры
к Нартизанам, как елинственной належде
против коррупции в тирании правитель-
ства».
Межлу тем Греция дошла до последней
степени отчаяния. это вынужден констати-
ровать Поль Портер. бывший глава амери-
канекой миссии в Греции; в своей статье
«Требуется чудо в Греции», помещенной в
журнале «Кольерс» 20 сентября 1947 года.
Портер, конечно, дает рецепты в’ соответ-
Издатель: МИНИСТЕРСТВО _
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР.
‚Г. 89238.
АДРЕО РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., дом 2-а. Коммутатор Редакции; Е 1-40-60 до Е 1-40-68. Телефоны: для справок = лоб. 3.79: отв.
Е 1-68-19; отдел боевой подготовки — доб. 3-71; отдел авиации — доб. 9-79; отдел вмузов — доб. 2-79; отдел партийной и комсомольской жизни — доб. 2-44:
цоб. 3-15: отдел пропатапды — доб. 35-12; отдел, культуры — доб,
отдел авиации — доб. 2-79; отдел вмузов — до0. 2-79; отдел партийной —
‘ультуры — доб, 2-44; отдел информации — доб. 2-50; отдел писем — доб,
“ ‘щельетва — лоб. 3-49: бухгалтерия — доб. 2-64: отдел подниски < nc
Типография газеты «Правда» имени Сталива.