14 октября 1947 г. вторник, Ne 242 (2729) На родине Ф, Ф. УШакова. К:130-летию со дня смерти великого флотоводца САРАНСК, 13 октября. (ТАСС). В трех километрах от гор. Темникова, у древних стен сохранившегося ‘до наших дней Санахсарского «монастыря, _ расвинулось небольпюе селение Алексеевка. Здесь родился, провел. дётство и последние тоды жизни здутрал Ф. Ф. Ушаков. У монастырской стени высится могила адмирала, на ней—памятник из серого гранита, Памятник этот, сооруженный племянником Ушакова в 1827 году, разрушился, В 1940 году он был восстановлен. 14 октября в г. Темникове состоится торжественное. ‹ заседание, — посвященное 130-летию со дня смерти адмирала. ‚ В. республиканском научно-иоследовательском, Саранском педагогическом и Темниковеком учительском институтах проводятся научные сессии, посвященные па‚мяти знаменитого флотоводца. Совет Министров‘ Мордовской АССР принял решение об установлении в г. Темникове памятника! Ушакову. ТРУДОВЫЕ КРЕСТЬЯНЕ ЛАТВИИ СДАЮТ ХЛЕБ СВЕРХ ПЛАНА РИГА, 13 октября. (ТАСС). Трудовые крестьяне Советской Латвии, выполняя взятые на себя обязательства, досрочно поставили ко дню третьей годовщины. освобождения столицы республики — Риги 1200 тысяч пудов хлеба сверх плана. Сдача хлеба продолжается. ————- Газета «Трибюн де насьон» об американских происках в Иране ПАРИЖ. 13 октября. (ТАСС). Газета «Трибюн де насьон» излагает позиции различных иранских газет в вопросе 0 1атификации советско-иранекого соглашения от 4 апреля 1946 года. Газета пишет, что причиной задержки иранской стороной Татификации соглашения ва один год и склонности вообще отказаться от этого соглашения является 70, 910, как выразился английский журналист Рейнольдс, ‘американцы «произвели в Персии такую же операцию, какую они проделали в более широких размерах в Греции». ЗАПРЕЩЕНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ РАБОЧИХ КУБЫ ‹ НЬЮ-ЙОРК, 13 октября. (ТАСС). Как сообщает Юнайтед Пресс, министр труда Кубы подписал декрет об’ об’явлении вне закона конфедерации рабочих Вубы. ei МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ : ХРОНИКА 2 16 октября в Антарктику направ ляется вторая после войны японская китобойная экспедиция. # На английском авианосце «Илластриес» будет установлено оборудование для приема тонлива в море. 2 Линейный корабль «Хау» временно стал флагманским кораблем английской учебной эскадры линейных кораблей вместо линкора «Энеон», ставшего на ремонт. Ввилу разделения Индии на два доMEHHOHA индийский флот распределен следующим 06бразом: флот Индии будет coстоять из 4 шлюпов, 2 фрегатов, корветяа, гилрографического сулна, 12 тральщиков, 4 моторных тральщиков, 4 траулеров и нескольких вспомогательных судов; флот Пакистана будет иметь 2 шлюпа, 2 фрегата, 4 тральщика, 2 моторных тральщика, 2 АА и 4 катера портовой охраны. Вак сообщает Польское агентство печати, через польские морские порты — Гданьск, Глыня и Штеттин-—после войны экспортировано 10 миллионов тонн угля и Korea. КРАСНЫЙ ФЛОТ Ответы Георгия Димитрова. ’ корреспонденту агентства: Юнайтед Пресс Г СОФИЯ, 13 октября. (ТАСС). Предеедатель совета министров Болгарии Г. М. Димитров ответил на вопросы софийского корреспондента агентства Юнайтед Пресс относительно процесса Никозы Петкова. Отвечая на вопрое корреспондента, Димитров разбил утверждения некоторых кругов на Западе о том, что Петков был казнен якобы потому, что он являлся лидером болгарской оппозиции. Петков, сказал Димитров, был приговорен к смерти He по причине его поТитических убеждений, но потому, что он подетрекал ‘полковников Марко Иванова и Бориса Гергова создать военную подпольную ‘организацию, проникнутую фатистекой идеологией, — «Военный 03», целью которого являлось свержение повредством военного путча режима, заквонно установленного в стране. Петкову не был вынесен более мягкий приговор еще и потому, что он подстрекал своих сторонников совершать террористические акты, подрывать установленную в стране власть ий потому, что он публиковал в своей газвте статьи, имевшие своей целью пониЗИТЬ боеспособность болгарской армии, Haрушить в ней дисциплину и посеять смятение в ее рядах. Петков совместно со своими политическими друзьями подготовлял государственный переворот, который. как они рассчитывали, должен был совершиться в момент эвентуальной и Heпосредственной англо-американской интервенции в Болгарии, которую он ожидал, или же после эвакуации болгарской территории советскими войсками. > Затем Г. М. Димитров показал полную несостоятельность заявлений 0 TOY, что якобы. в деле Петкова не соблюдалаеь нормальная судебная процедура. Касаясь вопроса 0 демаршах, предпринятых за границей в защиту Петкова, Г. М. Димитров подчеркнул, что эти демарши иметот двоякий характер. Одни исходят, сказал он, от людей добросовестных, но плохо информированных и введенных В заблуждение целым потоком лживых и клеветнических сообщений, распространяемых повсеместно реакционной печатью в связи © процессом. Второго. рода демарши в защиту Петкова исходят из реакционных групп, от закоренелых вралов новой демократической Болтарии и всего прогрессивного. Эти люди интересуются не столько личной судьбой Петкова, сколько возможностью использовать его процесс как повод для новой клеветнической и злобной кампании против Народной Болгарской Республики, против СССР и всех восточно-европейских народных демократий, точно так же как и против коммунистов в собственной стране. Реакционеры всего мира спентили взять под свою защиту Николу Петкова. Между тем, сказал Димитров, вот что сзм Петков написал в письме после вынесения приговора: «Я признаю, что моя деятельность в течение двух лет была полностью ошибочной, я должен подчеркнуть, что мужество и вера в мою деятельность были почеринуты в тех переговорах, которые я имел с предетавителями империалистических государств Барнсох и Босуэллом. Эта моя деятельность, в частности, служила реакции как внешней, так и внутренней. Внутренняя реакция, которая не имела мужества 00- фотьея. открыто, пряталась ва моей деятельностью. Эта деятельность поддерживалась и полностью одобрялась следующими политическими организациями: демократической партией Николы Мушанова и народной партией Атанаеа Бурова. Эта деятельность проводилась совместно © социал-демократами и их секретарем Костой Лулчевым, © ‘которым мы организовали единую оппозицию. Международная империалистическая реакция использовала мою деятельность В борьбе против интересов Болгарии и ее покровителя — СССР. И в этого рола деятельности я был также под влиянием. политических предетавителей международной реакции у нас». Письмо Петкова, указал Димитров, coдержит также много других. интересных признаний. Поеле всего этого не становится ли ясным, почему некоторыми иностранными кругами поднят такой вой против осуждения Петкова, крутадги, которые не могут не чувствовать своей ответственности 38 затоворическую деятельность Петкова. Совесть этйх людей нечиста, и в настоящий момент они считают себя обязанными защищать, вопреки всем об’ективным данным, своего протеже—проводника их враждебной политики в ‘отношении Болгарской Народной Республики. _ Отвечая на друтой вопросе, Г. М. Димитров опроверг распространяемые реакционной печатью за границей утверждения, будто процесс Петкова и приговор ему противоречат статье второй мирного договора. Было бы абоурдным считать, сказал Димитров, что статья вторая мирного дотовора имеет целью гарантировать свободу организации военных. путчей и террористической деятельности. Мы не можем никак признать подобную «свободу». Он подчерEHYI, что статья четвертая того же мирного договора ясно обязывает болгарское правительство не’ допускать существования и деятельности организаций, имеющих целью лишить народ демократических прав. Именно такой организацией был земледельческий союз Петкова. Далее Г. М. Димитров указал, что организация Петкова была ‘распущена за ее связи $ престушной, заговорщичеекой деятельностью. В настоящее время . бывшие сторонники Петкова находятся в состоянии полной политической и идеологической растерянности. Большинство из тех, которые во время всеобщих выборов голосовали за него, © отвращением смотрят на TY грязь, куда Петков вовлек их, и отказываютея от него. ‘ В качестве. примера Г. М. Димитров привел заявления ближайших сторонников Петкова—бывшего секретаря ` земледельческото союза Д. Стоянова, бывшего секретаря молодежной организации земледельческого союза Сербинского, депутата Коева, ныне осудивших политику Петкова как предательскую и враждебную народу. Что касается оппозиции вообще, продолжал Димитров, то мы ничего He ‘имеем против ее существования и деятельности, если только она не выходит ва рамки деятельности, признанной законами, и если она является болгарской оппозицией, а не иностранной атентурой. Далее Лимитров. подчеркнул, что болгар-7 ский народ в своем огромном большинютве одобрил приговор, вынесенный Петкову, и приведение его в исполнение. Для болгарского правительства и лично для меня решающее значение ‘имеет этот факт, а не клеветническая, злобная кампания, поднятая за границей и открыто отражающая агрессивные намерения империалиетических кругов против народа, который боролся за свою свободу, независимость и окончательную консолидацию своей народной, суверенной и национальной демократии. Машина голосования снова пушена в ход (Окончание; Начало на 3-й стр.) © — Я не понимаю, почему Макнейл вдруг олять заговорил‹о комиссии? Разве он предполагает поставить вопрос 0б отмене решения о созлании этой комиссии? В таком случае мы бы его поддержали. Он говорит нам, что этой комисеин не следует бояться, что это очень хорошая комиссия, что у нее нет ни пулеметов, ни войск. [о господин Макнейл забывает, что у него самого в Греции имеются вооруженные силы и что первым условием для того, чтобы какая-либо комиссия смогла действовать об`ективно, является вывод английских войск из Греции. 0б этом Макнейлу пужно было бы вепомнить прежде, чем развивать демагогические рассуждения насчет того, что если ты н6-хочешь комиссии, т9, следовательно, ты ее боишься. Сказать вам правду, — комиссии никло не боится; но я знаю, что следует опасаться тех английских вооруженных сил, которые сейчас находятся в Греции и будут стоять за спиной этой комиссии. Югославский делегат Беблер заявил, что Югославия, конечно, не боится комиссии. «Нужно нечто большее, чтобы устрашить нас,— сказал он.— Нас не устрашили немецкие танки и самолеты на войне, He устрашит нае и комиссия. Но мы помним, что первая комиссия по расследованию, которую мы допустили на свою ‘территорию, действовала пристрастно. Учитывая этот опыт, мы возражаем против создания новой КОМИССИЙ». Беблер напомнил, что в овое время Макнейл категорически возражал против посылки международной комиссии в британскую зону оккупации для проверки положения ‚ дел в лагерях ANA перемещенных лин, «Почему же теперь Макнейл требует, чтобы мы согласились принять комиссию?» — спросил он. Выступивший в конце заседания болгарский делегат Мевора поставил вопрос о методах, применяемых в политическом комитете при рассмотрении греческого вопроса. Он отметил, что большинетво членов политического. комитета по существу отказалось от детального рассмотрения доклада комисеий по расследованию и приняло на веру выводы той группы членов комиссии, которая сформулировала тенленциозное заключение, отвечающее требованиям американской политики. «Это равносильно отказу Болгарии в правосудии», — сказал Мевоpa. Болгарский делегат еще раз подчеркнул, что в ходе обсуждения греческого вопроса была доказана полная несостоятельность ‘обвинений, пред’являвшихся к Болгарии. Он подчеркнул, что комиссия по раселедованию соелалась на один единственный факт. перехода греко-болгарской границы 30 греческими партизанами, причем и этот факт не был подтвержден убедительными доказательствами. В заключение болгарекяй делегат заявил, что подлинную опасность миру на Балканах представляет вмешательство США в Великобритании в дела Греции п, в частности, пребывание на греческой территории английских войск. На заседании выступил также, делегат Польши, показавший несостоятельность американских предложений, содержавигих обвинения по адресу северных соседей Греции, и делегат Парагвая, автоматически поддержавший американские обвинения. После более чем 4-часовой дискуссии политический комитет приступил Е. голосованию англо-франпузской поправки и. американеких предложений. Невзирая на’ то, что в холе обсуждения была полностью. доказана несостоятельность этих предложений, большинство членов комитета всё же не рискнуло открыто выетупить против них. Тем не менее, вначительное количество лелегапий, несмотря на усиленный нажим лелегации США, отказалось поддержать эти прелложения. За первую чаеть англо-францувской поправки голосовали 32 делегации. Делегапии СССР, Украины, Белоруссии. Чехословакии, Исландии, Польши, Югославия голосовали против, 13 делегаций воздержались. 5 делегаций не участвовали в голосовании. За вторую часть этой поправки было подано 34 голоса. Против голосовали те же 7 делегаций, 11 делегаций воздержались, 5 — но участвовали в голосоваВии. . Затем на голосование была поставлена американская резолюция в целом. За нее было полано 36 голосов. Делегащии СССР, Украины, Белоруссии, Чехословакии. Польши, Югославии голосовали против, 10 делегаций воздержались. 5 делегаций в голосовании не участвовали. Таким образом, ход обсуждения американских предложений и результаты голосования. наглядно показывают, что американская делегация, продолжая итти напролом, всеми силами добивается превращения организапии 06’единенных наний в орудие своей эгоистической политики. Однако благоларя последовательной и упорной борьбе советской делегации, отстаивающей принЦипы международного сотрудничества и разоблачающей маневры тех, кто подрывает организапию 0б’единенных наций, значительная группа делегатов отказывается от поддержей этой линии. ‚ Американская делегация, долгое время пастаивавшая на том, чтобы Генеральная Ассамблея об’явила северных соседей Грепии виновными во вмешательстве в греческие дела, была вынуждена «ебавить тон», как выразилась в отчете о сегодняшнем заседании газета «Нью-Иорк геральд трибюн»; Характерно также, что делегация Кубы, выступал в роли одного из подголосков США, выдвинувшая наиболее наглый проект резолюции, предусматривавший pacширение ‘фуакций балканской комиссии вплоть до обследования внутреннего положения Румынии, Венгрии и` Польши, еегодня вынуждена была снять этот ‘проект. Первоначальная американская резолюция предлагала ‘Генеральной. Ассамблее ечитать установленным! что Албания, Болгария и Югославия нарушают принципы устава ООН, оказывают помощь и поддержку греческим партизанам. Теперь же американская делегация отказалась от этого предложения. После того, как, делегации СССР и ряда других стран показали всю несостоятельноть американеких обвинений, делегация США не сочла возможным поддерживать свой необоснованные обвинения в прежнем виде, В принятом политическим комитетом проекте резолюции лишь констатируетея тот факт, что большинство комисеии по расслелованию «пришло в заключению о том, что Албания, Болгария и Югославия оказывали помошь и поддержку партизанам». Таким образом, ответственность обвинения по адресу Югославии, Болгарии и Албании перекладывается на большинство комисейи по расследованию. Показательно, что газета «Нью-Йорк тайме» публикует отчет о сегодняшнем заседании пол большим заголовком: «Обвинения балканских стран.в виновности отброшены». В тексте сообщения газеты говорится о «смягчении позиции США». «НьюЙорк геральл трибюн» пишет: «Принятая поправка просто отмечает, что большинство комиссии по расследованию нашло три стразы виновными», (Следует отметить, что «Нью-Йорк тайме» и «Нью-Йорк геральд трибюн». почти совершенно не уделяют места выступлениям славянских лелегапий. и. в частности, выетуплению товарища Вышинекоте. Они опубляковали отчеты о сегодняшнем заседании в презвычайно сжатом и скомканном виде, причем «Нью-Йорк геральд трибюн» загнала свой краткий отчет на 43-ю страницу. Тот факт, что даже сегодня 21 делегация стказалаеь поддержать американскую: рез0- люцию в пелом, достаточно говорит о том, сколь непрочна мнимая победа делегации США, справедливо названная сегодня Пирровой побелой. Выступая © трибуны Генеральной Ассамблеи, советекая делегация р8- зоблачает п будет. разоблачать маневры поборников бредовой идей американского мировото господства, пытающихся превратять ООН в филиал государственного департамента. Голос ев звучит на весь мир, `В комитетах Генеральной Ассамблеи. колонизаторы терпят. поражение НЬЮ-ИОРЕ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). В комитете № 4 (по опеке) вчера Закончилось обсуждение доклада и резолюции, ‘представленных специальным комнтетом по несамоуправляющимея территоDHAM. Комитет обсудил пять отдельных резоюций, касающихся несамоуправляющихся территорий: 1) о представлении более полной информации 00 этих территориях, отвечающей существующему там в данный момент положению; 2) © дополнительной документации, которой может пользоваться тенеральный секретарь: 3) в представ чении информации 0б участии местного населения в работе местных органов ‘управления; 4) о сотрудничестве епециализированных учреждений 00Н; 5) о с0здании постоянного комитета для изучения информации о несамоуправляющихся территориях. Г. Первая и четвертая резолюции были утверждены без обсуждения в том виде, в каком они были представлены специальным комитетом. Однако по остальным трем резолюциям в комитете развернулась длительная дискуссия, показавшая банкротство колонизаторекой политики. В хоДе этой дискуссии стало предельно яеным, что колониальные державы во что бы то ни стало хотели обеспечить себе свободу DYE B отношении ` управляемых ими территорий.. Они пытались всеми силами прогивостоять любому предложению, которое в какой-то мере позволило бы бросить свет на их колониальную политику. Яростные атаки колонизаторов вызвала поправка советской. делегация к ПУНКТУ 6 второй резолюции о представлении колониальными державами сравнительных данных 00 условиях жизни народов колоний и метрополии. Нредставители Англии, США, Франции. и других стран упорно настанваЛи на том, ЧТО Такое сравнение не должно производиться между условиями колоний и метрополии. При этом американский делеtar Сэйр прибег к методу давления на друTHO делегации. Он заявил, что, если не будет принят пункт шестой в такой редакции, в какой он представлен специальным комитетом, США будут голосбвать против всей резолюции. Тем не менее, советская поправка ® пункту 6 второй резолюции была поддержана представителями Ирака, Индии, Китая и других стран и утверждена большинством голосов членов комитета. Предотавители колониальных держав потерпели второе поражение, когда они выступили против поправки, внесенной созетской делегацией к 3-Й резолюции. требующей от, стран, владеющих колониями, обязательного представления не только ©9- циально-экономической, но и политической информации. И в данном случае делегаты колониальных держав повторили те же избитые аргументы якобы принятие этой ©- зетской поправки противоречит Уставу OOH, нарушает суверенитет государств ит. д. Но нетрудно было видеть за этими демагогическими заявлениями желание колонизаторов екрыть от мировой общественности политическое бесправие колониальных народов. На это обстоятельство укавали многие делегации, в том числе представители Советского Союза, БОСР. Колумбин, Ирака, Индии и других стран. Предславитель СССР Штейн отвел аргументаTIN колонизаторов относительно противоИзлатель: МИНИСТЕРСТВО Чехословакии. Представители. Накистана, Египта и Сирии критиковали доклад coe циальной комисени и высказались против раздела Палестины на два государства. Они настаивали на создании арабского государства на ‘территории всей Налестины, На сегоднящнем заседании © заявлением выступил представитель США Джонсон, Касаясь доклада специальной комиссии, он заявил, что США поддерживают «основные принципы единогласных рекомендаций, и предложенный большинством план, касающийся раздела и иммиграции». Однако делегация США считает необходимым внести ряд поправок и изменений в этот план, в частности-— поправки географического порядка, например, город Яффа должен быть включен в состав арабского государства. Весьма двусмыеленную позицию заняла американекая делегация в вопросе о методах осуществления решения ООН. В самом начале своей pew Джонсон ваявил, что «Генеральная Ассамблея взала на себя ответственность за дачу рекомендаций Англини». Далее он подчеркнул, что Генеральная Ассамблея, включив палестинокий вопрое в повестку дня, не взяла на себя ответолвоенноети за управление Палестиной в переходный период, связанный с предоставлением ей независимости. Американский делегал. не скавал ни слова о британском маниате пад. Палестиной. Джонсон заявил о готовности США участвовать В «практически осуществимом» политическом урегулировании палестивокого вопроса и выеказалея за создание в Палестине специальных международных полицейских сил на «лобровольных началах». В заключение Джонсон предложил с03- дать подкомитет для «выработки деталей» программы, основанной на рекомендациях доклада, представленного большинетвох членов специальной комиссии. В журналистоких кругах, комментируя заявление Джонсона, высказывают предположение, что американекая делегация стремится создать такие условия в. Палестине, при которых Соединенным Штатам была бы обеспечена там руководящая роль с учетом американских нефтяных интересов на Ближнем Востоке. Глава индийской делегации Пантит высказалась против плана раздела Палестины и предложила создать арабское государство, в котором еврея будут пользоваться правами автономии в тех районах, где они находятея в большинютво, Китайский делегат говорил о’ необходимости «продолжать пероговоры и примирение». С критикой позиции СПТА выступил ЭльХури (Сирия), заявивигий, что ‘в. определении своего отношения к палестинской проблеме США руководствуются’ эгоистическими политическими и экономическими <000- ражениями и желанием закрепитьея на Среднем Востоке. Эль-Хури категорически отверг рекомендацию о разделе Палестины и доказывал права арабов на, всю Палестину. Он заявил, что ‘арабы «не намерены капитулировать перед внешним давлением». Сирийский делегат далее критикозал предложения о создании международных полицейских сил для Палестины, В заключение он’ предложил обратиться в Международный суд для выленения вопроса 0 «законности мандата над Палестиной, в частности, в отношении условий создания еврейского национального государ ства». речия советекой поправки се Уетавом ООН. Анализируя статью 73-ю Устава, он доказал, что эта статья, налагающая обязательства на государства, владеющие несамоуправляющимися территориями, требует представления политической информащиий о TOM, как обязательства выполняются. «Иели вы,— заявил Штейн,/—как здесь утверждалось, выполняете обязательства статьи 73-й, то вам нечего опасаться представления информации, Если вы отказываетесь от представления этой информации, значит вы не хотите, чтобы ООН узнала о невыполнении вами обязательств статьи 73-й». Советская. поправка, обявывающая колониальные державы представлять в 00Н политическую информацию, также принята большинством голосов членюв комитета. Наконец, третье поражение, понесенное колоннальными державами в течение двухдневного обсуждения резолюции, связано. © их выступлениями против создания специального комитета 00 для изучения всей предетавляемой информации о несамюуправляющихся территориях. Из семи выетуплений 10 этой резолюции: пять пранадлежали представителям колониальных Jepжав-—_Бельгии. Франции, США, Великобритании и Голландии. Все они, каки в своих предыдущих выступлениях, повторяли, что ООН якобы не может вмешиваться в их колонмальные дела. Не будучи в силах привести какие-либо артументы тю существу этого вопроса, они прибегли к демагогии, выставляя ‘себя в роли «защитников» правил и принципов Устава ООН. Предетавитель Великобритании лицемерно воскликнул: «Я напуган попытками некоторых стран переделать Устав». Но это лицемерие и эта дематогия колонизаторов никого Ню могли ввести в заблуждение. Большинством голосов комитет по опеке утвердил и резолюцию, предусматриваюшую создание специального комитета для изучения информации о несамоуправтяющихся территориях. Обсуждение палестинского вопроса В. комитете по палестинскому вопросу в общей дискуссии в последние дни приняли участие делегаты Польши, Египта, Пакистана, Чехословакии, Колумбии, Сальвадоpa, Швепии, Гватемалы, Индии, США, Влтая, Сирии и Ирана. Польский делегат критиковал позицию английского правительства как туманную и подчеркнул, что прекращение британского мандата и вывод британских войск являютея предварительным условием” любого решения палестинского вопроса, Отметив трудноети, связанные се этой проблеMOH, польский ‘делегат заявил, что, к сожалению. реальная оботановка не дает возможности в настоящий момент создать двунациональное демократическое ° палестинекое государство. Поэтому польская делегация предлагает сосредоточить внимание на ‘рассмотрении рекомендации большинства ‘членов специальной комиссии о ссздании ‚двух госуларств-—Арабского и Еврейского. Она прилает большюе значение предложению о создании экономического союза между этими лвумя государствами, так как экономическое единство и устранение иностранното влияния могут послужить оеновой для булущего сближения арабов и ®евpees, ITO должно привести к образованию двунапионального хомократического государства. Аналогичную позицию заняла делегация Команда ПДКА—чемпион СССР по футболу Пожалуй, никогда еще любители футбола не переживали таких напряженных дней, какими были ани, в которые решался вопрос — кто же будет чемпионом СССР в 1947 году’ 0 характере напряженной борьбы за первенство свидетельствует хо-. тя бы тот факт, что вплоть до матча в Оталинграле, состоявшегося 12 октября, трулно было назвать победителя. Московские динамовцы, лидировавтие в течение всего сезона, полгое время имели сервезные шанеы Ha побелу, намного опередив своих ближайших конкурентов — команды ЦДКА и тбилисского «Динамо». После первого круга армейские футболиCTH отставали от лидера на 5 очков, тбилисцы —= на 7..Во втором круге розытгрыша армейские футболисты играли значительно лучше, увереннее и выиграли из 12 игр 11, сделав всего лишь одну ничью с тбилисским «Динамо». Чем ближе к финишу, тем сильнее боролись они за Tepвенство. В их активе были такле внупгительные победы, как выигрыш у ленинградекого «Динамо» ео’ счетом 7:0, у «Крыльев Советов» (Москва) — 5:0, т «Зенита» (Ленинград) —8:1. Благодаря блестящим играм армейских футболистов К 12 октября они отетавали от динамовцев всего лишь на два очка. Звание чемпиона решалось в матче . команлы ЦДКА со сталингралеким «Трактором». Ни поражение, ви ничья не могли «устроить» атмейскуто команду. Только победа-— причем не просто’ побела, 3 победа со счетом He менее 5: 0 — могла принести команде ЦДКА звание чемпиона СССР. . Армейские футболисты провели матч в Сталинграле блестяще. Забив в первой половине игры лва мяча. они сумели к ТУРНИР ФУТБОЛИСТОВ ВТОРОЙ ГРУППЫ Вчера на стадионе «Сталинец» был сыгран предпоследний финальный матч футболистов второй группы. Встретились команды общества «Торчедо» (тор. Горький) и Дома офицера (Тбилиси). Горьковчане выиграли матч со счётом 1:0. Сегодня, 14 октября, состоится заключительный финальный матч. турнира. Тидер розыгрыша— московский «Локомотив»—выступает против команды сталичабадекого «Динамо». концу матча повести счет до 5:0 п этим завоевать почетное звание чемпиона страHH. Сыграв 3a cezson 24 матча, армейские. футболисты набрали 40 очков с соотношением забитых и пропущенных мячей 61:16 (коэфициент 3,81). Такое же количество очков имеет и команда московского «Динамо». Однако соотношение мячей у нее 57:15 (коэфициент 3,80). Этот перевес и принес армейским футболистам ‘почетное звание чемпиона страны, которое они завоевывают второй год подряд. Команде ЦДКА будет присвоено знамя чемпиона, а игрокам -— золотые медали. Своих успехов команда ЦДКА (тренеры— заслуженные мастерх спорта Б. Аркадьев и Е. Никишин) достигла благодаря тому, что. она укомплектована высоко техничными и хорошо физически подготовленными игроками. Линия нападения армейских футболистов более сильная, чем в какойлибо другой команде страны. Форварды ЦДКА (Гринин, Николаев, Бобров, Федотов и Демин) показали в болынинстве матчей блестящую игру, богатую различными тактическими и техническими приемами, демонстрировали высокий уровень советекого футбола. Большую помощь как в атаке, так и в обороне своих ворот напапающим всегла оказывали полузашитники Соловьёв и Водягин. Олаженео играла линия защит-. ников (Чистохвалов, Кочетков и Прохоров), умело и настойчиво оборонявшая свои ворота. В течение всего сезона самоотверженно защищал ворота команлы вратарь Hananopos. Немалую роль в ‘успехе футботистов ПДАА сыграл хороший тезерв коматлы. 11:1. Отсутотвующих агроков основного юостава вбетда можно было заменить почти равноценными лублерами. Не случайно, чт команда дублирующего состава ЦДКА гакже заняла первое место в розыгрыше cpeди дублеров. Второе место в первенстве СССР залпа ет команда московского «Динамо». Неудачные игры динамовцев во втором круге ¢ куйбышевекой и московской команлами общества «Врылья Советов» лишили 68 возможности выйти Иа первое место. На. третьем. месте, как и в предшеетвующих розыгрышах, — футболисты тби‚лисского «Динамо». Большого успеха до‘етигли футболисты киевского «Динамо», занявшие четвертое место, и куйбышевской команды «Врылья Советов», вышетшей в настоящее время Ta пятое место (в проиглогоднюм розыгрыше они занимали соответственно 12-е и 10-е места). До окончания розыгрыша первенства СССР по футболу 1947 г. остается еще четыре игры, исход которых, однако, уже не может повлиять на распределение трех призовых мест. Судья всесоюзной категории А. БОГДАНОВ. * ke & В воскресенье на московском стадионе «Динамо» команда автозавода им. Сталина встретилась с футболистами Военно-Воздушных Сил. Матч прошел в хорошем темпе и закончился вничью со счетом 2:2. же В Минске местные динамовцы принимали ченинградеких футболистов общества «3eнит». Встреча ‘закончилась вничью (Счет ГРУППА ЛЕЙБОРЯСТОВ — ДЕПУТАТОВ АНГЛИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА В МОСКВЕ : В Москве с 7 октября находится группа лейбористов-—депутатов английского парламента в составе тг. К. Зиллиакуса, Д. Чемпиона, Б. Паркина, Г. Вайта, Ф. Ли, С. Аллена, Д. Бинта, Т. Джорджа И Хьюз. Английские гости во время пребывания в столице посетили Всесоюзное общеетво культурной связи © заграницей, ВЦСПС, Центросоюз. Управление промысловой кооповывали на Бсесоюзной строительной вы: ставке, на заводе «Калибр», осматривали исторические и художественные памятники Времля, посетили Большой и Художе: ственный театры 13 октября днем антлийские гости бы: ли приняты Министром Иностранных Дел СССР В. М. Молотовым. 1 б ро - 3 октяоря вечером председатель прав: а Я fi sone eo ления БОКС тов. В. С. Кеменов лал обет в и mee йских парламентариев. перации при (Совете Министров РОФСР, честь группы англи И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., пом 3-8. Воммутатор редакции: Е 1-40-60 ло Е 1-40-58. Телефоны: для справок — доб. 3-79: отв. секретарь редакции — Е 1-68-19; отдел боевой подготовкйя — доб. 3-71; отлел авиации — доб, 2-79; отдел вмузов -- доб. 2-79; отдел партийной и комсомольской жизни — доб. 2-44; доб. 3-15; отдел пропаганды — доб. 3-12; отдел культуры — доб. 2-44; отдел информации — доб. 2-60; отдел писем — доб. 3-48; иллюстрационный отдел — доб. тельства — доб. 3-49; бухгалтерия — доб. 9-64; отлел полписки — лоб. 3.34 OT, 88243. _ И р › Типография газеты «Правда» имени Сталина. иностранный отдел — Ответственный релактоо 2-63; начальник Hallas Te РРР