12 ноября: 1947 r., среда, № 266 (2753) КРАСНЫЙ ФЛОТ зыступленио. А. Следуя примеру некоторых делегатов, обе- щавших ограничить время своего выстунпле- ния, постараюсь сделать то же самое, имея в виду, что я уже в третий. раз выступаю и боюсь, что начинаю злоупотреблять внима- нием первого комитета.. Но обстоятельства таковы, что дело идет об очень серьезном вопросе, дело идет о вопросе большой. прин- ципиальной важности и, следовательно, здесь уже ие приходится считаться с удоб- ствами и неудобствами, не только собетвен_ ‚ НЫМИ, НО. И своих Партнеров. се первом комитете HACKY CCH, в политическом комитете Генеральной Ассамблеи ›„ Глава белорусской делегации К. ЖЗиселев, подвергнув анализу кандидатуры ‚ госу- даретв, подавших ‘заявления 9 приеме в ‚ООН; убедительно показал несбстоятель- ноеть Нозиций. тех делегатов, которые на- ‘стаивают на приеме стран © реакционным ‘режимом и противятся приему демократиче- еких стран. : -— Я позволю себе спросить Арее.-——©ка= о зал он-—=за какие заслуги должна быть принята в ООН Португалия и почему лолж- _ но быть отказано. в приеме Албания? Ноче- MY артентинекое правительство так не любит Албанию?. Не потому ли, что Алба- ния сражалась против титлеровской Герма- нии и фаниетской Италии и что там сейчае во ‘главе. государства демократическое ипра-_ вительетво? И почему у вае такая любовь - к Португалии и к франжистекой Испании! ^^ Не потому ли. что они, прикрываясь «ней-_^ тралителом», активно помогали гитлеровВ- ской Германии? У руеских”есть такое выра mente: «Свой евояка видит издалека». Киселев указал, что предложения арген- THHCKOH WH некоторых других делегаций ру- ководетвуютея единственной целью — рас- шатать, а потом сломать устав ООН, Он подчеркнул, что за спиной Аргентины сто- ят США к Великобритания. Белорусский ле- легат выступил претив предложений арген- _ THHCKOH, бразильской, чилийской, австра- лийской. бельгийской. турецкой и британ- ской делегации-и призвал членов комитета _ принять вее меры Е тому. чтобы укрепить OOH, стремиться к, согласованным ` рещени- ям. об’единить силы лля поллержания меж- дународното мира и безопасности, проявить ^ волю. к международному сотрудничеству. - Белорусский лелегат дал резкий и заелу- женный отпор клеветническим. разглаголь- ^^ ствованиям Арсе по адресу CCCP. - ` Британский делегат Макнейл в своем вы- ‘ступлении вынужден был прифнать, что устав 00Н содержит определенные условия, которым должна удовлетворять страна, при- нимаемая в: 00Н. отнако 3TH VCaoBHS ‘on истолковал весьма странным 0бразом: 69- гласно этому толкованию Португалия и Ир- _ ландия должны быть приняты. Албания и _ Болгария должны’ остаться за бортом OOH. Макнейл признал. что Албания и Болгария ^° внесли значительный! вклад в дело победы ^^ союзников нал фашизмом. олнако сказал, ‘° что «точной оценки» подобных вкладов сделать невозможно. Макнейл не мот опро- вергнуть бесспорных фактов, показываю- щих, что правительства Ирландии и Пор- тугалии не только не помогали в борьбе с фашизмом. но. наоборот. поддерживали гитлеровекую Германию. Однако он заявил, что полобные «ловолы не производят. впе- чатления» и являются «неопределенными». - Отвечая делегату Белоруссии, Макнейл взял пот защиту Арсе. уверяя всех, что: английская делегация «не нанимала Арсе в качестве своего адвоката». Басаясь предло- жения 0 том. чтобы постоянные члены (9- вета Безопаесноети еобралиеь с целью поны? TATHCA логовориться о приеме новых членов, британский делегат сказал, что в общем он Не возражает против таких совещаний; но Тут же отвел это предложение, заранее утверждая, что оно не даст желательных результатов. Макнейл высказалея против аргентин- свого предложения о немедленном приня- _ тии грунпы стран в члены ООН без реко- о мендации Совета Безопасности—ход пре- ний показал, что это нредложение явно не еоберет необходимого количества голосов, Макнейл заявил также, что британская. ‘делегация снимает свои проекты резолю-. ции и: будет поддерживать австралийские проекты (между британскими и австра- лийскими проектами... как. уже. указыва- - лось. нет существенной разницы), Макнейл также. поддержал предложение бельгийской делегации об обращении в Международный. суд по вопросу о том, должен ли. приме-. няться в Совет Безопаености принции « Фдиногласия великих держав при приеме. новых членов. Он демагогичееки заявил,. Что английское правительство готово отка- заться, следуя примеру США, от соблюде- ния принципа елиногласия в Совете Be3- ‚‘опастюсти при приеме новых членов. Изве- - стно. что английским и американеким де-. легатам легко делать подобные заявления, поскольку в нынанних условиях они 6f- . ладают постоянным больниинством в Совете Везонаености. С яркой речью выступил ютославекий лелегат Беблер. Он показал. что скрывает- ся за рассматриваемым’ вопросом. Подверг- _. Нув анализу” конкретные кандидатуры в _ члены: 004, Беблер подчеркнул. что ст0- ронники немедленного принятия в ООН оч- релделенной группы’ стран. ’возражающие ‚еделенной группы’ стран, возражающие ‘одновременно против принятия стран на- редной демократии, избегают говорить но существу вопроса. Никто из них не привел — эргументов пютив принятия в члены 09Н Албании. Болгарии, Венгрии, Румынии, Монгольской Народной Республики. ^ _— Очевидно, вы сами чувствуете; что: ваши аргументы настолько слабы; что HX и’ выдвигать He стоит, —сказал Беблер;. сбращаясь к противникам принятия B OOH - стран народной демократии. Е Беблер привел рял фактов, ноказывало- щих. что правительство. Италии не вышол- няет ‘Убловий мирного договора. обязываю-: щих Италию обеснечить нрава, националь- ных. меньшинств, раснустить фашистские» организации, гарантировать, что не. будут подвергаться преследованиям люди, Sopor- пиеся против фалтизма. Югославский делегат сказал в заключе- ние своей речи: ‚ —_ Арсе говорит: «великие державы не. могут. егорориться». Он. предлагает решать. . все вопросы большинством голосов, дей- ствуя так. словно меньшинства. нет, елов- Ho © ним не надо считаться, Подобные рас- суждения невольно наводят на мысль — не созлают ли злесь искусственно види- -- мость безвыходного положения? Хотят по- казать, что соглашение с СССР и со. стра- нами народной демократии невозможно, Что с ними нельзя сговоритьея. Но мы не верим, что. такое сотлашение нерозможЕо. Оно может быть добтитнуто; ‘если не толь-. xo СССР и страны народной демократии, но и другие страны проявят волю к согла-. CHW. - > Югославский делегат поддержал поль- Choe прелложение о том. чтебы предетавие 6 ноября 1947 100a витель Аргентины. вы нриложите свое ухб К их серлцам, и вы почуветвуете, как уча- г щенно они бъыютея в ожилании того, что бу- дет в конце концов покончено. е ‘Советом Безопасности, е приннилом единогазеия. Вы заявляете. что признаете’ этот прин- НЬЮ-ИОРЕ, 8 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Политический комитет Генеральной Ассамблеи продолжает обсуждать воров © приеме: новых членов в ООН. Вак. извеет- но, определенная групиа держав стремится шотащить в 00Н страны, на полную под- держку которых рассчитывают США, ив 10 же время противятся принятию ряда стран, на чье послушание США раесчиты- вать не могут. Ради достижения своей цели эта група держав не останавливается перед прямой ломкой устава, который: пре- Дусматривает, что Генеральная Ассамблея может принимать новых членов в ООН только по рекомендации Совета, Безопае- ности. Попытки этой группы держав. добиться; чтобы Тенеральная Ассамблея приняла угодные США государства, bes рекоменда- пин бовета Безопасности или ‘же оказала давление на Совет Безопасности, заставив его рекомендовать эти государства в ООН, вызывают законные возражения, coMnenu, опасения -у ряда. делегаций: › : Даже делегация Филиппин, RoTopast обычно почти автоматически. полдерживает желанные. США маневры. на этот, раз по- пыталась поставить пюд сомнение закон- ность. предлагаемых _ проектов. решения. Филиплинец. Сотто в конце вчерангнего за- седания заявил, что Ассамблея «вторгается в юриедикдию». Совета Безопасности, 95- сужлая данный вопро. Больше того,. он сказал, что-на Генеральную. „Ассамблею ока- зываетоя известное давление в этом вопросе, и предложило не. р никаких De шений. . soo Судя по BeeMy, проявление - такой неожиданной - «самостоятельности» ‘дорого обошлось филиннинекому делегату. На ‹сего- дняшнее заседание он уже не явился. вме- сто него прибыл глава делегации, Ромуло, Боторый заявил, что‘он ‘«не настаивает» на внесенным вчера билиптинокой делега- цией предложении... Однако другие делегации продолжали сетодня заявлять, что внесенные на рас- емотрение политического комитета проекты резолюций расходятся се уставом и игнори- руУют права Совета Безонаеноети. Делегат Пакистана Зафрулла-хан. в своей речи за- явил, что устав прямо указывает Ha Helpa- вомочность Ассамблеи принимать решения 0 приеме новых членов без рекомендации Совета Безопасности. Он указал, что новые члены в ООН могут быть приняты лишь с одобрения и Совета Безопасности и Гене- ральной Ассамблеи. Он настаивал также на соблюдении правила единогласия великих держав в Совете Безопасности при решении BoHpoca: @ приеме новых членов. Делегат Пакистана поддержал предложение, полЬ- ской делегации о том, чтобы представители пяти великих держав совместно обсудили этот вонрое и попытались притти К ‘согла- сованному решению. «Еели они не придут в согласию. никакие резолюции Генераль- Ной Ассамблеи ничего не’ дадут», — заметил `Зафрулла-хан. Глаза индийской елегация Пандит со своей стороны заявила, что Генеральная ‚ Ассамблея вправе решать вопрос 0 приеме новых. членов лишь по рекомендации Co- вета Безопасности. Она’ высказалась. про- THB аргентинско-бразильско- чилийского, аветралийских и британских проектов ре- золюции, указав, что все они противоре- чат уставу. Пандит сказала, что она под- держала-бы предложение о приеме в 00H Ирландии, Трансиордании, если бы они ‘Geran: рекомендованы Советом Безопасности, и решительно высказалась против приема Португалии, указав, что в Португалии гос- подбтвует` фашиетский режим. Она тахже высказалась против бельгийского предло- жения о передаче Международному суду вопроса 6 м. должно IA поименяться единогласие великих лержав в Совете Без- опасности при решении вопроса о приеме новых членов. «Нельзя заставить тосудар- етва ‘голосовать ‘о’ ‚приказу суда», —ека- зала, Нанхат. : ` Делегат Китая о Ky и делегат Венецуалы / Столк признали, что. Генераль- ная Ассамблея не может решать вопроса 9’ приеме новых членов без рекомендации Совета ` Безопасности. В 10 же время они всячески пытались оспорить необходимость применения принципа бдиногласия великих `держаВ®в Совете Безопасности ‘при реше- нии в0пр0ба 0 приеме новых членов. Такую же Точку зрения высказал представитель Мексики. Китайский делегат выступил ‚в резкими нападками на Монгольскую Ha- родную Республику, повторяя. ‘нбобоснован- ‚ны обвинения ее в том, что монгольские, войска якобы вторглись на ‘территорию Битая. Делегат Швеции Хегглеф залщищал свое предложение 0’ приеме ‘в ООН звеех гоеу- дарств, подавших заявления. Норвежский ‘делегат присоединился К мнению делегатов Накистава, Индии, Витая и других стран! 0 том, ‘что рекомендации Совета Безопас- ности необходимы для приема в ООН. В то же время он подлержал шведское предло- жение, а также заявил о поддержке австра- Лийских предложений. (Австралийская де- легация внесла пять проектов резолюции, констатирующих, что Ирландия, Португа- лия, ‘Транеиордания, Италия, ‚ Финляндия «имеют право н& принятие в OOH», w mer лагающих Совету‘, Безопасноети mepecme~ Треть их заявления, «учитывая это мнение Генеральной Ассамблтен»): Представители Ирака, Парагвая, Уруг- ‘вая, Бразилии, игнорируя неоспоримые ‘уставные положения, настаивали’ на’ том, чтобы Генеральная’ AccauOnes приняла в OOH -pax государств без рекомендации. Co- вета Безопасности. С очередной путаной дематогической ‘речью выступил делегат Аргентины Арсе. Заязив, что он будет” «говорить телеграф- ным языком. чтобы сберечь время», Apce болтал 35 минут на ‘самые различные темы. Между прочим, он пыталея дока- зать, будто ‘бы Генеральная Ассамблея яв- ляется ‘влинственным ‘ибтолкователем уста- ва ООН; Он так долго доказывал, что арген- тинская делегация ведет вамостоятельную, независимую от американской линяю, что вызвал в зале веселое оживление. Тут же Арее вывалил целый 80рох Трязных кле- ветнических ‘антибоветеких измьилений, заиметвованных из американских бульвар- Час уговаривают и обращают к нам пла- менные призывы к сотрудничеству. Хоро- шо, ‹Разберемся и в этом вопросе. Возьмем пример, который уже отнял у Генеральной Ассамблеи немало времени. Это —= выборы в Совет Безопасности. У нас имеется пре- красный случай для сотрудничества, HO B не же виде подается. это сотрудниче- ство? : - В уставе есть 23-я статья, которая нала- гает неоспоримое обязательство, исходя 113 политико-географических принципов” сохра- нять В Совете Безопасности то соотношение делегаций, предетавляющих те или другие районы и части мира, как. это с самого на- чала было уеловлено в Сан-Франциско и как это добросовестно проводилось до песлел- ‚него времени, до ‘второй сессии. Разве не права еоветская делегация, делегация Ук- ‚раины, делегация Белоруссии, делегация Пояьнги, делегация Чехословакии, делегация Ютославии, когда они настаивают; чтобы вместо выбывающей из Совета Безопаеноети Польши ^ ‘была избрана одна яз славянских держав по их собственному ‘выбору? Вотда южно-американекие государства должны были заменить одну выбывающую трану— Бразилию — другой ‘страной из’ южно-аме* риканского сектора — советские и`вообще славянские” целегации с полным уважением i принципу, выраженному в статье 23-й, сказали: Мы ‘ечитавм, что’ место Бразилии олжно перейти к одной из латино-америз канеких стран и дело самих’ латино-амери- каневих стран назвать своего’ кандидата. Мы, может быть; не соглаены © этой канди- датурой, мы можем считать ее для нае совер- шенно ‘неприемлемой ‚идеологически, но мы уважаем принцип Устава и мы будем го- лосовать за это тосударство, как это и слу- чиловь с Артентиной, невзирая на то, ка- ковы наши’ политические взгляды, отноше- ия ит. д. Разве мы.не считаем справедливым. что вместо Австралии, которая уходит из Coze- та’ Везопасноети в силу того принципа, ко- торЕЕй в этой статье выражен и который яв-. ляется действительно одним из проявлений сотрудничества. —чтобы, в силу статьи 23-й, вместо Австралии была избрана лру- тая страна из британского содружества? когда назвали Канаду, мы голосовали за Ва- наду, потому что это соответствует со- тлашению и мы не входим в обсуждение то- го, какие у нас были неприятности в проти- dom с.Ванадой и какие могут ‘быть неприят- ности в будущем. Мы: относимся. е уваже- нием к принципу, к договоренности великих =: oe OOS AEE MINERALE NGM ay YON орого эта функция является важней- пеи,—после всего этого заявляет: мы бу- ем голосовать за эту резолюцию. Это’ можно понять тояько;, как большое неуважение к ‘праву, к Уставу, потому что, если есть сомнение в том, что’ данное: правило противоречит закону и Уставу, как же можно голосовать за резолюцию, где содержится ‘это ‘правило: 9т0 можно елать тогда, когда: нет достаточного уваже- ния к принципам. ‘права, законности, к Уставу. Конечно, это дело норвежского делегата — голосовать за резолюнию даже при таких противоречиях с самим собою, HO понять это очень трудно. -} 7 Перехожу к’ выступлению Шоукросеа. Шоукросе `дематогически призывал’ нас, советекую делегацию; ‘к сотрудничеству. ции и не думаете на него посягать. Мы зна- ем такого рода приемы: признать’ на словах и уничтожить на деле. В парламентах это особенно принято. Я считаю, что довольно смешно звучала такая декламация ‘в устах человека, который в то же самое время тре- бовал, чтобы я привел доказательства, буд- то бы такое заверение, что нет чего-то B мыслях У авторов, это и есть доказатель- етво. Нас ‘интересует гораздо больше то, что реально, а реальное — это проект резолю- ции, который смутил норвежекого делегата, тот самый проект, который смущает швед- ского ‘делегата, заявившего: посмотрим, по вмотрим, поглядим, что’ будет дальше — проекй; который “смущает” египетеного деле- тата. Но что же делать? Конечно, бывают такие обстоятельства, ’ когда ‘и катафале ‘можно принять за ‘свадебную карету; Он говорил, что _ большинство. вилите- ‘ли. ет ta a Е Thfavennree rwanmnaa anryvuprrannwm 900 вежского делегата, утверждал, что фунёци межсесспонного комитета заключаются 3 том, чтобы изучить дело и доложить Гене-. ральной Ассамблее — вот и все. А’ вы за- были, что сказал Даллес, противопоставив систему Тегерана, Ялты. и Потсдама спра- ведливости и. праву, моральному. приговору мирового общества, как он здесь выразился; а потом стал юлить ‘и ‘заметать вледы. Вы- ступление Даллеса дает ясное представяе- ние 0 том, насколько серьезны функции НИС 0 TOM, Насколько серьезны фувьции ‘этого комитета, что-дело далеко не ограни- чивабтся тем, что комитет будет «изучать» и «докладывать»; Авторы. предложений о межсессионном комитете пока еще не при- дали ему всех тех функций решать и. дей- ствовать, применять веякие принудитель- ные меры и так: далее; которые” по Уставу! принадлежат Совету Безопасности. Но, как” говорят — лиха беда начало. Начните с то- го, с чего вы начинаете, а там дальше по французской пословице — аппетит прихо- MIT BO BDeMA еды -— вы ‘найдете, конечно, новые средства и способы для того, чтобы обойти Устав и ‘прилать этому комитету и другие функции Совета Безопаености, как сочтете это нужным, как это будет соответ ствовать вашим политическим тенденциям и интересам. . приходит к такому-то’ мнению, и взывает тенерь к советской делегации перед всем миром, ^ как’ апостол правды: присоеди- няйтесь к ‘нам, не ‘упорствуйте, проявите дух. сотрудничества. у Лри этом Шоукросе счел уместным на- помнить. — и это уже не в. первый. раз — 0 моем прокурорском прошлом, о тех судеб- ных процессах, которые, как он выразилея сегодня, создали мне мировое имя, и т. д. Я не знаю, к чему н зачем это было ека- зано. Конечно, я горжусь тем,что на мою. долю вычала эта высокая честь защищать интересы моей страны. против. титлеровской агентуры, которая завелась было в нашей’ стране; ‘но была успешно’ истреблена, что я пожелал бы, между прочим: и т-ну Шоу- кроссу в- отношении его-страны, гл разные Мосли гуляют на свободе, собирая свои силы: под: покровительством: вашей легаль= ности, силы; которые они ‘накапливают для борьбы против демократии и мира. Но это’ ваши внутренние дела, я, в силу статьи Ш пункта 7 Уетава, пе хотел бы вмешиваться: В эти: дела. . Я хочу остановиться на Tex выступле-- пиях, которые имели место после моего вые ступления вчера и сегодия. Я хотел.бы крат хо остановиться на выступлении аргентин- ского представителя, который употребил всем хорошо здесь известное свое краеноре- чие, очень своеобразное красноречие, коло-. ритное аргентинское красноречие для Toro, чтобы доказать, что межеессионный коми-. тет является вспомогательным органом и что. решение 06 учреждении подобного комитета. волнё разумно и вполне законно, Что касается’ того, что оно. разумно, то 1з Этот счет у каждого есть свое. мнение в зависимости от его собетвенного разума. Что касается законности, то, мне кажется, что советская делегация достаточно полно ис- следовала этот вопрос и, показала те ocHo- вания, по. которым учреждение межсесси- онного комитета нельзя не признать грубей-. шим нарушением Устава, я бы сказал, дей- ствительно, пародией, ‘если говорить об Уставе, на сотрутничество на основе Устава, если говорить об уважении K принципам Устава. : . By Я не могу, конечно, сейчас вновь и вновь повторять Te же самые аргументы. Но по- скольку представитель Аргентины просто провозгласил, что учреждение межеессион- Horo комитета законно, не попытавшись ис- пользовать свое красноречие для того, что- бы доказать, что это законно, я думаю, мы. свободны от необходимости полемизировать с ним по этому поводу. Должен сказать, что ели бы сегодня аргентинский представи- тель прослушал запись своей вчерашней ре- чи, то он, вероятно, легко согласился бы с тем, что то, что он говорил, это действи- тельно просто какая-то истерическая декла- мация, Он, например, здесь заявил, что есть нации, которые восстают против духа и бук- BEI Устава. Он не назвал, что это за нации, Если он имел в виду, например, Соединен- ные Штаты Америки или свою собственную делегацию, то я бы против этого не епотил, потому что действительно вся политика Сое- диненных Пиатов Америки за последнее время — это тот самый новый курс, кото- рый открыл эру во внешней политике Сое- диненных Штатов Америки, ознаменованную доктриной Трумана и планом. Маршалла. Но 0386 вы иля кто-нибудь из вас потруди- лись опровергнуть мое утверждение, что эти доктрины. и этот план вынашивалисеь вне организажии..0б’единенных, наций, что. они стали проводиться. в жизнь вне организа-. ции и за спиной организации 0б’единенных наций? Разве это не означает вовстания про- тив луха сотрудничества, духа и буквы Устава? ‚ Шоукрбсс поставил так вопрос: пред- ставьте доказательства нарушения Устава. Ведь вы на судебном процессе, говорил он, Е не просто ‚ утверждали: вот этот человек. виноват, у меня есть доказательства, no} Говорят, что: ‚У межеесслонного комитета оказательства я не стану представлять, и нет юридической силы, нет даже юридиче- вы просто, мол, должны поверить мне, что ских оснований действовать, что все огра- у меня есть такие. доказательства. Почему ничивается у него правом давать рекомен- же вы, спрашивал меня’ торжествующе лации. Но не надо забывать, что если нет юридических оснований. у межеессионного комитета, чтобы действовать, то. у него не может не быть, по крайной мере, в вашем представлении, моральной силы, которая еще не известно, будет ли более слабой или более мощной по сравнению С сллой юри- дичеекой. . „Не всегла юрихические законы оказыва- ются более действенными и еильными по ‘сравнению с законами моральными. Мы да- же больше скажем: с точки зрения’ совет- ского’ права только: те. юридические законы считаются справедливыми и’ сильными, ко- торые соответствуют законам моральным, в социалистическом понимании морали, как это выражено в нашей конституции 1936 т. Поэтому я не могу принять об’яенения, которое здесь дал Шоукросс, пытаясь ‘ума лить, принизить, преуменышить роль и зна- чение. межесссионного комитета, ‘но можно доказательства я не стану представлять, и вы просто, мол, должны поверить мне, что У меня есть такие. доказательства. Почему же вы, спрашивал меня ‘торжествующе. _Шоукросе, здесь не поступаете таким же 0бразом? Шоукросе, конечно, опытный про- курор, и Я ему отдаю все преимущества перед собою в этой профессии. Он вправе не принимать тех доказательств, которые я представляю: Шоукросе ‘даже вираве вообще йх не считать доказательствами. ‚Он даже вправе, как это делают иногда. многие опытные ‘и ловкие адвокаты, из0- бразить дело так, что доказательства про-. тив него являются доказательствами за него.. Но. разве я действительно не привел доказательств нарушения: Устава? - Разве может кто-нибудь здесь добросовестно’ это. сказать, кто не гонится за словечком, не действует по правилу: для. враеного ‚слова. не пожалеть родного OTH, не просто здесь произносит парламентские речи, как Маркс. говорил, занимается ‘пар- ламентеким фехтованием, а действительно 7 Balt 069204) ORES EMAAR Re AN Ne держав, и че CTHO выполняем ,На ской делегации 0 том. чтобы представители тельства. `А ВЫ? А как же обетоит теперь дело с Укран- ной? с Украиной обстоит дело так, что, не- смотря. даже на Явно выраженную значи- тельную полдержку, которую оказал Украи- не при. выборах в. Совет Безопасности ряд делегаций; она после 12. туров голосования не может пройти в Совет Безопасности. Нам товорят: дайте другую страну. Да на каком основании вы это говбрите? Разве мы гово- рили американцам, дайте нам другую етра- ну, & не Артентину, представитель кото- ой позволил сёбе намекать на то, что нуж- Ho добиться УХода, CCCP из организации 0б’единенных наций. Пользуюсь случаем сказать: аргентинской делегации: руки Ko-~ ротки, Вот как обстоит дело с. еотрулвичеством. Что. же в: самом деле совершается сейчас В отношений“ выборов в Совет Безонасности? Это бедлам, ° который здесь создали, когда 12 раз голосуют и не могут набрать н6обхо- димых Для большинства четырех голосов. Почему? И это по той причине, что вы, г-н Шоукросе, ваша английская делегация, и Остин, от лида Соединенных, Штатов Аме- „рики, at приказ; не голосовать за Ук- ‚Фаину, - , por при таком вопиющем издеватель- бтве, когда вопрени договоренности, . вопре- кл принципу. выраженному в статье 23-й Устава, хотят поставить.на своем, сделать ‚Так, как они хотят, а.нв так, Кав. этого тре- ‘бует. договоренность, ?нри таких ‘условиях ‘нам отоворят? приблизьтесь к нам; пожа- луйста. проявите дух ‘сотрудничества. Сами нарушают имеющиеся еоглатения, Трубо на- ‚рушают Устав, и к нам же апеллируют и говорят: приблизьтееь к нам, придите B Ha- ти об’ятия, мы вас обнимем и крепко приж- мем к груди. А сами думают; прижмем так, что у вас кости затрещат.. И всё aro Шоук- р06е. говорит. так- ласково и вкрадчиво. Ho Нам -епте- говорят: У: вае мания нрееледова- HUT, BH нас подозреваете: в нлохом, вы во всем видите какие-то козни, подвохи, НО НИ- каких козней нет, мы ие имеем никаких зад- НИХ мыелей, мы жаждем РА Слова, слова... ‘ 1 Bor see, что я имел в виду сказать поч- тенному моему прокурорскому коллеге, г-ну Шоукроссу, Я бы проейл ero подумать над тем, что он здесь сказал, сравнить то, что он сегодня. сказал, в тем, что он гово- рил, кажется, 16 октября по этому же по- воду: Может быть; поеле зрелого -размышале- ния он придет к иным выводам, чех те; кото PEG of TAR поспешно и так услужливо сего- Дия сделал, пожертвовав Уставом — ‘основ- Hb законом нашей организации, уважение К которому” —= этому закону, он, как блю- ‘ститель законов,’ должен был бы блюсти больше, чем кто бы то ни был друтой; Мы блюдем это и никогда не пойдем вам наз встречу, . когда. дело. касается. нарушения принцинов Устава ‘организации 0б’единен- ных наций, ‘натих принципиальных ‘пози+. ций. Нужно сближаться с’ обеих сторон, как роют туннель, с двух концов. Чтобы он был правильно прорыт, нужно изеи одновре- менно друг другу навстречу, по-настояще- МУ, по-честному. Мы требуем уважения к принципам Устава организации 0б’единен- ных наций. Ча этой основе сотрудничество будет плодотворно и в наших общих. инте- ресах, в интересах BcexX cTpan, больших ‘и малых. в интересах всех миролюбивых на- Я должен прямо сказать, что если ар- тентинский представитель имел в виду Co- ветский Союз в числе тех наций, которые BOCCTAIOT против духа и буквы Устава, то это клевета и грубая передержка. фактов. Если он говорил о тех, кло действительно нарушает Устав, строя планы--—политиче- кие и. экономические, которые ` 263? по-настоящему, по существу, но- серъезно- расходятся ©. ‹ принципами органива- у обсуждает здесь важный вопрос; в’ пол- ции Об’едяненных наций и “ ным ‘сознанием ответетвенности: которую рые подготовляются, замышляются и 06у- ществляютея за спиной и вне организации 06’единенных наций, как это имеет Me- сто, например, в Соединенных Штатах Америки, Великобритании и Франции, под- держивающих в этом Америку —— это мы говорим открыто и честно, не намеками —. 10 это действительно ‘восетание против Устава. И одним из примеров такого. вос- стания против Устава является решение, которое вы- готовитесь принять болышнин- ством голосов, 0б И межовесион- ного комитета _- 5 Меня не удивляет, что аргентинский. представитель нападал на правило ‘едино-. ГЛаСиЯ: ОН ЭТ0. делает уже, . ‚кажется, es лых три года подряд, иго дня в день, из. часа в чае, это, в сущности говоря, стало уже его традицией, и трудно’ было, бы ожидать от него’ чего-либо другого. Но ког= да аргентинский прёдставитель здесь заяв- Ияет что-то вроде того, что нельзя терпеть В своем доме тех, ‘которые постоянно воз ражают ‘и мешают; тоя бы. ‘спросил, не слишком ЛИ рано. и не слишком ЛИ. самоу- веренно высказывается аргентинский. пред= ставитель, рассматривая организацию 0б`единенных наций, °какю свою собствен- ную аргентинскую «касу», как ‘свой соб- ственный аргентинский дом, в котором он может. свободно, по-домашнему располо- житьея и положить ноги на стол. , Других более серьезных вопросов арген- тинсний представитель не затронул в сво- ем выступлении; ‘погрозив: только коснуть- ся вопроса. о вето в будущем. Мы тоже кос- немся вопроса о вето в будущем, коснемся специально ‘и Аргентины в этом” вопросе в будущем. Но нужно было бы сказать, что 06, что он здееь говорил, можно было бы покрыть русской присказкой: «Мели, Еме- ля, твоя неделя». : ` Норвежский предетавитель нашел в про- окте ‘резолюции редакционного подкомите- 18 типичные функции’ вспомогательного органа. Он сказал, что эти функции — 60- ставление доклада и представление докла- а Генеральной Ассамблее. Но ведь он 8 сам напомнил, что имеется еще одна функция — производить расследования. Норвежский делегат. выразил сомнение в правовом характере этой. фупкции. Я надеюсь, что дальнейшее размышле- низ делегата Норвегии по Этому вопросу приведет ero к более определенной пози- ции, ч6м сомнение и колебание. Но стран- HO cynimarn rarta лелогания -- сомневаю- HY OOCYsRAaCT Здесь Ванн ВОН 17. было ‘бы: поставить и другой вопрос. Хоро- HIN COSHAHMCM OTBETCTBCHHOCTH, KOTOPY! no pix cosgaere. новый орган; вы говорите мы несем за наши мнения и решения. 06 уважении прав меньшинотва, Которое Разве-вы можете. сказать, что советская на согласно с созданием такого органа, ечи- телегация He привела ни’ одного доказала ‘тал это нарушением Удтава, Почему же вы 06 уважении прав меньшинства, которое не согласно с созданием такого органа, счи- Тая это нарушением Удтава. Почему же вы не хотите этот орган включить в Устав. Ес- Пи. у нас идет спор ‘о ‘законности»или неза- KOHHOCTH, о конститупионности или некон- тельства грубых. нарушений вами Устава? Мы привели немало. веских доказательств, ‘ди у нас. идет спор’ о‘завонности»или неза- вак.9то вынуждены были. признать ‘Эват® конности, о констятуционности или нехон- п даже Даллес; да. и вы сами; хотя и назы» ституционности этото`органа, почему вы He} хотите, нё согласны перенести эт, проблему _ в плоскость Устава, т, е. подчинить его той < процедуре, которая убтановлена для измене- 1 й даже „Далее, да: И ВЫ сами; хотя и назы- вали эти доказательства» соображениями, Вы уцепилисьоза 35=ю` статью, которую’ я He назвал Что вы хотели сказать, вн Шоу кросс, ссылаясь на 35-ю статью? Что ВЫ ния Устава, ибо. создание этого комитета, несомненно, есть изменение Устава? Из- BOAbTE, B таном случае; поставить этот во=. прос в порядке изменения Устава, действуй- хотели этим доказать? Что ‚вы хотели и знаете, что. я, Е, 0 назвал номера этой статьи, но я подробно. говорил те тогла в соответствии со статьей 109-й] Устава. Вы этого не хотите делать? Ноче- 1 My? Потому что’ вы знаете, что вы наткне- . Tech ft здесь На ‘непреодолимое сопротивле- Hue меньшинства, олирдющегося на Устав. : Уважение. прав меньшинства заключается” B TOM, чтобы те. права, ‘которые ему TAHA Уставом, свято соблюдалиеь. Нам говорят: Две. лрети” толосов: ‘AXE: решения. важных BO- проеов, которые предяагазются” В этом Проек- те резолюции о ‘межсесейонном комитете, разве He доказательство уважения. прав меньшинства? Но что означают эти две тре- ти голосов? Это означает, что хве трети чле- нов комитета будут принимать решения про-. тив одной трети членов комитета. Каким же образом две трети голосовавших, принявших то, что не принимает одна треть голосовав- ших, защищают права этой одной трети? Что. за софибтика?. Rag можно такой софиетикой. оперировать? `Если дв. трети ‘принимают. какое-то’ решение, а одна треть, те. мень- шинство, против этого решения, так разве решение; принятое двумя третями, защища- ‚ в интервсы менышинетва, т. в. одной трети? Нисколько н6 защишает, Меньшинство остается в меньшинстве, его предложение остается отвергнутым, большинство свое де- ло сделало, а то, что оно сделало это двумя третями голосов, а не простым большин-- ством,—=то это только форма, которая суще- ства дела никак не меняету которая, если ‚ хотите, только еще более подчеркивает, чо меньшинство еёть меньшинство; с ‘мнением которого ` не согласно квалифинированнов большинство, выступающее от имени всей. ‚ организация. И это вы называете защитой. прав меньшинства? Нет, это есть samara ‚ прав больитинства, причем квалифицирован- ного большинства. Й это подается как сред ство защиты прав меньшинства, Странное понятие 0 способах защиты прув менышин- ства, т родов, 0b: ев. ‚содержании: и именно 0-нун&те. 9-м ‘этой: статьи, - который ‘является. важнейшей частью этой статьи в нашем ‘споре; Что же, г вы читаете заглавия ий не влумываетесв в водержание того, © tem говорите? Реко- _ мендую ‘вникнуть в 0, что я говорил, ссылаясь на статью 11-ю Устава, о чем— п. это наиболее существенно , сейчас — упоминается в ‘Пункте* 3-м статьи. 35-й: В этом пункте говорится; «Разрешение Тенеральной Ассамблеей. дел, о которых доведено до ее сведения на основании Ha- стоящей * статьи, производится с учетом положений сталей 11 и 12>. Почему это важнейшая часть ‘35-й статьи? Это важ- нейшая ‘часть 35-й статьи потому, что она определяет именно тот порядок разрешения. вопросов, который. нас, больше всего и рань* ше всего доджен был бы интересовать при обсуждении вопроса © межесссионном ко- wurete, Ах! Я таким образом должен отвергнуть по- пытку Шоукросса опорочить выступление советской делегации, как голословное, как просто какую-то декларацию. Шоукроссу не нравятся наши, доказательства, HO. все то, что сказал Шоукросе в защиту своих положений, совершенно неубедительно; НИ? чего не опровергает, ничего не доказывает: Вероятно, понимая это, Шоукрес в конце концов заявил: заверяю советского делега- та, что’ в намерения авторов резолюции о межевесионном комитете не входит предвос- хишать полномочия’ Совета Безопасности: Я могу оказать, г-н ПШоукросе, такое Ae- кларативное ваше заявление —— это пустая декламация. Факты говорят другое, Вы 10- ворите, что ие входит в ваше намерение РО 5 предвосхищать функции ‘Совета Безопасно- сти для ` межеессионного комитета; но вы послушайте; что говорит представитель Па- намы, вы послущайте, что говорит предста- ных листков. Он догоРОрилея ло того, что тели стран — постоянных членов Совета заявил, будто бы Артентине угрожает Безопаености обсудили межту `с000й `в0про°_ опасность быть Рключенной в «жизненное © приемо шювых членов в OOH 5 ayxe ме- пространство CCCP», «+ . Жждународного сотрудничеетва.