13 ноября 1947 г., четверг, № 267 (2754) Поздравления по случаю 30-летия Великой Октябрьской социалистической революции ственных и общественных организаций г. рода Улан-Батор; от ЦЕ компартии Дании; от ЦК еврейской компартии Палестины; о местного комитета ПШР Воля Духацка, Ва. ков; от рабочих и служащих Тираны; от исполнительного комитета Народного фронПо случаю 30-летия. Великой Октябрьской социалистической революции в адрес Центрального Комитета ВЕП(б) продолжают поступать поздравительные телеграммы. Помимо уже опубликованных поздравительных телеграмм, приветствия получены: ОТ ee ncn ce pm amma nat ЦЕ К угинистяческой партии Свободной та г. Омиш, Югославия; от строителей молоар И Тана AAU AYU ЕЕ КЕНТ Ве и территории Триест; от партийных, тосудардежной дороги Никшич — Титоград. т —д—д— Выход в свет первого номера газеты «За прочный мир, за народную демократию» БЕЛГРАД, 12 ноября. (ТАСС). Сегодня В Белграде вышел из печати первый номер. газеты «За прочный мир, за народную демократию»— орган Информационного бюро коммунистических партий. Газета. публикует коммюнике об информационном совещании представителей некоторых коммусовещания представителей компартии Югославии, Болгарской рабочей партии (коммунистов), компартии Румынии, Венгерской коммунистической партии, Польской рабочей партии,. Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), компартии Франции, компартии Чехословакии, и компартии Италии по вопросу о международном положении, резолюцию об обмене опытом ‘и координации деятельности партий, представленных на совещании, доклад А. А. Жданова «0 международном. положении», доклад 9. Варделя «Компартия Югославии в борьбе за независимость народов страны, за народную власть, за экономическое восстановленистических партий, декларацию ние и социалистическую реконструкцию хозяйства», доклад Владислава (Веслав) «0 деятельности ЦЕ Польской` рабочей партии». . В передовой етатье «На борьбу за прочный мир, за народную демократию» говорится о значении совещания представителей 9 коммунистических ‘партий в разоблачении поджигателей войны, оголтелых имперпалистических агрессоров, стремящихся поработить страны Европы и добиться мировогогосподства американского империаЛИМА: В заключительной части статьи говорится о роли газеты в борьбе за народную демократию: «Наша газета призвана помочь коммунистическим партиям наладить обмен Гомулка опытом, помочь укрепить взаимные связи и братскую солидарность трудящихся разных стран в их великой борьбе за прочный демократический мир и народную демокраТИЮ. Газета ставит Также своей задачей дальнейшую разработку вопросов великой п непобедимой теории марксизма-ленинизма, конкретного применения теории и ее положений компартиями в условиях отдельных стран. К числу важнейших задач газеты относятся: освещение деятельности компартий по сплочению демократических и патриотических сил народа для борьбы против угрозы новой войны, ‘освещение достижений демократических сил в каждой стране. Мы будем вести борьбу против буржуззной идеологии, против оппортунистичееких и ревизионистских теорий врагов рабочего класса. Газета будет помещать материалы 06 опыте социалистического строительства в СССР, об опыте государственного и хозяйственного строительства в странах новой демократии и о деятельности демократических сил во всех странах. На страницах нашей газеты будет громко раздаваться голос народов против поджигателей войны». В газете помещены также отклики ка декларацию и резолюцию информационного совещания 9 коммунистических партий из стран Евпопы и большая редакционная статья «30 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Газета «За прочный мир, за народную демократию» выходит 2 раза в месяц на русском, английском и французском языках. . Планы американцев. в Египте БЕИРУТ, 11 ноября. (ТАСС). Газета водетву вооружения и снаряжения. Доля «Аль-Амаль», ссылаясь на сообщение каирегипетского капитала в этих предприятиях ской газеты «Аль-Мысри», пишет, чт в определяется в 80 миллионов долларов. На 1948 толу американцы собираются построэту сумму американцы обязуются закулить ить в Египте три военных завода по произу Египта хлотюк. Е ЗЕ ААВ АЕ БЕ ИЕ О АНЕЕ МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ХРОНИКА (По сообщениям иностранной печати и радио) % Шведский крейсер «Фюльгия» в конце 1947 года совершит учебное плавание в порты Южной Америки. На борту крейсера будет находиться группа гардемарин. В Ливорно (Италия) прибыл ‚ американский крейсет: В порту Гавр (Франция) ‘произошел” пожар. Сгорела 1.000 кип хлопка. Как сообщает агентство АНП, из Голландии на пароходе «Валендам» отправлено в Индонезию 2100 солдат и офицеров для подкрепления голландекой армии в Индонезии. = Моряки греческого парохода «Панагиоприбывшего в Балтимору, об’явили забастовку, требуя уплаты причитающегося им жалованья за четыре месяца. По сообщению газеты «Балтимор сан», американские власти, выполняя требование греческого судовладельца, заставили 18 бастующих моряков покинуть судно. Уровень воды в Рейне небывало поБизилея; на участке между Кобленцом и Мейнцом он составляет лишь 43 см. Движение судов вверх по течению прекращено, 2 вниз — значительно сокращено. Много голландоких барж застряло в немецких портах. тис Воумантарос», Бельгийские власти продолжают препятствовать возвращению советских граждан на родину БРЮССЕЛЬ, 12 ноября. (ТАСС). 3 ноября пароходом «Минин и Пожарский» из Бехьгии в СССР. направлена новая группа советских граждан, возвращающихся на родину. (В числе репатриирующихея — 10 человек, ‘высвобожденных усилиями советских ‘представителей из бельгийских тюрем. Перед отправкой советских граждан на родину. со стороны бельгийских властей были вновь предприняты попытки всяче“ скими мерами воспрепятствовать репатризции советских граждан. В порт, откуда должен был выйти пароход «Минин и Пожарский», явилось более 20 полицейских. Под предлогом. проверки документов они учинили советским гражданам допрос, пытаясь при этом затугивать их и склонить Е отказу от возвращения на родину. Иранские газеты выступают против американского займа ТЕГЕРАН, 12 ноября. (ТАСС). Директор иранскоге национального банка Эбтехадж, выступивший на-днях на пресс-конференции, старался всячески оправдать необходимость получения Ираном займа в 250 миллионов долларов от Международного банка. Ряд газет выступает против подобного американского займа. 11 ноября газета «Кияме Иран» писала в передовой статье: «До сих пор мы ничего не видели от американекой помощи, кроме вреда... Получение займа от Америки или от Международного банка, находящегося фактически в руках американского правительства, не в наших интересах». Газета «Дад» подчеркивает, что’ американский заем толкает Иран в направлении односторонней политики. Газета указывает, что результатом подобной политики явитея включение Ирана в политический блок и приведет к тому, что иранские министерства и учреждения будут находиться под контролем иностранных советников и экспертов. Газеты «Иране ма», «Неджате Иран» п «Мардом» также решительно выступают против займа и планов иранского правительства и Эбтехалжа, навязываемых американскими агентами и пропагандируемых связанными с ними газетами. Прогресеивные ‘газеты ‘указывают, что проводники этих планов стремятся поставить Иран под влияние американской политики и превратить Иран в американский протекторат и военную базу. Приезд в Англию турецкой военной миссии ЛОНДОН, 12 ноября. (ТАСб). Вак сооб`щает агентство Рейтер, 10 ноября в Лондон по приглашению английского правительства прибыла турецкая военная миссия, состоя‘щая: из 15 сларших офицеров турецкой армии, флота и воздушных cua. Миссию возглавляет начальник генерального штаба турецких вооруженных сил генерал Омуртак. В Англии миссия пробудет 10 дней и посетит. военные об’екты и части английских вооруженных сил: : Односторонний подход к приему ‘новых членов в ООН (Окончание. Начало — в номере от 12 ноября). ’ Лелегат Эквадора высказалея 3а так называемый принцин «универсальности» OOH. Он поддержал шведский проект резолюпии. Делегат Польши Ланге призывал политический комитет принять постановление, которое соответствовало бы Уставу ООН. Он напомнил, что в польском проекте резолюции отмечается невозможность поставить на голосование предложения, трактующие вопрос о принятии в ООН тех государств, по заявлениям которых не получены рекдменлации Совета безопасности. Вместе с тем польская‘ делегация предлагает обратитьея к постоянным членам Совета 0езопасности c просьбой провести совместную консультацию по вопросу о принятии в ООН государств, подавших заявления. 0060 следует отметить ‹ выступление филиппинского делегата Ромуло. В ходе дискуссии один Из членов филиппинской На сегодняшнем заседании вторично взял слово по вопросу о приеме новых членов в OOH советский делегат А. А. Громыко. Он заявил, что хочет сделать некоторые дополнительные замечания по поводу выступлений ряла ораторов. Громыко отметил. что в ходе дискуссии фактически обсуждалиеь два’ вопроса: . вопервых, о порядке рассмотрения заявлений с приеме в члены ООН, во-вторых, о конкретных заявлениях ряда’ стран, выразивших желание ветупить в OOH. Шри этом обнаружилось, что подавляющее большинство политического комитета не разделяет точки зрения аргентинской делегации и не поддерживает предложенные ею проекты резолюции. °_В самом деле, спросил Громыко, что предлагает аргентинская делегация? Она предлагает ни больше, ни меньше, как, слоМать Устав 00Н и вынести решение, ‘что Тенеральная Ассамблея должна принимать ностановления о приеме новых членов независимо от того, имеется ли в каждом отдельном случае рекомендация Совета безопасности или нет. Аргентинские предпожения поддержали делегаты Чили, Бразилии и— никто не знает, почему — делегат Ирака. Все остальные выступивпие в политическом комитете делегаты сошлись на том, что артентинские предложения находятся в вопиющем противоречии с Уставом ООН. . ‘Отсюда аргентинской делегации следоваЛо бы сделать тот вывод, что, поскольку большинство политического комитета высказывается против внесенных ею проектов, ей следовало бы снять эти проекты, кав противоречащие Уставу. В совместном предложении делегаций Аргентины, Чили и Бразилии нарушение Устава несколько завуалировано. но нет никаких сомнений, что и это предложение расходится © УстаBOM, В ходе прений некоторые ораторы указывали, что Генеральная Ассамблея может рассматривать заявления о приеме новых членов даже при отсутствии соответетвуюшей рекомендации Совета, безопасности. Но никто не мог привести документы в подтверждение такой точки зрения. Напротив, всв приводивииеся здееь документы конференций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско говерили об обратном. В ДумбартонOnce, rye вырабатывалея порядок приема новых членов в ООН, никому и в голову не приходило, что какое-либо государство может быть принято в нашу организацию при отеутетвии рекомендации Совета безопасности. Конференция в Сан-Франциско подтвердила тот порядок, который был выработан в Думбартон-Оксе: Мы слышали здесь заявление представителя Великобритании — одной из держав, являющихся постоянными членами Совета безопасности. Представитель Великобритании отнесся отрицательно к пожеланию, высказанному делегатами Канады 8 Польши относительно желательности консультации постоянных членов Совета безопасноети по вопросу о приеме новых членов в -00Н. Другие постоянные члены Совета безопасности отнеслись положительНо к такому предложению. Что касается позиции советской делегации, то она не возражает против того, чтобы постоянные члены Совета безопаености конеультировались по этому вопросу. Из уст предетавителя Великобритании было тем более етранHO услышать возражения против предложения о консультации постоянных членов Совета, безопасности, что ‘именно британские. предетавители постоянно упрекают советских лелегатов в «неуступчивости». После этого’ казалось бы, что именно’ британской делегации следовало евогласиться с внесенным. предложением. Было-бы также интересно услышать по. этому поводу еще’ мнение делегапии Китая, чтобы знать. кто готов принять участие в консультации по вопросу © приеме новых членов и кто не желает такой консультации. Представитель США выразил здесь готовность отказаться от «вето» в Совете безопасности-при рассмотрении заявлений о приеме в 00Н, но это было ничего не значащей“ декларацией. Вак показал опыт, американские предложения часто получают большинство голосов в Совете безопасности, так как при расемотрении важных вопросов Соединенные Штаты встречают поддержку других государетв, прислушивающихся к их желаниям и следующих за ними. Повидимому, американское предложение рассчитано на очень наивных лю`Вогла: дело приблизилось к голосованию, америванекий делегат Стивенсон выступил вновь, с речью, которую нельзя было рассматривать. иначе, как определенную команду делегациям, зависящим от США, — как следует им голосовать. Стивеноон заявил, что он не возражает против, принятия той части польской резолюции, в которой речь идет о проведении консультаций постоянных. членов Совета Издатель: МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР. делегация Поддерживает австралийские предложения по поводу приема в ООН Португалии, Ирландии, Трансиордании, Италип и Флнляндии. Со своей стороны американская делегация предлагает вынести аналогичное решение в отношении приема Аветрии. Американский делегат He утруждал себя аргументами в защиту своих предложений, видимо, рассчитывая на то. что послушное Соединенным Штатам большинетво BCC равно проголосует ga угодные им проекты. В то же время Стивенеон обрунилея с обвинениями на Румынию, Болгарию, Венгрию, Албанию и МНР. Он утверждал, что эти страны «не подходят для приема в 00Н». Особенно пространно он говорил по поводу внутренних дел Румынии, положение в которой не нравится американскому правительству. Он выражал свое недовольство тем, что в Румынии У власти стоит правительство, в котором ответственные посты занимают коммуниеты. и что оппэзиционные партии в Румынии не играют значительной ‘роли. Стивенсон выдвинул клеветнические обвинения по адресу лемократического правительства Румынии. В заключение своей речи. Стивенсон пряМо продиктовал дальнейший порядок рассмотрения данного вопроса: «Следует рассмотреть. австралийские резолюции одну за другой и принять их каждую в отдельности. Затем принять американское предложение по поводу Австрии. Во всех этих проектах учтен дух, которым проникнуто и аргентинско-бразильско-чилийское предложение. Затем следует рассмотреть претложения вроде бельгийского», — заявил Стивенеон. Делегатка Индии Пандит повторила, что, по. мнению индийской делегации, Генеральная Ассамблея вправе решать вопрос 0 приеме новых членов только при наличии рекомендации Совета безопасности. «Генеральная Ассамблея поступила бы непраВильно, если бы сейчас решила предложить Совету безопасности пересмотреть этот в9- прое, -—— сказала Пандит. — Поэтому мы. может голосовать лишь за польское предложение». р Делегат Китая Веллингтон Ку напомнил, что в прошлом году консультации постоянных членов Совета безопасности по вопросу 0 приеме новых членов не дали результата. Однако он сказал, что китайская делегация готова принять предложение о проведении подобной консультации. Китайский делегат неожиданно поднял не относящийся к обсуждаемому пункту повестки дня вопрое 0... границах между Маньчжурией и МНР. Он заявил, что «никакие границы не могут быть признаны, если они оспариваются законным правительством». Делегат Аргентины Арсе, убедившись В том, что грубые, топорные артентинские предложения не встретили поддержки в комитете, был вынужден снять свои предложения. И снова поднялись руки... Вюмитет перешел к голосованию постунивигих предложений. Первым голосовался польекий проект резолюции, содержащий два параграфа. Один из них предусматривал отказ от голосования всех других проектов резолюции по вопросу 0 приеме новых членов в 00Н. Второй параграф польского проекта содержал рекомендацию постоянным членам Совета безопасности — провести взаимные консультации, чтобы достигнуть соглашения по поводу заявлений, полученных от ряда государств. из’явивших желание вступить в ООН. Второй нараграф польского проекта, против которого было трудно возражать, был принят голосами против 13 голосов при 16 во3здержавшихся. Была также принята, преамбула (вступительная часть) польского проекта. Однако наиболее существенный первый параграф этого проекта был отклонен 43 голосами. За него голосовали 8 делегаций, воздержались от голосования 3 делегации. Шведский проект резолюции, содержавший просьбы к Совету безопасности пересмотреть все заявления о желании вступить в ООН, поступившие от 11 государств, был отклонен 26 голосами: за этот проект голосовало 13 делегаций, воздерЖалось 14 хлелегаций. Было принято бельгийское предложение 0б обращении к Международному суду © просьбой обсудить вопрос. связанный © применением правила, единогласия великих держав в Совете безопасноети при рассмотрении заявлений о приеме новых членов. Затем комитет принял большинством голосов пять проектов резолюций, предложенных делегацией Австралии. Делегации Аргентины, Бразилии и Чили сняли свой совместный проект в пользу австралийских поедложений. Австралийские проекты касались принятия в OOH Sine, Португалии, Трансиордании. Италии, Финляндии. Каждый из этих проектов содержал обращение в Совету безопасности с требованием пересмотреть заявление соответствующей cTpaны о вступлении в О0Н.. Как известно, сотласно Уставу ООН, Совет безопасности дает рекомендации по поступившим заявлениям о приеме в члены OOH, которые Пасематриваются потом Генеральной Ассамблеей. В этом свете австралийские предложения представляют известную попытку давления на Совет безопасности. Тем не менее они были приняты большинством голосов. Помимо СССР и других славянских стран,. пронив всех пяти австралийских проектов голосовала Индия. При голосовании. проектов резолюций, касавшихея заявлений Португалии, Италии. и Финляндии, против них голосовала также Эфиопия. При проведенных многочисленных голосованиях (проекты резолюций голосовались по параграфам) количество воздержавшихся колебалось от 1 ло 19. В заключение был принят американский проект резолюции, касавшийся приема в OOH Австрии. содержание которого совпадало с австралийскими прехложениями. За этот проект голосовали 43 делегации во главе с делегациями США и Великобритании. Против него голосовали делегации СССР, Уклаины, Белоруссии, Югославии, Польнки. Чехословакии. Инлии. Эфиопии. Воздержались от голосования три делегаЦИИ. делегации выступил с предложением прекратить обсуждение вопроса о приеме нпвых членов. в OOH п снять его © повестки дня, поскольку Устав ООН не дает возможности Генеральной Ассамблее принять какое-либо государство в ООН без рекомендации Совета безопасности. Как здесь стало известно, такое предложение вызвало определенное недовольство в американских кругах, определяющих политическую линию Филиппин. Вчера Ромуло отрекся от позиции представителя своей собственной делегации. Однако его вчерашнее выступление, видимо, было признано ков-кем недостаточным, и сегодня он снова в категорической форме заявил, что филиппинская делегация отказывается от внесенного ею предлежения. Можно ли представить себе более яркую иллюстрацию в вопросу 0 «независимости» филиппинской делегации? Представитель Чили; выступил в поддержку совместного проекта резолюции, предложенного Аргентиной. Бразилией и Чили. дей, на таких людей, которые обращают внимание лишь на внешнюю сторону. Всякий понимает, что случилось бы, если бы Советский (‘оз последовал примёру делегации США и отказался от приме-. вения правила единогласия великих держав в Совете безопасности при расемотрении заявлений о приеме в 00Н. В таком случае в 00Н были бы приняты Португалия, Ирландия, Трансиордания, но зато не были бы приняты Болгария, Албания, Венгрия и другие страны, по отношению к которым американская делегация и поддерживающие ее делегации проводят дискриминацию. Этого советская делегация не может допустить. Что касается тех стран, с которыми заключены мирные договоры, то советекая делегация обращает внимание политического комитета, что вопрос об их приеме является единым и неделимым вопросом. Любое решение должно касаться всех пяти стран, с которыми были заключены мирные договоры, поскольку все они находятся в одинаковом положении. Ha Потедамской конференции и в заключенных мирных договорах союзники взяли одинаковые обязательства поддержать заявления этих стран о вступлении в ООН. Теперь Соединенные Штаты и Великобритания отступают от взятых обязательств, нарушают эти обя‚зательства. Впрочем, они делают это He впервые. Здесь указывалось, что при раесмотрении заявлений 0. приеме в 00Н Италия должна быть выделена из чиела государств, с которыми были заключены мирные договоры; Неизвестно, ‘на каком основании следует сделать такое исключение для Италии, Говорят об итальянской культуре, 0б итальянской истории. Советский. народ, несомненно, знаком с богатством итальянской культуры. Он знает итальянскую. историю и притом не только историю седой. старины, но и современную историю. Итальянские фашистские войска находились на советской территории вместе с германскими. полчищами и ‘нанеели большой ущерб Советскому Союзу. Можно было бы сказать кое-что и о, нынешних. делах в Италии. Но советское правительство готово поддержать заявление Италии о вотуплении в ООН при условии, что в организацию булут допущены все другие страны, которые находятся в одинаковом с нею положении. 0 том, чтобы сделать исключение для Италии, не может быть и речи, Нас не удивили заявления греческого делегата, который, говоря`0б Албании, pacсказал здесь еще несколько греческих сказок. Греческий делегат заявил, что Албания не заслуживает быть принятой в OOH, tax как она воевала на стороне фангиетекой оси, Но греческая делегация отлично знает, что Ha стороне фашистской оси сражался we злбанский народ, а воевали албанские квиелинги, Албанский народ расправился © этими квислингами. Что сказали бы, вели бы греческий критерий был выдвинут в свое время, например, по отношению к Франции? Ведь и там в годы оккупации существовало квислинговское правительство, вербовавшее добровольцев. ‘на советско-германский фронт. Но никто не полходил © таким мерилом к Франции. Всем было яено, что не Франция, & лишь французекие квислинги находились на стороне оси. Почему же сейчас хотят применить подобное мерило к Албании? Против Греции воевал не албанский народ, а воевали албанекие квислинги. Заявление греческого делегата является сплошным вымыслом. Албанский народ имеет большие заслуги в общей борьна стороне 0б’единенных наций. Этот факт получил общее признание. В мирном ‘договоре с Италией предусмотрены репарации в пользу Албании. Разве репарации могут быть предусмотрены для вражеской страны? Вот почему смехотворны греческие заявления о том, что Албания должна рассматриваться как вражеская страна. Главный итог дискуссии сводится к тому, что аргентинская делегация должна CHAT свои предложения, противоречащие Уставу OOH. Подавляющее большинство делегаций понимает, что путь, нз который толкает нашу организацию аргентинская делегация,—опасный путь. Если мы будем нарушать Устав — да к тому же систематически, к чему стремятся делегации некоторых стран, — то лучше разложить костер и сжечь Устав, а заодно расписаться в том, что мы не способны к выполнению Устава. Необоснованными являются и австралийские предложения, которые советская делегация предлагает отклонить. безопасности по вопросу о приеме новых членов в ООН. Впрочем, американский деЛегат, тут же предупредил, что’ он «сомнёвается в успехе таких консультаций», если советская делегация не откажется от применения принциоа единоглаеия при peшении вопроса о приеме новых членов. Далее Стивенсон сказал, что он возражает против аргентинско-бразильско-чилийского предложения и ‘что американская Речь А. А. Громыко. Американский делегат подает команду Судебный процесс по делу о злодеяниях немепко_ фашистских захватчиков в Крыму и на Кубани СЕВАСТОПОЛЬ, 12 ноября. (ТАСС). В Доме офипера Черноморского флота сегодня начался судебный процеес но делу о злодеяниях ‚ немецко-фапистских захватчиков в Ерыму и на Кубани. Перед судом предстала групна военнослужащих бывтней германской армии, полиции и жандармерии, обвиняемых в массовых убийствах, истязаниях и угоне мирных советеких граждан в немепкое рабство, в варварском разрушении промыш=. ленности и сельского хозяйства Крыма и Кубани, Подсудимые обвиняются по статье 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года. Дело рассматриваетея в открытом судеб: ном заседании Военного трибунала Черноморского флота в составе предеедательствующего генерал-майора юстиции Зайцева, членов трибунала — полковника юстиции Евсикова и подполковника юстиции Федорчукова. Государственное обвинение поддерживают генерал-майор юстиции Вамынин, подполковник юстиции Маркелов и майор юстиции Ловен. Защищают адвокаты Любимов, Татаринцев, Введенский, Гринев, Ерофанов, Михеев, Великотный. Зрительный зал Дома офицера переполнен. Собрались моряки Черноморского флота, восстановители города-героя Севастополя, представители трудяпгихся других городов и районов Крыма. С напряженным вниманием. слушают собравшиеся текст обвинительного заключеНИЯ. За ‘два с половиной тола хозяйничанья гитлеровцев в Крыму, указывается в обвинительном заключении, ими было убито п замучено 86.943 мирных жителя и 47.234 военнопленных, угнано в немецкое рабство 85.947 человек. Немецкие захватчики уничтожили города Севастополь, Керчь, Балаклаву, в значительной мере разрупили Симферополь, Ялту, Феодосию и другие населенные пункты © их санаториями, культурными учреждениями, памятниками искус-. ства и культуры. Раврушено свыше 12.000 государственных предприятий и учреждений, 13.000 колхозных строений и более 15.000 жилых домов частных лиц. У населения отобрано и уничтожено сотни тысяч голов скота, лошадей, сотни тысяч тонн зерна, овощей, фруктов, хлопка, табака. Чрезвычайная Государственная Комиссия определила ущерб, причиненный немецкорумынскими захватчиками’ мирным жителям, колхозам, общественным и тосударственным организациям Крыма, более чем в 14 миллиардов рублей. ; В Краснодарском крае немецко-фашиетские захватчики и их сообщники замучили утатор редакции: В 1-40-50 до Е 1-40-58. Телефоны: для справок — музов — 106. 2-79; отдел партийной. и комеомольекой жизни О © Во fh 06 дел подписки — поб. 3-34, 48.560 мирных жителей и 6.500 военнопленных, увезли в Германию десятки тысяч людей, сожгли и разрушили 20 вузов, 486 школ, 140 больниц и поликлиник, 1.700 ‘детских учреждений. В осуществлении преступных планов истребления и. порабощения населения Краснодарского края и Крыма, в уничтожении и разграблении народного достояния, в издевательствах и зверствах нал советскими людьми’ непосредетвенное участие принимали все обвиняемые по настоящему делу. / Приближенный Гитлера генерал-полковник германской армии Эрвин Енекке командовал войсками 17-Й армии на Кубани, а затем оккупационными войсками в Крыму. При отетуплении германской армии ¢ Кубани Енекке издал приказ о поголовном уничтожении населения, вывозе всех запасов продовольствия и уничтожении всех предприятий. Все, что не’ представлялось возможным ‘вывезти, было разрушено и уничтожено. Население, сопротивлявшееся выполнению приказа, расстреливалось, а имущество уничтожалось. Под предлогом борьбы с партизанами целый армейский корпув по приказу Енекке начал массовое уничтожение беззащитно!о населения, скрывавшегося в Керченских каменоломнях. В Керчь по личному приказу Гитлера прибыла специальная команда для применения газов. Часть укрывавшихся была уничтожена, оставшиеся в живых угнаны в Германию. В концентрационном лагере, расположенном на’ территории совхоза «Ерасный», Симферопольского района, за 6 месящев 1943—44 гг. было уничтожено по приказу Енекке 6.5 тысячи павшихея жителя и публично повешены в городском саду. Адам Ган, офицер особых поручений ортскомендатуры, обвиняется в издевательствах и зверствах над советскими людьми, совершенных в Гуляй-Поле, Нальчике, Бахчисарае и других местах, Старший лейтенант Эрнст Шреве— член гитлеровской партии с 1933 тода, в июле 1942 года был назначен йачальником жандармерии ортскомендатуры в Севастополе. При его участии здесь было расстреляно, повешено и заживо сожжено 27.000 человек и отправлено в германское рабство около 43.000 человек. Немедленно после оккупации Севастополя жандармы Шреве согнали еврейское население города нз стадион «Динамо», оттуда на Балаклавское шоссе, ‚ где часть евреев’ расстреляли, а остальных уничтожили в автомобилях-душегубках. Капитан Пауль Кинне называет себя «убежденным» фашистом. С 1938 года он служил добровольцем в полиции, а затем в германских войсках, в 1942 тоду был назначен начальником полевой жандармерии 13-й танковой дивизии. На этой должности OH особенно «отличился» в истреблении советских ‘военнопленных. Чтобы облегчить себе сдачу военнопленных в лагери, он приказывал жандармам расстреливать тяжело раненых. По приказу Кинне нолностью были сожжены одна дёревня вблизи Армавира и 10 деревень между Мариуполем и Мелитополем. Мирное население при этом вылавливалось для увоза в Германию, сопротивлявшиеся расстреливались. Подобные зверства совершали и другие обвиняемые — бывший ортекомендант Таганрога, Новороссийска и В. Ак-МечетскоNCIOBER, B TOM WHCHC CTAPHRM, женщины й то pafiaua watian Tantiom Ace Oe! Lem. старики, женщины й го района майор Гельмут Альберти, бывший начальник частей «Сб» и полиции Попирая существующие международные Евпаторийского района ПА Raiiéer Пара woohtraaw wereuma Е АН oe Vib aHnoedb, права и обычаи ведения войны, офицеры и солдаты Енекке‹морили голодом, топили и сжигали советских военнопленных. ‘4 декабря 1943 года в Севастополь из Керчи прибыло 3 эшелона раненых военнопленных. Немцы загрузили ими баржу в Южной бухте и сожгли ее. . Боясь ответственности за совершенные им злодеяния, Енекке с фиктивными документами пытался бежать в американскую зону оккупации Германии, но был задеркан советскими властями в Саксонии. Дикие зверства над советскими ЛЮДЬМИ учинял майор “Отто Виллерт — бывитий ортскомендант Евпатории. Так, однажды он обнаружил, что на одном из домов улицы Гоголя сорван портрет Гитлера. По его приказанию были схвачены первые хва поиялюстрационный отдел — 106. 2 о к POD разведкоманды зонде]- фюрер Фридрих Ралатуе. . Фельдфебель Вильгельм Флеснер, обет-ефрейторы Bepнтард Браун, Рудольф Гуземан и Франц Тиннеберг. «специализировались» на уничтожении мирного населения, укрывавшегося от артиллерийского обстрела и. бомбардировок в керченских каменоломнях: сех появлявшихся на поверхность они л0- вили и расстреливали на месте. В отдушпны и отверстия шахт они закладывали взрывчатые вещества и авиабомбы. После взрывов засыпались все входы. Находившиеся в шахтах женщины, дети и старики, лишенные пищи, воды и воздуха, заживо погибали под землей. а а. ГО 670, автра трибунал приступает к допросу ли схвачены первые два пообвиняемых. — доб. 2-44; иностранный отдел — об. 3-72: отв. секретарь редакции — тдел — доб. 2-63; начальник излаОтветственный редактер we eaeurrtarnan АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., дом 2-а. Комм Е 1-68-19; отдел боевой подготовки — доб. 3-71; отдел авиации — доб. 2-79; отдел в доб. 3-15; отдел пропаганды — доб. 3-12: отдел культуры — доб. 9-44: отдел информ и о BMYS0B —- 06. 2-79; BI — доб. 2-44; отдел информации — лоб. 2-50: с тельства — доб. 3-49; бухгалтерия — доб. 2.64: dry Типография газеты «Правда» имени Сталина,