ТЕАТРАЛЬНОМ OBIECTBE ; Отремление об’ять необ’ятное яв- “ лялось до самого последнего времени ‚ характерной особенностью ‚ работы Из первой страничке блокнота тра- мовца Иобифова — «перспеёвтивы 38- житочности в 1936 году», — перечень его ‘ближайцеих мероприятий. Первым «мероприятием» ‹ намечено .«приобре- сти Мопассана, Твана, Генри», -Иоси- фов собирает новеллистов. Оледую- щая заметка — впечатление от посе- щения «Пиковой дамы», которую он виделувместе с ‘другими трамовцами на гастролях ленинградской оперы. Потом идут упражнения пою технике речи, пометка о том, что необходимо прочесть Гофмана. Потом цитаты из . Чехова, цитата из статьи в «Совет- ‘ском искусстве» о «Творческой по- винности», шутки, остроты товари- щей (Иосифов поставил себе задачу — собрать шутки, остроты современ- ников, Он, ваписывает все «близкое к остроумию»). Далее следуют актер- ские советы руководителя, список лучших кинофильмов 1936 г, Невоз- можно угадать, что запишет‘ Иоси- фов на следующей странице, своего блокнота, что еще привлечет его не- утомимое внимание, Странно спрашивать у этого чело- века, что дал ему Трам, — Все! Благодаря Траму я научил- ся переключаться с’ физической ра-, боты на уметвенную, научился отда- вать все свое свободное время люби- мому делу. Трам научил меня чут кому отношению к людям. Я ощутил здесь, что такое коллектив. Трам дал Mae Bee, . Вот вторая комсомолка из Трама электриков — Мила Немвицкая. — Когдася Поступала» в Трам — читала на испытаниях Пушкина. Per бята спросили: «А Маяковского, Батрицкого, других советских поэтов знаешь?» — было’ стыдно: я ‘совет ских поэтов совсем сне знала. Волей: неволе! начинаешь читать, заставля+ ют беседы © режиссером, с самими ребятами, К каждой своей роли я про читываю несколько книг, Для свахи в «Своих людях» прочла мемуары Давыдова, кое-что перечитала у Ост: ровского, прочла «Воительницу». Без книг такой образгне понять и не сы- грать. Современники == другое. дело; a т меня своих наблюдений нема- меня; налтример, в семье. ба- ры дедушка, ‘тетушка — люди старого. заквла, по заводу я хорошо знаю заводских ребят, работниц, ма- ‘стеров, Интеллектуальный кругозор, отно- шение к искусству, даже внешние культурные чавыки этих. трамовцев, ничем неё напоминающих «любителей драмкружжовцев», мотли бы быть не- плохой нормой и для молодых ажте- ров профессионального театра. Абсолютно чужд дилетантив- му и их спектакль, который они вы- пустили в честь Х`с’ездаь комсомола, —«дДальняя ‘дорота» B постановке В. Н, Плучека. Это спектакль строгой, четкой формы, молодого, но уверен- 1 ного мастерства; ‹ Живописность MH. заноцены, музыкальность речи, пре» восходное владение жестом. паузой, мастерская игра’о вещью заставляют совершенно забыть. что смотришь не профессионалов, а трамовцев, «осваи- зающих» сложное искусство театра в часы, свободные ‘от производственной и комеомольской работы, Для тото, чтобы поставить такой спектакль, ‘нужно было воспитать коллектив, в единых художественных принципах;. В. Н, Плучек этого .до- бился, Недостатком спектакля можно считать несколько холодный эмоци- ональный тон исполнителей, проис- ходящий, повидимому, от боязни их зрупшить ‚ строгую, приподнятую popsy спектакля. Но по цельности и своеобразности замысла, по уровню актерскою и режирсерского мастер- ства спектакль этот для всей худо- жественной самодеятельности — вы- дающееся явление. _ Неизвестйо, всё ли трамовцы станут актерами-профессионалами, HO куль турными гражданами станут 306 несо- мненно. Иванов и Чеботарев, прошед- шие трамовскую закалку, стали пре- подазателями в школе. Мила Нем- вицкая, в прошлом токарь ралио- завода; выдвинута на работу пионер- вожатой. Слесарь Кузнецов стал биб- лиотекарем, ‘Исаев, поступивший в `ГОСТИМ, ‘несет ‘там уже обязанности ‘хомеорга: Трамовцы учатся в’ Менде- ‘eomre, в МГУ, в техникумах, Но тлавная мечта трамовского кол- лектива = вырасти в настоящий те- ‘атр. И. они’ имеют право-на эту, мезч- В. ЯКОВЛЕВ эисщентоическо питал лостного спектакля, Актер этого ти- Па выступает на сцене с сольным но: мером, всегда выходя за рамки еди- ного ансамбля.. › Наиболее типичной в этом отиоше- нин является ‘игра: Мартинсона; Для этого влтера ие. существует стиля спектакля, ле существуют и нартне- ры. Внртуозно. владея техникой. экс- центрического грима, жеста и движе- ния, он разыурывает свои впизоды, Rak ‘самостоятельные Выступления, ваподобне. цианиста: итрающего соло ва рояле, я м Актер-экспентрик разрушиет вда- ние спектавля, уничтожает его замы сел; В тех же «83 обмороках» Ильинского, фетастся несвязанной с итрой остальных исполнителей, Когда Ильинский в вамелленном темпе на- чинает разыгрывать свои. эксцентри- ческие: пантомимы, — действие спек- такля останавливается, и все прочие персонажн застывают на месте, слов- HO ваводные вуклы, у С ‘Таким ке чужеродным телом вхо- Mist в спектакль Гаизер в «Лестнице славы» и Марецкая в «Поле ‘нелла- тельщиков», тдв она создает интерес- ный по внешнему рисунку, но чисто аттракционный этюд, } Бирман действует более тонкими средствами, но и она обычно остает- ся в спектакле изолированным <«tpe- номеном», лицедеем, демонстрирую- щим свою работу как нечто самосто- ятельное; существующее отдельно ют всего остального. Ве гротесковые роли королевы Едизаветы. или Двойры в «Закате» запоминаются как . искусст+ венные образования в спектакле, они выпирают из ансамбля, выходят из сбщего замысла. Даже в последней роли Бирман, как будто свободной от гротесковой заостренности, сказался экодентрический прием актрисы. Для автера-эвсцентрика игра становится самоцелью. Искусство его, освобождал ется от связи © драматическим po изведением ис темой спектакля, тер превращается в виртуоза, владе“ ющего бесполезной, бесцельной тех- ннкой. И здесь мы встречаемся еще © од- ной летендой об эксцентрическом ак- тере, которая уже’ давно ждет своего развенчания, Это — легенда о пре- имущественном сатирическом харак- Tepe эксцентрической игры, Актер этого стиля. считает своей монополи- ей уменье сатиричеоики разоблачать общественно отрицательных героев, выступать по отношению к ним в ро- Ли беспощадного прокурора. На самом деле элемент сатиричес- кого осмеяния есть в работе эксцен- трического. актера но и он имеет внешний формальный характер. Вна- зение эксцентрической сатиры очень невелико. Актеры этого стиля созда- ниями подлинно Нового музыкального стиля. ют сатиру не столько на определен- ный. социальный тип людей, сколько на физически вырождающихся персо- нажей. Эксцентрическая школа акте- ров вывела на нашу сцену Галлерею физичеиких уродцев, Эти монстры, ¢ непомерно низкими лбами, © непро- порционально развитыми чертами ли- ца и членами тела, с деревянной по- ходкой, с бессмысленными глазами, теряли свою сатирическую остроту и превращались в те же аттракционы, настолько они были исключительны и неправдоподобны по своему облику. Вместо того; чтобы осмеять социаль- ную природу своею персонажа, эк- ‚‘сцентрический актер превращает его в экспонат патологического музея. Наиболее ‘уродливым в длинной таллерее мартинсоновских портретов был американский матрос из’ «Баниз, совсем не подлежавший сатирическо- му осмеянию. Как правильно писала Юренева, Мартинсон во всех ролях играет пустоту, буквальное отсутет- вие человеческой мысли и чувства. Игорь Ильинский пользуется более ‹держанными приемами, но и он ит- рает ‘всегда ‘умственно дефективных персонажей, смешных полуидиотов © ‘остановившимся взглядом. А Глизер создала целую теорию, защищающую право актера представлять своих пер- сонажей уродами. И даже положи: тельный образ работницы Глафиры в «Инге» Глизер дала в первой поло- вине спектакля как уродливую,. ум- ственно нёполвоценную женщину, ‘Ona ‘передвигалась с сотнутой спи- ной и © длинными, висящими, каку обезьяны, руками. А в этом случае от актрисы не требовалось сатиричес- кого осмеяния героини. Наоборот, он% должна была поднять образ Глафиры, вдущей из темноты к большой mua: HEH. Нет, не требованиями сатиры об’. ‚ясняется это пристрастие эксцентри- ческого актера к физическим уродам н вретинам. В этом случае ето прив- лекает к ним та же возможность по- играть в необычайное, в смешное са- мо по. себе, в чисто внешнюю исклю- чительность персонажа, Пустотой и холодом веет от этото мертвого ‘искусства. Эксцентрическая школа утасает на наших глазах. Ак- ‘терам этого стиля надо заново пере- страивать свое мастерство. ° Сейчас. они оказываются в стороне от того под’ема, который выносит советского актера’ на первое место в театре, Их искусство должно потерять ‘свою про- RABONLHOCTE WH замкнутость, свою фор- малистскую отраниченность и непод- вижность. В нем должна зазвучать связная человеческая речь и живая. мысль, Б. АЛПЕРС от. своего идейного наследия, дост“ точно напомнить одно из недавних произведений Фейнберга —- ето «Кон- нерт для фортелиано». Oe ele eee Ho sor B enomx opadorkax запад- ных песен (1932 г.), и в. особеняости в чуведиских Фейнберг прикоснул- ся к новому творческому источнику— к народной. песне. И как глубоко и радикально повлияло 970 HA ето „АООЩ DIAC Одно время в тезтральных кругах считалосв модным восхишаться но. Od сложные и, головоломные “опера- ции, Быдло принято поражаться мерт- зенным спокойствием Ильинского, © какем он проделывал инрковые трю- ки в самые неподходящие , моменты спектакля. Высохо ставилось искус- ство Глизер проигрывать. в одной оли ряд’ несвязанных Между собой этюдов, нользулеь для етого ‘сменой тримао и угловатых поз, Считалось необходимым аплодировать экстрава- тантным выходкам Марецкой или 1ро. тесковым эпизодам Бирман, ‚ Этот. неппеанный: кодекс «хорошего тона» освящалея именем Мейерхоль- да. По’внерции он существует п сей- Час, несмотря иа то, что эксцентря- ческий стиль игры к нашим дням яв. о выродился, обнаружил свою пу. тоту и неспособность к дальнейшему развитию, Актеры этого стиля давно повторяют себя и не создают сколько- нибудь значительных образов, Развитие актерском мастерства в советском театре пошло па иным пу» THM, a Побед на пути экбцентрики за 106: ледние годы у актеров нег Побежла- OT с6Йчаю актеры связного образа и глубокой мысли. Побеждает че- ловеческая тема у Щукина в Булы- чеве и в «Далеком», у Орлова в Ум: ке, у’ Михоэлсв в Лире, у. Остужева в Отелло, у МИ Отчетливее ‚всего ва последний ce зон пороки эксцентрической школы сказались не игре Глизер в. «Лест. нице славы», Роль герцогини рассы ‚пПалась в руках актрисы на мелкие осколки, на отдельные аттракцион: ные номера. Герцогиня — Глизер 10 держалась светского тона, то хлопа- лу себя по ляжкам и кричала визг» ливым толосом, Парижекая светская дама выкидывала всевозможные ан- траша только для того, чтобы дать актрисе принять несколько острых смешных поз и поиграть на быстрой смене интонаций, , То ме отсутствие связного образа характеризовало игру Ильинского в «33 обмороках». Трудно ‘было понять, кого играет актер. В каждый дан- ный момент роли Ильинский исходил от нового игрового трюка. На сцене на короткий момент возникал свет- ский фат, который внезапно сменял- ся ‘застенчивым человеком, также не- ожидащно уступавшим дорогу нахгле- цу. . Актер оксцентрического стиля не знает целостното образа с продумад- ной темой и внутренним развитием. Он ставит своей задачей как можно сильнее поразить зрителя внешним разнообразием личин и их необычай- ностью, Поэтому он не знает и це- ‚ ”Важдую декаду выпускались свод- вые афиши ВТО, испещренные ‚на- ‚званиями лекций и лекторов нё’ всё- враможные театральные темы. Ника- ‚ Зою плана, никакого ведущего. нача- ‚ 4а в втих многочисленных «циклах» я лекциях не было. Приглашались флучайные лектора, случайны ‘были и темы докладов, експировский „кабинет не только не опубликовал сколько-нибудь. серьезные научные груды, но не сумел даже привлечь ‚ В 806 работе значительные науч- ные силы. я Кабинет звучащего слова пгироко ‚занихалея организацией эпизодиче- ских концертов, случайных актеров и актрис, Мастерство которых болев „чем сомнительно, `Нензвестно в`силу хаких причин одно время предме- том усиленного покровительства это- to кабинета явилась актриса Н. Ми- халовская. Почему именно. ев творч ство решило изучать ВТО в то вр „мя, когда еще никак не изучено ма- стерство корифеев советской .сцёны, Качалова, Москвина, и Ap: — понять трудно. При ВТО существовал и издатель: ©кий отдел, но за все время своего существования отдел этот’ не издал ни одной книги, Плачевные итоги деятельности издательского отдела ВТО — торы разнообразных стено+ трамм тёх лекций и докладов, ко’ торые в свое время украшали собою ‚афиши ВТО. ВТО проявляло пре: ‘дупный либерализм и безответствен+ ность в работе бо своими научными и исследовательскими кадрами. Сто ило только человеку назвать себя «автором» и предложить просвещен» кому вниманию ВТО‘ какую-нибудь лему, как ему тут же любезно пред- ‘латался аванс и заключение договора “ER «составление труда». ны Чрезвычайно ценные и плодотвор- ные идеи, послужившие основой co- эдания лабораторий по изучению ак- терского и режиссерекого творчества, остались неосуществленными. Орга- низация этих лабораторий была в свое время одобрена академиком Павловым. Работой лабораторий за- интересовалась широкая актерская общественность и такие тёатры, как МХАТ и Малый, Малый ‘театр по- Мог лаборатории наладить ‘очень серьезное изучение всех сталий про- ‘Цесса актерской работы над спектах- лем «Отелло». Но результаты’ этой боты в виде хаотически” сделан- ых записей погребены в’ музее Ма- ‘лого театра. й ’ Можно предположить, что подлин- ная научно-творческая работа ВТО 38 налаживалась из-за отсутствия Фредств. Но вот точные цифры. Го- довой бюджет ВТО составлял от 400 70 600 тысяч рублей, а в 1935 тоду, 8 связи с 50-летним юбилеем Обще- ства, правительство ассигновало ВТО дополнительно полтора миллиона и освободило продукцию «подеобных предприятий» ВТО от значительной предприятий» ВТО от значительной части налогов. Естати, нельзя не упомянуть 06 этих «подсобных предприятиях» как Я 0 «хозяйственной деятельности» ВТО в целом. Очевидно, весь. «твор- ческий пафос», аппарата ВТО был оконцентрирован именно здесь. При существовала «строительная хонтора», которая почему-то зани- излась строительством и капиталь: Еым/’ ремонтом не только театраль- ных зданий, но и тостиниц и нарко- Матоких сооружений, Строительство оказалось олной из крупнейших ста- (ей дохода ВТО, «Подсобные пред- пряятия» — это фабрика театраль- ого грима ‘и два магазина. И если неизвестно, почему строительством и ремонтом театральных зданий долж- хо заниматься ВТО, ч0 в такой же мере трудно об’яснить склонность той творческой организации к торго- вле театральным гримом или к про- изводству белил и румян, ибо фяб- рика ВТО изготовляла ‘не только вктерский грим, но`и самую обычную косметику. } a Сейчас работой ВТО’ заинтересовв- ‚ Ясь широкая театральная” ‘общест: венкость. После обследования Обще- тва контрольными ` органами! ем ап- парат обновлен и усилен опытными работниками. Пресловутая -хозяйст-. Венная деятельность ВТО — ее стро- ятельной конторы и подбобных прелприятий — ‘свертывается, ВТО превращается в действительно твор- зескую организацию работников со- ветского театра. В Обществе сохра- ено только пять секций, занимаю- щихся всеми видами актерской, ‚ ре- зиссерской и театроведческой дея- чельности и народным творчеством. Наряду с этими секциями организу- ются кабинеты по изучению Шекспи- ра и Островского; В недалеком ‘6y- дущем предстоит перерегистрация членов ВТО и разработка нового у6- тава Общества. —\ о! вы: П. АРБАТОВ. Hex AyHApOAHbIi KOHKYpC _ Певцов И ПИаНИСТОВ Третий международный конкурс певцов и пизнистов состоится в Бе; из во время музыкального фестиваля or 2 до 16 июня 1986 года. На кон- Курс допускаются певцы и певицы ОТ 18 40.30 лет и пианисты OT 16 20 80 лет. Пианисты моложе 16 лет бу: дут допущены к участию в коннурсе FORLRO DO особому. разрешению жюри. Выступления каждого кандидата от _Раничиваются 15 минутами. Каждый (танист должен пополнить три. про-. изведения крупнейших композиторов —дно классическое (фуги Баха в Ффитинале или вфанжировке Листа- Вузони, Дальбера, Таузига, ‘сонаты етховена и др.), одно проиаведёние хомпозиторов*романтиков (Шопея; Щуберт, Брамс, Лист, Цезарь Франк, ®тер) и одно современное. ‘ В почетный комитет международ, Koro конкурса, который ортанивуется &встрийской Национальной академией ФУузыки и драматического искусства 8 Вене, входит ряд членов прави- тельства зо главе с федеральным ванилером Шушнигом, ве иностран» Bue послы, в том числе и. полпред тов. Лоренц. В президиум жю- Я входят Карл Кобальд, президент циональной академии, ° профессор Феликс Вейнгартер, Вильгельм Фурт- Зетлер и Бруно Вальтер. В боставе врри- представители различных я&- ЧИ, участвующих в конкурсе, От . ow в жюри входит ‘профессор Юейнберт. В конкурсе примут участие роже пианисты Эмиль Гилельс Фаиер, И з среди своих учеников — Нейгауз, 9, Гроссман, Я. Зам. Xif AOMHUKA JEM АУЗ ‚ та; Стиль его пред“ ставляет . интерес“ ‹ ное: сплетение 060= бенностей Фран“ цузского и немецком романтизма, Поневоле вспомннаешь Виктора Гю» го, но также и`лирику Гете, Гейне, Петри стремится к лаконической простоте. Слажениость, органическая влиянность Петри со’ сзоим инстру- ментом значительно больше, чем. у Корто. Ho есть что-то от ученого аналитика в его манере исполнения. Произведения Шопена, в которых композитор ставил себе не только музыкально-поэтические, но и боль- шие’ чисто пианистические, виртуоз» ныб задачи, как его знаменитые этю- ды, — у Петри получаются иногда лучше, чем у Корто. Характерно, что чуть ли не самое сильное впечатле- ‘ние Корто произвел исполнением тлубоко романтических произведений Шумана, как ¢«Kinderscenen>; Петри же ‘меньше всего удовлетворял нае с- дагной фантазией то me Шу мана. Петри прекрасно владеет своим ‘инструментом, HO он несколько’ ака- ‘демичен, и потому глубокая драмати- ческая и лирическая сущность’ про- изведений временами ускользает от него, В gis-moll’Hom (двойными тер» циями) этюде Шопен изобразил, по собственному признанию, шествие из каторгу польских повстанцев; 386» пабмых енегом. Несмотря на предель- ное техническое совершенство, у Петри этот этюд все-таки He произ- водит должного впечатления, так как отдельные ‘форсирбованные, слишком энергичные акценты не соответствуют общему характеру пъесы. Тот же ре- зультат получается у Петри при ис- полнении^ ©1з-то!ного этюда Шоце- на. Нарялу с совершенно изумитель- ‘ными’ отдельными фразами, ‘его слишком энергичная акцентировка нарушает целостность впечатления от вещи. Петри — несравненный интерпретатор некоторых. «умозри- тельных» произведений Баха; в то же время он умеет донести полностью до слушателя такие произведени, как «Црелюд, хорал и фуга» Франка, как Ъ-шоные. вариации Шуберта, окончательно ‚ ослепить и покорить зудиторию листовскими этюдами и транскрипциями, Высокий интеллек- туальный уровень всего его музици- рования доставляет слушателю боль- ое наслаждение и заставляет легко прощать Петри некоторую сухость и. отсутствие эмоциональности, кото- рые ощущаются у него особенно при исполнении сочинений романтиков. ’Тибо владеет своей скрипкой в ©0- вершенстве, Его скрипичной технике нельзя бросить ни одного. упрека, Тибо «сладкозвучен» в лучшем смы- сле этото слова, он_ никогда He Bae дает в сентиментальность и слаща- вость, Сонаты Габриэля Форе и Це: заря Франка, исполненные им сов» местно с Корто, были, ‘с этой точки зрення, особенно ‘интересны. Твор* ческое содружество этих Двух pase ных, нов какой-то своей художест“ венной основе близких мастеров, яви: ло перед нашей аудиторией не слу: чайный ансамбль двух иностранных музыкантов, ‘а пример ‘подлинно творческой, а потому и чрезвычайно плодотворной артистической дружбы. ‚ Тибо ‘изящен, его скрипка поет; Тибо — романтик, авук его скрипки необычайно мягок, темперамент его — подлинный, ‘настоящий, заражею- щий; задушевность исполнения Ти» ‚бо, обаяние ето своеобразной манё- ры пленяют слушателя навсегда... Невоаможно в небольшой статье исчерпать характеристику всех этих \ трех. замечательных мастеров. Что. ни скажешь о них, всегда кажется, что, самое главное, осталось. ненапи», санным, Остается пожелать, и мне ‘канется, что я выражаю здесь 06. щее желание всего нашего музы- вального мира, чтобы наше творче-, ‘ское общение с такимн мастерами, как Корто, Петри, Тибо, происходило. возможно чаще... «Индустрия социализма» Внимание будущего зрителя вы- ставки «Индустрия социализма» не- сомненно привлечет огромная карта «Индустриализация естественных. бо- татотв СОСР». Это будет совсем He- обычная ‘карта, изготовленная из самоцветных камней по способу фло-, рентийской мозаики, Низменности Е торы будут выложены из яшмы, ле- ‘са из нефрита различных оттенков, . Замечательными самоцветами -— топа» зами, аметистами, хрусталем — 3а-. сияют на карте обозначения фазлич». ных частей нашей страны. Водные пространства будут обозначены azar. шаноким ляпис-дазуритом. Специаль= но выделяются аквамарином Бело- морский канал и канал Москва — Волта. Сердце Союза — Красная Мо- оква-—будет светиться большим пяти- конечным рубином. 200 ювелиров, гранильщиков, м63а- ичистов сейчас ведут большую подго. товку к обработке самоцветов на гра» нильных фабриках и в тресте «Рус ские самоцветы». Председатель комитета ‘выставён «Индустрия социализма» В. М. Таль’ утвердил бригаду no руководетву co- эданием карты ‘в ‘составе: Ф. Амати. славокого (руководитель бригады), проф, Федотова, тов. Шерина (вам, управляющего трестом «Русские само. цветы»), ниженера Ледовича и др. Карта из самоцветных камней дола» на быть изготовлена к 20-летию ©» ветской власти. Величина карты 0% ao 20 wR. werd jipogeccep Г, Нейг Слева направо; Э. Гилельс, Г.. № Наш о весенний . музыкальный се- Проф. К. зон отмечен неза- урядным событием : — почти одновременным приездом в Москву трех крупнейших Хастеров с мировыми именами — ВКорто, Тибо и Петри. ‘Это три законченных мастера, индивидуальность и художественная манера которых в, высшей степени своеобразна. Но именно сопоставле- нне этих столь разных и своеобраз- ных мастеров таит в себе для на шего музыканта огромный смысл. Музыка Корто уже не только: «игра на фортепиано». То, что он делает, выхолит далеко за‘ пределы чистого пианизма, Если с точки зрения уз ких профессионалов. в его игре мож но отметить отдельные слабые ме- CTA, «странности», то с точки зрения более широкой, . общехудожествен- ной, он пленяет нас своим нпоэтиче- секим обаянием, У мастеров типа. Бу- зони, Гофмана, Годовского, Петри пианистическое техническое мастер- ство более совершенно, но Корто не только. не уступает им, но иногда и превосходит их поэтическим со- держанием исполнения. С ним можно 80 согласиться, но не внимать ему ‘нельзя. ‹Патетический, несколько прилоднятый» романтизм ето итры тлубоко волнует. Правда, есть му- зыканты, которые не приемлют этой романтической манеры Корто, ona . ry р 2 f kK ‚М7 a В e oily кажется им слишком подчеркнутой ‚ «неискренней», они указывают, что Корто не всегда находит адекватное пианистическое выражение ‘своему замыслу. Но и эти противники Кор- то не говорят о чисто внешней, фор- малистической виртуозности. Доста- точно прослушать в исполнении Корто произведения Шопена, Шума- на, Дебюсси, чтобы оразу понять, насколько он глубоко, «изнутри» под- ходит к исполняемым произведе- ниям. у Петри в значительно большей ме- ре, чем Корто, — инетрументалист. Поставленную перед. собой художест- венную задачу он разрешает иными, чем Корто, средствами. У Корто нет той бетлости пальцев, какая есть у Петри, но зато исполнение Петри страдает несколько излишней рацио- налистичностью, от которой Корто совершенно свободен. О большом артисте никогда не сле- дует судить с какой-то внешней, прелвзятой точки зрения. Мы всегда должны учитывать весь мир его идей, цельность и значительность его индивидуального художественного миросозерцания, Корто — романтик, при этом круг своих идей, чувств, мыслей он доводит до слушателя с большой силой и глубиной. Пожяа- луй больше, чем другие современ- ные артисты, Корто любит 1етро тиБа{фо, что роднит его. в значитель- ной мере, с традиционной школой музыкантов-романтиков (Шопен и др.). Когда слушаешь Корто, созда- ется впечатление, что исполнитель ставит себе задачей некую импро- визацию ня тему предложенного сб- чинения. Глубокая. интенсивность мысли ‘и чувства Корто, ето зарази- тельная лиричность не исчерпывают качеств этото выдающегося музыкан- ЕСНИ 0. ФЕЙНБЕРГА ЧУВАШСКИЕ П Новые произведения Фейнберга — обработки для голоса. с. фортепиано чувашских народных песен — бы- ли исполнены на последнем творче- оком собрании, союза композиторов. Эти песни привлекают к себе внима- ние не только как свеже впечатляю- щая музыка, но и как явление прин- ципиально интересное. Прежде всего, это’ интересный опыт работы над национальным фолькло» pom. Обраболками посен народов СССР занимаются у нас многие ком- позиторы. Но в этой области .чрез- вычайно сильны еще старые музей но-этнографические традиции. Ком- позитор зачастую отказывается заме- чать в народной песна ее содержа- ние, ее художественный образ, «Чу- вашские песни» Фейнберга — не об- `работка, & оригинальные произведе- ния на темы чувашского фольклора, Этот путь требует от. композитора творческой самостоятельности и вме- ©те с тем соблюдения максимальной об’ективности в трактовке песен, в понимании их ‘национального и ‘соци- ального колорита. Фейнберт далеко не всюду оправился с этой задачей. Не- которые песни получились импресси- онистически-расплывчатыми, HEROTO- рым повредила свойственная Фейн- бергу перетруженность и, чрезмерная усложненность фактуры. Однако в ряде песен найдены правдивые и яркие образы. И то, что в них боль- шая композиторская культура орга- нически” сливается ‘© простотой и глу- бокой Фодержательностью народного творчества, делает ‘эти песни явле- «Чувашокие песни» интересны и. симитоматичны. еще и потому, ‘что они написаны таким композитором, Как Фейнберг. Десять лет тому назад идеолог му: зыкального «современничества» JI, Ca- банеев. писал: («Нели в нашу ¢o- временность вторгается еще сильная стиль: насколько. ботаче, выпуклее и и яркая творчески способная и жид. оригинальнее язык «Чувашских пе- ненная струя от прежнего утонченно- сен» по сравнению с миимо «новатор- нервного мира, то в музыке она имен- ским» ‘и «оригинальным» языком 00° но воплощена в Фейнберте. Он весь— нат Фейн 4 психологическая интимность, он весь „д. ЖИТОМИРСКИЙ из того мира SET тических SRCTAOB, ноступлений, нерв» ных под’емов, ‘в которых обитал и гениальный Скря- бин («Музыка по- сле Октября» 1926, стр. 183), Эта ха- рак теристика Фейнберта за ис- ключением, разуме- ется, утверждения 0 «силе» и «жиз- ненности» подобно- то творчества, бы- л8 в основном вер- ‚на, Мало’ того, эта оценка ‘продолжа- ла оставаться вер- ной и в последуют щие годы. Фейн- берг очень медлен- но освобожлается Картины нп. Секирина «Фив- о вультурницу» и портрет Дусити‹ Ма- ‘руси Винотрадовых реценаент квали- фицирует как! «фориенное‘ издеватель- ‘ство ’й паскаль». : } В марте Вл. Воронин получил но- вый повод для борьбы с Н, Секирн- ным. Союз -имел неострожность , вы- ‘двинуть последнего докладчиком на дискуссии о формализме и чатура- лнаме. Критик „воопринял. это, ofe- видно, как личный выпад. Он вновь трозит «союзу пальцем: о. ` «Трудно об’яснить, почему руко: `_водство союза художнияов ; перу“ чило домлад,о проявлениях. фор- ‘ мализма в ‘искусстве вообще и в картинах изановсних’ художников Н. Секирину, творчество которого носит явный отпечаток Формапи- стических вызихов», Так начался трагикомяческий пое- THHOR между XPETEROM, ‚и художии- вом! Н. Секирин. — a ten заслуженно- го т K. ©, Петрова-Водкина. Ou окончил ленинтрадокую Ахкаде- мию художеств в 1927 году. Это жи- вописец . достаточно серьезный и. скромный, чтобы трезво оценить свое творчество. Дадим ему. слово: «С момента. окончания. вуза у ‚ меня во’ всех ‘работах было мела- ние написать подлинно - реалисти- цескую картину и) постепенно 08- ладевая мастерством,. найти. свой путь в искусстве. Сразу me oT- казаться от некоторых принципов, попученных мною от. учителя, ду- маю, быпо для меня невозможно, Считаю, что этот отход мною совер- шаетсл постепенно», В свбем докладе Н. Секирин при- анаи мнотие недостатки своих кар- тин, признал даже наличие известных элементов формализма в них, но об’- Яснил их слабым своим мастерством, небольшим художебтвениым опытом, ‘Это’ неё удовлетворило Вл. Ворони- на. Н. Секирин должен себя признать гидрой формализма в областном мас- штабе — на меньшее критик не с9- гмласен. Ни союз, ни сам Н. Секприя не видели в атом аеобходимости. Ведь рост молодого художника ва по- следние годы был очевиден, Однако свирепые окрики «Рабочего края» оделали 0в0е дело; лудожиик остро переживает. незаслуженяую. обиду. «Я мждап критики, . указывающей на мои недостатки, нан с ними 6бо- роться, что есть положительного в работах, а получил такую крити- ку, после которой передо мной встал вопрос, может ли мов искус- социалистической родне» — пи- шет Н, Секирин. \ На законный вопрос Н, Секирина спешим ответить: рещензент +Рабо- чего края» дал образец безпрамотной, бвейринционой критики, вредящей борьбе‘ с формалистическими и нату- ралистическими болезнями нашего искусства. Мы надеемся, что «Рабо- чий ЕраИ» сам это, признает, поединок _Секирин-—Воронин имеет не только мествый интерес, К сожалению, в ряде периферийных ортанов печати и художественных ор- ганизаций дискуссия приняла такие же уродливые формы. В Узбекистане статьи ‹ «Правды» были. восприняты как сигнал для травли художников Тансыкбаева, Волкова и друпих, кар- тины которых были тепло встречены на недавней выставке в Москве. Ме- стные художники не удосужилиеь по». `отавить на’ обсуждение ни одного из серьезных вопросов национального искусства, Они не товорили даже о спитаний национальных кадров, Критик «Томбовокой’ правды» обви- нил художника А. Ротова в омертисм ‘трехе художник, видите ли, «He прибегап для выражения об’емов к светотени, а пытался’ это сделать только Цветом», ‘Руководство омско- то художественио-педатотическото техникума пошло еще дальше: оно исключила студента Бадина из тех- никума за формализм, } He noe периферийные критики про- явили такую непростительную ве06-. ведомленность в делах искусства. `Омбёкий «Молодой большевик» и «Ом: ская правда», иапример, рептиельно выступили против попытки директо- ра техникума Сафронова сделать ад- министративные выводы ‘из дисвус- сии и, возложить на студентов всю ответетвенность за проявления фор- малиэма в школе. Но все же и Воро- ниных достаточно в периферийных газетах. Критикам таких газет недо- стает настоящей бдительности, любви к искусству и его людям, чувства от вететвенности и. элементарного адра- ROTO CMBIGIA. Рассудку _ „вопреки FA, 4 БОТ пред нами, ° поданное с огромной ху- дожественной т8- плотой ‘` электри> о ЕСИ В. девабре критик ивановското «Ра- бочего ‘края» Вл. Воронин начертал величественную ‘ картину весеннего цветения‘ изобразительного искусства области. С лучшими пейзажистами, mactepaME кисти ‘соревновался он пе- чесное сердце , ee By Oc yo oGnactuls ae ЗНАЯ - ae «By но цеетет. сад. Оспепляющее е это было в Картин жн a 3 а» \ цветение заполнило все — и’ ли- декабре. В марте pruna XyA0 wa H. Connpun «Фи купьтурниц а sc 9 ee, a ee em hehe Oe художников возвращается к тому же вопросу. : «В картине А. Кодака «Шинный цех» докладчик нашел только де- коративность, хотя сам автор `при- знает наличие формалистического схематизма в фигурах шинников». («Рабочий край» от 26 марта, ста- тья «Адвокаты формализма»). Можно было бы привести и другие примеры вопиющей непоследователь- ности рецензента «Рабочею края». Так, в декабре художник Говоров, по утверждению Вл, Воронина, «подняп- ся на вершину сзоего мастерства», & в марте его произведения ему Ra- жутся ‘«перерисованными фотогра- фиями». Только в одном случае критик ока- зался непоколебимо последователь- ным. Художника Секирина (послед- ний никогда ве именуется рецензен- том. как в других случаях, фимиль- ярно-уважительно по имени и отче- отву, перед его фамилией не про- ‘отаваяются даже инициалы) Вл, Во: ронин обличал и в декабре и в мар- те. Союз художников Ивановской обла- сти во многом вытодню отличается от московской творческой организации. Он сумел об’единить живописцев Палеха, Иванова, Ярославля, Метеры в дружную семью. Это давно беспоко- ило Вал. Воронина. Еще в декабре Урачным пятном на общем праэднияч- ном фоне выставки ему казались ра- боты молодого художника Н, П. Ce- кирина, По мнению критика, «руно- водство союза из совершенно непо- нятных соображений кричит о его (Секирина) творческой _ перестройке», повеяло суровым ветром самоврити- ки. Бард ивановеках художников ‘срочно ‘перестроил свою лиру. В Метере, Рыбинске, Палехе, Ярослав- ‘ле, Иванове вновь обсуждались рабо- ты декабрьской областной выставки, ` Теперь у Вл. Воронина нашлись иные ` слава: «Нет, попожительно не при-, выкли изановские художники м са- мокритике!» — заявляет он. сокру- шенно 26 марта на страницах того ‘me «Рабочего края», Завидный дар забывчивости облегчает ‘Вл, Ворони- ‘ну ето миссию’ пророка-обличителя областной скверны формализма и из- турализма. В декабре он писал: «Переход на позиции реализма ярко чувствуется в творчестве таз кого видного яроспавского худож- ника, как Анатопий Мартынович Кодак. Его новая картина «Шин- ный цех Резинокомбината» — это уже почти реалистическое попот- но. Фигуры рабочих уже не похо- жи на плакатные силуэты, они пол- ны трудового напряжения». В марте тот же Воронин обвиня- ет ярославских художников в недо- остатке самокритики: ~ «Когда называют стопроцентным реалистическим творчество А. Ко- дака и Б. Потрунина, и в частно- сти их картины «Шинный цех», «Сдают техминимум», носящие еще отпечаток пренебрежения к рисун- ку в угоду цветовым трюкам, — это есть смазывание формалисти- } ческих ошибок и вредная демоби- пизация», Через десять дней Вл. Воронин в связи ‘с докладом художника Н. Ce- вирина. н& Дискуссии ивановових ству, и людей, м землю. А сверху сад залит щедрым майским солн- ueM. Все задернуто голубой дым- кой. . Это ‘московский впадимирец Александр Васильевич Соколов создал величественную картину цветущего: сада. Стоишь у полот- на и как бы ощущаешь пьянящий запах яблоневого цветения, Хочет- CA восилинкнуть: — Это же цветет наше радостное. социалистичесное сегодня», ‚ Вл. Воронин ие пожалел красок и при описании других картин. По его собственному выражению, на област- Но выставке «8то дёздузть Мастеров кисти разлили море красон». В ху- ложнике Икс «цветущая жизнь вос- пламенила: потухавшую искру талан- та», художник Итрек «блеснул совер- шенно своеобразной, живописной ма- нербй». Даже Л. М, Чернов-Нлесский, по утверждению” рецензента, в прош лом «бматый лезациими теориями 06 . отмирании. стзнновой живописи... снова встал на ноги. Его «Современ- ные волгари» — гвоздь выставки... Художнии‘ ‘сталкивает грузчина с упыбающейся девушиой и этим под“ меркиваются сымпатии, узажение к г т ов иием вепикой вопжской маги- страпи», > в забыл скромный труженик пера m заезжих тостей — московских ху- лозвников, участников выставки ива- новцев:, «Взгляните, на работу художника Лехта, — восклицает он, — мастей со всесоюзным именем, создавший непревзойденные пейзажи Магнито- строя, Урала, выезжеп на. наш. Ив-