COMDETCKOE OCKYCCTRO
ГАСТРОЛИ
`ЗЕМЕТИИНСКОГО ТЕАТР
ПРОШЛИ УСПЕХОМ
4 июня спектаклем «Ревизор» в по-
мещении Центрального детского те-
атра закончились гастроли Земетчин-
ского о колхозно-совхозного филиала
Государственного академического Ма-
лото театра, После спектакля труппа
Земетчинского театра во главе сего
художественным руководителем AH
ректором Малого театра тов.
С; И. Амаглобели была принята на-
родным комиссаром пищевой промыш-
ленности тов. А. И. Микояном.
Тов, Микоян обратил внимание на
необходимость воспитания собствен-
ных актерских кадров театра из ра-
ботников сахарных заводов и совхо-
зов, организовав курсы на 15—20 че-
ловек для наиболее. способных круж-
ковцев. В целях инструктажа само-
деятельных кружков и заводских
трули тов. Микоян посоветовал при-
тлашать их на несколько дней в 3е-
метчино ‘и! время от времёни самим
артистам театра выезжать на места.
При этом. он. выразил пожелание,
чтобы Земетчинский театр. еще теснее
связался с заволами и совхозами Во-
ронежского сахаротреста. В заключе-
ние тов. Микоян отметил огромное
значение проводимой Земетчинским
театром работы %о поднятию культур-
ного уровня! местных колхозников и
рабочих заволов и совхозов.
НОВЫЙ
КОНЦЕРТНЫЙ СЕЗОН
На-днях в Ху\ожественном совете
Госуларетвелной филармонии обсуж:
дался копцертный план будущего го-
да. + ‚$
В области симфонической музыки
0собый интерес должен. представить
осенний цикл бетховенских концер-
тов; все симфонии будут исполнены
под руководством одното дирижера—
Эриха Клейбера. Интересен будет и
цикл концертов из произведений‘ Ба-
ха в исполнении Клемперера и частич-
но Штидри (в частности будет ис-
полнена одна из ораторий Баха),
В связи с юбилеями будут устрое-
ны концерт из произвёдений Глинки
(отрывки из «Ивана Сусанина» и др.)
и 3 концерта, посвященные Листу.
Намечаются цикл исторических кон-
цертов (19), специальные программы
из произведений Скрябина и Глазу“
нова и большое число смешанных
концертов,
Пропатанда творчества советских
композиторов лаймет, большое место
как в концертах смешанного. типа,
ТАК и в 4 специальных концертах со-
ветокой музыки, приуроченных к ис-
торическим датам. Впервые будут ис-
полнены 16-я симфония Мясковското
«Ижорская симфония» Шербачева и
Филармония думает широко поста-
вить музыкальное обслуживание де-
тей; будет осотанизовано 6’ детских
симфонических концертов, 12 кон-
цертов для детей младшего возраста
ит. д.
Впервые Филармония организует
цикл концертов, посвященных музы-
ке народов СССР (русской, грузин-
ской, татарской, чувашской, марий-
ской, башкирекой и др.).. а
. Филармония организует широкий
показ русской народной песни.
Из иностранных дирижеёров будут
выступать: Отто Клемперер,, Бруно
Вальтер, Эрих Клейбер, Эутен Сенкар,
Штидри, Вилли Ферреро, Г. Себаеть-
ян, чехословацкий дирижер Георг
Селль, Артур Родвинский (США) и
Я. Горенитейн. *
`Из пианистов приглашевы Роберт
Казадезюс (ero концертами начнется
1 октября осенний’ сезон), Этон Пет-
ри, А. Боровский, Артур Шнабель,
Артур Рубинштейн и др.
Приглашены скрипач Т. Зайдель
(США), титарист Сеговия; виртуоз на
флейте Каллимахес (Греция) и боль-
шов количество певцов mee Жорж
Tarn {Фравция), If. ульман,
(США) и Фагоага (Испания): баритон
Чаплицкий, сопрано Е. Шуман (Авет-
рия) и др.
Выступивший при обсуждении пла-
на Г, Т. „Нейгауз указал ‘на необхо»
димость для. филармонии, заняться
‘широкой пропагандой камерной му-
зыки и для этого устраивать концер-
ты смешанного типа.
‚А, ВБ. Гольденвейзер. отметил пол-
ное отсутствие в программе орган-
вой музыки при наличии в х0-
роших исполнителей (Гедике, Брау-
де). Совершенно забыты в программе
такие большие композиторы, как Та-
неев и Катуар.
Совсём не учтена в программе сов-
ременная западная музыка.
Театр
Большого Запорожья
в Москве
15 июня начинает евои тастроли в
Москве Гос. украинский театр имени
М. Заньковецкой.
Театр организован в 1921 т. из
вестной артисткой украинской сцены
Марией Заньковецкой. За 15 лет сво-
ей жизни, театр завоевал широкую
популярность у рабочих и колхозни-
‚ков Днепропетровщины (театр явля:-
ется стационарным театром Большото
Запорожья), Донбаеса и друтих об-
ластей Украинн.
`В Москве заньковчане” будут BET-
ступать в помещении театра Ленсоз
вета. В их репертуаре «Ой, не холи,
Грицю, та й на вечорниц («Маруся
Шурзй»), «ПШеня. про. св!чку», «Ва-
грамова nig», «Лимервна» и -<Мар-
В. ГОЛУБОВ
ea eternal
093. Parma
ГАСТРОЛИ. . ПИСЬМА ЧИТА
ИСХОГО ТЕТРА °— ХАЛТУРА
В Ярославле недавло была выпу--
TS Tl bed Sa fs
али
г _ Павликову всегда. хочется” верить.
Веришь многому и в его Чапаеве, Be-
ришь его свойской натуре, его озор-
ной молодецкой удали, его беззавет-
ной преданности родине, его. смело-
сти, личному мужеству. Веришь Фур-
манову, что этот скромный, прямой
человек воплотил в себе все мужест-
во бойцов. Нак Прекрасно Павликов
беседует с ними—тихо, спокойно. В
ел той набок черной папахе с
красным верхом, слегка наклонив го-
лову и прищурив глаз, с затаенной. в
уголку рта улыбкой, он говорит с
бойцами, как равный с равными, за-
душевно, ласково. С дебяческим до-
верием`и открытой честностью он слу-
шаег справедливые упреки Фурма-
нова, в смущении Tepe6a кончики
усов. Лавликов хорошо показывает
изменения в психологии Чапаева, по-
степенно отБазывающегося от своих
анархических привычек в интересах
К тисй организации. Все. это
‘тер’ делает с увлекающей ‘искрен-
стью и большой чедовечностью.
На Чапаез’ не просто обаятельный
Г зожль, он командует
эт 68 в Gof, On вошел
7 ланекой вой-
пы-и в папу память, тероиче-
ский начдив 25. И когав Павликов
выетупает как команлит, он замет-
но дерлетсая, суетится, мельчит о0ораз
в плане все тото же примитивного
ежанризма» и «бытовизма»; Здесь
житейская обыленность Чапаева: ста-
новится уже не ето личным вачест-
вом, а характеристикой событий. И
это уже сореем ‘неправильно .Невозь-
‚: М. С. Павликов в ропи. Чапавва
Лёт девять назад на Дома работ
ков просвещения переехал в Дом 1
чати, ‘Что ‘на Фонтанке, чеатр, py
волимый Игорем Тереятеавым. Реж
1И ззавил поращациив 0.
постью спектакли. В прошлом
из лучших руководителей самодея-
тельных кружков, автор массово-пло-
щадного «Джон Рида», © которым свя-
зано рождение Красного театра, он в
игрушечном, золоченом театрике быв-
шего Юсуповского ‘особняка ставит
«камерную оперу» на ту же джон-
ридовскую тему. В ‘салонной, интим-
ной обстановке зала в. три яруса на
150—200 мест, зала, представлявшего
точную копию пышного императорско-
го театра, разыгрываются, захватыва-
ющие авантюрно-гиньольные «Фокст-
рот»› и «Узелок». Современность здесь
служит только поводом для театраль-
ных фантасмагорий в духе Гофмана и
Эдгара По. Люди ходят с головами,
втянутыми в плечи, говорят е Много-
вначительной. таинственностью пу-
стые слова, выслеживают друг друга,
мистифицируют, скрываются, как де-
тективы из честертоновского «Yer
Be та». Это было время увлечений
rice Mena.
В Доме печати была выставка Фи-
лонова, Пошловатая балатанная экс-
центрийда на текст «Ревизора» каза-
пась вполне об’яснимой здесь рядом
< патологической, болезненной; вы-
Чурно-трюкаческой живописью и
скульптурой филоновской школы.
Этот «крик моды» отпутивал «непо-
священных». Спектакли Терентьева
тармонировали со стилем зала, вход
в который ‘сторожило угрожающее
чудовище, ‘в виде ‘человека © длинню-
Щей нотой, чуть ля не переброшен-
ной через плечо. «Ревизор» открывал-
ся двумя белыми мышками, выпол-
завшими наверху ширм, заменявших
занавес; Это был сон, о котором потом’
вспоминал городничий. Режиссер эпа.
тировал Гоголя и зрителя.
? Затем поставили «Наталью Тарпо-
ву», в которой запомнился оформя:
тельский трюк с зеркалом. И один
актер. Он как-то выбивался из обще.
го; стиля ‘своей особенной манерой
игры. Среди затейливых, ужимистых,
нарочито витневатых терентьевских
марионеток он был одинок в своей
правдивости ‘и искренности, Рабъев
Хак бы случайно зашел с улицы со-
ветского Ленинграда в театр Дома пе-
чати и оказался, пожалуй, единствей -
ным живым человеком в паноптикуме
разнаряженных уродцев, к которому
привыкала сцена этого теётра. Как
нам кажется, лучшими своими каче
ствами этот спектакль,,в целом схе-
матичный и резонерский, обязан ак-
Терской индивидуальности TOTO мо-
подого исполнителя, который здесь.
впервые обратил на себя’ внимание
театральной общественности «Ленни.
rem. Poms Рябьева играл: Павликов,
После этого Павликов переиграл
много ролей’ но сохранил ту просто-
чу и жизненность, которые привлекая:
ли в Рябьеве. Мы хорошо помним его
В спектаклях театра Пролеткульта.
Но по-настоящему он раскрыл свое
дарование в «Разгроме» в первом
спектакле ‘театра ЛОСПС, образовав-
шегося из бывш. пролеткультовекого
коллектива. После Левинсона он иг-
рает Нагульнова в «Поднятой цели-
неё», доктора Мамлока в пьзсе Воль-
фл и, наконец, Чапавва. Спектаклем
«Чапзев»‘ московский зритель в0зоб-
новляет свое знакомство в театром
ос. - }
Когда’ смотришь игру Павликова,
трудно отвлечься от впечатлений,
вызванных и надолго закрепленных
великолепным созданием Ббочкина.
Тем не менее нельзя недоэценить той
оригинальности, вполне самостоятель-
ной трактовки, которую лает Навли-
ков, хотя ей, как и веему кренкому
ансамблю спектакля и серьезной ра-
Cord режиссера Винера, ’нелбстает
того романтического воодузиевления;
которым был полон и властно захва-
тывал фильм, Романтическая ‘атмос.
фера чапаевской эпопеи ‘слишком
разрежена театром, обративиим глав-
ное внимание на житейский бытовой
облик героя и ето сподвижников.
Они согреты” приролным ‘актерским
обаянием и добродушным ‘юмором, B
их игре чувствуется мягкость, -BEYT-
ренняя теплота, но мало отня, стра»
сти, без которых Чапаев немыслим B
вашем представлении, Романтического
пламени и влохновения нехватает в
этом спектакле н Павликову: В стрем.
лении кожитейской «правле»и его Ча-
пазв вышел ‘чрезмерно” будничным,
в1урядным. ‘Он волнует; трогает, но
при ‘всей простоватости: и даже прив»
леклющей: детскости, непосредственно-
ети натуры Василия Ивановича: ему
нехватает ‘вполне’ законной монумен-
Тальности и, если хотвте,. OAYXOTEO-
ренности.
‚Не вужно; подымать Чапаева на Ko.
турны. Пусть он говорит без пафоса,
но с жаром. Пусть в его произноше-
нии, В Манере речи, чувствуется бли-
зость к окружающей деревенской
массе. носне надо говорить открытым
«белым» звуком, при котором голос
артиста принимает, интонационность
«мужицкого: говора». Досадное ошу-
щение от этого звука еще усиливает»
ся той ‚отвратительной акустикой те-
arpa ЦИКио, ‚где. гастролируют. сей-
‘час ленинградцы,
‚ Уполн. Главлита Б—23100,
шатся». Оба руководителя были)
м мо м № : Te,
у ент-
Если послушать директора Ц ой
аа вам
$ а ee А 4 ПГ И 5. 9 pes a А
ine aoe pe ox. Boanowa ate рального ‘училища театральной само- вольно редкими и мимолетным: ,
ластно . 50: ”
‚Ра стями в стенах училища. Зата
а вятельности (ЦУТС) тов. Н. ‘Ах Ра* © a
итбя вечер сатиры с уч аотием засл, aaa, училище в целом, и особенно того или другого на комсомоль»
ый о фа пабе г. Че: ПАО PTC tan.
собрание, на собрание студентов
зачеты стоило немалых усилий пи
opry’ H секретарю комсомола, 5,
ится вечер сатиры с участием засл,
арт. Кара-Дмитриева. Фамилия Кара-
Дмитриева была выделена в красную
строку. Цены на билеты непомерно
‘ето руководство, проделали большую
работу и имеют «гигантские» дости*
жения. По словам директора, в ЦУТС
ae повысились ANCMMNINHA Bo ° о интереса проявлял
р Twat HOBMCHIHCR AWCLUNAWHA H yeuenac- мног J и рук
ФВ Е Те мость студентов, заведены ‘фасписа+ дители ЦУТС-ко всякого роду
зрителям, которых привлекло на ; 6 ским выдумкам
ния и учет занятий, ‹ разработаны жектер YMRAM, которы
конпарт его имя? Он сытрал на: ду- ния и ‚учет занят она, патита» ИЛИ Вг копеечку Ц и гв
шли в копеечку 4 КУ И Дори
зовали его и без того тощие фтн
сы. Нежданов. например, затеял op
низацию ‘мастерской масок, „коту
якобы должна укрепить финан
базу ЦУТС; Однако никакой миг,
ской не-было создано, BATO ее
прашлось уплатить по суду 1 0%)
лей: Директор Равич не отказы
получать гонорар за лекции п
матфтгии/ на которые или юз
приходих или опаздывал,
“По ваявлению руководотвй [у
среди студентов — высокая уси
месть и не ‘менее 50, проц, тлт
ков. Нужно сказать, что ут
училища — это, в основном, хору
советская’ молодежь, любящая и
дело. Несомненно, что успезаии
за ‘второе’ полугодие повысила
разтоворы о 50 проц. отличников
зывают серьезные сомнения, Ви
примёр, каковы успехи студент
по русскому языку: студенты 1
ографического факультета wy
70 ошибок в одной письменной yy,
те. Некоторые из них убеждены \
у них «трамотность в нотах, ан
толове». По второй группе ПУ!
19 студентов отлично знают лин
туру только 4, художественное am,
один. Если признать некоторый jp
успеваемости студентов во второи
лугодии (в этом заслуга сами е
дентов и некоторых преподавать
все же совершенно неверна цифи:
50 прод. ‘отличников!
По собственному признанию то}, }
вича, работа в ЦУТС для ни.
«печальная необходимость», Ди
тор, зав. учебной частью и ти
ственный руководитель работаю п
ж6 дружно, как лебедь, рак и цп
Велико недовольство руководим
учебной частью со стороны пл
тов. Партийцы и комсомольцы ЦУ
не, борются по-большевистеви ии
доровление общей обстановки, хи
видят, что далеко не. все блаютот
но. Вместо того чтобы поднять И
ственную я, политико-востититеть
работу, опереться, на общетны
организации и оэдбровить ото
с, педагогами, Tos, Paps ие отт
на приказы, которые, однато, пт
дится отменять, как необосновалы
Склонность тов. Равича к вит
му эффекту и помпезности ши
доходит ло смешного. Так, в ппу
концерт его имя? Он сыграл на. ду-
‘дочке, имитируя кукушку. Это вы-
ступление заняло всего ‘несколько ми-
нут во втором ‘отделении. Остальная
программа была заполнена артистами
менее. заслуженными. ( Шла пьеса-па-
родия «Еще один чужой ребенок» и
другие! номера в том же роде.
Вероятно, Кара-Дмитриев полагает,
что для Ярославля‘ «все сойдет», Мы
считаем недопустимым такое ‘отноше-
ние к зрителю. .
Лучшие наши театры и лучшие ap-
тисты считают для себя чеетью и
счастьем нести художественную! куль-
туру в самые ‘отдаленные окраины
Советского: союза» К сожалению, еще
не. все московские артисты уяснили
всю важность своей культурной: мис-
сииги продолжают смотреть Ha ‘кон
церты для периферии как на ©ред-
ство легко заработать деньги, как на
‚халтуру:
Звание заслуженного артиста обязы-
вает. Кара-Дмитриеву следует хофо-
_шенько уяснить себе, что спекуляция
‘на доверчивости публики: есть. один
из. худших видов спекуляции,
Рабочие Ярославского зазода CH!
(следует. 42; подписей»
—E .
Работники фабрики «Краспый
швейник» смотрели в клубе им, Кап-
ранов& оперетту «Цыганский барон»
в постановке московской Музкоме-
nan.” Я
Во втором акте цыгане должны бы-
Ли по ходу действия украсть у «сви-
ного барона» Баринкая два мешочка
с золотом. Неожиданно артист, играв-
ший роль Баринкая, обратился Е
публике; —
— Граждане, скажите, пожалуйста,
кто из вас настолько’ честен, что ни-
котда в жизни вё воровал? Попрошу
т010 встать. ‘“
Зрители’ ‘растерялись. Никто we
поднялся. Артист, видимо, наслажда-
ACh произведенным впечатлением,
‘сделал эффектную паузу, поднес ру-
ку ko a6y, Kak бы ‘пристально: втля»
дываясь в ‘эрительный зал, прошелся
по сцене“и ‘наконец Роскликнул;
— Ва. вуда‘я попал! Во всем зале
ни одного! честного тражданина,
Допустима ли такая трубая отсебя-
тина, граничащая, в падевательством
над зрителем? / 2
учебные программы, возросла зарилв>
та педагогов, силами студентов и пе”
датогов проведен смотр самодеятель
ности. Ленинского района, ЦУТС! де-
ятельно помог Михайловскому кол-
хозному театру и пр. и пр.
Нельзя сказать, что директор, пе-
латоги и студенты ЦУТС за истек-
ший учебный год совсем ничего но
делали. Однако нынешнее состояние
училища не дает никаких оснований
дирекции раздувать свои’ заслути,
При всем умении «показать товар ли-
цом» руководству училища хвалить-
ся абсолютно нечем.
Обратимся. к фактам. Как, напри-
мер, работает такое важнейшее звено
ПУТС, как его учебная часть? Заве-
дующим учебной частью,.© правами
зам, директора, является тов, Нежда:
нов. Мы не знаем, что заставило
тов.. Нежданова оставить ответствен-
Hut пост в КИЖ и заняться воснита»
кием молодых режиссеров художет
ственной самодеятельности. Быть мо:
жет почувствовал вдруг человек не
преодолимое влечение ‚именно к этой
Почетной деятельности. Но. увы,
тов. Нежданов нетолько ничето не
понимает‘ в учебном деле, но и не
желает понимать. За 7 месяцев ‚ра-
боты в училище он проявил вопию*
итую, бездеятельность, полное незна-
ние. своих обязанностей. Зато, ярко
обнаружил склонность № всяческим
склокам, к хлестаковщине. Нежданов
очень быстро приобрел незавидную
популярность и у педагогов, и у сту-
дентов. По общему признанию, учеб-
ная часть в ЦУТС — пустое. место,
Работа педаготического совета не на-
лажена, обсуждение итогов испыта-
ний и успеваемости студентов прохо-
дит поверхностно и легковесно, Цик-.
ловые комиссии работали только по
художественному слову и режиссуре.
Производственные совещания почти
He созызались. Только на 8-м кур-
се в течение года было ‘одно произ
водственное совещание. Преподава-
тели работали, ве ощущая ни помощи,
ни руководства учебной части и ее
прославленного заведующего, Худо-
жественный руководитель училища
тов. Гвинеев, в общем полезный и
опытный педагог, также работает не-
достаточно четко, ведет занятия экс-
промтом, нередко только во время
урока тут же на месте «сочиняя» 6ёго
ори 4 ба Ре Ам * ap Не 2-Е
Работницы -фабрики «Красный ПЛАН. Гвинеев обнаружил Непонят” . плзне первомайских выстуми
шаейнииь КУЛЕВА, НИКОЛАЕ- КуЮ привязанность к волевилю «Рам» студвитов училища © самодытьм
ВА,” СМИРНОВА; МЕДВЕДЕВА. Tawar Ме И коллективом Сталинского райов
HP een “ лее подходящего для своих этюдов, Papua раде Ань вме
а Зато другой преподаватель Лавин з4- КАМ пропраммы, во время поте
«из специальных сосудов пот
. y * . erapaa cRowx учеников работать над
ВАН-ДЕЙК › eee о (19), что пол душистой эосенцией». 911
дожественный» замысел ве 051 и
ществлен, так как BS состояли и
меченный тов. Равичем конце
мы утверждаем, что’ «поливание {т
стой бесенцией»—это стиль pris
дирекции ЦУТО.
В ТАШКЕНТЕ?
При передаче ‘имущества ташкент-
ского Дома. науки и техники вновь
созданному Лому ученых алманиет-
в концу года ни один из этих отрыв-
ков не мог быть показан,
О слабой работе Нежданова дирек-
тору. много раз говорили. и парторг, и
пелатоги и сами студенты, Тав в. чем
°_Б июня труппу Земетчинского те-
атра’ принял заместитель предеедате-
ля Номитета по делам искусств прн
СНК СССР. тов. Я. И. Боярский.
Тов. Амаглобели рассказал о fes-
тельности колхозного филиала, : оста-
овившись, главным, образом, на ра>
боте артистов по воспитанию актер-
ских кадров среди драмкружковцев
из’ колхозников и фабочих сахарных
заводов,
В ‘продолжавшейся‘ затем ‘общей
беседе артисты театра’ говорили о
своих культурных запросах и В03-
можностях, их удовлетворения.
Тоз. Боярский в. своем выступле-
нии указал, что Земетчинский театр
должен быть образцовым совхозно-
колхозным театром. И в этом отноше-
нии 06060е значение приобретает его
епертузр, Необходима постоянная
связь” с общественностью. Но‘ при
этом нужно точно рассчитывать силы,
не, слишком увлекаясь расширением
работы вне театра, чтобы не снижать
основного производства. Коллектив
должен быть устойчивым и спаян-
ным. Величие вашей работы, —бказал
в заключение тов. Боярский, —в том,
чтотв нашей стране мы ‘можем дать
на . селе ‹нервоклассный советский
спектакль. о,
Управление тос. тезтрами Комите-
та премировало земетчинцев,.
*
Оставшаяся ‘в Москве часть труп-
пы, Земетчинского театра вчера была
принята народным комиссаром” зем-!
леделия, Союза ССР тов. М. А. Черно-
BHM.
Отвечая На вопросы наркома, ар-
тист филиала А. И. Истомин расска-
зад 06 неключительно чутком OTHO-
шении колхозников к театру, 06 их
[борьбе ва право посещения ‘спектак-
лей, в которую включаются даже со-
седние районы, о необходимости пре-
доставить. максимальные . удобства
приезжающим издалека. ‚колхоникам
и их детям. .
Тов. Амаглобели обо план бу-
дущего сезона, в репертуар которого
включены: «Васса Железнова», «Ко-
варство\и любовь», «Гроза», «Слава»,
и! «Гибель эскадры». Он отметил, что
классика отлично воспринимается
колхозным зрителем.
_ В своем выступлении тов. Чернов
обещал всячески помочь работе’ тез
ан отпустив необходимые средства
ортаниаацию oy THY ДЛЯ ROWOS<
постройку квартир для врти*
и. транспорта. Он
стов, ортанизацию транспорта. UF
предложил Тавже Комитету по орга-
ти; всесоюзной сельскохозяйст»
Е выставки 1937 г установить
в участия в ней Земетчинского
ождь сибирских
маленький человечек,
фигуркой и чевзрач-
непностью, вырастал на наших
глазах, совершенно преображался,
когда становился военачальником. До-
пускаем, что, Чапаев должен быть
проще, ближе к окружающей его мас-
се, но. не надо его так приземлять,
принижать. Перед нами не героиче-
ский предводитель, а какой-то бла-
годушный и своенравный «братишка»
из «Шторма», сменивший море на
степь. В такие минуты у артиста
больше внешней декоративности,
нежели внутренней правды чувств.
Навликов интересно, своеобразно
играет Чапаева, а недостатки его ис=
полнения Только резче подчеркивают
страстную приверженность артиета Е
тем правдивым свойствам своей ин-
дивидуальности, которые мы помним
еще с времен Рябьева и которые ‘он
бережно хранит. Чтобы убедиться в
этом, ‘посмотрите «Мамлока» (поста-
новка Цетнеровича), Мы увидели его
после «Чапаева». Может быть поэтому
Павликов-Мамлок показалея нам уже
очень величавым, патетическим. На,
фоне строгой, недвижной колоннады
с нишами, гле стоят статуи ученых
и художников, он возвышался, Kak
живой участник античной трагедии.
Его холодная величавость вначале ка-
залась сродни безучаетности, надмен-
ному спокойствию античных симво-
лов, запечатленных в оформлении
спектакля. Молодому актеру трудно
играть пожилого немецкого профес-
сора и соблюдать внешнюю импозант-
ность. Но вот в душе ученого разго-
рается конфликт, бесстрастный наб-
людатель становится в центре соцпи-
альных потрясений и в конце концов
падает жертвой своей политической
близорукости. Тут Павликов <овер-
шенно преображается. Он отвергает
спокойствие и чинность, условность
поведения и играет просто, взволно-
ванно глубоко ‹ несчастного ‹ человека.
Публицистические., призывы Вольфа
звучат с покоряющей теплотой, чело-
вечностью, усиленные в своем лрама-
Тическом воздействии. Умирает `Мам-
лок совсем Bak герой античной тра-
тедии. Таким образом в ‚игре, Чав-
ликова мы как бы видим синтез «ан-
тичной» монументальности и непос-
редственности чуветв живого совре-
менного человека. Как жаль, что тра-
гедия Мамлока театром часто перево-
дится в план мелодрамы.
т BB
рация обратила внимание на’ ee же дело? На этот вопрос один из пе» wee
ние в описи: датогов ответил с иронической усмеш. ^ : А. ОБО
в: „Восемь SAPIEE. Цена десять ‘PY кой: «Милые ще — только т6- ‚Р. ЗВЕРИ!
. an < + $ 7 ——
<
„При разборе этих запыленных по-
лотен удалось обнаружить картину,
изображающую английского короля
Карла 1. Манера письма картины: пол-
ностью совпадала с письмом портре-
та жены Карла == Генриетты, храня-
щегося во Тапткентском музее tee
кусств и приналлежащего кисти Ван.
Дейка. Есть основание полатать, что
найденный портрет принадлежит или
самому Ван-Дейку или одному из ето
учеников.
В Ташкент елет проф. Богослов-
ский, который должен точно устано-
ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯХУТСХИЙ: ТЕАТР
Государственный институт тедт- овладевитих тезтральвой техни!
рального искусства им. Луначарского подкованных теоретически,
на-днях произвел выпуск студентов Якутская республика получил т
якутской мастерской, .Это — второй вый квалифицированный ищи
выпуск национальных театральных ный театр. В Якутске до сих по)!
коллективов. в, институте. .В прошлом было профессиональных › актер!
Tony институт окончил осетинский труппа, играющая там, состазлеяи
коллектив, превратившийся сейчас ‘в бывших любителей. Молодые шм
oernvra recast Pnerrucrat wanern . BesyT 6. 000, TPH MOCTAHOBES -
национальный Осетинский театр. — «грозу», allnarome Kpeweray x elo
Якутскую мастерскую окончило 22 кое»,
‘Тин Боруля», вить аттрибуцию картины,
.... театра.
ЫД}————
=
й
rw
ia
му. 0б-этом молчит «Архитектурная
Обзор печати ,-
®
4
TeHTVOHaAA.rase
ис e :
‘кусбии» ‹А; Г» №, 13). Основной вы
ного из представленных на конкур
‘вод этой hope — следующий: ‹Эк- проектов, ‘который удачно воплотил газета»,
лектяки, .формалисты, реставраторы! бы в. &рхитектурном/ образе Goratett-
И $ ОНО «Архитектуряая газета» уме
и en западного кон- шее идейное ‚содержание колхозных 19 oped hewaraet Ще
‚‘структивизмз, фетишизирующи a- [ Я т . р }
Е erly eA “THULHSH Ps го _Ma- домов куйьтуры», _ своего киевского корреспондента 0
человека, В большинстве, своем — 977
бывшие, колхозники, приехавшие в
столицу из отдаленных улусов Якут»
ской республики. Половина окончив-
ших — комсомольцы. За 4 года упор-
ной учебы „ осложненной тем, что.
большинство приехавших не. знали
русского языка и должны были
учиться театральному искусотву wee
рез переволчиков.л акутокие колхозни-
ки превратились ‘в хороших‘ актеров,
aa ee
ts
ae ae
rey
be Seed tote 8 уч ®
На выпуске мастерской в bona
речью. выступил от Всесоюзном 1!
тета по делам искусств Top. [ares
Он указал, что в будущем п!
митет намерен укомплектовать 11
дожественную национальную №17
скую. в Москве и Ленинграль №
‘митет ставит своей залачей дойти
3a 2 года такого положения, Ti
‘в 11 республиках были посто
оперные и хореографические тру
ИЕ
я Отеетственный редактор И. Л. АЛЬТИИ
’ Издатель: Журиально-гезотное обединениь
Brean. nansenuu: а о а Фа она amone).
отрицадельвыми прим!
тектуре. Итоговая стать
ищущне, эстетику. толон вон-
и; — все, кто’ забывает. об
1X в возрдеших потребностях
ных и астетических запросов,
т сегодня удивить викогоя,
1 правильный. Но’ для пере»
подводящей итоти всей дис:
ЭТОтО ‘БылдостатТОЧнНо. Этот вы»
был полкреплен. конкретными
льными причмчерамя в ANT.
вн GAP iia da Mk OG apa
вая статья-должна была’
Новволительно будет спросить, кав
же случилось, чтоьЕи один из 600 ар
хитекторов, участвовавших в конкур
се не решил! «богатейшее идейное Cot
дерзкание колхозных домов культу:
ры»? O6 этом «Архётевтуризя газета
не сочла вужаым ‘ничего . сказать
Больше: того =— она поспешила емяг
чить резкость своего собственного вы
вобла указав в заключение что,
‚<при всех этих недостатках конкуре
‘является значительным этапом на пу-
ти рождения колхозной ‘ архитекту-
ры». - $
Вся беда вотом, что «Архитевтур-
ная газета» совершенно не самостоя-
тельна, она все время боязливо ози-
рается по сторонам, Характерно, что
‘за все время. своего существования
газета ни разу не занялась изучением
работы союза архитенторов, ни разу
не использовала своя право. критики
по отношению к союзу, А такая кри-
тика была бы вполне уместно0й «/.C
нужной,
нарушении авторского права. на uv B-
раные, Ho случай на Украине He
единственный. — Вопроб. авторского
права занимает сейчас всех творчес-
Адрэс > редакции: ‚Москез заст ной. бульвар, 14 (во дворе).
оО ВО ет И ve}
Арх.итен
«Архитектурная газета» — единст-
венная в мире газета по вопросам ар-
хитектуры. Только в СССР, в стране
социализма, открывающей перед ape
хитектурой возможности нового рас-
цвета, ‘такая газета и могла возник-
нуть. На долю этой газеты выпала
почетная роль — стать застрельщи-
почетная роль — стать застрельщи-
ком в борьбе за архитектурную
культуру, в углублении теоретичес-
ких и творческих вопросов, в пропа-
ганде новых строитёльных методов.
Задачи, стоявшие перед «Архитек-
турной газетой» к моменту ве *юрга-
низации, были не из Яегких. Bea o6-
разцов, без опыта надо было создать
газету нового типа. «Архитектурная
газета» существует уже больше года,
и, если учесть все трудности, то на-
до будет признать, что газета доби-
лась кое-каких успехов. Созлана сеть
корреспондентов, улучшен отбор’ ма-
териала, налажена @вязь с провинци-
ёй ит д. Однако серьезное изучение
тазеты убеждает в том, что она дале»
во ещё Не отвечает тем требованиям,
которые к ней законно пред’являет
архитектурная общественность. *
Форуально «Архитектурная газе-
та» занимается и творческими про-
блемами, и школой, и строительной
промышленностью. Но ставит она все
эти’ вопросы без всякой инициативы
в их решении, а главное, не высказы-
вая ‘ясно своей собственной точки
зрения: чъ ,
В этом серьезнейшем пороке «Архи-
тектурний газеты» легко’ убедиться,
если посмотреть комплект за” послед»
Hue месяцы. «Архитектурная тазета»
открыла разлел «Преде’ездовской
дискуссионной — трибуны» ‘рядом
творческих статей архитекторов раз-
личных направлений’ (Щусев, Колли,
Гинзбург, Балихин, Комарова, Кожин,
Лисагор, “’Людлиг). При этом cama
газета сочла для себя: удобным хра»
нить молчание в важном споре. Дис-
куссия сама по себе, тазета ‘сама’ по
себе; Конец был естественный-—пред:
б’езловская дискуссия в ‹Архитектур-
НОЙ газете» так ине состоялась. Не
помог «Архитектурной газете» и бой.
кий тон ее полемики ©’ «Комромоль»
ской правдой». «Комсомольская прав:
да» была. права—‹«Архитектурная га-
зета» плелась в хвосте всей дискус-
‘сии о формализме.
Это подтвердила и слабая итотовая
статья по дискуссии («А итогам дио-.
ких работников архитектуры. 06
этом говорилось и на пленуме, и Ha
диспутах. ‚Почему «Архитектурная
- 8). ПРОДО nloonHcKa
Музтиа
Котиз
тазета» не поставит широко обсужде-
Bre Этого. вопроса?
Пороки чазеты. с. особой сидой дали
себя ‚знать; в1 последнем, номере, по-
священном итогам Ш пленума Все-
союзного оргкомитета ССА. Пленум
был посвящен волнующей теме архи-
тектуры жилого ‘дома И здесь. таве+
та ухитрилась сохранить позицию
беспристрастного наблЮдателя, заняв
все четыре полосы‘ стенографическим
отчетом о. докладах и. выступлениях
на пленуме. От своего ‘имени тазета.
сочла нужным выступить только ©
аполотетическим очерком и. ве менее
апологетической итоговой ` передовой,
С удивлением мы узнаем ‘из этой пе-
редовой, чтд «пленум глубоко. и. .все-
сторонние осветил. творческие и. прак».
тические. залачи жилищного строи-
твльства» («Арх, газета» № 32). Меж-
ду тем совершенно очевидно, что
Оргкомитет ССА не сумел серьезно
подготовиться в пёенуму, что основ-
ной доклад на пленуме не отвечал.
по своему уровню ‘тем важнейпгим и
животрепещущим вопросам, которые
выдвигает перед архитекторами ва-.
дача развернутого жилого строитель-
ства в нашей стране. Даже заключи-
тельная речь, секретаря. Оргкомитёта
ССА т, К С. Алабяна на пленуме,
опубликованная в TOM же номере,
содержит значительно больше ee.
ментов самокритики, чем передовая
газеты. = - м ТУ
У «Архитектурной газеты» нет яс-
ного понимания своих задач, ‘нет
своей принципиальной линии, В этом
корень зла. Поэтому мастера архи:
тектуры не считают газету родной,
близкой. «Архитектурная газета» не
сумела их привлечь потому, что её
страницы ие стали еще’ подлинной
трибуной, о которой раздавались бы
слова большевистской критики и Ca-
МОкИТИКИ. . .
HA 2-6 ПОЛУГОДИЕ 1986. ropa
НА ЗКУРНАЛ
EPOMe того указать и пути’ преодоле,
ния ошибок, а следовательно, должна
была привести конкретные положи-
тельные примеры из практики совет-
ской архитектуры.
’Веего этого «Архитектурная газета»
д0 сих пор не понимает, Даже свои
фотоприложения тазета совершенно
беспомощно ‘использует В peayan-
тате вместо подкрепленного иллюстра-
тивным материалом критическото
разбора творчества архитектора, газе-
та в своем приложении дает обез-
личенный, случайный набор фотогра-
фий с проектов различных авторов.
``О характере помещенных в’ газете
статей можно судить’ по следующим
«критическим» перлам: «Короткие
столбы пронизывают архитравное пе-
рекрытие и продолжаются до верха.
Получаются конструктивно разумные
членения и гармоничный ритм, Or
прежней тенленция остаются диаго-
нальные окна, появляется структур-
ное ‘панно. Это попытка решения
проблемы синтеза искусства», («Ар
хитектурная газета» № 66).
Только в апреле (№ 19 от 3 апре-
ля) газета’ вышла © передовой «Про
тив пустой декларативноети». Однако
порок. декларативности не’был газе:
той преодолен и позже, в частности
в @е отклике на вобсоюзный конкурс
по колхозному клубу. «Архитектур:
вая газета» (№ 22 от 18 апреля —
«Итоги’ колхозного конкурса») посвя:
тила этому серьезному событию pos-
ным счетом 80 ‘строк пустой болтовни.
указав в нескольких строках. что
конкуре «лал много проектов, удач:
HO ‘разрешающих проблему внутрен:
ней планировки колхозного дома
вультуры», газета делает вывод!“ «Но;
& сожалению, нельзя назвать ни од-
Орган союза совезских композиторов
„Советская музыка“—единственный в СССР музыкальный нау
ный и публицистический журнал, посвященный вопросам совет:
сной музыкальной культуры, освещающий музыкальную жиз
8 СССР и за рубежом. .
ипуряол рассчитон на широкие круги советской музыкальнй
Подписная цена:
общественности.
а ь
Известно, в каким нетерпением вся
архитектурная общественность ожи-
дала в этом году первомайскую вы-
ставку. «Архитектурная газета» по-
свящает выставке специальную ста-
тью Б. И. Карасева, в первомайском
номере; которая является буквально
простым перечнем работ, выставлен-
ных в витринах. —
На первомайской выставке был ряд
ярких и отрицательных и положи-
тельных примеров. На суд обществен-
ности были выставлены работы’ ма-
стерской › Веснина, проекты М. Я,
Гинзбурга, Леонилова и других, о ко-
торых было не мало разговоров во
время всей дискубсчи. «Архитектур-
ная газета» не сочла нужным о них
что-либо оказать. у
Идет подРотовка к Первому 6’езду
архитекторов; Почти закончена’ экспо-
зиция Всесоюзной — архитектурной
выставки, Есть все основания пред
полатать, что экспозиция сделана не-
правильно; Работы ведущих мастеров
и разбросаны nO разным
залам. это живо волнует архи-
тектурную общественность. 0б этих
ведостатках говорят вслух. Но поче-
на б месяцев „,. 9 руб.
На. 3 месяца. „.,. -.4р. 50 к
Цена отдельного номера 1 p. 50 к,
‚Подниска принимается всемя отдодениями, магазинами, киосками
уполномоченными КОГИЗ’а и всюду на почте.
РАБОЧЕЙ и
<> у 8 помощь
ae ei
О ТЕАТРАЛЬНО-ННИЖНЫЙ
——- mr mre re mm Asem
ТСАТРАЛЬНО-ННИЖНЫЙ МАГАЗИР
ВСЕРОССИЙСКОГО ТЕАТРАЛЬНОГО ОБЩЕСТВ
TRO, MAPUIN, Meo
Заготовлен большой ртимент готовыя комилектов грима, ==
ровальных прин ежностей, париков, волосялых изделий, цьес в №
нок репертуара для агитборигад а эстрадных коллективов,
сна комплектов — 25 руб. 5016. 80 руб. ‘и 150 руб.
ПОСТУПИЛ В ПРОДАЗУ сборник ‘репертуара малых форм дла oi
родской и колхозной сцены, Dena отдельного сборника, содержащего ®_
4—7 номеров репертуара эстрады -- 8 рублей. 7
oes высылаются паложеаным платежом в веограниченном колич#
о.
Требуйте каталоги и прейскуранты.