ПРОДОЛЖЕНИЕСРЕЧИ тов АЯ ВЫШИИСКкОГО влить позицию, аналогичную TOR, KOs ния была завята в свое время 9сепиши ЦЕ по отношению к госпоже илл, стрелявшей в Влалимира [рича, Мы энаем, что это значит, Мы уулу, 970 1046 того, как Каплав улуетила свою прелательекую пулю ‚ она, ПВ эсеров выпустил зи. many, 8 KOTOPOH категорически заяв0 6306й непричаетноети в этому «мастерством полатического -9оризwar, Послушаем. что. пишет Каменев. зальше:/ «...диалектик; почерпнузший из своих наблюдений твердое убежление в относительности всех понятий и кригермев добра и`зла. лозволенноге, и недозволенного. законного и преступного...» По Каменеву это. очевилно, и есть диалектика: смешать. преступное с непреступным, законное. с незаконным. 40бр0 со 820M. — В этом Н0- вое «маркеистское» об`яенение лиалектики на примере Маккиавели. «Маккиавели, — писал Каменев в 1934 голу. — сделал аз своего трактата поразительный по остроте и выразительности каталог правил, которыми холжен руковолитьея современный ему правитель, чтобы завоевать власть. улержать ев и победоносно противостоять всем покушениям на нее». Хорош у вас. Каменев. был учитель. но вы (в этом надо вам отлать лолжное). превзошли своего учителя. Дальше вы пишете в этом предисловии: «Это -— далеко еще не социология власти. но зато из-за этой рецептуры выступают зоологические черты борьбы за власть в обществе ъ‘`рабовлалельнев. основанном на го“- подстве богатого меньшанства нал тудяшимея большинством». Это — так. Но вы хотели эта метолы борьбы и поивципы борьбы, 10- стойные рабовлалельцев. перенести в наше общество. применить против нашего общества, против социализма. «Так. пишете вы. этот секретарь флорентийских банкиров и их посол пои папеком лворе. вольно или невольно создал снарял грочалной взрывчатой силы. когорый в течение веков бегпокои. умы госпотетвующих...» Вы. Вауенев, перенесли ЭТИ правила Маккиавели и развили их 10 величайшей беспринципноети и безнраветвенноети. мотернизаровали и усовершенетвовале ИХ. Я sac не прошу. товарищи сульи. рассматривать эту книгу в качестве одного из вешеетвенных локазательств по ланному лелу. Я вовее не оперирую этой книгой лля того. чтобы 10- казмвать виновность полсулиуых 8 Вышинский: Хуже обмана, хуже вероломства — найдите это слово. Измена? Каменеа: Вы ero вашли!» Дальше ов говорил, что делал это не только по соглашению с Зиновьевым, Что эти его поступки амели меето во исполнение заранее выработавного плана захвата власти. который THE, вашей ‘страны. нашему велекому целу. ГУТ ‘ . й малейшего доверна атом патенАН и прожженным обманщикам ‚ Овиги сами повимают, что не заслуживают его. Я соросил Завовьева при его допросе; «а сейчас вы вею правду говорите?» —«Сейчае я говорю вею правлу 10 ковпа». тех поеступлениях. в которых они 00- из организаторов этой ленанградской ваняются. Я просто счел необхолямым отдать этому обстоятельству несколько минут внимания, для Того, чтобы neказать тот идейный источнив. которым питались в это воемя Ваменевы и Зиновьевы. пытающиеся еще и сейwat на процессе сохранить благородНЫЙ вал марксистов, умеющих Мыслить и рассужлать в соответствий © принципами маркеизма-лениаизма. Бросьте эту шутовскую комелию. 0ткройте, наконец, и до конпа свой настоящие лица. Злесь о книге Маккизвели Каменев говорит: как © снаряле огромной о взрывчатой силы. Очевилно. Каменев и Зиновьев хотели воспользоваться этим сварялом, чтобы взорвать и наше сопиалистическое отечество. Просчитались. Й хотя Маккиавели перел ними щенок и деревенщина, #0 все же он был их духовным наставником. Вы из «маккиавелизуиз», азефовщины черпали для себя источник вашей леятельноети и ваших преступлений. Теперь это разоблачено самими Зиновьевым и Каменевым: убий. ства, коварство. веролометво и маскировка были олнам из основных, решающих метолов их преступной деятельности. Зиновьев и Каменев откровенно. х9- тя и цинично. признали вчера. что именно это вхолило в план их 16еятельности. 06 этом говорил злесь Рейнгольд. 06 этом говорила здесь и другие подсудимые и лумаю. что характеристика этих метолов лостаточню исчерпана поедетавленными мною материалами. Полволя итоги этой части своей речи, я могу сказать 0 том. что троцкистеко-зиновьевекай пентр был организован на террористической ocнове и имел свою программу. правла очень примитивную и простую. выра_жавтуюся в немаогих сювах. лля составления которой не нужно было затрачивать таже’ и тех двух часов. 0 которых говорили злесь се презрением сами полсулимые, Их программа внутренней политики исчерпывалась убийством. их поограмма внешней политики — поражением СССР в войне. их метол — веролометвом. коваретвоу. изменой. террористической группы Of Узназ лишь из обвинительного заключения. Так ли это было в действательности? Не так. Зиновьев посылал Бакаева в енинград, чтобы связаться е группой _ Николаева — Котолынова, чтобы Бакаев проверал. как Николаев, Котолынов. Манлельштам и другие готовили преступление? Злесь опять-таки обман, ложь, опять таки маскировка! «Мы искали с ним сближения». Зиновьев уже в 1935 г. должен был. при всей своей маскировке. признать, что он искал сближения с Вотолыновым и Николаевым и нашел это сближенае. Теперь это установлено с абсолютной точностью. Зиновьев рассказывает, что в 1932 г. он виделся с Левиным, расстрелянвым в 1935 голу по делу об убийстве т. Кирова, и лобавляет: «организационных разговоров у нае не было. Ла В этом и ве было особой нужды. Меяя нимали с полуслова, я лля него был оритетом. и он для меня тоже был Вы я знал, что этот человек из группы безвожлениев булет хелать так, как мы скажем». Злесь еще 69- держитея ряд полунамеков, полупрязнаний. на основе которых впослелствии только. собрав полностью рял изобличающих Зиновьева улик, можно было обеспечить и полное признание Зиновьевым своего участия в этом преступления. Теперь Зиновьев уже не скрывает того обстоятельства. которое Вакаев вчера усиленно ‘хотел з1есь ослабить. ‚ Еще в январе 1935 г. по делу «Московекого центра» Зиновьев призвал, что Влалимир Левин особенно близок был с Бакаевым. А вот вчера Бакаез пытался ослабить эту близость. ослабить ее ссылкой на то, ITO OH esta & Девину в Ленинграл ‘не для конепи‘ратеваых целей террористического порядка. которые как раз, однако, только и возможны при наличии такой. близости. Он все время пыталея сказать: вычеркните из показаний и из обвинительного заключения слова «для этой пели». Нет. Бакаев, этого мы не вычеркнем. этого вычеркнуть нельзя, #60 вы ездили «лля этой цели». как мастер сих дел. террористических Les и езлили ие, случайно! . Почему Зиновьев не. ‘послал в енвнград Рейнгольда. Пикеля, не послал лаже Евдокимова. Почему для переговоров © ленингралекой группой, с группой будущих убийц товариша Кирова, Зиновьев выбрал иченно Бакаева, Ответ ва атот вопрос я нахожу в об’яенениях Зиновьева п отчасти Бакаеза на процессе 15—16 января 1935 г. На Бакаева патает выбор Зиновьева. потому что Бакаев был наиболее близко связан с Левввых. который был предетавателем зиновьевцев в Ленинграде. который Ferd руковолителем ленингралекой террориетической полпольной организации. что он и сам признал на суле Военной Коллегай в прошлом голу. Полтвержление этому мы нахолим и в показавиях Зиновьева: «знал его особенно й193- ко Бакаев. он был олним из крупных организаторов антипартейной борьйы к Ленинграле...> Только ли. подсулилый Зиновьев, антипартийной? Антасоветской борьбы. контрреволюционной борьбы. борьбы. которая во самому своему существу ноеила Явно `контрреволюпионный. противого уларетвенный. антисоветекий характер! Дальше Зиновьев говорил: «Я ему. не тавал накаких поручений». Ну это. знаете. такое иезуитетво. что лальше Tra некула. Это похоже на то. как олин иезуитский монах, когла его епросили. «прихотил ли этот человек здесь?» — ответил, показывая пальцем у себя в рукаве; «злесь он не проходил»... С Левиным вы связи не имела. во вы имела эту связь через Бакаева. Бакаев езлил по вашему поручению. И. следовательно. когла вы говорали «Я ему не лавал никаких порученай», вы опять обманывали! Нв олин Бакаев выполнял вашя 0- ручения! Всё вы — и Каменев: и 91- новьев, весь ваш цевтр вел’ ‘переговоры с Леваным, Котолыновым. Николаевым. Румявцевым. Сосицким, ° Мандельштамом и рядом других членов этой разпромленной, уничтоженной банлы ленингралеких ‘ зиновъевиев, Весь ваш центр проверял. как ленинградская зиновьевская банла готовила Это преступление, с нетерпением ожилая. когда будет, наконец, уничтожен этот верный сын нашей партаи, руковолитель ленингралеких большевиков и пламенный трибун Сертей Миронович Киров. И они дождались этого убийства. Злесь на суде Зиновьев празнал, что он форспровал это убийство. Оя спешил, он лихорадочно хваталея за таких, как Николаев и Котолынов, чтобы поскорее осуществить ‘это убийство. He последнии мотивом здесь” было ‘и желание ‘перекрыть троцкистских террористов. ТроцкиCTE нажамали. Зиновьев признал. что Смирнов тоже торопил. Вее’ они торопились. Троцкисты действовали более решительно и энергично, чем ‘действовала зиновъевцы. Зиновьеву известно бы10, Ч10 из-за границы пребывали тропкистекие террористы. И Зиновьев об’явил «делом чести» — позорно употреблять здесь это слово — скорее осуществить свой ‘преступный замысел, скорее, чем это смогут оеуществить троцкисты! Отсюда лихоралочное нетерпение Зиновьева. Вот почему он каждый день ждал, когда me, наконец, раздастея предательекий выстрел в Ленинграде. Вея ero деятельность заключалась именно в том, чтобы возможно быстрее, возможно скорее и возможно успепрнее осуществать это свое. злодеяние! Так рисуется роль и поведение в этом деле Зиновьева. Кончая этот эпизол, я хотел бы теперь получить от Зиновьева прямой ответ: берет ли Зиновьев на ceИ М EEE gy Oe SM Mey 6 AO DS, нуюмисточескому акту. Троцкий, Но гле же’ цоказательства этого. yootes, Каменев усвоили ту’ же Как им можно верить. когла они. пре. ну, взошли все презставленая о веролом: A ome am wannnrnes a tire wanna =. МА wre awe, _ сочеталея с необхолимостью завоеваная ховериз. Маленькая полробность. которая HMCOT некоторое значение для опре_рзовьев говорил: «Мы перешла на ть пательно пролуманного и глу-. ‘цу иконепирированного заговора. мы aria себя марксистами и. помня Муту свосстание есть искусство». peers е@ по-своему, заявляя. af «заговор против партии, против (на есть искусство», м илят Ba скамье полеулимых ума того «искусства». He exas я. пы мастера были выеокой прю, изкопробные мастера! Но она. мо жо сумели осуществать свое низи ито, В чем же состояло их «исити»? В этом плане на первом мёи имлла маскировка всеми средетваи истинного преступного. липа, dy может быть олив из самых яруг прихеров в истории, когда лейст-. geno слово маскировка приобрета-_ ииниое значение: эти ‘люди иа-. т 18 0в0п лаца маски, изображати (а раскальшимися грешниками. пормии ¢ прошлым, отказавшимиея ионх старых заблуждений и оши-. (м, перерютих в преступления. Тирактерно. что именно в TOT Tres yl, мсла об’етиненный тропкистскоциъовский пентр наиболее активиирвал свою деятельность, когл8 91 иорориетическая деятельность OCTATп аибольшего своего оазвития м; па(тая, продвигалась к своему заверMEUM поллым выстрелом в тов. Виya именно в атот периол Зиновьв Митается в Центральный Комипартии © покаянным письмом. В им письме, хатефованном 8-го мая 133 гола, т, е. в самый разгар пииовки террористических ARTOB, Эозьев ме только отрекается от веех MET прежних опиебок. но и лапемерно мютя в преданности социализму и прот, и 1: самые дни. котла он готовил еательский удар в самое cepime NIE, TOTORS террористический ‘акт ‘уе те. Сгалена. этот. преступаик, умрязитий, как и все силящие злесь, иптиий человеческий облик. закантд свое письмо слетующими CIO ни: «Я прошу” вас верить, что я мю правду и только правду. щошу вае вернуть меня в рялы ПИми и лать мне возможность 0400- ить ля общего дела. Я хаю слово реитоцпонера, что буду самым прелани членом партаи и слелаю все то, пу зможно, чтобы хоть отчасти заить евою вину перел партией и и №». Мы знаем теперь. чего стоят рова, мы знаем, что. Зиновьев ‚сдемомь, что возможно. чтобы повреть партии и делу строительства ‘с0- пализма в натаей стране. делу’ веего PRIVHSDOTHOLO коммуниетаческого PeRCAD A, 16 июня 1933 года он помещает в равле» статью «Две партии». В \етральном органе нашей партии ов тткует статью, в которой статается змчесви доказать преданность партий. Мик оппортунизы и поет аллалуяя (лам: одержанным партией, Ую было. 8-го мая и 16-го июня, iweets летом 1983 гола. А тем. же леитого же 1933 гола, как ато теперь 16 установлено, на вовещания удкистско-зиновъевекого центра Зиев поручает Бакаеву приступить падтическому осуществлению тер-, ММ, ` Ммповьев обилелея злесь на СытрА, когла он упрекнул его в том, что ® мворит неправду. Сам Смирнов He зад злесь ни одного’ слова правды, ‘упрекает Зиновьева во лжи. уиновь8 бидежя и залвил. что оазница ИДУ ими в том, что ов «реших твер. МЕ о конца в эту пюелелнюю минуту мать вю правду, между тем как `ршов прийял, как видно, другое. Ишение», Я позволю себе, товарищи сулья, еупрехить вас против атого утверж-. внша Зиновьева, Не верьте ему, что’ действительно говорит злесь всю Цивту хо конца, Зиновьев и Каменев на левинградtty процессе 15—16 января сазыгМи очень He плохо одну ‘из сдея Cet коварной вероломной маскирови, В своих об’яснениях (на 6ул1ебМу заседании от 15—16 ячзаря 1935 гола) Каменев хотел провзтес11 воечатление окончательно и иск Инне разоруживилегося врага, выклаиющего все, что у него. есть па 118 против правительства и партий. гла припомеил какой-то эпазол, ма Зиновьев что-то Утайл @з ра3- \оров с Тропким, С пафосом и «нецельным» возмущеяаен Каменав реках Зиновьева в’том, что, скрыtid этот факт. он ae “оводит всей Правды. Aso me время и вах Камовее т ‚Му Зяновьев пытались обмануть” вас, ’ Физлуть суд и всю столну, довазымя, что Ona ARAKI отнамения He иеют к убийству Сергея Маронови% Кирова; Тав же. как 2йчае, Cyально теми словами, что п РЧеГа. пновьев и Каменев тогла клялись в Ту, что они говорят всю правту. отно сказать, что’ зроцелг 15-16 tana 1936 гола лия Паменева 8 ЭПновьева был своего pois репетиПей нынептнего opotecca. которото ° уожет быть не ожидали. во от коМм опти, как от ЗУт5йы. не YH hh Я еще вернусь к этим. «замечательВЫу» показаниям. ланчым Aa суде в emtunpare, сейчас’ я ronopto ob arom NIERO qIN Toro, TOI поелупрелить Be, § Через Bac, qeses cy] И. РСЮ ‘рану.—не только против Каменева 1 Зиновьева, но и поотив всех 2рУГИХ Пурутщников, изменвяков и Гоелате” № к сожалению мающеихся etme в наших рялахговооятиях O CBORA раскаяниях., отмежевывающихеся, Malхирующихея 1ля того; чтобы луче организовать улый в спану вашей пабстве, Кова в. НО измене. прехательстве Зиновьев довел ‘это коварство 20 того, что после убийства Сергея Мирововича Кирова послал в, «Правлу» некролог. Елинственное, что он сказал зТеСВ ПО этому ПОВОЛУ: «Эт0Т’ некролор ве был вапбчатан, насколько в ‘пом: НЮ»; И все, Ур . Н Вот. этот некролог, OH У, меня в руках. Он латирован Зиновьевым. вели я не ошибаюсь, то-ли 4, то-ли 7 1в кабря; вероятней, всего 4-го лекьбря. Этот некролог. посвященный т Кирову, вы. Зиновьев, назвали: «Человек -—— маяк». Как же вы чачале свой некролог, который вы прелназвачали ‘для печати и который, елетозательно, лотжен был стать достоянаем всей нашей общественаости. «Это можно наблюлать в течение всех 17 лет нашей революции, — в кажлый момент, когла враг изловчалея нанести тот. или лругой. удар. большевикам. Так бывало, когла врагу улавалось нааосить чувствительный улаф на полях гражлавекой войны. так бы BAIN... AT. ROT. OM Й samme Зиновьев писал: «Горе TaPMA ~— FeTS TOPe Blera Hapora, ‘всех наролов СОСР; Траур партий ееть траУр. всей великой страны... Весь народ. ощутил горечь утраты». Это верно, что горечь утраты и возмущение прелательским выстрелом охватило‘ всю страну, Эточуветво лей-_ ствительно испытывает вся страна OT мала ло. велика, Но вас то это в какой мере кавается «Злолейское убийство Сергея Миооновича Кирова веколыхнуло поастине всю партию, весь Советскай Союз». «Потеря этого любимого и ротяого человека всеми ощутилась как потеря своего, близкого, безгранично дорого: To»... Вот что писали вы, позсуламый Зи новьев, в этой страшной и позорчой татье! Почему потеряла партая близкого, конечно дорогого 0. М. Кирова—=0бзяемый Зиновьев? Потому потеряла партвя этого близ. ROTO нам человека, что вы, обвиняемый Зиновьев. убили Кирова, вы убилм 670. своими собственными pyRaми. на Которых у вае краевеет вировская кровь .. деления морального, если уголно итеологического. уровня обвиняемого Кзменева, для характерастики интере‘ов. которыма он жил в то время, ля характеристика ‘вго ‘некоторых исхол: ых нравственных позиций. ‘\ Я позволю себе сослаться па’ отну нк Маккиавели (точ 1-й). Она излана в 1934 г. издательством «Ака темия». которым руковолил, тогла Каменев, с преласловием Каменева, Очень интересная книга, Она была вапасава в XVI sexe. Автор паписал эту книгу для князя, „поучая ero науке управления госуларством в COOTRETCTВИ @ его княжескими. пнтерегами. Маккиавети писал: «Вы. полжны знать, что боооться можно лвояко: оли рол борьбы — это законы, труro — сала: первый свойственен. чеЛовоку, второй — зверю. Так как отнако первого очень 93 сто нелостаточно. — ппяхблится обращаться ко второму.‘ Внязю. необхоли№0 влалеть приролой как зверя. так п - Человека». Каменеву это очень, TOBPARAAOCh. a он ‘написал в кратком ппелисловии к этой кеиге цескальк^ элелующих ин тереснейптих слов: «Мастрр: потитиче= екого аориама в блестяттий тиалекТИК...» (Эти Маккиавели. по Каменову тиалектик! Этат пожжетный плут оказьтвается. хиалектиком! .«Marren `] политического афоризма...» Хоа афопили! Махказволи писал!’ тейстопрать NPB TAwante RAKARA —~ ATH свойстве 90 TMM foe помопе милы — это свойственно зверю: елелуй этой’ зве: НИЙ Политии и ТЫ. ТИВОрИт Мавкиавели; лоетитнеттк своих‘ пелей И yo) потсулемай Каменев о назутварт бя не только. моральную, .80 8 BCH уголовную ответственноеть й 18 том полную ответственность за Od готовку. организаци» и совершение убийства Сертея Мироновича Кирова. Конечно, ‘Зиновьев скажет: «да». Иначе ов не может сказать. On Tae уже сказал в первый же день процесса, сжатый железной пепью улик в доказательств! Почти аналогячная позиция была a a TOM me процессе у Каменева. Аналогичная позиция был a y Baкаева. Каменев говорил, что он в зназ о том, что был «Московский центр». Желая разыграть благоролного человека, он говорит,’ что, 10- скольку этот Центр был ий это дока3410. он за него отвечает. У Ваменева выходило: не знал, что CHI центр, но вели центр был, значит я знал. Ho Каменев знал © существовании цевтра, действательно знал. Это было доказаво. А теперь это подтверждено’ еще ноBEIM доказательствами, которые добыты в связи с открытием ряда новых преступных шаек. действовавших B том же направлении. Доказательства эти пролили полный свет на ато кошмарное п страшное дело. И тогла Каменев пытался показать себя политически ослепшим человеком. Оа говорал: я ослеп-—дожил 40 пяти1есяти лет и не вилел этого центра, в котором я сам; оказывается. лействовал. в котором участвовал лействием и безлействием. словом и молчанием. Какой-то спиритуализи. спаритуалязм в черная магия! ) Мы это и тогда понимали, как простую попытку пракрытьея какими 19 фальшивыми словами и пол фальтью этих рассуждений скрыть истину. Теперь это все окончательно разоблачено. Нет. Каменев не ослеп. Каменев очень х000що вилел и знал. что 08 телал. Он прекрасво валел, что лелаЛось вокруг него. потому что ов оргаНиЗовал то. 9то вокруг него пелалось. Каменев не ослеп. потому 9то он действовал и словом и молчанием. Молчанием, — когда ов не говорил: «не зействуйте». когла ов обязан был это сказать. и словом. когла он говорил: тействуйте. когла. может быть. векоторые из млалших его помощников колебались и обрашалиеь к нему. как к авторитету. как к наставнику. ‚ Ваменев заявил: Я хочу сказать, Не в оправлание свое. раньше я этого He помпил. а теперь вспоханаю. 9то когда-то. мне Зиновьев сказал. что У него был Сафаров и презлагал какойто блок. Я сказал. что не буду принимать никакого участия ни в каком блоке, так как никогла не верил этому человеку. Это Зиновьев может подтвердить, Я не быд против разговора. Я разговаривал. кем разговаривал? «С Толмазовым и Шацким». А Тодмазов и Шацкий — это активные 9л6- ны ленингралекой зиновьевекой банды, убившей тов. Кирова. Каменев разговаривал с Толмазовым и Шапким, то-есть с однами из главных организаторов убийства тов. Кирова. Значит, на эти разговоры Каменев шел. веля эти разговоры через Бакаева Но это он пыталея скрыть. Показывая. что ов никакого отношения к террору не может иметь, Каменев встал в позу а заявал: «Я должен сказать, что я по характеру не трус, но я никогда не ставил ставку на боевую борьбу. Я srersa ждал, что окажется такое положеаие, когла ЦК вынужден булет договариваться © нами, потеснитея и даст нам место... Послеляие лва гола не было этих’ мечтанай, не было ` просто потому, что’ я ве мечтатель и `не фантазер. В нашей среде были фантазеры я авантюристы, во я В этой категории не приналлежу». Я думаю, что сейчас Каменев aeсколько иначе будет квалифипировать ‘свое участие в этом деле. Что же Каменев ставил своей залачей: ставил ли он ставку на боевую борьбу или не ставил? Тогда он говорил: —= «нет». Теперь, два дня тому назад, он сказал — «ла». Тогла он говорил — «нет», потому что он, знал; он вилел, что 7 нас нет еще всех нитей этого кошмарного преступления, потому что тогда, 10 востоянаю следствевного материала, He Chaya раскрыты 29 конца все эта нити. Тогда он. говорил — «нет», Сейчас, когда все уже векрыто, он Говорит — «ла». Характерный факт! Он свилетельствует. какую (ольшую, решающую роль играли в этой преступной каменевской «работе» личные мотавы. Каменев думал, что лолжно притти такое время, когда ЦА потеснитея в даст ему там свое место. А ежели не потеснитея? И не освободит ему там место? Тогда он, Каменев, примет меры, чтобы место это освободилось. Вот вся логика а политика Ваменева! Логика и политика, которые никак не позволяют согласиться © тем, что он не приналлежит в Категори лодей, которых он’ сам назвал авантюристами. Нет. Он приналлежит. 0чевЕлно, ‘в этой категорив людей, как в другой категория — к «фантазерам». Фантазии тут немало. А желаная претворить эту фантазию в пракТИку, В ЖИЗНЬ, В ЖИВОЕ дело, хотя бы путем авантюр. Через блок со шпионами. ливерсантами. ° охранникама, убийцами и путем непосредственных убийств — много. =— Ha ato КамеHer Wea, к этому Камевев был готов. Вот’ что еще он Говорил на ленинпрадеком процессе: «Я говорю перел портретама ‘этих великих строителей соцаализиа...» А ‘нало сказать. что там был и портрет. обрамленный траУрвой каймою. портрет тов. Кирова. Каменев клялся на суле перел noprретом убитого Каменевых Кирова! ...«перех’портретахи этих великих строителей социализма я преступник, если Y меня нехватало. сил самому уйтя и увести кого можно было... Ложь! Опять лицемерие. коварство, веролометво. пинизм! Окончание см, на 4 сто. 4“ Контрреволюционнг террористическая деятельность троцкистов-зиновьевцег полностью доказана Я перехожу ко второй части своей обвинительной речи, к практической деятельности так называемого об’единенного центра п к характеристике роли в этом преступном заговоре против советской власти каждого из Hox СУДИМЫХ. oo Не подлежит никакому сомнению, aT Of едкнение‘зиновьевеких и тропKECTCRAX контрреволюциончых групп, состоявшееся осенью 1932 года. возНико и окрепло на почве и на 0(- нове взаимного признания террора в качестве елинственного и. решающего. средства борьбы за власть, —= борьбы, которая тогда была основной и главной задачей и троцкистов и зиновьевцев. Организация была; ° Подпольная, вонтрреволюцяонная = террористическая группа была. Существовала и действовала, Как бы Смирнов ни пыталея здесь оспаривать это, ему оспорать это He удастся. Слишком сельны факты, ‘влишком много данGX для того, чтобы мы, обвинение, имели полное основание утверждать, что такая подпольная. контрреволюционная, = тропкистеко-зиновьевская группа была: что эта террориетическая организация’ была ‘еозсана; что она‘ именно была создана. как террористическая; что она развернула свою. деятельность именно как террористическую деятельность: что она подготовляла террюрастические покушения и что одно из этих покушений, к нашему величайшему несчавтию и ужасу, — залолейское убийство 1-го декабря 1934 гола Сергея Мирововича Кирова — она и осуществила, Это самов ужасное из всех преступлений, которое удалось ocyществить этой органязация. В январе 1935 гола мы судилв «Московский центр» в связи © еостоявптимся незадолго. за две недели ло этого, судебным процессом нал так яазываемым «Ленингралеким ‘цевтром». 09 которому были осужлены и раеетреляны Николаев 4.. Котолынов, Румявцев, Сосицкий и рял других, Мы тогда е= е не знали всех поллинных и действительных авторов, подстрекателей и участтиков этого чуловищного злолеяния. Мы тогла стояли на верном пути. Следствие, руковолимое НЁВД, 11.10 DO OpaByIbHONY й верно\у пути разоблачения настоящих оргавазаторов ЭТОГО преступления, хотя состояние обытых доказательств лишало нае возможности прелявить тогла Каменеву. Виновьеву, Ювлокимову. Бакаеву прямое ‘обвинение в организации этого убийства, в руковолетве этим убийством в осуществлении этого убийстВ приговоре по делу ‘так называеMOTO «€MOCKOBCKOLO Центра». в котором главную роль игралю Каменев, 3uновьев. Евлокимов и некоторые лругие, 00 их роли было сказано лишь TO, что они разжигали ABMS террористические настроения своих сообщниКов. что они об’ективно полетревали к дбийству. созлавали об’ективную п09- BY, на которой должно было неизбеяно вырасти и в действительности вы‘росло это преступление, Будучи абсолютно 06 ективвыми, слелетвие и обвинительная власть не грел’явили тогла ‘Каменеву, Зиновьеву. Евлокамову и Бакаеву обвинения в прямом полстрекательстве. прямой организалии этого убийства. В обвинительном заключении было сказано, что следствием пе установлено этого. прямого их участия, Однако, все лааные, бывшие в руках слелетвенных органов, позволяли говорить 9 том. что Эти липа — Каменев, Зиновьев. Бакаев и Евлокилов — были тесно связаны © этим преступлением п. как она сами тогла выражались, лелжны были нести полную моральRYO и политическую ответственность за нету. В мответетваи © этим по дет «Московского пентра» в был вынесен сравнительно мяткий приговор в отношении Каменева, Зиновьева. Ев1окимова и Baraeba — только лишение своболы. Каменев. Зановьев, Евдокимов в Бакаев сделали в6е. что только можHO было для того. чтобы ‹ извратить лействительное положение — вешей, екрыть поллинных организаторов и соучастников преступления. Они дытались изобразить 1е1л0 так. что рука лись изобразить 1е10 так, что рука своей они к этому грязному и 09120- мт делу не приложили. При atom, roверя высоким стилем. ови SORBATE. что контрреволюция избрала AX Opyтрем своей преступной леятельноести Не они избрали контрреволюцию орудием своей боръбы. а контрреволюция изорала их своим орутием... _И Зиновьев, и Каменев. и Бакаев. й Евлокимов пытались всячески уверить ‘и доказать. что кроме моральной и политической ответственности они НИКАКОЙ INYTOH ответственности ‹ 3а это злолейское убийство нести не MOгут. но эту ответственность они якобы. полностью и честно готовы ACTH и признают правальность и обоснованность прет явления BY обвиневай в На сле 15—16 января 1935г. Зивовьев говорил: «на скамье полсуимых ситит вас много. больше 15 человек. с различными оиографияма_ Срели нас много таких, которые в рабочем движении участвовали немалое количество лет. Многое они делала по доверию ко мне, и я 3а это. конечно. должен себя казнить... Свою захачу в этой сталии я вижу в TOM, чтобы до конца, чистосердечно и искренне перел судом рабочего класса раскаяться в том. что я понимал. как ошибку 8 преступление. и рассказать это так. чтобы это кончялоеь 023. и навсегла е танной группой...». Я уже говорил о том. Что это заяв‚ление Зиновьева было итрой, маневром, тактическим праемом. Так обычно поступают уголовные преступники. (Обвиняемый в убийстве с грабежом признается только 8 грабеже. Обвиняемый ‘в грабеже признается только в ‘краже. Обвиняемый в краже признается только в. хранении краленого. Это — обычные уловки уголовных преступников: перед лицом более тяжелых повступлений признаваться в более легких преступлениях. Это — ©1060б замести лействительные слелы в расчете на доверчивость людей, которые позволяют еще себе во многих случаях, даже в уголовных делах, относиться 6 доверием к ‘уголовным преступникам, Эту позицию занял и Зиновьев. Аналогичную позицию заняли — и это они не Судут отрипать — также Каменев. Евдокимов и Бакаев. Поймавные в 1935 г. почти с поличным эти люди признавали себя ответетвенными за меньшее преступление для того, чтобы избежать ответетвенности, настоящей ответственности за большее преступление. Зиновьев товорил 0 «чистосердечHOM, искреннем» признаний, но этого в действительности ве было. Они в действительности делали все для`то* го. чтобы не выдать в руки совет ского правосудия своих соучастников, чтобы оставить какие-то резервы, чтобы резервы эти можно было в НуWAY минуту пустить в ход и Ha править против ‘нашей партеи, против руковолителей нашей стравы. Этим 0б’ясняется вся позиция Зиновъева, Каменева, Евдокимова и ВБакаева на Ленинградеком процессе 15—16 января 1935 гола. «Верно. — говорил Зиновьев, — что нае судят по об’ективным чертам». Он г9- ворил, что иногих людей, сидевших в 10 время с ним вместе на скамье подсулимых, он не знал. Зиновьев не знал, оказывается, ви Евдокимова. ни Гертика. ни Каменева, ни Caxosa. Зиновьев говорил, что суб ективно они были «апреланы» рабочему классу, тогла’ Зивовьев лаже позволил себе ‘утверждать. что и он. и они, 15 его соучастников, были суб’ективно якобы преданы рабочему классу ий ве хотёли станозиться на путь контрреволюции, а об’ективно получалось $} вих наоборот. Почему п0- лучалось обратное? Я бы хотел, чтобы обвиняемый Зиновьев в своей защитительной речи сказал, как получилось, что суб’ективно ов был прелан рабочему классу, 8 об’ективHO вышло наоборот. Не может так быть этого и так не бывает, Если о‘ектавно действительно получалось Так, то это потому лашь, что ваша, обвиняемый Зиновьев, суб’ективная преданность революпив была фальшивой и гнилой. 0 чем вы лумали, когда вы говорили эти речи? Я про. Шу вас сказать и 06 атом в своей защитительной речи. Вы вооружились против советекоTO государства He только злобой. но в огнестрельным оружаехл. Вы практически осуществляли свои преступные замыслы. Вы вами говорили 0 двурушничестве, но говорили в то же время об этом так, чтобы скрыть, ЧТо И В этот момент вы продолжаете политику лвурушничества. Вы говорили: «я привык’ чуветвовать себя руководителем, для меня йграл лично громалную роль именно этот момент». Вы говорили: «я поввык чувствовать себя руководителем и, само собой разумеется, я должен сыл все знать. вели я улален от руководства —- эт9 или несправедлавость, или недоразумение, или Ba несколько месяцев. Это не есть опрзвдание, но я высказываю все TO, 0 чем действительно думаю, и этим самым я вынимаю из себя поеледНЮю завозу тех преступлений, которые злесь разворачиваются». «Последнюю занозу» Зиновьев вынул на Левингралеком процессе!.. Нет, он не вынул, он оставил эту занозу и не олну, & несколько в теле нашей сопмалистической страны для Toro, чтобы прололжать готовить и совершать тягчайшие преступления. Вы говорили: «...Я не мыслил. иначе: кав me ato a fe3 кружка своих, без того, чтобы знать все, без того, чтобы быть в гуще политики и т. д.2» Вот мысль, которая мучила вае — что ‚без вас нельзя... Ваше положение в прошлом определялось делами, как и сейчас. ваше положение определяется вашими делами. Подхоля & вопросу, был ла центр, вы говорите; конечно. он был Xo 1929 года. Вы пытаетесь утверждать, что в поеледующие голы центра не было, что, ‚в сущности говоря, с 1929 года он не действовал. Это обман. Отарый зиновьевокий центр превратился в центр об’единенного троцкистоко-зиновьевского блока. Он реформировалея, несколько окреп, ибо произошла консолилация нескольких ‘трупитировок. С 1932 гола он начинает более широко развертывать свою ‘ деятельность. В 1933 году он проявляет особенную активность. он полготовляет ‘рял террористических актов и в 1934 году. 06у* шествляет олин из них. Зиновьев говорил, ITO: «это не есть. центр. который был в 1926—1927 гт.» и что с этим пеёнтром он не имел никакой связи. Как TOMA ставил в01пр0е Зиновьев 0 связи г ленангралеким центром? Он говоПИЛ: 5 . «что была группа, которая состояла из Котолынова. Маялельштама, Мясникова и 10.» Крупную роль играл Котолынов, о чем Зиновьев якобы узнал аз обвинительного акта of убийстве Клтрова. Зиновьев хотел уверить. что одного всякие границы. цинизма! Вот Этот человек его любил. rooлилея им и убил его! Заолей убийпа оплакавае? свою жертву! Гле и’ когла eme происходило м 00л0бнов Что можно сказать и какие слова можно подобрать. чтобы исчерпать всю низость и мерзость этого факта: кошуНетво! вероломество! лвурушничестpo! коварство! Вы. именно вы, Зиновьев. своей копунственной рукой погасили. этот маяк. и вы же стали публично @ прятворно рвать на себе волосы лая того. чтобы обмануть‘ лютей; Кого вы убили? — Вы убили великолепного большевика, пламеняого трибуна. опасного лля вае человека, беззаветно боровшегося за ленинские заветы и вместе с тем против вас. Вы убили этого человека секунлаым выетрелом поллейшей руки Николаева: $ (через два-три дня вы me посылаете статтю‘ в «Правту» и пишете 0 «погастем маяке». Гле же найти гл0- ва. чтобы лать оценку этим поли шим выхолкаи! - в cBoeM лез“икое я не в состоянии найти этих слов! 1 Перейлем к Ваменеву —- второму столу так называемой зиновъевекой группы, к`этому пратворщику «в 0синой ку». 0 которой on cam T0- ворил на ХУП сезле партии. Я. прошу сул обратить вниманае на статьи Ваменева. опубликованные ‚В 1933 г 9тя стальа Каменев писала ‘почти олвовоеменао 6 ЗИНОВЬеВЫм. по взаимному: согласию. Ваменев ‚ публикует в «Правде» статью, гле‘он Так ще, как SHAOBLES, отказывается от СВ9- a? a Oo a их заблуждений. клеймит свои ошиоки тле он говорит. что «важнейшей фигурой оппозиции ‹тал человек, де” сятки лет боровшийся с Лениным», и гл ит п. «Ясно. писал в этой статье Каменев 25 мая 1933 гола, что сопротивление политике, возглавляемой т. Оталиным. исхолило из тех же предпосылок, которые заставляли’ членов Нартии в’ октябре; 1917 г, выступить противниками политики Ленена». казать свой разоыв 0 старыми aPY3bяуи и заканчивает статью призывом отбросить всякое сопротавлевае. метао а и ГОА ющее телу строительства социализуа, Это было в мае 1933 года. А 4етох 1933 г, после возвращения Каменева и Зиновьева из ссылки на квВартире Зановьева состоялось совещание гроцкистско-зиновьевского центра для О 2 органазации ‘террористических актов: против руковолитезей партии и советской власти. Спрошенный: злесь 06 этом Каменев был очень краток. Межлу нами произошел диалог который я позволю ‘ебе напомнить. Я спрашивал: «Как оценить ваши статья и заявления. которые вы писали в 1933 голу в в которых выражали прелавqacTn antag .O6wan? Каменев: Нет, хуже обмана. Вышинский: Веролоуство? Каменев: Хужа!