РАСНЫЙ ВОИН 10 бепраля: 1946 года, 1-35 (6733). Продолжение речи товарища 1. В: Сталина ошибки. Другое ` дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь нам гораздо легче разобраться и притти к правильным выводам: Итак, каковы итоги войны? Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом ‘главный итог войны. Но это слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории человечества, это значит добиться всемирно-исторической победы. Все это верно. Но это все же общий итог и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобраться в этом деле более конкретно. Итак, как нужно понимать нашу победу над врагами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил нашей страны? Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. Как известно, в иностранной печати не раз высказывались утверждения, что советский общественный „строй является. «рискованным экспериментом», обреченным на провал, что советский строй представляет «карточный домик», не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот «карточный домик» разлетелся впрах. Телерь мы можем сказать, что воина опро-` кинула все эти утверждения иностранной псчати, как беспочвенные. Война показала, что советский общественный строй является подлинно. народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен или нет ‘советский обществен: ный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособкости советского общественного ‘строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества; чем любой несоветский общественный строй. Наша победа означает, во-вторых, что побелил наш советский государственный строй, что ваше многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало`свою жизнеспособность. Как известно, видные деятели иностранной печати не раз высказывались в том духе, что советское многонациональное — государство представляет «искусственное и нежизненное сооружение», что в случае каких-либо осложнений развал Советского (Союза является неотвратимым, что Советский Союз ждет судьба Австро-Венгрии. ее. Теперь мы можем сказать, что война опровергла. эти заявления иностранной печати, как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строй с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственвым строем. Эти господа не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, культивирует чувства дружбы н братского сотрудничества. между народами нашего государства. Впрочем, после уроков войны эти. господа не ‚решаются больше, выступать с отрипанием жизнеспособности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомМожно ли утверждать, что перед вступле= нием во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально-необходимыми _ материальными возможностями, потребными для того, чтобы удовлетворить в’ основном эти нужды? Я думаю, что можно утверждать. На подготовку этого грандиозного дела. пона* добилось осуществление трех пятилетних планов развития народного хозяйства. Именно эти три пятилетки помогли нам создать эти материальные возможности. Во всяком случае положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше, чем перед первой мировой войной, в 1913 году. Какими материальными возможностями располагала наша страна перед второй мировой войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле; мне придется изложить: здесь краткий отчет о деятельности коммунистической партии’ вобласти подготовки нашей страны к активной обороне. Если взять данные за 1940 тод,/—канун второй мировой войны,—и сравнить их © данны_ми за 1913 год—канун первой мировой вой: ны,—то мы получим такую картину. В течение 1913 года в нашей стране было произведено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 миллионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товарного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую войну. Это была экономическая база старой России, которая могла быть использована. для ведения войны. ‘ Что касается 1940 года, то в течение этого года в нашей стране было произведено: 15 миллионов тонн чугуна, т. е. почти в 4 раза боль: ще, чем в 1913 году; 18 миллионов’ 300 тысяч тонн стали, т. е. в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году; 166 миллионов тонн. угля, т.е. в 5 с половиной раз больше, чем в 1913 году; 31 миллион тонн нефти, т. е; в 3 с половиной ‘раза больше; чем в 1913: году; 38 мил= лионов 300 тысяч тонн товарного зерна, т. е. на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году; 2 миллиона 700 тысяч тонн хлопка-сырца, т.е. в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 тоду. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила во вторую мировую войну. Это была экономическая база Советского Союза, которая могла быть использована для ведения войны. о Разница, как видите, колоссальная, _ Такой небывалый рост производства нельзя считать простым и обычным развитием страны от отсталости к прогрессу. Это был скачок, °при помощи которого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграр: ной — в индустриальную. Это историческое превращение было проделано в течение трех пятилеток, начиная с 1928 года, —с первого года первой пятилетки. До’ этого времени нам пришлось заниматься вос= становлением разрушенной промышленности и залечиванием ран, полученных в результате первой мировой войны и гражданской войны. Если при этом принять во внимание то обстоятельство, что первая пятилетка была выполнена в течение 4 лет, а осуществление третьей пятилетки было прервано войной на четвертом году ее исполнения, то выходит, что на превра‚ щение нашей страны из аграрной в индуст‘риальную понадобилось всего около 13 лет. Нельзя не признать, что тринадцатилетний срок является невероятно коротким сроком для осуществления такого гранлиозного дела, Этим, собственно, и об’ясняегся, что опубликование этих цифр вызвало в свое время в иностранной печати бурю разноголосицы. `Друзья решили, что произошло «чудо». Недоброжелатели же об’явили, что пятилетки являются «большевистской пропагандой» и «фокусами Чека». Но так как чудес на свете не бывает, а Чека не так сильна, чтобы отменить законы общественного раззития, то «общественному мнению» за границей пришлось примириться с фактами. a (Окончание на 3 странице). нению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где. национальный вопрос и проблема сотрудничества ‘наций разрешены лучше, чем в любом другом ‘многонациональном государстве. Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей. (Возглас с места: «Под руководством товарища Сталина!». Все встают, бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию). Теперь все признают, как друзья, таки враги, что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторзтеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что ее моральное состояние—ниже всякой критики, что она может быть и пригодится для обороны, но для наступления. непригодна, что в слулае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как «колосс на‘глиняных ногах». Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не «колоссом на глиняных ногах», а первоклассной армией нашего времени, имеющей вполне современное вооружение, опытнейший командный состав и высокие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европейских государств. Следует отметить, что «критиков» Красной Армии. становится все меньше и меньше. Более того, в заграничной прессе все чаще и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, мастерство ее бойцов и командиров, безупречность ее стратег гии и тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, подЛенинградом и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Веной и Берлином, — после всего этого нельзя не признать, что Красная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться многому. (Бурные аплодисменты). Так. понимаем мы конкретно победу нашей страны над ее врагами. Таковы-в основном итоги. войны, -. Было бы ошибочно. думать, что. можно добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Не, менее ошибочно было бы полагать, что. такую подготовку можно провести в короткий срок, в течение каких-либо трех‘четырех лет. Еще более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, невозможно добиться победы. Но одной лищь храбрости недостаточно для того, чтобы одолеть врага, имеющего многочисленную армию, первоклассное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение и притом в достаточном количестве и хорошо поставленное снабжение—тоже в достаточных размерах. Но дла этого необходимо было иметь и притом в достаточном количестве такие элементарные вещи, как: металл—для производства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий; топливо—для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок—для производства обмундирования; хлеб—для снабжения армии,