За нашу Советскую Родин?! В новых условиях Красная Армия должна бдительно охранять мирный созидательный труд советского народа, надежно обеспечивать государственные интересы Советского Союза и сделать недоступными для врагов рубежи нашей Родины. Uo oCTAnutu ВАУ 2 ‚и КРАСНОАРМЕЙСКАЯ ГАЗЕТА МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА 1 ХХУ год издания „онтервью тов. д. 5. оталина с корреспондентои › правды“ относительно речи г. Черчилля a (G+ an Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза. Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беенардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние c CCCP roсударетва. Во-первых, совершенно абсурдно говорить 06 исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств п где СССР имеет лишь /4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советекому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где еклонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский (Союз не можег забыть © них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лойяльно отноеящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя ¢ ума, квалифицировать этп мирные стремления Советского Солоза, Kak экспансиониестекие тенденций нашего государетва? 34а решение голосовали не только русские, но также англичане’ и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение? Г-н Черчилль утверждает, дальше, что «коммунпстические партии, которые были очень незначительны BO всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей пх чиеленность, и стремятся веюду установить тоталитарный контроль. Полицейские ‘правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в пих не существует никакой подлинной демократии». Kak известно, в Англии управляет ныпе госуларетвом одна партия, партия лейбористов, причем ониозиционные партии лишены права участвовать в прави тельстве Англии. Это называется у г. Черчилля под линным демократизмом. В Польше, Румышии, Югоелавии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких _ Партий — от четырех до шести партий, — причем опнозиции, если она является более или менее лойяльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль ne понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами 0 тоталитаризме, тирании, полицеищине. , Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управляли Соснковский и Андерс, Югославией — Михай. лович и Павелич, Румынией — князь Штирбей п Радеску, Венгрией и Австрией — какой-пибуль король из дома габебургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской нодгоротни могут обеспечить «подлинный демовратизм». Таков «демократизм» г. Черчилля. Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует однако заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной. Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия), или тде имела место немецкая, нтальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз ит. п.). Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он предетавляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашиетекого режима, за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вепоминает в свопх речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлонывая их по плечу и прикидываяеь их другом. Пе эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У вих, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять 3а себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии г. Черчилля п его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом а отдали предпочтение левым демократическим ‘партням. Это» они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизиу — решили, что коммуписты вполне заслуживают ловерив народа. Так выросло влияние коммунистов в Евроне; Таков закон исторического развития. Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеалируя к силе. Но ему так же не нравилось появление советского режима в Росени после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть наззд колесо исторни. Ho петорня оказалась сильнее черчиллевекой интервенции, п донкихотекие замашки г. Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против «Восточной Европы». Но вели им это удастся, — что мало вероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, — то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошаом, 26 лет тому назад, 9 та Ча-днях один из корреспондентов «Правды» обратм гился к тов. Сталину с просьбой раз’яснить ряд во8 просов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин и, ВЛ соответствующие раз’яснения, которые приводятся д: Иже в виде ответов на вопросы корреспондента. н“ Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь >. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штасы гах Америки? Ответ. Л расцениваю ве как опасный акт, расечи‘анный на то, чтобы посеять семена раздора между с0- озными государствами и затруднить их сотрудничество. опрос. Можно ли считать, что речь г.. Черчилая ь ШФичиняет ущерб делу мира и безопасности? 0- Ответ; Безусловно, да. Шо сути дела г. Черчилль tour теперь на позиции поджигателей войны. И a. Черчилль здесь не одинок, —у него имеются ApY3ba о 18 только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки, A Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья но..Азительно напоминают в этом отношении Гитлера и ‘То друзей. Гитлер начал дело развязывания войны ю° Того, что провозглаеил расовую теорию, об`явив, что Только люди, говорящие на немецком языке, предетавляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает ] \C10 развязывания войны тоже с расовой теории, утверКлая, что только нации, говорящие на английском Я чзыке, являются полноценными нациями, призванными . “Ршать судьбы всего мира. Немецкая расовая теория р Ривела Гитлера и его друзей к тому выводу, что нем& (bl, как единственно полноценная нация, должны гос‘Лодетвовать над другими нациями. Английская paco. АЯ теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому зыводу, что нации, говорящие на английском языке, 3 ‘ак единственно полноценные, должны гоеподетвовать 1ад остальными нациями мира. : ny По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и . ША пред’являют нациям, не говорящим на англий‘Ком языке, нечто вроде ультиматума: ‘признайте наше осподство добровольно и тогда все будет в порядке, — 3 противном случае неизбежна война, То нации проливали кровь в течение пяти лет жеокой войны ради свободы и независимости своих Иран, а не ради того, чтобы заменить господетво гит1еров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтоТУ, что нации, не говорящие на английском языке и ‘оставляющие вместе с тем громадное большинство на‘еления мира, не согласятся пойти в повое рабетво. Трагедия г. рчилля состопт в том, что оп, как заКоренелый тори, не понимает этой простой и очевид- 0 истины. Несомненно, что установка г. Черчилля есть уетаЧовка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также 1 10, что такая установка г. Черчилля несовместима ‚ существующим союзным договором между Англией и vers, Upapaa, r. Uepanar для того, чтобы запутать Чтателей, мимоходом заявляет, что срок советскоАНтлийского договора о. взаимопомощи и сотрудничестве „полне можно было бы продлить до 50 лет. Но как ‘овместить подобное заявление г. Черчилля с его устаТОВКоЙ на войну с СССР, с его проповедью войны проTHE Cccp? Яено, что эти вещи никак нельзя совмеCome: И если г. Черчилль, призывающий к войне в ды Союзом, считает вместе с тем р 10 Чие срока англо-советекого договора до лет, nye 0 значит, что он рассматривает этот договор, как ТУЮ бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы пр PURDLITR ею п замаскировать свою антисоветскую Ве -. ADO * з /_ we Net Na oe * —cecuooor_— es ee RO арм eR AA AR eae SLC Tle ” PERPLITE ею п замаскировать свою антисоветскую Установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальИАВЫМ заявлениям друзей г. Черчилля в и продлении срока советско-английского ‘договора до ‘льыше лет. Продление срока договора He mucen чыела, если одна из сторон нарушает договор и пре вращает его в пустую бумажку. д ; прое. Как Вы расцениваете ту часть речи г. = ЧАЯ, те он нападает на демократический строй ©0- “АНИХ © нами европейских государств и ге он KDE ORyer Добрососедекие взаимоотношения, и: 1 между этими государствами и Советским Союзом? Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет МеСЬ олементов клеветы с элементами грубости и бесТактности: -`Н Че Прага Bee утверждает, что «Варшава, Берлин, B + ена, Будапешт, Белград, Бухарест, София— ть города и население в их районах В советской сфере и вее подчиняются в той орме не только советскому влиянию, но и 1-н Черчилль утверждает, далее, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию». Здесь что нп слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали из деле, что умеют защищать интересы и достоинство своей родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» предетавителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?.. Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза Cc СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и. противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам-против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет... Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. бак известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, ие жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской кояференции единогласно, что