14 марта 1946 года, № 62 (6765).
		Участники сезда приняли
программное заявление, в ко­тором говорится:

Мы будем всемерно поддер­живать программу правитель­ства Национального фронта
Чехов и Словаков, принятую 5
апреля прошлого. года в Коши­це. Мы приложим вее силы к
тому, чтобы наш союз и друж­ба с Советским Союзом были
основой нашей внешней поли­тики. В союзе е СССР мы ви­дим самую надежную гарантию
	нашей государственной нвеза­висимости и национальной”
свободы. Само собой разумеет­ся, что мы стоим за дружеские
взаимоотношения с западными
странами и признаем  необхо­димость сохранения единства
союзных народов.

Делегаты с’езда с большим
под’емом пряняли текст при­BCTCTBHA Генералиссимуеу
И. В. Сталину.

Были приняты, также текеты
приветствий Эттли, Трумэну,
Гуэну и маршалу Тито.
	АСНЫЙ ВОИН
	ности, из оккупированных рай­онов Советского Союза требо­валось 3 миллиона тонн зерна.
Не считаете ли вы, что подэб­ного рода поставки являлись,
в сущности, ограблением окку­пированных стран?

Свидетель: Оккупированные
области должны были прини­мать Участие в обеспеченни
Германии продовольствием.

Обвинитель: Разве эти оккву­пированные области просили
немцев, чтобы они приходили к
ним?

Свидетель молчит.

Обвинитель: Вы не признае­те, что это было грабежом? Не
вспоминаете ли вы, что сам
Геринг на этом совещании, о
котором вы вспомнили, заявил,
что он намерен грабить и имен­но эффективно грабить оккупи”
рованные территории?

Свидетель и на этот раз от­вечает, что он не помнит тако­го выражения. Не мог он вепом­нить также заявления Геринга
на совещании руководителей
‘оккупированных немцами обла­стей о том, что они поеланы
‘туда, чтобы выкачать оттуда
все возможное. «Забыл» Кернер
	  тавже о длительной переписке
	между Розенбергом и Герин­гом по поводу экономической
эксплоатации оккупированных
областей Советского Союза и
то, что в одном из писем к Ро­зенбергу Геринг выражал
еще надежду на вторичный
захват Украины и других 6с0-
ветеких территорий.
	отвечает: «У меня было опре­деленное впечатление, что за­дачей обращения Гитлера на
этом совещании к военным ли­дерам было убедить их в не­обходимости этой войны».

Защитник: Можете ли вы
указать какие-либо факты, из
которых можно было бы еде­лать вывод, почему вы пришли
к этому мнению после совеща­ния?

Свидетель: Я уже сказал,
что речь Гитлера на этом ео­вещании имела определенную
цель убедить нас в наличии
благоприятной обстановки для
начала военных действий про­тив России. Речь Гитлера по­казалась нам убедительной.

Свидетель признает, что по­лучил приказ об истреблении
участников морских десантов
(так называемых командос). В
ответ на вопрос защитника об
отношениях между граждан­ским населением и немецкими
оккупационными войсками сви­дотель делает смехотворные
утверждения 0 том, будто бы
во всех странах «эти отноше­ния были наилучшими».

После этого защитник пы­тается поставить свидетелю
провокационный вопрос, что он
знает о нарушений законов
войны армиями союзников.
Представитель советского об­винения т. Руденко протестует
против постановки этого. во­проса. заявляя, что свидетель
не компетелтен давать заклю­чения по вопросам ‘междуна­роднрго права. После дискус­сии, в которой приняли уча­стие CO стороны защитников
Латернзер и Штамер, а со сто­роны обвинения — Джексон,
Трибунал отклоняет вопрбс за­щитника­Защитник Иодля Ярвейс пу­тем наводящих вопросов OH­тается получить показания от­носительно того, что военное
командование якобы было абсо­лютно безвольным орудием гит­леровской верхушки. Однако
свидетель дает не. очень вразу­мительные ответы, из которых
нельзя понять, то ли эти воез­ные были простыми пешками в
руках Гитлера, то ли они име­ли свои взгляды, противопо­ложные взглядам Гитлера. то
ли они не имели ни взглядов,
НИ ВОЛИ.
	ТГинлгра\на тазотмы хРлаезый Во.
	‘езд представителен
	_ Процесс главных немецких военных
преступников в Пюрнберге
	Утреннее заседание 12 марта
		ПРАГА

13 марта. (ТАСС). В] Участники
	Праге на-днях закончился
в’езд представителей чехосло­вацких солдат и офицеров, уча­ствовавших за границей в
борьбе на стороне Красной Ар­мии и войск союзников против
немецко-фашистеких захват­чихов. В работах с’езда, на ко­тором присутетвовало более
шести тысяч человек, приняли
участие премьер-министр Фир­лингер, министр национальной
обороны генерал Свобода, на­чальник генерального штаба
Бочек, многие генералы и офи­церы чехословацкой армии и
представители организаций
Национального фронта.

С речью выступил президент
республики 9. Бенеш, при­звавший участников борьбы за
свободу и независимоеть Че­хословакии включиться в аБ­тивную деятельность по строи­тельству новой демократиче­ской республики и новой демо­кратической армии Чехослова­КИИ. .
	НЮРНБЕРГ, 12 марта. (ТАСС). , министерства внутренних дел,
	На утреннем заседании  Трибу­нала 12 марта началея nepe­крестный допрос третьего сви­детеля по делу подеудимого
Геринга — бывшего полковни­ка авиации германских военно­воздушных сил Браухича. Сви­детель долгое время был пер­вым ад’ютантом Геринга.

Защитник Штамер и защит­ник ОКВ (верховное командо­вание германскях вооруженных
сил) и германского генеральнэ­го штаба адвокат Латернзер
задают свидетелю несколько
вопросов.

После этого к допросу свиде­теля приступает главный обвя­нитель от США Джексон. 0б­винитель пред’являет свидете­лю ряд документов и, в чает­ности. записи нескольких сове­щаний, на которых присутст­вовали Геринг и ряд других
видных гитлеровцев. Отвечая
на вопросы обвинителя, CBH­детель упорно отрицает, что ов
присутствовал на этих совеща­ниях н что ему вообще что-ли­бо известно о таких совещани­ях. Однако в дальнейшем еви­детель признает, что’ он знал
о совещании, на котором об­суждался план «Барбаросса».

В зал суда вводят нового
свидетеля — Пауля  Кернера,
бывшего стате-секретаря, од­цого из ближайших сотрудни­ков Геринга. Допрос начивает
адвокат Штамер. Как выяс­няетея из допроса, на обязан­ности Кернера, работавшего
стате’гсекретарем - пруеекого
		НЮРНИБЕРГ: — 12 марта.
(ТАСС). На вечернем заседа­нии Трибунала 12 марта пред­ставитель советского обвине­ния т. Руденко продолжал до­прое Кернера, который, стре­мясь ничем не выдать  евоего
бывшего хозяина — Геринга,
усердно избегал прямых отве­тов на прямые вопросы, часто
пускаясь в рассуждения 0
«праве» немцев на эковомиче­скую эксплоатацию оккупиро­ванных территорий. Странным
образом память свидетеля
неизменно тускаела, как толь.
ко ему ставили неприятвые
для Геринга вопросы. Однакэ
свидетель нё смог уклониться
	ог признаний, разоблачающих
Геринга и все гитлеровское
правительство.

Отвечая на вопросы -т, Ру­денко, Кернер призвал, что
Геринг возглавлял весь вемеп­кий аппарат экономической
	эксплоатации оккупированных
территорий. Свидетель пытает”
ся утверждать, булто Герма­ния имела право на эту экс­плоатацию. На вопрос Руденко:
«Кто предоставил это право
Германии?» Кернер отвечает:
«Я не юрист и поэтому ве мо­гу ответить на этот вопрос».
Обвинитель: Но вы заговори­ли о праве Германии.
Сзидетель: Я говорю только
0б естественном праве произво­дить восстановительные рабо.
ты, и. вследствие этого мы
имели право пользоваться ре­зультатами этой работы. .

Обвинитель: К немецкой ини.
циативе по восётановительвым
мероприятиям следует отнести
также и ту густую сеть кон­центрационных лагерей, кото­рую вы учредили на оккупиро­ванных ‘территориях?

Свидетель: Я не имею ниче­го общего с этим.

Обвинитель: Но я ставлю
этот вопрое.
	Свидетель: Л не в курсе
пала. ,
После окончания допроса
Керяера защитник ‘ Геринга
Штамер вызывает нового еви­детеля — бывшего генерал­фельдмаршала — Кессельриага,
	который долгие голы был оли­жайшим помощником Геринга
по созданию авиации и коман­довал во время войны отдель­чымий воздушными флотами,
	лежало наблюдение за деятель­ностью гестапо.

Вопреки общеизвестным фак­там, свидетельствующим, что
Геринг был одним из самых
ярых участников резни, уст­роенной Гитлером во „время
ликвидации так называемого
путча Рема, а также, что Ге­ринг был организатором крова­вых преследований еврейского
населения, свидетель Кернер
показывает, будто бы Геринг
был «защитником» участников
путча Рема и «благодетелем»
еврейского населения в Гер­мании.

К микрофону подходит глав­ный обвинитель от СССР тов.
Руденко. Он спрашивает евиде­теля о совещании руководите­лей немецких управлений в
оккупированных странах и об.
лаетях, состоявшемся в авгу­сте 1942 года под председа­тельством Геринга.

Кернер отвечает, что он не
может вспомнить, состоялось
ли такое совещание.

Обвинитель: Может быть, вы
припомните тогда, что в ре
зультате этого совещания Вы
направили всем министрам за­метки об этом совещании?

Свидетель: Не припоминаю.

Тов. Руденко” пред’являет
Кернеру «заметки» за подпи­сью  Кернера. К свидетелю
«возвращается память».

Обвинитель: Из этого доку­мента явствует, что на сове­щании были определены по­ставки для Германии. В чает­Вечернее заседание 12 марта
	закончив свою карьеру в вБаче­стве командующего германски­ми войсками в Италии. На во­прое Штамера, носила ли не­мецкая авиация наступатель­ный или оборонительный ха­рактер, свидетель с боль­шой» готовностью отвечает,
будто «немецкая авнация была
оружием чисто оборонительно­го характера». ` Разрушение
Варшавы, совершенное немеп­кой авиацией, представляется
свидетелем как чисто *0боро­нительная» мера. Кессельринг
командовал воздушными спла­ми, которые вели операции
против Варшавы, поэтому он,
естественно, с большой готов­ностью отвечает на вопрос за­щитника, что бомбардировка
Варшавы «была военной необ­ходимостью».
_ Теми же соображениями «B0-
енной необходимости» евиде­тель об’ясняет разрушение не­мецкими воздушными силами
под его. Кессельринга, коман:
дованием Роттердама и Ковент­ри. В качестве командующего
2-м воздушным флотом свиде­тель принимал участие в на­лете на Ковентри. Вспоминая
0б этом налете, свидетель наг­ло заявляет, что он «очень
счастлив, что был выбран имен:
но этот город».

допросу свидетеля при­ступает защитник германского
генерального штаба и верхов­ного комалдования  вооружен­ных сил (ОКВ) Латернзер, ко­торый рядом наводящих вопро­сов пытается получить у сви:
детеля показания относительно
того, что военные лидеры Гер­мании будто бы не могли
влиять на политических лиде­ров, и. якобы первые были лить
пешками в руках последних.
Однако свидетель проговари­вается, что командующие фров­тами и высшие военачальники
не только принимали участие в
планировании отдельных воен­ных выступлений Германии, но
и постоянно были связаны ©
гитлеровскими «политическими
деятелями».

Защитник спрашивает свиде­теля, был ли он уверен в неиз­бежности и необходимости вой­ны против СССР. после. извест­ного совещания, состоявшегося
у Гитлера перед началом на­паления на СССР. Свидетель
	Телеграмма лидера национальной партии Египта
товарищу  Сталину, Трумэну, Эттли; Спааку
	КАИР, 4 марта. (ТАСО). Га­seta «Аль-Ахрам» помеетила
текет телеграммы, ‘посланной
лидером национальной  пар­тии Хафиз  Рамадан-панвой
товарищу Сталину,. Трумэну,
Эттли и Спааку.

Ввиду печальных инциден­тов, говорится в телеграмме, и
веледествие того, что египет­ский народ твердо решил до­биться полной ‘эвакуации анг­лийских войск с территорий
Египта, Англии становится вее
труднее сохранить свои войска
вопреки воле египетекого наро­да в любой части Египта. Ни
одно египетское правительство
не может остаться у власти,
	если в основу своей деятель­ности оно не положит борьбу
против английской оккупации.
В интересах самой Англии и
всего мира положить конец
ситуации, угрожающей миру
во всем мире и в особенности
на Востоке. Египетское населе­ние,  численноеть которого
достигает почти двадцати мил-.
лионов, располагает сейчас
силами в 10 раз большими, чем
думает Англия. Чтобы добить­ся независимости, Египет го­тов на любые жертвы. Мы
просим Вас принять меры,
чтобы избавить мир от беепо­рядков, явившихся результа­том фатальной политики Анг­Лии.
	БЕРНАРД ШОУ И ПРИСТЛИ О ВЫСТУПЛЕНИИ ЧЕРЧИЛЛЯ
	ЛОНДОН, 6 марта. (ТАСС).
По сообщению агентства Рей­тер, известпый драматург Бер­нард Шоу заявил корреепон­денту агентства, что предло­жение, сделанное ок в
его выступлении в Фултоне, в
США, 5 марта об англо-амери­канском союзе, в случае, если
оно будет реализовано, «явит­ся по существу  об’явленцием
войны России. Фактически то,
что предлагает Черчилль, яв­ляется возрождением старой
политики равновеспя сил —
противопоставлением западно­го блока русскому блоку,
имеющим в виду будущую
войну». По мнению Бернарда
Шоу, единственное достоинет­во речи Черчилля состоит в том,
что она напомнила, что «есть
множество людей в нашей
стране, которые хотят воевать
против России. Хорошо, что у
нас есть некто вроде мистера
Черчилля,. который может по­стоянно напоминать нам 06
	ЧАНЧУНЬ. 12 марта. (ТАСС).
Все харбинские газеты нале­чатали сегодня траурное ©ооб­щение Всеманьчжурекого об­щества китайско - советской
дружбы, в котором говорится,
что 9 марта во второй полови­не дня `в Харбине китайскими
реакционерами был злодейски
	убит президент  харбинского
отделения  Вееманьчжурского
общества китайеко советской
	дружбы — бывший командую­щий   3-й об’единенной an.
тияпонской армией Ли Чжао:
ЛИН. .
	Выяснилось, что Ли ‘“imao­лин был зверски убит несколь­вими ударами ножа в епину,
когда он находился на частвой
квартире. Местные власти в
настоящее время энергично за­нимаются расследованием 06-
стоятельств этого политическо­го убийства.

Газета «Харбинжиба0» пишет
в передовой статье: «Злодей­ское убийство Ла Чжао-лина
	этом». Ёсли лейбористекое пра­вительство Англии примет
предложение Черчилля, заявил
Шоу, - то произойдет катает­рофа. «Мы не ‘должны пу­гаться, ибо мы He можем
снова воевать в будущем году
или через пять лет, но нужно
помнить 0б этом».

Драматург Пристли сделал
аналогичное заявление, ука­зав: «предлагая авгло-амери­канский союз типа’ антикомин­терновского пакта Черчилль
начивает сеять семена войны.
Речь Черчилля была речью
человека, обладающего чест­ным и могучим умом, но умом,
не постигшим игры экономиче­ских сил в современном мире,
умом, находящимся под влия­нием мировоззрения, которое
можно почерпнуть из книг по
истории Х\УШ века. Век атом­ной бомбы требует значитель­но большего проникновения 8
проблемы, поставленные им».
	совершено наймитами китай­ских реакционных кругов по
заранее разработанному плану:
Оно, несомненно, носит поли.
тический характер и является
делом рук последышей янон­ских империалистов, стремя­щихся сорвать китайско-совет­ский договор о. дружбе и сою­зе. Этот террористический. акт,
совершенный китайскими ан­тидемократическимия и peak:
ционно настроенными элемен­тами против представителя ки­тайской прогрессивной обще­ственности, нельзя не рассмат­ривать как преступление, пря­мо направленное против демо­кратизации Китая, против за­воеваний ‘китайского  варола,
добытых в борьбе против япон­ских захватчиков», Газета ука­зывает, что Ли Чжао-лин был
страстным поборником дружбы
народов Китая и СССР.
	Ответственный редантор
В: А. НОСОЛАПОВ.
	УБИЙСТВО ЛИ ЧЖАО-ЛИНА
	дом 2, Телефоны отделов реданции: Боевой подготовки — К 3-52-31. fiponaranats
00. [fuces — HK 3-66.99. Hanateanctsa — К 3-44-33. Отдела подписки — K 3 47-71.
	Заказ № 706-в.
	Адрес редакции: Москва. 34. Улипа Кропоткина, Всеволожский переулок,
партийзой я комсомольской жизни — К 5-49 91. Культуры - К 5-46-