ЗА ОБРАЗЦОВУЮ ПОЛИГ РАФИЮ Жизнь книги нало продлить 7. Неж заботы о читателе дитея книги, отложенные для переплета, пустить в оборот с тем, чтобы через месяцдругой с грустью положить их на свалку и списать «за ветхостью». Не лучше обстоит дело с книгами, вышедшими в издательских переплетах, Обычно отлетает корешок книги, затем выпадают расшитые листы. Издательство «Советский писатель» выпустило в нрошлом году книги Катаева «Повести и рассказы» и Алексеева «Яков Железнов». Куреки обеих этих книг — на тончайшей марле: неудивительно, что они отлетают при первом же прикосновении. Другие издательства также страдают безответственным отношением к внелгнему облику книги. Стоит ли доказывать, как тяжело это отзывается на работе бибтиотек, обслуживающих многомиллионные масстт читателей! Зав. библиотекой Первого государственного подшипникового завода М. ФРАДКИНА МОСКВА. перейлей? ти Помогите, товарищи писатели, сохранить, продлить жизнь и увеличить‘ обращаемость ваших книг. Издательства выпускают книги без переплетов или в. переплетах чрезвычайно низкого качества. Расчет у них простой: книга Haстолько дефицитна, что ‘ев возьмут в любом виде, а что с ней будет через неделю-две — это их не интересует... Только равнодушием издательств, промкоонерации, местной промышленности в книге можно об’яснить отсутствие переплетных фабрик и мастерских. Перед нами, библиотечными работниками, зачастую встает вонрос—скорее ли довести до читателя новую Енигу, то-есть пустить ее без переплета; либо отложить книгу на месяц-два и дождаться, пока она пройдет весь сложный путь, начиная от частното переплетчика и кончая ее возвращением на. библиотечную полку. Вопрос этот разрешается каждый раз по-разному, в зависимости от обстоятельств. Иногда, уступая настойчивости читателя, прихо72 В поисках Восхваление идеализма и низкопокленства лем, с современным драматургом. Немногие строки, в которых упоминаются современные спектакли, поражают своей идейной беспомощностью. Так, например, о «Нашествии» Л. Леонова в постановке Ю. Завадского’ в книге говорится, что это «произведение, сильное не логикой сюжета, не правдивостью психологии образов, но 060- бым неистоветвом, бунтом, подпочвенной социальной философией нашего века». Что сие означает? Проблемы режиссуры автор пытается разрешить, не выходя из круга 600- ственно эстетических понятий! Если добавить к этому, что терминология книги весьма произвольна и суб’ективна, а подчас идеалистична, то научная ее ценность станет очень относительной, —& ведь издательство «Искусство» преподносит эту книгу читателю, не как размышления режисеера-практика, а именно как научный труд. Но кого, в. примеру, может сейчас удовлетворить предложенное автором понимание романтизма: «Романтизм есть определенное направление поэтического мышления, определенное мироощущение. Романтически мыслящий суб’ект наполнится высокими чувствами и благородными идеалами, преодолевая, порой даже не замечая, низость, пошлость, скудость окружающего его действительного мира». Что общего имеет подобное дон-кихотское толкование романтизма с романтизмом, как одним из элементов складывающегося в нашем искусстве стиля сопиалистического реализма? У нас нет оснований сомневаться в утверждении Н. М. Горчакова, что В. Г. бахновский страстно любил великую русскую природу «и в ее непосредственном бытии; и в живописи Левитана, и в музыке Глинки, Даргомыжекого; Мусоргского и Uaiiковского». Но не странно ли, что в книге «Мысли о режиссуре» мы не встречаем ни строчки о том же Левитане, но зато находим целые страницы, посвященные пейзажам Рейсдаля, офортам Ширанези, батальным картинам Бургинвона, импрессионистеким работам Моне, живописи Франса Гальса и Тольбейна, архитектуре Бернини и даже паркам Ленотра, создателя садов’ Версаля, Шантильи и Фонтенебло. Достаточно спорен вам по себе принцип настойчивого и не всегда вразумительного привлечения примеров из облаети изобразительных искусств в рассуждению о проблемах режиссуры. Но особенно досадно, что русский режиссер в своей книге, обращенной к советекой молодежи, неизменно ищет образцы подлинного искусства только в западной живописи, только в западной архитектуре. Страницы книги буквально пестрят иностранными именами. Это, быть моБет, делает честь эрудиции автора, но никак не делает чести его патриотизму. И совсем уже неловко становится; когда искусство того или иного европейского мастера под пером русского режиссера превращается в обязательный эталон художественности. Сахновский пишет: «Можно наверное сказать, что, если режиссеру не свойственны свобода; мудрость и страстность Пиранези, он скучный, монотонный, в лучшем случае приличный, но непременно без аттической соли человек. У него холодная кровь и бесцветные, как паутина, мысли». Издательство «Искусство», повидимому, убоявшись таких тяжелых последетвий для НЫ нашей режиссуры, поспешило иллюстрировать книгу офортами Пиранези, & заодно и пейзажами Рейесдаля, кстати говоря, в прескверных репродукдиях. Не найдет читатель, вопреки утверждениям редактора книги; на страницах «Мыслей о режиссуре» имени Глинки, но зато найдет подробные рассуждения о восхитившей В. Г. Сахновского «Цыганке» Равеля. Надо полагать, что если бы В. Г. Сах‘новскому довелось самому подписывать в свет свою книгу в 1947 году, тоон бы почувствовал вопиющую фальшь своего преклонения перед западным искусством в дни, когда советская интеллигенция решительно освобождается от всех проявлений низкопоклонства перед заграницей. Но почему же этого не почувствовал редактор КНИГИ? После всего сказанного: уже не случайной обмолвкой выглядит утверждение автоpa книги, что заслуга Станиславекото-режиссера заключается в том, что «колоссальный опыт, накопленный до него в европейском театре, был им переработан и закреплен в ряде постановок и в сформулированной им системе работы © актерами». Позволительно ли так преувеличивать влияние европейской режиссуры (уж не мейнингенцев ли!) на Станиславского? Позволительно ли так обходить предшеетвенников Станиславского на русской сцене? После всего сказанного уже не приходится удивляться крайней предвзятости в перечислении основных образов, созданных великой Ермоловой. «Что было перлами мастерства в искусстве Ермоловой?—пишет В. Г. Сахновекий.—Шиллеровские образь-—Орлеанская дева и Мария Стюарт, Эстрелья в «Звезде Севильи» Лопе де Вега, Долорес в «Графе де. Ризоор» Сарду, Сафо Грильпарцера, Влерхен в «Эгмонте» Гете, Дагни в «Северных богатырях». Ибеена, Гермиона в «Зимней сказке» Шекспира, Юдифь в «Уриэль Акоста» Гуцкова, Лауренсия в «Овечьем источнике» Лопе де Вега». я Ни одной русской роди! Вак буд М. Н. Ермолова никотда не играла в пьевах Островского, как будто ее Катерина не потрясала сердца зрителей, как будто еб Кручинина была проходной ролью, как будто ее Негина не принадлежит к чиелу шедевров великой актрисы! Внига В. Г. Сахновского «Мысли о режиссуре», никак не отредактированная и снабженная апологетической вступительной статьей Н. М. Горчакова, может внести немало путаницы в умы театральной молодежи. Н. М. Горчакову, как декану режиссерского факультета ГИТИС, следовало бы 06 этом своевременно призадуматься. Уливительно и то, что серьезные недостатки книги не были отмечены нашей специальной прессой. Газета «Советекое искусетво» поместила по поводу этой книги восторженную статью В. Вомиссаржевского. Правда, в последнем абзаце В. Вомиссаржевский пишет, что книга Сахновекого «заставляет иногда спорить и в чем-то не 60- тлашаться с автором», но он, однако, не вступил в спор по главному, решающему вопросу—© недопустимом низкопоклонстве перед. заграницей. : HL ГРЕКОВ. пересмотКовалевского после 16-й страницы—177-я, а после 192-й — 33-я (эта страница почемуВБ издательстве «Искусство» вышла книга ныне покойного маститого режиесера и видного театрального педагога В. Г. Сахновского «Мысли о режиссуре». Внига эта во многом интересная, живая, творческая, но, однако, крайне спорная но своей методологии, по произвольности оценок, по суб’ективности точек зрения, а кое в чем даже и бесспорно ошибочная.. Поемертное издание книги налагает на’ издателей особую ответственность. Можне не сомневаться в том, что В. Г. Сахновский, доживи он до исторических постановлений ЦА ВКП(б) по вопросам литературы и искусства, многое пересмотрел бы в своих взглядах, в своих утверждениях. На титульном листе книги мы читаем: «Редакция и вступительная статья Н. М. Горчакова». Однако, дочитав ветупительную статью Н. М. Горчакова, читатель узнает, что редактор «совершенно сознательно» отказался от того, чтобы, как он выражается; «подчистить» книгу. А жаль! Внига, как мы увидим, нуждалась: в строгом редакторском карандаше. Напрасно стали бы мы ожидать, что ошибки и недостатки книги будут оговорены во ветупительной статье редактора. Куда там! Вея статья—безудержная аполотия теоретической, педатогической и режисеерекой деятельности Сахновекого. Н. М. Горчаков, прямо скажем, не скупится на опенки. Анигу Сахновекого «Работа режиссера» он называет «первым (!)^ серЕезным исследованием в области теории и практики режиссуры». Не думайте, что автор статьи попросту позабыл о сущеетвовании книг В. С. Станиславского. Нет, несколькими строками ниже он говорит уже по поводу следующей работы Сахновского: «Мы вспоминаем е неизменно теплым чувством чулесную автобиографию Станислав“ского «Моя жизнь в искусстве», ко среди весьма немногочисленных книг, посвященных театральному образованию и воспитанию, «Режиссура и методика ее преподавания» занимает первое место по глубине поставленных в ней вопросов и широкому обзору практики режиссера на театре». Вольно же Н. М. Горчакову сводить. классическую книгу великого Станиславского, до уровня «чудесной автобиографии»! Неужели и впрямь «Моя жизнь в искусстве» не принадлежит к числу «книг, посвященных театральному образованию и воспитанию»! Неужели и впрямь книга Сахновского занимает тут первое место? Столь же некритически, апологетически отнесся Н. М. Горчаков и в редактируемой им книге «Мысли о режиссуре». Он не заметил; что среди мыслей В. Г. Сахновекого о режиссуре нет основной, определяюнтей, решающей мысли — о режиссере, как 0б илейном художнике, нет мыели о партийности, об идейной страстности, как о главном начале в искусстве режиссера. Ни в книге, ни во ветупительной статье в ней нет ясно и четко выраженной мысли об общественно-политическом призвании режиссера, о роли TeaTрального искусства в коммунистическом воспитании народа. Среди мыслей В. Г. Сахновекого о режиссуре не нашлось места проблеме paботы режиссера над современным спектакВ. Г. Сахновский. Мысли о режиссуре. «Искусство», 1947 г. Стр. 172. Сушильщик бумажной машины №1 Балахнинского бумкомбината имени Дзержинского A. Колесов, систематически перевыполняющий норму выработки. Фото П. Вознесенского К 100-летию со дня смерти В. Г. Белинского ЦК ВЛКСМ принял решение об’ участии комсомольских организаций в подготовке и проведении 100-летия со дня смерти В, Г. Белинского. В юбилейные дни в школах, высших учебных заведениях, клубах, домах культуры, библиотеках, избах-читальнях будут проведены для молодежи лекции и литературные вечера на темы о жизни и деятельности В. Г. Белинского. —_—- В ССП СССР 12 января в Центральном доме литераторов открылась творческая конференция, посвященная теме «30 лет советской драматургии». После вступительного слова Вс. Вишневского И. Альтман сделал доклад о драматургии 1947 года. «Драматургия братских народов за 30 советских лет» — такова была тема доклада А. Глебова. Вчера состоялись прения. же они помогают продлить жизнь книги, Но и тут возникает много вопросов: где взять картон, бумагу, коленкор, клей, проволоку, нитки? Главполиграфенаб неё может снабжать библиотеки всеми этими материалами — он обслуживает в плановом порядке лишь полиграфические предприятия. Мало квалифипированных кадров, крайне примитивна техника переплетного дела. У нас есть школы ФЗО, ремесленные училища по всевозможным епециальноетям, но нет ни одной школы, которая выпускала бы переплетчиков. В последнее время выпуск книг в переплетах увеличился. Но все же огромное количество новых книг представляет собой, в сущности, полуфабрикат, который, прежде чем попасть к читателю, подвергается дополнительной обработке в библиотечных коллекторах и в самих библиотеках. В Московеком коллекторе нам показали любопытную сводку: из трех миллионов книг, полученных от издательств за последние двадцать месяцев, едва лишь треть имеет твердые переплеты. Остальные снабжены бумажной обложкой. При коллекторе существует переплетная фабрика, которая, в меру своих сил, стремится прикрыть грехи издательств и типографий. Коллектор не имеет, конечно, возможности обработать миллионы экземпляров при той убогой технике, которой располагает его. переплетная фабрика. И в итоге— сотни тысяч книг попадают в библиотеки в бумажных обложках. В библиотеке имени Пушкина за последние три месяца получено 2.000 книг, из них 800—без переплетов. Жизнь такой книги длится месяц-полтора. Не проще ли избавить библиотеки п вНиготоргующие организации от несвойственной им нагрузки и давать прямо из типографии всю продукцию в добротных переплетах? Миллионы рублей будут спасены, и книжные фонды обретут более хОлГУЮ ЖИЗНЬ. Вонечно, это не резрешит всей проблемы. Через год-полтора и переплетенная книга потребует ремонта. Пора серьезно заняться организацией школ переплетчиков и открыть широкую сеть переплетных Maстереких. обелуживающих и библиотеки и отдельных граждан. Б ЛЮБИМОВ Советская литература за 30 лет В залах 1 осударственного Литературного музея откроется на-днях выставка «Советская литература за 30 лет». Ее многочисленные экспонаты — книги, журналы, иллюстрации, фотографии, рукописи покажут достижения нашей художественной литературы после Октябрьской революции, Один из залов выставки посвящается творчеству А. М. Горького и В. Маяковского. В других залах будет представлена литература эпохи гражданской войны, первых сталинских пятилеток, Великой Отечественной войны и послевоенных лет. В НЕСКОЛЬКО СТРОК * Пленум Совета Всероссийского театрально го общества (ВТО) открылся 12 января в Москве. На пленум прибыли из городов РОФОР художественные руководители и творческие ра. ботники периферийных театров. Заместитель председателя ВТО проф. М. 0. Григорьев рассказал о работе общества за минувший год и сообщил о плане работ на 1948 год. % Государственные экзамены начались в Московском художественном институте. Комиссия, возглавляемая народным художником COCP В. Мухиной, оценила, как выдающиеся произведения, работы молодых ‘скульнторов Татьяны Поляковой (портрет партизанки Лизы Чайкиной) и Любови Канонос («Шевченко»). Из работ по живописи экзаменационная KO миссия, под предведательетвом народного ху. дожника СОСР Б. Иогансона, особо выделила картину Михаила Суздальского «Горький и Свердлов в Нижнем», *\ Общемосковский слет юных читателей созтоялся 9 января в концертном зале имени Чайковского. Слет подвел итоги недели детской книги. Своими творческими замыслами поделились со тикольниками лауреаты Сталинской премия писатели 0. Маршак, А. Сурков, Б. Полевой. С приветствиями молодым читателям выступили академик В. Н. Образцов и знатный мастер завода «Калибр» Николай Российский. Директор Детгиза тов. Л. Дубровина сделала на слете сообщение об издании детской литературы. Молодые читатели приняли письмо-наказ писателям и издательским работникам. * Почетными грамотами Президиума Верховного Совета Литовской ССР награждена группа переводчиков uw популяризаторов литовской литературы. Среди награжденных писатели; Н. Тихонов, М. Зенкевич, 0. Мар, Д. Бродекий, 3. Пашкова, ВБ. Ларин, критик и литературо“ вед В. Кирпотин, директор Гослитиздата Ф. Головенченко, редакторы московских издательств К. _Зелинекий, 0. Кирьянов. Л. Влюмфельд, “A. Деев, Б. Евгеньев, 3. Кулманова, А. Ряби. нина. Неужели в Москве негде переплести книгу? — подумали мы, прочитав письмо тов. М. Фрадкиной. В первую минуту создалось впечатление, что автор преувеличивает, но многодневное путешествие по городу в поисках переплетчика убедило, что тов. М. Фрадкина совершенно права. Вы можете пересечь весь город вдоль и поперек, но нигде не встретите ни одной вывески, которая вещала бы о том, что здееь производится прием книг в переплет. В отделе химической и бумажно-полиграфической промышленности Управления промкооперации при Совете Министров РСФСР ветретили нас очень приветливо. Начальник отдела тов. Влейменова внесла В Этот вопросе некоторую ясность, —. Переплетные мастерские? Есть. По крайней мере, должны быть. Было даже решение правительства по этому поводу. Нас обязали... Но точнее 0б этом знают в нашем Московском управлении, а еще точнее — в «Мосгорпечатьсоюзе». Рекомендую обратиться туда. В «Мосгорпечатьсоюзе» главный инженер тов. Виноградов сурово спросил: — Вы радио елушаете?.. Надо слушать, — сказал он с укоризной. — Если бы слушали, вам Bee было ясно. Шо радио об’являют, что три наши артели принимают книги в переплет. Уж так и быть, запишите адреса: улица Герцена, 16, Рожjocapenceml бульвар, 22, Садово-Каретная, Улица Герцена... После долгих поисков мы заметили на двери табличку, где было написано «Коммуна труда». Это типография промкооперации. — Цереплести книги? — осведомилась пожилая женщина, — Знаете, почти не берем... По радио, правда, передавали, но это таз... Очень перегружена типография. Впрочем, подождите председателя, может быть, вам, как представителю печати, он и сделает исключение. А вообще я бы вам посоветовала сделать проще: можно договориться с нашим мастером в частном порядке... Это булет и скорее и лучше... Аналогичная картина открылась нам и в других мастерских, адреса которых указал тов. Виноградов. Бесьма печально выглядит обслуживание «частного сектора». Но как быть библиотекам, у которых десятки, сотни, тысячи книг нуждаются в ремонте? Они ведь не располататт такими громадными средетвами, чтобы пользоваться услугами частников по «сходным» ценам. Во многих библиотеках существуют свои собственные переплетчики-любители. Это, главным образом, библиотечные активисты, школьники. В меру своих сил и умения Большинство «новых» звезд, следуя Паренаго и Кукаркину, должно повторять вспышки примерно через каждые 3000 лет, или, по более новым данным ВоронноваБельяминова, — через каждую 1000 лет в среднем. Но для некоторых из этих звезд, например, для «новой», вспыхнувшей в 1866 году в созвездии Северной Короны, вычисление давало более короткий интервал времени: около 80 лет. Это означало, что между 1945 и 1950 годами следовало ожидать очередного появления «новой» в созвездии Северной Корены. Это научное предвидение полностью оправдалось! Слава проверки цепи гениальных открытий принадлежит, как мы видели, скромному советскому — рабочему, усердному любителю астрономии тов. Каменчуку. Терпеливо, каждую ясную ночь, поджидал он предсказанное небесное явление в назначенном для него месте неба._ ero терпение было вознаграждено. Теперь понятна причина волнения, охватившего астрономические обсерватории во всех концах земного шара в февральские дни 1946 года. Вспышка зеленоватой звездочки в созвезлии Северной Короны должна была послужить своего рода «решающим экспериментом» (‹экспериментум круцис»), подтверждающим правильность теории повторяемости вспышек «новых». Вместе с тем должна была подтвердиться и правильность концепции, исключающей Солнце из числа «взрывчатых» звезл. Это произошло. Наука социализма отметила один из благороднейших своих триумфов. В лучах животворящего света нашей науки рассеялись без остатка ядовитые испарения пессимизма и обреченности, источаемые загнивающим болотом буржуазного естествозна‘чествование Владимира Сосюры КИЕВ. (Наш. корр.). В Колонном зале Украинской государственной филармонии состоялось торжественное заседание, посвященное 50-летию со дня рождения и 30-летию литературной деятельности выдающегося украинского поэта Владимира Сосюры. Вступительное слово произнес председатель юбилейной комиссии Союза советских писателей Украины пдэт П. Г. Тычина. Доклад о творчестве В. Сосюры сделал кандидат филологических наук Илья Стебун. Присутствовавшие тепло приветствовали юбиляра. С поздравлениями поэту выступили президент Академии наук УССР академик А. В. Палладин, секретарь ЦК ЛКСМУ Л. В. Гладкая, от Союза советских композиторов Украины — лауреат Сталинской премии А. Я. Штогаренко и другие. СВЕРДЛОВСК. (Наш корр.). В Свердловске состоялась научная конференция, посвященная творчеству Д. Мамина-Сибиряка в связи с 35-летием со дня смерти писателя. Были прочитаны доклады И. Дергачева, Б. Удинцева (Москва), А. Шарца (Молотов), А. Ладейщикова, К. Боголобова, Б. Павловского, М. Генкеля и др. Большой интерес вызвала речь старейшего писателя Урала—лауреата Сталинской премии П. Бажова. Он напомнил о той высокой оценке, которую дали в свое время творчеству Мамина-Сибиряка В. И. Ленин, А, М. Горький, дооктябрьская «Правда», и охарактеризовал значение книг талантливого певца Урала для наших дней. — Конференция приняла решение о дальнейшем развертывании работы по изучению наследства Мамина-Сибиряка. ниченной категории светил, а именно тех, чья внутренняя температура может достигнуть критической. «Сверхновые» звезды в действительности представляют чрезвычайно редкое явление. Из тридцати миллиардов звёзд Млечного пути только три претерпели такой сверхвзрыв за последнее тысячелетие. В 1054 году китайские летописи отметили возникновение звезды, — превосходившей своим блеском Луну. Через пять веков — в 1574 году — Европа была взбудораженая появлением неведомого светила, сиявшего ярче, чем все планеты. Его можно было бы видеть при солнечном свете среди бела дня... «Новые» звезды в отличие от «сверхновых» вспыхивают гораздо чаще. Но они появляются зато уже настолько часто, что, если бы все светила «по очереди» проходили через эту стадию, тогда Солнце должно было бы уже несколько раз на протяжении истории Земли стать «новой» звездой. Между тем летопись земной коры неопровержимо свидетельствует, что за последние 2 миллиарда лет, во всяком случае, наше дневное светило He испытывало никаких особых «неприятностей»... Отсюда еще раз следует, что Солнце не относится к той разновидности звёзд, которые подвержены взрывам. Точку над «и» в этом вопросе поставила недавняя замечательная работа Б.А. Воронцова-Вельяминова в Москве. Можно ли различать на-глаз_ «взрывчатое» светило. среди. миллионов звёзд не взрывающихся? ›Профессор. ВоронцовВельяминов предлагает. меTOX, позволяющий. установить: как ‘раз такого. рода «метку» или «тавро» лля. потенциальных новых звёзд. Этим тавром. оказались некоторые особенности строения звездного спектра... Оставалось ‘разрешить еще одну проблему: как совместить узкую обособленность звездного ‘семейства будущих «новых» с сравнительно очень частым‘ их появлением на. небе? Ответ мог быть только один. Звезды из той редкой «породы», которая обладает способностью взрываться, должны испытывать эти взрывы повторно, и притом очень много раз. Московские астрофизики П. И. Паренаго.и В. В. Кукаркин еще в 1934`году вывели ` формулу, позволяющую ‚ прёдсказыПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ Бракоделы В „Московском рабочем тить читателям, предлагавшим реть нелепые цены. «Друзья из «Московского рабочего»! Вы издаете художественную (да и другую) литературу на газетной бумаге, но зато... очень дорого. Небольшая книжка стихов М. Исаковского стоит 17 рублей. За книгу Б. Волина вы назначили цену — 4 рубля, тогда как в издании «Красной звезды» эта книга стоит 1 рубль 30 копеек»: Так писала группа читателей, жителей Пушкинского района Московской области, Московский областной отдел “Союзпеча‘ти, по их просьбе, ‘направил это письмо издательству «Московский рабочий». Олнако издательство не сочло нужным отвеСоюзнечать, распространяя КНИГИ, иЗДато вставлена в книгу дважды!). Перепутаны листы в книге Анны Караваевой и во Не пора ли издательству «Московский рабочий» положить предел браку и покончить с безразличным отношением к запросам читателей? . A. ABPAMOB, начальник Московского областного отдела Союзпечати. выкладками и прочими признаками учености, теория` эта вошла вскоре в противоречие с наблюдательными данными, и Милн прекратил свое исследование. Ему протянул костыль американский астрофизик Дж. А. Гамоу. Причулливая особенность биографии этоваемые «Московским рабочим», часто сталкивается с подобными нареканиями. Сигнальные экземпляры книг мы получаем OT Мвогих другиА. издательства хорошо оформленные, совсем не похожие на те, которые выходят массовым тиражом. Много типографского брака в изданиях «Московского рабочего». Так, в книге М. Пришвина «Кладовая солнца» (тираж 15.000, цена 15 руб.) после 32-й страницы сразу идет... 49-я, в «Хозяине трех гор» и люди нашей планете. может пойти насмарку». Смирись, гордый человек, и молись... Потомки палачей Галилея и Джордано Ясной февральской ночью 1946 года цутевой рабочий станции Шимановская, Дальневосточной железной дороги, тов. Каменчук, закончив очередной обход, присталкно вглялывался в небо. И он нашел то, что искал: в созвездии Северной Короны сияла зеленоватая звезлочка. Еше вчера ее здесь не было видно. `Казалось, такое открытие не могло удивить астрономов. Ежегодно на небе вспыхивает не менее сотни так называемых «новых» звезд. Это светила, внезапно увеличивающие во много раз свою яркость. Однако известие о находке тов. Каменчука имело особенные последствия. Во всех обсерваториях мира наблюдатели у спектрографов в величайшем волнении нацелились на участок неба, где раскинулось созвезлие Северной Короны. юочемур Бруно, обзаведшиеся ныне собственной раГ9 Последнего ученого состоит в том, что лиостаннией (ралио — «Ватикан» и !ОН некогда писал свою фамилию и имя диостаннией (радио — «Ватикан») И астрономической обсерваторией, регулярно вешают в эфир сообщения о возможном он некогда писал свою фамилию и имя несколько иначе, чем пишет сейчас, а именно; «Гамов Георгий Антонович». Очутившись на чужбине и запролавшись за «светопреставлении». Единственный способ избежать превращения Солнца в «новую», — если верить’ рясоносным звездочетем. — это отмежеваться от безбожного тившись на чужбине и запролавшись за доллары в Вашингтонский университет, Гамов — Гамоу не обогатил науку скольконибудь серьезными исследованиями. Высиизбежать превращения Солнца в «новую», — если верить рясоносным звездочетам, — это отмежеваться от безбожного коммунизма! «Нопюлэр сайенс», «Сайнтифик америкэн» и прочие, с позволения сказать, органы «научной» вульгаризации в Америке, захлебываясь, соревнуются в живописании «B первую же секунду люди потеряют зрение от нестерпимого блеска солнечных лучей...» «Через 48 часов расширяющаяся солнечная оболочка достигнет земного шара. Океан закипит. Все живое на земле «сварится вкрутую». Через несколько недель дневное светило вернется к своему первоначальному блеску. Но поздно! Вместо ласкающих глаз цветущих полей взору воображаемого наблюдателя предстанет растрескавшаяся и обуглившаяся безжизненная пустыня!» К этой проповеди «научного» пессимизма был добавлен еше один комментарий. женная им в 1939—1942 годах гипотеза об‘разования «новых» и «сверхновых» звезд не вывела теорию Милна из тупика. Но на этом этапе, разбивая в прах карточные домики реакционных й лженаучных домыслов, в историю вопроса властно вме‘шалось советское естествознание. ** Хх Неред нами — недавно вышедшие в свет белые тетради «Докладов» Академии наук СССР (№№ 1 и 2, серия 56 за 1947 год). В этих тетрадях — замечательная работа ленинградских учевых Л. Э. Гуревича ‘и А. И. Лебединского, выводящая тайну «сверхновых» и «новых» под яркий свет материалистической астрофизики. Л. Э. Гуревич и А; И. Лебединский тонким математическим анализом исследуют ход излучения и накопления энергии во внутренней толще звезд. Они приходят к an Чтобы ответить на этот вопрос, прилется сделать отступление, * * Изучение спектров. «новых» звезд в моменты их внезапной вспышки показало, что оболочка этих звезд разлетается, как бы распираемая изнутри могучими силами взрыва. «Новые» звезды и в самом деле находятся в состоянии взрыва, Их световое излучение возрастает иногда в 100— 200 тысяч раз в течение нескольких дней. Спустя несколько недель, они обычно тускнеют, породив на месте взрыва облако газообразной материи. Солнце — одно из рядовых светил в тридцатимиллиардном звездном рое ` Млечного пути. Не предстоит ли, в таком случае, и солнцу пройти через стадию «новой»? Что станет тогда с жизнью на. земле? «Шалан, раскинувшийся на склоне Везувия!» — обронил по этому поводу недавно умерший английский — астрофизик-идезлист Лж. Джинс: «Шалаш» — человеческое общество. «Везувий» — угрожаюшее ежеминутно взорваться Солнце... «Мораль», - прямо сформулированная отсюда реакпионными последователями Джинса, такова: «Стоит ли. тратить силы на борьбу за лучшее будущее: человечества на земле? Стоит ли задумываться с недостатках капиталистического строя! Все равно в один момент’ вся жизнь ва в неделю: по средам ‘и’ субботам. С тех пор, как было определено расстовыводу, что существует критическая темобычно яние до соседнен с нами звездной всепература, перевалив через которую, звезда г i И ратура, у «взрывчатые» CBOHвслена _ ленинградпочти в три раза по послелним данленвои, Tak вазываемоим хтуманности начинает приобрегать Андромеды», стало ясно следующее: расства. Эта температура вычислена скими учеными. Ова почти больше той которая, по no ТЬЮ, ным советского астрофизика профессора чем светиКозырева, фактически наблюдается в Находка недрах Солнца. Что же касается особо таким 06- мощных взрывов типа «сверхновой», то для них требуется еще более высокий накал: в четыре с лишним раза выше, чем у Солнца. Не только наше дневное светило, HO A подавляющее большинство других звезл никогда не имели, не имеют и — по своему строению — не могут иметь подобные температуры, Е стояние это настолько велико, что одна из вспыхнувших внезапно в этой туманности скими учеными. звездочек, чтобы быть видимой с земли, должна была обладать истинной яркостью, еще в тысячи раз большей, чем светимость обычных «новых» звезд. Находка этой звездочки открыла собою, таким 0бразом, новый класс гигантских звездных взрывов. «Сверхновые» звезды! Для обоснования устрашающей возможности превращения Солнца в «сверхновую» была пущена в ход тяжелая артиллерия. Маститый глава оксфордской школы теоретиков-астрофизиков Е. А. Милн незадолго до минувшей войны развил теорию, Со стороны «небесных сил» ничто не угрожает, как видим в итоге, счастливому будущему человека на нашей планете. Что же касается «сил земных» — сил империализма и реакции, то об обезврежении этих. последних также должно позаботиться прогрессивное и передовое человечество. ОРБАТОВ, А. КОРНЕЙЧУК, 0. КУРГАНОВ, ‚ Н. ПОГОДИН, А. ТВАРЛОВСКИЙ. внутреннеи жизни и отдел В В Я TWA Bathe имевшую целью доказать, что взрывы «сверхновых» являются неизбежной стаРешающей важности открытие! дой «новой». Главный редактор В. ЕРМИЛОВ. дией в жизни каждой звезды. Несмотря Становится очевидным, “то «взрывчаПоследнее елово, как’ всегда; оставалось Редакционная коллегия: В. ВЕЛИЧКО, Б. ГОРБАТО на обильное оснащение математическими тость» является уделом лишь очень ограза опытом. Ш, ЛЕОНОВ, А. МАКАРОВ, М. МИТИН, Н. ПО! Адрес редакции и издательства: ул. 25 Октября, 19 (для телеграмм — Москва, Литгазета). Телефоны: секретариат — К 5-10-40, отделы: литературы и искусства —K 4-76-09 JIbCTBO— K 3-37-34. писем — К 4-60-02, международной жизни —К 4-64-61, науки и техники — К 4-60-02, информации — К 1-18-94, издате Типография имени И. И. Скворцова-Степанова, Москва, Пушкинская площадь, 5 >