ЗА ОБРАЗЦОВУЮ ПОЛИГ РАФИЮ Жизнь книги нало продлить 7. Неж заботы о читателе дитея книги, отложенные для переплета, пустить в оборот с тем, чтобы через месяц- другой с грустью положить их на свалку и списать «за ветхостью». Не лучше обстоит дело с книгами, вы- шедшими в издательских переплетах, Обычно отлетает корешок книги, затем вы- падают расшитые листы. Издательство «Советский писатель» выпустило в нрош- лом году книги Катаева «Повести и расска- зы» и Алексеева «Яков Железнов». Ку- реки обеих этих книг — на тончайшей марле: неудивительно, что они отлетают при первом же прикосновении. Другие издательства также страдают безответ- ственным отношением к внелгнему об- лику книги. Стоит ли доказывать, как тяжело это отзывается на работе биб- тиотек, обслуживающих многомиллионные масстт читателей! Зав. библиотекой Первого государ- ственного подшипникового завода М. ФРАДКИНА МОСКВА. перейлей? ти Помогите, товарищи писатели, сохра- нить, продлить жизнь и увеличить‘ обра- щаемость ваших книг. Издательства выпускают книги без пе- реплетов или в. переплетах чрезвычайно низкого качества. Расчет у них простой: книга Ha- столько дефицитна, что ‘ев возьмут в любом виде, а что с ней будет через неде- лю-две — это их не интересует... Только равнодушием издательств, промкоонера- ции, местной промышленности в книге можно об’яснить отсутствие переплетных фабрик и мастерских. Перед нами, библиотечными работника- ми, зачастую встает вонрос—скорее ли до- вести до читателя новую Енигу, то-есть пустить ее без переплета; либо отложить книгу на месяц-два и дождаться, пока она пройдет весь сложный путь, начиная от частното переплетчика и кончая ее возвра- щением на. библиотечную полку. Вопрос этот разрешается каждый раз по-разному, в зависимости от обстоятельств. Иногда, уступая настойчивости читателя, прихо- 72 В поисках Восхваление идеализма и низкопокленства лем, с современным драматургом. Немногие строки, в которых упоминаются современ- ные спектакли, поражают своей идейной беспомощностью. Так, например, о «На- шествии» Л. Леонова в постановке Ю. За- вадского’ в книге говорится, что это «про- изведение, сильное не логикой сюжета, не правдивостью психологии образов, но 060- бым неистоветвом, бунтом, подпочвенной социальной философией нашего века». Что сие означает? Проблемы режиссуры автор пытается разрешить, не выходя из круга 600- ственно эстетических понятий! Если добавить к этому, что терминология книги весьма произвольна и суб’ективна, а под- час идеалистична, то научная ее ценность станет очень относительной, —& ведь изда- тельство «Искусство» преподносит эту кни- гу читателю, не как размышления режисее- ра-практика, а именно как научный труд. Но кого, в. примеру, может сейчас удовле- творить предложенное автором понимание романтизма: «Романтизм есть определен- ное направление поэтического мышления, определенное мироощущение. Романтиче- ски мыслящий суб’ект наполнится высоки- ми чувствами и благородными идеалами, преодолевая, порой даже не замечая, ни- зость, пошлость, скудость окружающего его действительного мира». Что общего имеет подобное дон-кихотское толкование роман- тизма с романтизмом, как одним из эле- ментов складывающегося в нашем искусст- ве стиля сопиалистического реализма? У нас нет оснований сомневаться в ут- верждении Н. М. Горчакова, что В. Г. бах- новский страстно любил великую русскую природу «и в ее непосредственном бытии; и в живописи Левитана, и в музыке Глин- ки, Даргомыжекого; Мусоргского и Uaii- ковского». Но не странно ли, что в книге «Мысли о режиссуре» мы не встречаем ни строчки о том же Левитане, но зато находим целые страницы, посвященные пейзажам Рейсдаля, офортам Ширанези, батальным картинам Бургинвона, импрессионистеким работам Моне, живописи Франса Гальса и Тольбейна, архитектуре Бернини и даже паркам Ленотра, создателя садов’ Версаля, Шантильи и Фонтенебло. Достаточно спорен вам по себе принцип настойчивого и не всегда вразумительного привлечения примеров из облаети изобрази- тельных искусств в рассуждению о пробле- мах режиссуры. Но особенно досадно, что русский режиссер в своей книге, обращен- ной к советекой молодежи, неизменно ищет образцы подлинного искусства только в за- падной живописи, только в западной архи- тектуре. Страницы книги буквально пе- стрят иностранными именами. Это, быть мо- Бет, делает честь эрудиции автора, но ни- как не делает чести его патриотизму. И сов- сем уже неловко становится; когда искус- ство того или иного европейского мастера под пером русского режиссера превращает- ся в обязательный эталон художествен- ности. Сахновский пишет: «Можно навер- ное сказать, что, если режиссеру не свой- ственны свобода; мудрость и страстность Пиранези, он скучный, монотонный, в луч- шем случае приличный, но непременно без аттической соли человек. У него холодная кровь и бесцветные, как паутина, мысли». Издательство «Искусство», повидимому, убоявшись таких тяжелых последетвий для НЫ нашей режиссуры, поспешило иллюстриро- вать книгу офортами Пиранези, & заодно и пейзажами Рейесдаля, кстати говоря, в прескверных репродукдиях. Не найдет читатель, вопреки утвержде- ниям редактора книги; на страницах «Мыс- лей о режиссуре» имени Глинки, но зато найдет подробные рассуждения о восхитив- шей В. Г. Сахновского «Цыганке» Равеля. Надо полагать, что если бы В. Г. Сах- ‘новскому довелось самому подписывать в свет свою книгу в 1947 году, тоон бы почувствовал вопиющую фальшь своего преклонения перед западным искусством в дни, когда советская интеллигенция реши- тельно освобождается от всех проявлений низкопоклонства перед заграницей. Но по- чему же этого не почувствовал редактор КНИГИ? После всего сказанного: уже не случай- ной обмолвкой выглядит утверждение авто- pa книги, что заслуга Станиславекото-ре- жиссера заключается в том, что «колос- сальный опыт, накопленный до него в ев- ропейском театре, был им переработан и за- креплен в ряде постановок и в сформулиро- ванной им системе работы © актерами». Позволительно ли так преувеличивать вли- яние европейской режиссуры (уж не мей- нингенцев ли!) на Станиславского? По- зволительно ли так обходить предшеетвен- ников Станиславского на русской сцене? После всего сказанного уже не приходит- ся удивляться крайней предвзятости в пе- речислении основных образов, созданных великой Ермоловой. «Что было перлами мастерства в искусстве Ермоловой?—пи- шет В. Г. Сахновекий.—Шиллеровские об- разь-—Орлеанская дева и Мария Стюарт, Эстрелья в «Звезде Севильи» Лопе де Вега, Долорес в «Графе де. Ризоор» Сарду, Сафо Грильпарцера, Влерхен в «Эгмонте» Гете, Дагни в «Северных богатырях». Ибее- на, Гермиона в «Зимней сказке» Шекспира, Юдифь в «Уриэль Акоста» Гуцкова, Лау- ренсия в «Овечьем источнике» Лопе де Вега». я Ни одной русской роди! Вак буд М. Н. Ермолова никотда не играла в пье- вах Островского, как будто ее Катерина не потрясала сердца зрителей, как будто еб Кручинина была проходной ролью, как будто ее Негина не принадлежит к чиелу шедевров великой актрисы! Внига В. Г. Сахновского «Мысли о ре- жиссуре», никак не отредактированная и снабженная апологетической вступительной статьей Н. М. Горчакова, может внести немало путаницы в умы театральной мо- лодежи. Н. М. Горчакову, как декану режиссерского факультета ГИТИС, следо- вало бы 06 этом своевременно приза- думаться. Уливительно и то, что серьезные недо- статки книги не были отмечены нашей спе- циальной прессой. Газета «Советекое ис- кусетво» поместила по поводу этой книги восторженную статью В. Вомиссаржевского. Правда, в последнем абзаце В. Вомиссаржев- ский пишет, что книга Сахновекого «за- ставляет иногда спорить и в чем-то не 60- тлашаться с автором», но он, однако, не вступил в спор по главному, решающему вопросу—© недопустимом низкопоклонстве перед. заграницей. : HL ГРЕКОВ. пересмот- Ковалевского после 16-й страницы—177-я, а после 192-й — 33-я (эта страница почему- ВБ издательстве «Искусство» вышла книга ныне покойного маститого режиесе- ра и видного театрального педагога В. Г. Сахновского «Мысли о режиссуре». Внига эта во многом интересная, живая, творческая, но, однако, крайне спорная но своей методологии, по произвольности оценок, по суб’ективности точек зрения, а кое в чем даже и бесспорно ошибочная.. Поемертное издание книги налагает на’ издателей особую ответственность. Можне не сомневаться в том, что В. Г. Сахнов- ский, доживи он до исторических поста- новлений ЦА ВКП(б) по вопросам литера- туры и искусства, многое пересмотрел бы в своих взглядах, в своих утверждениях. На титульном листе книги мы читаем: «Редакция и вступительная статья Н. М. Горчакова». Однако, дочитав вету- пительную статью Н. М. Горчакова, чита- тель узнает, что редактор «совершенно сознательно» отказался от того, чтобы, как он выражается; «подчистить» книгу. А жаль! Внига, как мы увидим, нуждалась: в строгом редакторском карандаше. Напрасно стали бы мы ожидать, что ошибки и недостатки книги будут оговоре- ны во ветупительной статье редактора. Куда там! Вея статья—безудержная апо- лотия теоретической, педатогической и ре- жисеерекой деятельности Сахновекого. Н. М. Горчаков, прямо скажем, не ску- пится на опенки. Анигу Сахновекого «Ра- бота режиссера» он называет «первым (!)^ серЕезным исследованием в области теории и практики режиссуры». Не думайте, что автор статьи попросту позабыл о сущеет- вовании книг В. С. Станиславского. Нет, несколькими строками ниже он говорит уже по поводу следующей работы Сахновского: «Мы вспоминаем е неизменно теплым чув- ством чулесную автобиографию Станислав- “ского «Моя жизнь в искусстве», ко среди весьма немногочисленных книг, посвящен- ных театральному образованию и воспита- нию, «Режиссура и методика ее препода- вания» занимает первое место по глубине поставленных в ней вопросов и широкому обзору практики режиссера на театре». Вольно же Н. М. Горчакову сводить. класси- ческую книгу великого Станиславского, до уровня «чудесной автобиографии»! Неуже- ли и впрямь «Моя жизнь в искусстве» не принадлежит к числу «книг, посвященных театральному образованию и воспитанию»! Неужели и впрямь книга Сахновского за- нимает тут первое место? Столь же некритически, апологетически отнесся Н. М. Горчаков и в редактируемой им книге «Мысли о режиссуре». Он не заметил; что среди мыслей В. Г. Сахновекого о режиссуре нет основной, оп- ределяюнтей, решающей мысли — о ре- жиссере, как 0б илейном художнике, нет мыели о партийности, об идейной страст- ности, как о главном начале в искусстве режиссера. Ни в книге, ни во ветупитель- ной статье в ней нет ясно и четко выра- женной мысли об общественно-политиче- ском призвании режиссера, о роли TeaT- рального искусства в коммунистическом воспитании народа. Среди мыслей В. Г. Сахновекого о ре- жиссуре не нашлось места проблеме pa- боты режиссера над современным спектак- В. Г. Сахновский. Мысли о режиссуре. «Искусство», 1947 г. Стр. 172. Сушильщик бумажной машины №1 Ба- лахнинского бумкомбината имени Дзер- жинского A. Колесов, систематически перевыполняющий норму выработки. Фото П. Вознесенского К 100-летию со дня смерти В. Г. Белинского ЦК ВЛКСМ принял решение об’ участии комсомольских организаций в подготовке и проведении 100-летия со дня смерти В, Г. Белинского. В юбилейные дни в школах, высших учебных заведениях, клубах, домах куль- туры, библиотеках, избах-читальнях будут проведены для молодежи лекции и литера- турные вечера на темы о жизни и дея- тельности В. Г. Белинского. —_—- В ССП СССР 12 января в Центральном доме литерато- ров открылась творческая конференция, по- священная теме «30 лет советской драма- тургии». После вступительного слова Вс. Вишневского И. Альтман сделал доклад о драматургии 1947 года. «Драматургия брат- ских народов за 30 советских лет» — тако- ва была тема доклада А. Глебова. Вчера состоялись прения. же они помогают продлить жизнь книги, Но и тут возникает много вопросов: где взять картон, бумагу, коленкор, клей, проволоку, нитки? Главполиграфенаб неё может снаб- жать библиотеки всеми этими материала- ми — он обслуживает в плановом порядке лишь полиграфические предприятия. Мало квалифипированных кадров, край- не примитивна техника переплетного дела. У нас есть школы ФЗО, ремесленные учи- лища по всевозможным епециальноетям, но нет ни одной школы, которая выпускала бы переплетчиков. В последнее время выпуск книг в пере- плетах увеличился. Но все же огромное количество новых книг представляет собой, в сущности, полуфабрикат, который, преж- де чем попасть к читателю, подвергается дополнительной обработке в библиотечных коллекторах и в самих библиотеках. В Московеком коллекторе нам показали любопытную сводку: из трех миллионов книг, полученных от издательств за по- следние двадцать месяцев, едва лишь треть имеет твердые переплеты. Остальные снаб- жены бумажной обложкой. При коллекторе существует переплетная фабрика, которая, в меру своих сил, стремится прикрыть гре- хи издательств и типографий. Коллектор не имеет, конечно, возмож- ности обработать миллионы экземпляров при той убогой технике, которой распола- гает его. переплетная фабрика. И в итоге— сотни тысяч книг попадают в библиотеки в бумажных обложках. В библиотеке имени Пушкина за последние три месяца получено 2.000 книг, из них 800—без переплетов. Жизнь такой книги длится месяц-полтора. Не проще ли избавить библиотеки п вНиготоргующие организации от несвой- ственной им нагрузки и давать прямо из типографии всю продукцию в добротных переплетах? Миллионы рублей будут спа- сены, и книжные фонды обретут более хОлГУЮ ЖИЗНЬ. Вонечно, это не резрешит всей пробле- мы. Через год-полтора и переплетенная книга потребует ремонта. Пора серьезно за- няться организацией школ переплетчиков и открыть широкую сеть переплетных Ma- стереких. обелуживающих и библиотеки и отдельных граждан. Б ЛЮБИМОВ Советская литература за 30 лет В залах 1 осударственного Литературно- го музея откроется на-днях выставка «Со- ветская литература за 30 лет». Ее много- численные экспонаты — книги, журналы, иллюстрации, фотографии, рукописи пока- жут достижения нашей художественной литературы после Октябрьской револю- ции, Один из залов выставки посвящается творчеству А. М. Горького и В. Маяков- ского. В других залах будет представлена литература эпохи гражданской войны, пер- вых сталинских пятилеток, Великой Отече- ственной войны и послевоенных лет. В НЕСКОЛЬКО СТРОК * Пленум Совета Всероссийского театрально го общества (ВТО) открылся 12 января в Мо- скве. На пленум прибыли из городов РОФОР художественные руководители и творческие ра. ботники периферийных театров. Заместитель председателя ВТО проф. М. 0. Григорьев рас- сказал о работе общества за минувший год и сообщил о плане работ на 1948 год. % Государственные экзамены начались в Московском художественном институте. Комис- сия, возглавляемая народным художником COCP В. Мухиной, оценила, как выдающиеся произ- ведения, работы молодых ‘скульнторов Татьяны Поляковой (портрет партизанки Лизы Чайки- ной) и Любови Канонос («Шевченко»). Из работ по живописи экзаменационная KO миссия, под предведательетвом народного ху. дожника СОСР Б. Иогансона, особо выделила картину Михаила Суздальского «Горький и Свердлов в Нижнем», *\ Общемосковский слет юных читателей со- зтоялся 9 января в концертном зале имени Чайковского. Слет подвел итоги недели дет- ской книги. Своими творческими замыслами поделились со тикольниками лауреаты Сталинской премия писатели 0. Маршак, А. Сурков, Б. Полевой. С приветствиями молодым читателям выступи- ли академик В. Н. Образцов и знатный мастер завода «Калибр» Николай Российский. Директор Детгиза тов. Л. Дубровина сделала на слете сообщение об издании детской лите- ратуры. Молодые читатели приняли письмо-наказ писателям и издательским работникам. * Почетными грамотами Президиума Верхов- ного Совета Литовской ССР награждена группа переводчиков uw популяризаторов литовской литературы. Среди награжденных писатели; Н. Тихонов, М. Зенкевич, 0. Мар, Д. Бродекий, 3. Пашкова, ВБ. Ларин, критик и литературо“ вед В. Кирпотин, директор Гослитиздата Ф. Го- ловенченко, редакторы московских издательств К. _Зелинекий, 0. Кирьянов. Л. Влюмфельд, “A. Деев, Б. Евгеньев, 3. Кулманова, А. Ряби. нина. Неужели в Москве негде переплести книгу? — подумали мы, прочитав письмо тов. М. Фрадкиной. В первую минуту созда- лось впечатление, что автор преувеличива- ет, но многодневное путешествие по городу в поисках переплетчика убедило, что тов. М. Фрадкина совершенно права. Вы можете пересечь весь город вдоль и поперек, но нигде не встретите ни одной вывески, которая вещала бы о том, что здееь производится прием книг в переплет. В отделе химической и бумажно-поли- графической промышленности Управления промкооперации при Совете Министров РСФСР ветретили нас очень приветливо. Начальник отдела тов. Влейменова внесла В Этот вопросе некоторую ясность, —. Переплетные мастерские? Есть. По крайней мере, должны быть. Было даже решение правительства по этому поводу. Нас обязали... Но точнее 0б этом знают в нашем Московском управлении, а еще точ- нее — в «Мосгорпечатьсоюзе». Рекомен- дую обратиться туда. В «Мосгорпечатьсоюзе» главный инже- нер тов. Виноградов сурово спросил: — Вы радио елушаете?.. Надо слу- шать, — сказал он с укоризной. — Если бы слушали, вам Bee было ясно. Шо радио об’являют, что три наши артели прини- мают книги в переплет. Уж так и быть, запишите адреса: улица Герцена, 16, Рож- jocapenceml бульвар, 22, Садово-Каретная, Улица Герцена... После долгих поисков мы заметили на двери табличку, где было написано «Коммуна труда». Это типогра- фия промкооперации. — Цереплести книги? — осведомилась пожилая женщина, — Знаете, почти не бе- рем... По радио, правда, передавали, но это таз... Очень перегружена типография. Впрочем, подождите председателя, может быть, вам, как представителю печати, он и сделает исключение. А вообще я бы вам посоветовала сделать проще: можно догово- риться с нашим мастером в частном поряд- ке... Это булет и скорее и лучше... Аналогичная картина открылась нам и в других мастерских, адреса которых ука- зал тов. Виноградов. Бесьма печально выглядит обслуживание «частного сектора». Но как быть библио- текам, у которых десятки, сотни, тысячи книг нуждаются в ремонте? Они ведь не располататт такими громадными средетва- ми, чтобы пользоваться услугами частников по «сходным» ценам. Во многих библиотеках существуют свои собственные переплетчики-любители. Это, главным образом, библиотечные активисты, школьники. В меру своих сил и умения Большинство «новых» звезд, следуя Па- ренаго и Кукаркину, должно повторять вспышки примерно через каждые 3000 лет, или, по более новым данным Вороннова- Бельяминова, — через каждую 1000 лет в среднем. Но для некоторых из этих звезд, например, для «новой», вспыхнув- шей в 1866 году в созвездии Северной Ко- роны, вычисление давало более короткий интервал времени: около 80 лет. Это означало, что между 1945 и 1950 го- дами следовало ожидать очередного появ- ления «новой» в созвездии Северной Ко- рены. Это научное предвидение полностью оправдалось! Слава проверки цепи гени- альных открытий принадлежит, как мы ви- дели, скромному советскому — рабочему, усердному любителю астрономии тов. Ка- менчуку. Терпеливо, каждую ясную ночь, поджидал он предсказанное небесное явле- ние в назначенном для него месте неба._ ero терпение было вознаграждено. Теперь понятна причина волнения, охва- тившего астрономические обсерватории во всех концах земного шара в февральские дни 1946 года. Вспышка зеленоватой звездочки в созвезлии Северной Короны должна была послужить своего рода «ре- шающим экспериментом» (‹экспериментум круцис»), подтверждающим правильность теории повторяемости вспышек «новых». Вместе с тем должна была подтвердиться и правильность концепции, исключающей Солнце из числа «взрывчатых» звезл. Это произошло. Наука социализма отметила один из благороднейших своих триумфов. В лучах животворящего света нашей науки рассея- лись без остатка ядовитые испарения пес- симизма и обреченности, источаемые загни- вающим болотом буржуазного естествозна- ‘чествование Владимира Сосюры КИЕВ. (Наш. корр.). В Колонном зале Украинской государственной филармонии состоялось торжественное заседание, посвя- щенное 50-летию со дня рождения и 30-ле- тию литературной деятельности выдающе- гося украинского поэта Владимира Сосюры. Вступительное слово произнес председа- тель юбилейной комиссии Союза советских писателей Украины пдэт П. Г. Тычина. До- клад о творчестве В. Сосюры сделал кан- дидат филологических наук Илья Стебун. Присутствовавшие тепло приветствовали юбиляра. С поздравлениями поэту выступи- ли президент Академии наук УССР акаде- мик А. В. Палладин, секретарь ЦК ЛКСМУ Л. В. Гладкая, от Союза советских компо- зиторов Украины — лауреат Сталинской премии А. Я. Штогаренко и другие. СВЕРДЛОВСК. (Наш корр.). В Сверд- ловске состоялась научная конференция, посвященная творчеству Д. Мамина-Сибиря- ка в связи с 35-летием со дня смерти писа- теля. Были прочитаны доклады И. Дергачева, Б. Удинцева (Москва), А. Шарца (Молотов), А. Ладейщикова, К. Боголобова, Б. Павлов- ского, М. Генкеля и др. Большой интерес вызвала речь старейшего писателя Урала—лауреата Сталинской пре- мии П. Бажова. Он напомнил о той высокой оценке, которую дали в свое время твор- честву Мамина-Сибиряка В. И. Ленин, А, М. Горький, дооктябрьская «Правда», и охарактеризовал значение книг талантливого певца Урала для наших дней. — Конференция приняла решение о дальней- шем развертывании работы по изучению наследства Мамина-Сибиряка. ниченной категории светил, а именно тех, чья внутренняя температура может достиг- нуть критической. «Сверхновые» звезды в действительно- сти представляют чрезвычайно редкое яв- ление. Из тридцати миллиардов звёзд Млечного пути только три претерпели та- кой сверхвзрыв за последнее тысячелетие. В 1054 году китайские летописи отметили возникновение звезды, — превосходившей своим блеском Луну. Через пять веков — в 1574 году — Европа была взбудораже- ная появлением неведомого светила, сияв- шего ярче, чем все планеты. Его можно было бы видеть при солнечном свете сре- ди бела дня... «Новые» звезды в отличие от «сверхно- вых» вспыхивают гораздо чаще. Но они появляются зато уже настолько часто, что, если бы все светила «по очереди» прохо- дили через эту стадию, тогда Солнце должно было бы уже несколько раз на протяжении истории Земли стать «новой» звездой. Между тем летопись земной ко- ры неопровержимо свидетельствует, что за последние 2 миллиарда лет, во всяком случае, наше дневное светило He испыты- вало никаких особых «неприятностей»... Отсюда еще раз следует, что Солнце не относится к той разновидности звёзд, ко- торые подвержены взрывам. Точку над «и» в этом вопросе поставила недавняя заме- чательная работа Б.А. Воронцова-Велья- минова в Москве. Можно ли различать на-глаз_ «взрывчатое» светило. среди. мил- лионов звёзд не взрывающихся? ›Профес- сор. Воронцов- Вельяминов предлагает. ме- TOX, позволяющий. установить: как ‘раз та- кого. рода «метку» или «тавро» лля. потен- циальных новых звёзд. Этим тавром. ока- зались некоторые особенности строения звездного спектра... Оставалось ‘разрешить еще одну пробле- му: как совместить узкую обособленность звездного ‘семейства будущих «новых» с сравнительно очень частым‘ их появлением на. небе? Ответ мог быть только один. Звезды из той редкой «породы», которая обладает способностью взрываться, должны испыты- вать эти взрывы повторно, и притом очень много раз. Московские астрофизики П. И. Парена- го.и В. В. Кукаркин еще в 1934`году вы- вели ` формулу, позволяющую ‚ прёдсказы- ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ Бракоделы В „Московском рабочем тить читателям, предлагавшим реть нелепые цены. «Друзья из «Московского рабочего»! Вы издаете художественную (да и другую) ли- тературу на газетной бумаге, но зато... очень дорого. Небольшая книжка стихов М. Исаковского стоит 17 рублей. За книгу Б. Волина вы назначили цену — 4 рубля, тогда как в издании «Красной звезды» эта книга стоит 1 рубль 30 копеек»: Так писала группа читателей, жителей Пушкинского района Московской области, Московский областной отдел “Союзпеча- ‘ти, по их просьбе, ‘направил это письмо издательству «Московский рабочий». Ол- нако издательство не сочло нужным отве- Союзнечать, распространяя КНИГИ, иЗДа- то вставлена в книгу дважды!). Перепута- ны листы в книге Анны Караваевой и во Не пора ли издательству «Московский рабочий» положить предел браку и покон- чить с безразличным отношением к запро- сам читателей? . A. ABPAMOB, начальник Московского областного отдела Союзпечати. выкладками и прочими признаками уче- ности, теория` эта вошла вскоре в проти- воречие с наблюдательными данными, и Милн прекратил свое исследование. Ему протянул костыль американский астрофи- зик Дж. А. Гамоу. Причулливая особенность биографии это- ваемые «Московским рабочим», часто стал- кивается с подобными нареканиями. Сиг- нальные экземпляры книг мы получаем OT Мвогих другиА. издательства хорошо оформленные, совсем не похожие на те, которые выходят мас- совым тиражом. Много типографского брака в изданиях «Московского рабочего». Так, в книге М. Пришвина «Кладовая солнца» (тираж 15.000, цена 15 руб.) после 32-й страницы сразу идет... 49-я, в «Хозяине трех гор» и люди нашей планете. может пойти насмарку». Смирись, гордый человек, и молись... Потомки палачей Галилея и Джордано Ясной февральской ночью 1946 года цу- тевой рабочий станции Шимановская, Дальневосточной железной дороги, тов. Ка- менчук, закончив очередной обход, при- сталкно вглялывался в небо. И он нашел то, что искал: в созвездии Северной Короны сияла зеленоватая звез- лочка. Еше вчера ее здесь не было видно. `Казалось, такое открытие не могло уди- вить астрономов. Ежегодно на небе вспы- хивает не менее сотни так называемых «новых» звезд. Это светила, внезапно уве- личивающие во много раз свою яркость. Однако известие о находке тов. Ка- менчука имело особенные последствия. Во всех обсерваториях мира наблюдатели у спектрографов в величайшем волнении на- целились на участок неба, где раскину- лось созвезлие Северной Короны. юочемур Бруно, обзаведшиеся ныне собственной ра- Г9 Последнего ученого состоит в том, что лиостаннией (ралио — «Ватикан» и !ОН некогда писал свою фамилию и имя диостаннией (радио — «Ватикан») И астрономической обсерваторией, регулярно вешают в эфир сообщения о возможном он некогда писал свою фамилию и имя несколько иначе, чем пишет сейчас, а именно; «Гамов Георгий Антонович». Очу- тившись на чужбине и запролавшись за «светопреставлении». Единственный способ избежать превращения Солнца в «но- вую», — если верить’ рясоносным звездоче- тем. — это отмежеваться от безбожного тившись на чужбине и запролавшись за доллары в Вашингтонский университет, Га- мов — Гамоу не обогатил науку сколько- нибудь серьезными исследованиями. Выси- избежать превращения Солнца в «но- вую», — если верить рясоносным звездоче- там, — это отмежеваться от безбожного коммунизма! «Нопюлэр сайенс», «Сайнтифик америкэн» и прочие, с позволения сказать, органы «научной» вульгаризации в Америке, захлебываясь, соревнуются в живописании «B первую же секунду люди потеряют зрение от нестерпимого блеска солнечных лучей...» «Через 48 часов расширяющаяся солнечная оболочка достигнет земного ша- ра. Океан закипит. Все живое на земле «сварится вкрутую». Через несколько не- дель дневное светило вернется к своему первоначальному блеску. Но поздно! Вме- сто ласкающих глаз цветущих полей взо- ру воображаемого наблюдателя предстанет растрескавшаяся и обуглившаяся безжиз- ненная пустыня!» К этой проповеди «научного» пессимиз- ма был добавлен еше один комментарий. женная им в 1939—1942 годах гипотеза об- ‘разования «новых» и «сверхновых» звезд не вывела теорию Милна из тупика. Но на этом этапе, разбивая в прах кар- точные домики реакционных й лженаучных домыслов, в историю вопроса властно вме- ‘шалось советское естествознание. ** Хх Неред нами — недавно вышедшие в свет белые тетради «Докладов» Академии наук СССР (№№ 1 и 2, серия 56 за 1947 год). В этих тетрадях — замечательная работа ленинградских учевых Л. Э. Гуревича ‘и А. И. Лебединского, выводящая тайну «сверхновых» и «новых» под яркий свет материалистической астрофизики. Л. Э. Гуревич и А; И. Лебединский тон- ким математическим анализом исследуют ход излучения и накопления энергии во внутренней толще звезд. Они приходят к an Чтобы ответить на этот вопрос, при- лется сделать отступление, * * Изучение спектров. «новых» звезд в моменты их внезапной вспышки показало, что оболочка этих звезд разлетается, как бы распираемая изнутри могучими силами взрыва. «Новые» звезды и в самом деле находятся в состоянии взрыва, Их свето- вое излучение возрастает иногда в 100— 200 тысяч раз в течение нескольких дней. Спустя несколько недель, они обычно тускнеют, породив на месте взрыва обла- ко газообразной материи. Солнце — одно из рядовых светил в тридцатимиллиардном звездном рое ` Млеч- ного пути. Не предстоит ли, в таком слу- чае, и солнцу пройти через стадию «но- вой»? Что станет тогда с жизнью на. зем- ле? «Шалан, раскинувшийся на склоне Везу- вия!» — обронил по этому поводу недавно умерший английский — астрофизик-идез- лист Лж. Джинс: «Шалаш» — челове- ческое общество. «Везувий» — угрожаю- шее ежеминутно взорваться Солнце... «Мораль», - прямо сформулированная от- сюда реакпионными последователями Джинса, такова: «Стоит ли. тратить силы на борьбу за лучшее будущее: человече- ства на земле? Стоит ли задумываться с недостатках капиталистического строя! Все равно в один момент’ вся жизнь ва в неделю: по средам ‘и’ субботам. С тех пор, как было определено рассто- выводу, что существует критическая тем- обычно яние до соседнен с нами звездной все- пература, перевалив через которую, звезда г i И ратура, у «взрывчатые» CBOH- вслена _ ленинград- почти в три раза по послелним дан- ленвои, Tak вазываемоим хтуманности начинает приобрегать Андромеды», стало ясно следующее: рас- ства. Эта температура вычислена скими учеными. Ова почти больше той которая, по no ТЬЮ, ным советского астрофизика профессора чем свети- Козырева, фактически наблюдается в Находка недрах Солнца. Что же касается особо таким 06- мощных взрывов типа «сверхновой», то для них требуется еще более высокий на- кал: в четыре с лишним раза выше, чем у Солнца. Не только наше дневное светило, HO A подавляющее большинство других звезл никогда не имели, не имеют и — по свое- му строению — не могут иметь подобные температуры, Е стояние это настолько велико, что одна из вспыхнувших внезапно в этой туманности скими учеными. звездочек, чтобы быть видимой с земли, должна была обладать истинной яркостью, еще в тысячи раз большей, чем свети- мость обычных «новых» звезд. Находка этой звездочки открыла собою, таким 0б- разом, новый класс гигантских звездных взрывов. «Сверхновые» звезды! Для обоснования устрашающей возмож- ности превращения Солнца в «сверхновую» была пущена в ход тяжелая артиллерия. Маститый глава оксфордской школы тео- ретиков-астрофизиков Е. А. Милн незадол- го до минувшей войны развил теорию, Со стороны «небесных сил» ничто не угрожает, как видим в итоге, счастливо- му будущему человека на нашей планете. Что же касается «сил земных» — сил им- периализма и реакции, то об обезврежении этих. последних также должно позаботить- ся прогрессивное и передовое человече- ство. ОРБАТОВ, А. КОРНЕЙЧУК, 0. КУРГАНОВ, ‚ Н. ПОГОДИН, А. ТВАРЛОВСКИЙ. внутреннеи жизни и отдел В В Я TWA Bathe имевшую целью доказать, что взрывы «сверхновых» являются неизбежной ста- Решающей важности открытие! дой «новой». Главный редактор В. ЕРМИЛОВ. дией в жизни каждой звезды. Несмотря Становится очевидным, “то «взрывча- Последнее елово, как’ всегда; оставалось Редакционная коллегия: В. ВЕЛИЧКО, Б. ГОРБАТО на обильное оснащение математическими тость» является уделом лишь очень огра- за опытом. Ш, ЛЕОНОВ, А. МАКАРОВ, М. МИТИН, Н. ПО! Адрес редакции и издательства: ул. 25 Октября, 19 (для телеграмм — Москва, Литгазета). Телефоны: секретариат — К 5-10-40, отделы: литературы и искусства —K 4-76-09 JIbCTBO— K 3-37-34. писем — К 4-60-02, международной жизни —К 4-64-61, науки и техники — К 4-60-02, информации — К 1-18-94, издате Типография имени И. И. Скворцова-Степанова, Москва, Пушкинская площадь, 5 >