Представители этого
направления, попирая и
отвергая лучшие тради­пин русской и запалной
	классической — музыки,
как якобы  «устарев­шие», — «старомодные»,
			№ 14 (2397)
		Под знаком
современности
	Театру им. Ленинского
комсомола — 90 лет
	Общественность Москвы отмечает дваз
дцатилетие со дня основания одного из са
мых популярных столичных театров--Теата
ра имени Ленинского комсомола. Правиз
тельство высоко оценило его заслуги в
развитии советской художественной куль*
туры, наградив театр орденом Трудового
Красного Знамени,

Когда-то молодые рабочие московских
заводов, участники кружков художествене
ной самодеятельности, составили. неболья
шую труппу, игравшую в помещении кино“
театра «Уран» на Сретенке. Артисты днем
работали на производстве, а вечерами рез
петировали, учились, строили декорации;
играли в спектаклях. ~

Молодой коллектив He сразу овладел
мастерством, он долго искал свою дорогу в
искусстве. Партия и комсомол потребовали
от него серьезной творческой работы, по­могли театру преодолеть заблуждения и
ошибки ранней молодости. В 1933 году пе
решению МК ВКП(б) в театр пришла грун­па актеров МХАТ во главе с И. Судако­вым. В этот период на сцене театра нпоя­вилась первая в нашей стране а
романа «Как закалялась сталь».
	Наиболее плодотворный период в жизни
театра начался 10: лет тому назад, когда
его художественным руководителем стал
И. Берсенев, а вместе с ним начали рабо­тать опытные мастера, ° воспитанники
МХАТ—С. Бирман, С. Гиацинтова н дру­гие. С этого времени театр уверенно всту­пает на путь творческого роста, Труппа по­полняется новыми талантливыми актерами,
начинается систематическая работа по вос­питанию коллектива в духе реалистических
традиций русского’ искусства.
	Театр стремился итти в ногу со временем,
подчиняя свою деятельность задачам ком­мунистического воспитания молодежи. На
этом пути у театра бывали неудачи и сры­вЫ, но основная его линия совпадала с тре­бованиями советского зрителя: театр рав­нялся на большое искусство современности;
на выдвижение острых вопросов, волную­щих молодежь, на реалистическое изобра­жение жизни. .
	В Театре имени Ленинского комсомола
установилась хорошая традиция твор­ческой дружбы и совместной работы с дра­матургами. На его сцене впервые появилась
первая пьеса К. Симонова, а затем были
поставлены четыре его новые пьесы. Театр
привлек в драматургию Б. Горбатова,
сыграл пьесы Н. Погодина, А. . Кор­нейчука, Б. Лавренева, И. Штока и многих
других драматургов.

К числу наиболее значительных работ
театра относятся его спектакли, поднимаю­щие тему борьбы с международной реак­‘цией, с фашизмом. Почти 15 лет назад
здесь была поставлена антифашистская
пьеса А. Бруштейн «Продолжение сле­дует». С тех пор театр не раз возвращался
К этой теме в таких спектаклях, как «Мой
сын» Ш. Гергеля и O, Литовского, «Новый
порядок» Ф. Вольфа, «Под каштанами Пра­ги» К. Симонова. В послевоенные годы в
спектаклях «Русский вопрос» и «Губерна­тор провинции» братьев Тур и Л. Шей.
нина театр вновь привлекает внимание зри­телей к актуальным политическим вопросам.
Эти спектакли ‘воспитывают молодежь в
духе непримиримой ненависти к фашизму,
к его сторонникам в Европе и Америке.

Большое место в репертуаре театра. за:
нимает русская и западная классика Такие
спектакли, как «Живой труп» Толстого и
«Месяц в деревне» Тургенева, «Васса Же­лезнова» и «Зыковы» Горького, «Нора»
Ибсена. и «Сирано де Бержерак» Ростана,
свидетельствуют о высокой профессиональ“
ной культуре театра, о его умении выбрать
из богатств мировой драматургии пьесы

наиболее значительные в художественном
отношения.
	Много и плодотворно работал театр в го­ды Отечественной войны. Силами его ар­тистов были осуществлены сотни спектак­лей на фронтах и свыше тысячи концертов
в госпиталях для раненых бойцов и офицз­ров. В 1946 году коллектив театра с успе­хом представлял советское искусство в
Югославии.

Театр имени Ленинского комсомола мо­К ее о ива ая AUNILOMOsiad = MO­лод, как’ молоды его’ зрители. .

На. пороге новых десятилетий пожелаем
театру, носящему славное имя комсомола,
еще крепче дружить с молодежью, еще
успешнее работать с советскими драматур­гами и писателями над современной темой,
не забывая о главной задаче, которая стоит
перед нашим искусством, — создать прав­дивый образ передового советского чело­века, подлинного героя нашей великой
	В. ВИКТОРОВ
	во имя народа
	Постановление ЦЕ ВКП(б) «06 опере
«Великая дружба» В. Мурадели» от
10 февраля 1948 года проникнуто мудрой
заботой партин о повышении роли и зна­чения социалистического искусства в на­шем советском обществе... Это постановле­ние, с партийной ясностью указывающее
пути развития советской музыкальной
Бультуры, имеет глубокое принципиаль­ное значение для всех видов художествен­ного творчества.

По духу, по силе и остроте большевиет­ской мысли оно находится в прямой
связи с такими решениями ЦЕ партии о
литературе и искусстве, как постановление
от 14 августа 1946 года и доклад това­рища А. А. Жданова о журналах «Звезда»
и «Ленинград», ностановления о кинофиль­ме «Большая жизнь» и о репертуаре дра­матических театров и мерах по его улуч­шению. Постановление об опере °«Вели­кая дружба» продолжает и развивает ли­нию партии в искусстве в одной из зна­чительнейших его областей-——в области My­ЗЫКИ. ,
Постановление ПК ВКП(б) о журналах
«Звезда» ни «Ленинград» с нсчерпываю­щей полнотой и ясностью осветило сущ­ность, роль и назначение искусства в со­ветском обществе. Оно со всей ясностью
подчеркнуло, что литературное дело, дело.
искусства в нашей стране составляет часть
общепартнйного, общенародного дела —
стронтельства коммунизма. Литература,
вино, театр являются могучим  средетвом
советского. государства в деле воспитания  
советских людей, особенно молодежи.

ЦЕ партии в своих решениях остро но­ставил вопрос о борьбе с безидейностью,
аполитичностью в литературе и искусетве.
Центральный Комитет обратил особенное
внимание деятелей советской литературы,
театра и кино на борьбу со всякого рода
влияниями низкопоклонства перед растлен­ной буржуазной культурой Запада, на не­обходимость занять в этой борьбе актив­ную наступательную позицию, разоблачать
и бичевать насквозь прогнившую, разла­тающуюся буржуазную культуру.

Вдохновляющее, идейно-воснитатель­ное значение исторических постановлений,
их принципиальное значение для всех ре­шительно областей советекого искусства

 
	проило мимо деятелеи советекой музыки.
Вепреки тем указаниям, какие были даны
Центральным Комитетом ВВИ(б) в его ре­шениях о литературе и искусстве, в музы­ке не было произведено никакой пере­стройки.

Это тем более недопустимо, что еше б9-
лее десяти лет назад, в 1936 году, в свя­зи с появлением оперы Д. Шостаковича
«Леди Макбет Мценского уезда», в органе
ЦЕ ВЕП(б) газете «Правда» было указано
на антинародные, ‘формалистические из­вращения в творчестве этого композитора,
разоблачены вред и опасность формалисти­ческого направления лля судеб совет­ской музыки и ясно сформулированы те
требования, которые советский народ
пред’являет к своим композиторам.

Однако в музыкальной среде не толь­ко не велось решительной партийной’
борьбы с вредным` и* онасным направлее.
нием, но это антинародное, формалистиче­ское направление распространилось среди
советских композиторов. ЦК ВЕП(б) указы­рает, что отдельные успехи некоторых со­ветских композиторов в области созхания
новых песен, нашедших признание в на­роде, в области создания музыки для кино
не меняют общей картины неблагополуч­ВОВА УТРА 6
conmroan саней сие    ОЗ,
	Цена 40 коп.
	Среда, 18 февраля 1948 г.
	в FY SROHCOPBATHBHBIC», OTOP­валиеь от запросов и
художественного вкуса советского нарота,
замкнулись в Y3KOM кругу  музыкаль­ных гурманов. Высокая общественная роль
музыки была снижена, -ее значение сужено
и ограничено удовлетворением извращен­пых вкусов эстететвующих индивидуали­CTOR.

Постановление ЦК ВКП(б) констатирует
совершенно нетерпимое состояние  музы­кальной критики, в среде ‘которой руко­водящее положение занимают противники
русской реалистической музыки. Музы­кальная критнка, славословящая вуб’ектн­визм, конструктивизм, крайний индивиду­ализм и профессиональное усложнение му­зыкального языка, перестала выражать
мнение советской общественности, мнение
народа. .

Неизмеримо велико значение этого по­становления. Оно призывает советских
композиторов проникнутьея сознанием вы­соких запросов, которые пред’являет народ
5 музыкальному творчеству, обеспечить
такой под’ем творческой работы, который
быстро двинет вперед советскую музыкаль­ную культуру. Нет никакого сомнения в
том, что наши Композиторы, будучи
верными партийным прянципам в искуест­ве, создадут во всех областях музыкально­го творчества произведения, достойные со­ветского народа.

В точных формулировках постановления
ЦЕ ВЕП(б) содержится программа разви­тия советской музыкальной культуры,
имеющая непосредственное значение для
развития советского искусства в целом,
литературы социалистического реализма в
особенности.

Развитие советской литературы совер­шалось в острой борьбе со всякими враж­дебными буржуазными влияниями, в том
числе с бездушным формализмом, превра­щающим литературу в средетво -услажде­ния небольшой кучки эететствующих гур­манов. Следы формализма доселе можно
обнаружить в творчестве отдельных ‘совет­ских литераторов, особенно в поэзии. Шо­становление ЦВ нартин о музыке наносит
сокрушительный улар всяким, еще бытую­щим и в литературной среде мнениям о
том, что формалистические приемы и KYHCT­штюки имеют право на существование в
советском искусстве. Формалистическое на­нравление—-антинародное, антилемократи­ческое направление. Всякие нопытки про­ташить формализм, которые еше имеются
в нашей советекой литературе и критике,
должны быть решительно осуждены. В ли­тературной ‘критике и в литературовелении
	дает себя знать деятельность противников
	русской реалистической литературы и ее
демократических традиций.

Всякое формалистическое «новаторство»,
по сути дела, является ложным новатэрет­Бом, ведет к вырождению искусства. Ееть
лишь одно подлинное новаторство— умение
отобразить великолепную нашу социали­стическую действительность в ве ведущих
	чертах, с глубиной и ясностью партийного
художника, вооруженного коммунистичес­художника, вооруж
Вим мировоззрением.
	СВЕЖИИ ВЕТЕР
	нашего народа. И когда из рупора радио­приемника вместо волнующих, стройных
созвучий, вместо летящего ввысь звучания
скрипви-—этого благороднейшего инетру­‚мента—раздается нелепый поросячий визг
и это выдается за скрипичный концерт,
можно себе представить недоумение и до­саду миллионов слушателей.
	В. симфонических произведениях класси­ков русской музыки часто звучат народ­ные мелодии. Чайковский вводил
в свою симфонию старинную русскую
песню «Во поле березынька стояла».
Народная мелодия — одна из чутее­ных тем фортеньянного концерта Рахма­нинова. Поэтому эти Композиторы люби­мы народом. И когда раздаются ликующие,
исполненные радости бытия аккорды их
лучших произведений, — нет человека,
который бы не ощутил силы и гениаль­ности искусства, равно понятного всем
народам, искусства поистине интернацио­нального. Но есть и другая музыка, 0 ко­торой говорит Сальери у _Нушкина,
	«Музыку я раз’ял как труп...»
	И эта дикая, раздражающая музыка, на­поминающая ту какофонию, которая раз­дается в оркестре в то время, когда му­зыканты настраивают инструменты, вы­дается за нечто новое, оригинальное,

Если какой-нибудь скромный ценитель
музыки осмеливалея признаться в том, что
он не понимает произведений Шостакови­ча или Прокофьева и других, что их му­зыка не доставляет ему никакой радо­сти, — его грубо обзывали невеждой, а
критики в экстазе славословили очередной
опус, терзающий уши беззащитных слу­шателей.

..Ловеяло свежим ветром! Это почув­ствовали все, кто любит музыку, песню,
Кто по-настоящему ценит наше великое
музыкальное искусство.

з Лев НИКУЛИН
	Сорок лет назад, когда в Милане, в теа­тре ла Скала, этой цитадели итальянского
оперного искусства, впервые прозвучал
«Борис Годунов» Мусоргского, газета «Ко­рьере делла Серра» писала:

«..мы точно заблудились среди разва­лин нашей эстетики, подавленные мощью
искусства, которое развертывалось перед
нами с необычайной силой творчества и
проникновения».

Так писали музыкальные критики в
стране, где до этого времени полновласт­‚не царили Верди, Мейербер, где десятиле­тиями утверждали славу итальянской one­ры превосходные певцы и певицы — ма­стера бельканто. :

Разве можно забыть триумф Чайковско­го в Европе, ту великую славу, которую
завоевала за рубежом русская симфониче­‚ская и оперная музыка!

 
	 

Вепоминая триумфальное шествие рус­ской классической музыки за рубежами
нашей страны, целиком присоединяешь­CH к справедливым словам  постанов­ления Центрального Комитета ВКП(б)
9 том, как унизительно подражали не­которые наши композиторы европейским
образцам, какое недостойное низконоклон­ство перед Западом проявляли они, ста­раясь попасть в тон тому, что было по­следним криком моды у рафинированной,
_эстетской публики концертных зал Лонло­на, Нью-Йорка и Парижа.
	Радио сделало музыку доступной мил­LHOHSM слушателей. Артист-виртуоз, или
невец, или дирижер, выступающий перед
микрофоном, ощущает особое волнение. Он
с трудом может вообразить себе этот
необ’ятный «концертный зал», многомил­лионную массу слушателей, перед которой
выступает. Здесь и академики и металли­сты, учителя и звеньевые колхозов, здесь
  поди, для которых музыка радость и
праздник. Вряд ли есть народ в мире, ко­‚порый любил бы песню, музыку большие
	Ближе к истокам
	народного творчества
	Почему дороги нашему сердцу произве­дения великих музыкальных классиков—
Чайковского, Глинки, Бородина, _ Мусорг­ского? Потому что их творчество глубо­ко уходит своими корнями в народ. Имен:
но в этом и сила русского классического
искусства и именно этого нет в музыке
некоторых советских. комнозиторов. По
своей сумбурности, атональности, дисгар­моничности и, конечно, присущему ей фор­мализму их музыка не только не восприни­малась широкими маесами, HO совершен­но не была понятной и нам, работникам
искусства.
	Нелена и, я бы сказал, реакдионна
вонцепция некоторых композиторов, кото­рые считают, что «народ не дорос до по­нимания серьезной музыки». Да, народ,
действительно, не понимал их музыку и
не хочет понять, ибо их произведения
	антинародны. Между тем, наблюдая. как.
	реагирует народ на русские песни с лю­бимыми и понятными ему мелодиями,
песни, отображающие величие и тероику
нашей эпохи, нашу жизнь и борьбу, я
убеждался, что народность, правдивость и
простота этих песен и являлись основны­ми факторами их успеха у слушателей.

Крупнейшие музыкальные авторитеты
мира признали, что но выразительности
нет лучших песен, чем русские. Бетховен,
например, написал несколько струнных
квартетов, в которых использовал русские
народные мотивы. У него же есть форте­нианные вариации на русскую тему. В
мировую сокровищницу музыки русские
вомпозиторы внесли свой самобытный
вклад, основанный . на музыкальном
фольклоре. Советские композиторы долж­ны продолжить это великое дело и окон­Чательно отрешиться от рабского подра­жания формалистам Запада.

Приходится признать, что и мы, лю­ди, имеющие прямое отношение к музы­кальному искусству, были слишком не
смелы, не смогли предупредить появление
чуждых нашему народу музыкальных
произведений. (Союз композиторов, к co­жалению, не был тем пентром, rye бы
обсуждались узловые вопросы нашей
творческой жизни, вопросы развития на­шего народного искусства. Я не могу
назвать имени какого-либо советского
композитора, который систематически 3a­нимался бы собиранием песенного фольк­лора и глубоким изучением его, как это
делали Балакирев, Чайковский, Римекий­Корсаков: ;

Натг народ пред’авляет к нам высокие
	требования. Наш долг выполнить их!
Историческое решение ЦК ВЕП(б) по­может нам это сделать в кратчайший
сток.
	А. СВЕШНИКОВ,
лауреат Сталинской премии,
народный артист РСФСР.
		Против ложного
‘новаторства
	Читая постановление ЦЬ ВЕШ(б) «06
опере «Великая дружба» В. Мурадели»,
я испытал чуветво огромного внутренне­го удовлетворения.

Искусство должно быть содержатель­ным, идейно-направленным. Величайвтие
мастера музыки в совершенстве владели
средствами выражения: мелодией, гармо­нией, ритмом. Язык музыки усложнялся
в соответетвии с образами. Голоса, пе­реплетаясь, заполняли и поддерживали
друг друга. Гармония ‘обогашалась, но
мысль и форма продолжали оставаться
ясными, и глубина чувства поражала нас.
Так воспринимаем мы произведения Глин­ки и Чайковского, Баха ий Бетховена.

Совсем другое впечатление оставляют
произведения Шостаковича и других
композиторов, упомянутых в постановле­нии ЦК ВКИ(б). Мне довелось слышать
оперу Шостаковича «Леди Макбет
Мценского уезда», некоторые его симфо­нии и другие произведения. Все это я
воспринимал, как` нагромождение хаоти­ческих звуков, главным образом ударного
характера, джазового. Вонечно, ничто не
затронуло меня, только действовало уто­мляюще.

Джаз, музыка американского. ресторан­ного пошиба, с чрезмерным увлечением
ударными инструментами отводит от хо­роших традиний в пении й инструмен­тальной музыке. Я с болью в душе кон­статирую это явление. Куда девалась пес­ня задушевная, протяжная или веселая,
так много выражавитая! Джаз, как сорная
трава, глушит народное — музыкальное
творчество. Взамен наших родных песен,
отличающихся необычайной глубиной
чувства и простотой, . внедряется этот
антинародный жанр-—джаз, где все манер­но, изломано и совершенно’ нам чуждо.

Современные наши пианисты п компо­зиторы обузили приролу рояля, этого не­обычайно богатого инструмента. Игнори“
руя его певучесть, они навязывают ему
функции ударного инструмента, выпятив
вперед это его второстененное качество,

Постановление ПК ВЕП(б) указывает
пути в подлинному развитию п расцвету
нашего советского музыкального искус­ства. Вот почему я приветствую этот
исторический документ.
	Художник А. КУПРИН.
	Будем изучать и развивать
‘классическое наслелие
	Москвичи и те, кому посчастливилось
побывать в столице, знают, какое рало­CTHOE YYBOTBO вызывает наш Кремль, BO3-
	‚никающий в солнечное утро’ перед взором.
	советского человека; как торжественно
выглядит Красная ‘площадь, окруженная
замечательными произведениями русской
архитектуры.
	 

Мы обязаны с глубоким знанием дела
развивать. принцины классических произ­ведений архитектуры, в которых глубокое
народное содержание гармонично сочета­лось бы с прекрасной, ясной и простой
формой. . :

Постановления Центрального Комитета
ВЕП(5) о журналах «Звезда» и «Ленин­град», о кинофильме ‘«Большая жизнь»,
0 ‘репертуаре драматических театров и
мерах по его улучшению, наконеп. по­следнее. постановление 0 музыке дают
всем работникам советского искусства
направление в творческой деятельности.
Мы, зодчие великой сталинской эпохи.
должны создавать произведения, в  кото­‘вых борьба советского народа 3a построе­ние  коммуниетического общества будет
выражена в монументальных, простых,
цельных н изящных образах архитектуры.

Б. ИОФАН,
Действительный член Академии
архитектуры СССР.
НААДАНИННААИНА НЮ ERED TTR
	Чостановление ЦЕ ВКП(б) «0б опере
«Великая дружба» В. Мурадели» глубоко
затрагивает интересы широких масс, куль­VYPHBIC запросы. которых неизмеримо. воз:

   
	росли ‘за: годы советской: власти.

Музыка — один из древнейших видов
искусства. Близкая и понятная народу,
она «етроить и жить помогает», вдохнов­ляет творческий труд миллионов  совет­ских людей, призывает к героическим
подвигам. Веномним, какие чувства вы­зывают у нас песни революции, с кото­рыми наш народ шел на Октябрьский
штурм. В музыке, в песне проявляются
	дух Нашего народа, его революционный
размах, демократичность, гуманизм. По­этому требования к музыке в нашей
	стране так велики, и поэтому постановле­ние ЦЕ ВЕП(б) близко чувствам  веего
нашего народа:

Это постановление заставляет глубоко
задуматься всех работников советского
искусства, в том числе и нас, архитекто­ров. Архитектура =— не менее древнее
искусство, чем музыка. С архитектурой
	связана жизнь человека от рождения 20  
	глубокой старости: мы работаем, творим.
отдыхаем в окружении произведений
архитектуры. Удовлетворяя самые насущ­ные материальные потребности людей,
  архитектура обладает величайшей силой
эмоционального воздействия на человека.
	Учиться у великих
русских музыкантов
	Мудрое постановление ПК ВКП(б) —
прочный фундамент для возрождения
подлинно народной, всем понятной музы­ки. Оно знаменует новую эру русского
музыкального искусетва.-
	 

Музыка некоторых советских компози­торов чрезвычайно усложнена с точки зре­вия гармонии п мелодии. Была боязнь пи­сать просто, чтобы не прослыть «отета­лым» и «эклектиком».

Зачастую  оркестровка произведений
перегружалась, ‘что вызывало у слушате­лей утомление и приводило к недостатку

‘контрастов в звучании. Особенно это ска­зывалось в произведениях крупных фору—
в операх’ и балетах,

В операх наших композиторов приме­нлется недопустимый прием, когда внача­ле пишут музыку в фортепианном изложе­HUH, а потом подписывают к ней партию
вокала. В результате исполнитель скован
кав ритмом, так и сопровождаемым звуча­нием. Часто авторы музыки не считаются
	с темором голоса исполнителя, а отеюда
возникают трудности назначения певца на.
	ту или нную роль. Вомпозитеры He долж­ны бояться заглядывать в партитуры
	линки, Чайковского, Рнмского-Корсакова.
	и совершенствоваться по образцам их луч­ших произведений.

Постановление ПЕ ВКП(б) «0б опере
«Великая дружба» В. Мурадели» дает боль­шие возможности нашим композяторам и
особенно нашей талантливой композитор­ской молодежи проявить свое творчеетво в
более широких масштабах.
	В. НЕБОЛЬСИН,
заслуженный артист РСФСР, профессор.
	Массовость, какую приобрело в наших
	советевих условиях искуество, требует ер­ганичеекого сочетания высокой  содержа­тельности художественного произведения с
совершенством его ‘формы, с простотой и
доступностью для широких кругов совет­ского народа. В этой связи особенное зна­чение приобретает ’ прогрессивная роль
классического наследства-—наследства, 0с­тавленного великой русской литературой.
	EEE OE EE EO EEE eo MAME oy u 0 ea 3 > . = = Е. ке
ного состояния современной советской   10% OHO влассической русской музыке,
.   наша классическая литература отличалась
музыки. Особенно плохо обстоит дело в suytpenueff CONCDMATEAEHOCTEI, Hanon.
симфоническом и оперном TPROnGercTRA ‚ГЬЮ,
		ностью, изящной, красивой, ясной формой.
	Народность—одна из обязательных черт
метода социалистического реализма, черта,
органически присушая этому методу.
	Великая партия Ленина-—Сталаяна оли­цетворяет собой «ум, честь и совесть на­шей эпохи» (В. И. Ленин). Самое понятие
народности стоит в неразрывной связи с
понятием. партийноети искусства.

В нашей стране представителям всех
родов и видов искусства предоставлены
неограниченные творческие возможности.
Такого читателя, зрителя, слушателя, ка­ким является напгсоветский народ—народ­герой, народ-созидатель, первым пролагаю­щий путь к счастью всето человечества, не
знал ни один художник прошлого. Овящен­ный долг деятелей советского искусетва—
способствовать своим трудом расцвету пе­редовой социалистической Культуры, созда­вать произведения, достойные нашего ве­дикого народа.
	симфоническом и оперном. творчестве.

Провал оперы В. Мурадели тесно связан
в неблагополучием на музыкальном фрон­те вообще. Формалистическое направление
в музыке нангло свое наиболее полное вы­ражение в произведениях таких компози­торов, как ЛД. Шостакович, С. Поокофьев,
А. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов,
Н. Мясковский и др.

В своем постановлении Центральный.
Комитет указывает, что. творчество этих
композиторов, характерными признаками
которого являются отрицание основных
принципов классической музыки, проповедь
атональности, диссонанса и дисгармонии,
отказ от мелодии, полифонической музыки.
и пения, увлечение однотонной, унисонной
музыкой и пением, —ведет к обеднению и
упадку музыкального искусства. Их музы=
Ka сильно отлает духом современной модер­нистской буржуазной музыки Европы и
Америки, отображающей распад буржуаз­НОЙ КУЛЬТУРЫ. .

 
	Большие идеи и глубокие чувства—
	В ОСНОВУ
	искусства
	На собрании московских композиторов
	дие модернистического искусства, реакцион:
ного по своей природе.
	EARN DE NEE ГС,

— Постановление ЦК ВКП(б), — тово-.
7 nAnkyanuue — и НИИ HO Apvyrue
	рит докладчик, — наносит решительный
удар по антинародному, формалистическому
направлению, распространившемуся в совет­ской музыке, и по модерниетическому ис­кусству в целом. Одновременно оно нап­равляет советскую музыку на реалистиче-”
ский путь, связанный с освоением и разви­тием лучших традиций музыкальной клас­сики и музыкального творчества народоз
СССР, на путь создания подлинного дёмо­кратического искусства!
	В прениях с критикой своих ошибок вы-.
	ступил композитор Вано Мурадели. .

— Справедливая и суровая оценка опз­ры «Великая дружба», — сказал он, —
заставила меня глубоко продумать причины
моих ошибок, К этим ошибкам меня при­вели погоня за ложным новаторством, не­достаточное изучение и освоение русской
и западной классической музыки, излишняя
самонадеянность.

— Я сознаю свою ответственность за все
свои ошибки, — заявил в заключение
Мурадели, — и всем сердцем буду стре­миться исправить их,

На собрании было зачитано также пись:
мо отсутствовавшего по болезни компози­тора С. Прокофьева, В’ письме он признает
правильность суровой критики формали­стического направления в музыке и анали­зирует истоки своих ошибок. С. Прокофьев
заверяет, что в своей новой опере на сюжет
книги Б. Полевого «Повесть о настоящем
человеке» он постарается претворить в
жизнь указания ЦК ВКП(б) и широко
использует великие традиции классического
наследия и истоки русской нарюдной песен­ности. :
	Собрание композиторов продлится Hec­Московские композиторы, музыкальные
‘критики и музыковеды собрались вчера
в зале заседаний Союза советских компози­торов, где происходило обсуждение поста­новления ЦК ВКП(б) «Об опере «Великая
дружба» В. Мурадели»,

Открывая собрание, В. Захаров указал на
огромное историческое значение для судеб
советской музыкй постановления ЦК
ВКП(б). В этом постановлении подвергнуто
суровой и справедливой критике порочное,
антинародное, формалистическое направле­ние в ряде произведений советских компо­зиторов. .

— Появление в репертуаре Большого те­атра, после десятилетнего перерыва, новой
советской оперы «Великая Дружба», —
сказал. в своем докладе композитор тов.
_Хренников,—принёсло нам сильное разоча­рование. Эта опера уводит советскую му­‚зыку в сторону ‘от того реалистического
Пути, начало которого ‘ознаменовала опера
И. Дзержинского «Тихий Дон».

— Советская общественность неоднократ­но высказывала свое недоумение, а иногда и
протест против сложной и непонятной му­зыки, — заявил далее тов. Хренников. —
В этом смысле показателен провал боль­шинства произведений, ‘написанных в по­следнее время: опера «Великая дружба»
В. Мурадели, «Праздничная позма», кантата
«Расиветай, могучий край» и шестая сим­фония С. Прокофьева, «Патетическая увер­тюра» и кантата «Кремль ночью» Н. Мяс­ковского, «Поэма. о родине» Д. Шостако­вича, «Симфония-поэма» А. Хачатуряна.. Во
всех этих произведениях наблюдалось ув­лечение формалистическим искусством, при­менялись сложные оркестровые комбинацич,
не свойственные классической музыке.
	Извращения, наблюдающиеся в современном
советском музыкальном творчестве,—насле­Вак в ярко вспыхнувшем свете. видишь
в постановлении Центрального Комитета
партии «06 опере «Великая лоужба»
	В. Мурадели» и наше протилое, и ошибки
недавнего времени, и, самое главное,
сильной рукой намеченный путь.

Русская литература на рубеже двух
веков передала знамя Пушкина, Льва Тол­стого, Тургенева, Чехова — Максиму Горь­кому.

В музыке не было в ту эпоху фигуры,
равновеликой Максиму Top ‚кому. Позиции
декаданса, модернизма и формализма ока­зались в а ‘rpopaecrbe проч­‘ней и, к сожалению, разнообразней. Под
‘могучим влиянием сил сопиализма творче­етво вылающихея музыкантов, сформиро­вавшихея еще до революции, менялось,
‘однако в0 многом оно оставалось и неиз­‘менным, обнаруживая упрямую стойкость.
Они продолжали культивировать то, что
‘принесли с 6000й.
  forza перед нашей олареннейшей моло­дежью паскрылись двери ^ консерваторий,
можно было жлать, чго она уверенно про­ложит свой путь, идя в ногу с народом.
Однако влияния, которым она подверга­‘лась. влияния учителей оказались значи­тельными. Прибавим к этому влияние 3a­пала, его оголенную безилейность и 6e3-
‘душную пустоту. Очень многие компози­торы оказались отравленными ядом узко­го. технипизма и умственных изысков.
ни, в поисках новизны, пазтробили мело­дию и обескровили ee. Hamer вытавалея
за воплощение, а вскользь брешенная в
музыке мыель — за основную идею. В
своем пристрастни к атональности комяо­зиторы свободно совершала любые тональ­Able скачки, но слух слушателей за ни­ми не следовал,
	Осудив модернизм, формализм и декадане,
мы воссоединяем большое искусство прош­лого с искусством наших дней. Имена
Глинки и Моцарта, Чайковского и Баха
становятся еще чище, а свет их творче­ства сильней и ярче. Тот гнилой ка­нал, который прорыл символизм, а за ним
пытался углубить декаданс, закрыт. На­шему музыкальному искусству возвращает
ся та его цельность, которая рождала ге­ниев прошлого.

Постановление Центрального Комитета

Требует от МУЗЫКИ, чтобы она
  вернула нам свою великую тайну — спо­собность волновать и увлекать. Это решеч
ние восстанавливает слушателя в его пра­вах. -
‚ Основу искусства всегда составляли
большие идеи и глубокие чувства. Призна­ния узкой. эстетствующей группы судей
‚ Недостаточно для того, чтобы получить
признание народа. Картонные перегородки
убраны, п сегодня снова советский худож­Ник глядит в глаза своему народу.

Честь музыканта и его достоинство тре­буют, чтобы народ услышал его, принял
ий признал.  

Постановление Пентрального Комитета
потребует от деятелей искусства очень
большой работы. Нужны важнейшие пе­ремены в консерваториях. в Союзе ком­позиторов. Эти‘ перемены ‘никак не могут
пройти и мимо Союза писателей. Решение
нашей партии еще острей и ответственней
заставаяет лумать нас всех о тише ху­‚дожника вашей эпохи, о его этическом и
эстетическом кругозоре, о его связи с на­‘Родом, с родиной  сопиализма, с мировой
культурой, за судьбы которой он отвез
чает сегодня больше всех. ;

0. ЧЕРНЫЙ,