&> “$ Война была великой школой зрелости для миллионов советских людей. Такой школой стала она и для Николая Алексеевича Беликова, в прошлом рядового бухгалтера. Поеле демобилизации перед Беликовым встал вопрос: где применить свой новый опыт, вула пойти работать? Боглха в Миниетеретве сельского хозяйства ему предложили должность ревизора, он охотно согласилея. : Беликова назначили ревязором в Главное управление Северного Кавказа и Закавказья. Человек. обстоятельный, он старательно изучал специальную литературу и ждал боевого крещения—первой ревизии. Но проходили дни, недели, месяцы, а руководители ‘главка не торопились. Беликов пробовал заикнуться: как же, мол, с ревизией, когда поедем? Ему отвечали: успеешь! Трудно было понять смысл этого ответа. В подчинение главка (еверного Кавказа и Закавказья входили сотни районов и сотни MTC. № в главке ревизоров не беспокоили. В течение четырех месяцев Беликов и его товарищ по работе ежедневно приходили в главк и... изнывали от безделья. Постеценно их превратили в мальчиков на побегушках: ответить на бумажку, подигить дела, сходить в банк вместе заболевшего кассира — такова была высокополезная ‘деятельность двух молодых ревизоров в течение месяцев, И только когда они открыто возмутились и“ заявили протест, начальство сдалось: ревизоров послали на первую ревизию. : Беликов поехал в Ираенодарский край. Ему вскоре удалось векрыть антигоеударетвенную практику заниженного планирования в некоторых машинно-тракторных станциях. Особенно тщательно изучал он Вуйбышевскую МТС, хотя директор ее Скворцов с неохотой допустил ревизора до архивов. Директор очень любил почет и славу, но стремилея достичь их не обычным честным советским путем, ас номошью мошеннических комбинаций. Цредвоенная норма выработки мягкой пахоты на трактор в Куйбышевекой МТС составляла 948 та. На 1943 год ОкворHOB, с ведома крайземотдела, взял норму в 497 га и, конечно, легко выполнил ее, На 1944 год он устанавливает... 413 ra (т. е. на 84 га меньше прошлогодней) и дает 521 га ‹ (перевыполнение!). 1945 год: норма 456 га (т. е. на 65 меньше фактической выработки прораого года), сделано — 694 га (перевыполнение!). 1946 год: норма 500 га (т. е, на 194 уеньше фавтической выработки пропелого года), выполнено — 736 га (опять перевынолнение!). 1947 год: норма 625 га (т. е. на 111 меньше фактической выработви прошлого года), выполнено — 799 ra (еще раз перевыполнение!). — За перевыполнение плана тракторных работ руководителям МТС полагалиеь преИстория ные в инструкции по составлению годевых отчетов МТС, 6 декабря 1946 гола министр сельского хозяйства CCCP тов. Бенедиктов of’ являет виновным в составлении не: брежной инструкции взыскание (приваз № 968). А на той лень, 1 декабря, появляется приказ (№ 1127(&) за подписью. тов. Лобанова, в котором первый заместитель министра изничтожает ревизора Беликова: «за нарушение трудовой дисциплины» и «неудовлетворительное» выполнение задания ревизору об’является «етрогий выговор е предупреждением». (Характерная деталь; самому Беликову приказ не показали, а втихомолку подшили к его делу). 19 февраля 1947 года Беликова отетраняют от работы и направляют в распоряжение управления руководящих кадров, 8 3 марта увольняют по «сокращению штата», Чтобы покончить е фактической стороной дела, следует оказать, что спустя гри недели после окончательной расправы с Беликовым главный организатор ее Xoдропетный был разоблачен, как участник уголовного дела расхитителей из Калужского облземотдела. Таковы факты. Такова история © том, вав в Министерстве сельского хозяйства ереди бела дня был вышвырнут молодой ревизор ‘только за то, что он ноемел выступить” на защиту кровных интересов государства, Читатель поймет, почему мы придаем делу Беликова широкую огласку. Ревизор министерства— немаловажное звено налтего государственного аппарата. Это — бдительный часовой, призванный стоять на страже интересов государства и бороться CO всеми антигосударственными явлениями. Ревизор вокрыл основной изян — антигосударственную практику заниженнего планирования в МТС Кубани. Но тем самым он обнаружил крупнейший -из’ян и в работе своего главка, причастного к вскрытым безобразиям: тлавк механически штамповал планы края и выплачивал из государственного бюджета ‘премин Скворцовым за то, что они,.. обманывали гоеуларетво. Проверка низового звена 0бнажила крупные недостатки в работе Министерства сельекого хозяйства СССР. Но как только Беликов это еделал, непосредственные виновники сумели опорочить ревизора и избавиться от чего. (0 всей резкостью были названы пороки. внутриведомственного контроля в докладе министра финансов на второй сессии Верховного Совета РСФСР, Случай расправы е ревизорем Беликовым -— исключительный, Но он все же свидетельствует о неблагополучии в организации внутриведомственного контроля. Нужно обеспечить такую постановку дела, при которой нельзя было бы чинить препятетвия смелому, инициативному контролю, защищающему кровные интересы соhe ЦИЗлисТического государетва. Е. КНИПОВИЧ КОГДА ОТСУТСТВУЕТ ВДУМЧИВЫЙ! РЕДАКТОР В журнале «эЭнамя» есть хорошая традиция, которая сложилась еще в дни войны и особенно ‘окренла в послевоенные годы. Нарялу с художественной литературой, журнал постоянно печатает записки, дневники, воспоминания «бывалых людей», прошедших боевой путь в частями армии и флота, в партизанских отрядах, в большевиетеком подполье. Титературная ценность таких документов различна. «Люди е чистой совестью» -— записки П. Вершигоры -— стали первой книгой нового талантливого писателя. Что же касается, например, радиста И. Кириленко, то рано еще предполагать, будет ли OH продолжать свой литературный путь. Ho ero опубликованным в «Знамени» ` запискам под названием «Плешут холод‘ные волны» в выешей стенени свой`‘ственен талант советского человека — ‘уменье увидеть в делах наших людей главные черты советекого народа — лю‘бовь к Родине, чувство товарищества, нравственную силу. Этот талант — человечный ‘и гфажданский — помог И. Кириленко и как литератору. Материал подчиняется ему. Тхавное -—— люди и их подвиг — на первом плане произведения, подробности He загромождают повествования. И. Кириленко очень мало говорит о себе. Но уменье радоваться и изумлятьея нраветвенному богатству товарищей раскрывает и внутренний облик самого рассказчика. «Теплоход «Кахетия» — записки военного врача 0. Джигурды — продолжает серию документальных произведений, напечатанных в «Знамени». Материал, положенный в основу этих записок, — драгоценен, Черноморский теплоход, названный в записках «Кахетией», был переоборудован в военный транспорт и совершал рейсы uo Черному морю осенью 1941 — весной 1942 года. Базируясь на порты кавказского побережья, он перевозил, чалие всего в осажденный Севастополь, войска, боеприпасы и продовольствие. Из Севастополя он увозил в тыл раненых защитников города. Условия, в которых совершалиеь рейсы, _ были очень тяжелыми. Налеты вражеских бомбардировщиков, артобстрел, птормы, обледенения, — множество опасностей повседневно угрожало «Кахетии» и ее эки` пажу. 10 июня 1942 тода теплоход был потоплен на севастопольском рейде вражескими самолетами. «Вахетия»> была нловучим госпиталем. Личный состав корабля включал многих врачей, фельдшеров, сестер, санитаров и всанитарок. ‘Невзирая на тяжелую ofcraГ новку, люди «Кахетии» трудились упорно и самоотверженно, выполняя свой долг перед Родиной и ее ранеными защитниками, Как же рассказала 06 их работе 0. Джигурда, участник славных дел «Вахетии»? В ее записках. мы найдем волнующие страницы о защитниках Севастополя, гордых своими боевыми традициями, мужественных в беде и страданиях. Ееть в произведениях хоропие, . живые образы некоторых работников «Кахетии». Вот два дружных санитара — Цимбалюк и Бондаренко. Один из них пожилой, другой еще очень молод. Один — флегматик, другой — санГВИНИЕ, однако это не мешает их хружбе. 0ба они — лучшие санитары корабля, И своими успехами они гордятея сообща, Если хвалят Бондаренко, он тотчае восклицает: «А Цимбалюк!» Если хвалят Цимбалюка, он, помолчав, медленно епраптивзет: «И Бондаренко? Он того... хороший», Очень любит 0. Джигурда свой корабль-——красавицу «Кахетяю», изображает ее как живое существо. Вновь и вновь, несмотря на трудности, упрямо «чапает» «Кахетия» в очередной рейс — «чал-тукTYR, чап-тук-тук». И все же, кончая записки, читатель испытывает чувство разочарования. Bee, что ееть в них ценного, он собрал по кусочкам, восстановил сам. Автор мало помогал ему. _ То, что 0, Джигурде нехватает изобраО. Джигурда, «Теплоход «Кахетия», «Знамя». 1948, №№ 1, £ ‚зительных средств, — это еще полторя. («Милая блондиночка» или «толстенькая девушка» — более выразительных портретов в книге не найти). . Гораздо хуже то, что запиекам этим не свойственен тот человечный, талант, кото‘рый мы с такою радостью ощущали в большинстве прочитанных воспоминаний об Отечественной войне. 0. Джигурда мало умеет радоваться и удивляться своим товарищам, видеть и изображать их сущность, которая и слелала этих аюдей ¢oветскими патриотами, членами боевого коллектива, He следует замалчивать личных недостатков наших людей. Но если прежде всего увидеть в человеке главное, социалистическое, тогда мелкие, личные недостатки не раздуются непомерно, мусор и хлам не будут закрывать человеческое лицо. Вот, например, старшая сестра — Надя Мешкова. «Об’ективные показатели» здесь таковы. Надю — в условиях 1941 года! — в числе лучших четырех работников теплохода отправили за отличную работу на отдых. Надя — тоже в 1941 году — в числе первых шести работников получила правительетвенную награду. Казалось бы, есть в чеяовеке такие черты, которые нельзя не заметить и не отметить. А в записках мы узнаем только, что Надя старательна, исполнительна, «вежлива до приторноети». Слишком часто 0. Джигурда выхвигает на первый план мелкие черты, слабые стороны человека. В сандружиннице Когтевой больше всего запоминается ее мелочное ‘самолюбие, в докторе Масленниковой-—склонноеть к флирту, в Старошинской — страх перед опасностью. Вообще. о страхе, который испытывают ее товарищи, 0. Джигурда, сама явно человек смелый, товорит слишком охотно. Й TO тоже неправильно. : t В военных дневниках №. Симонова («Знамя» № 5—6. 1945 г.) есть олин поучительный энизод. В 20-х числах авryeta 1941 года под Одессой автор вместе с фотографом Яшей Халином и полковым комиеваром Балашовым оказалея на позициях наших минометчиков. Шо ним били румынокие минометы. Но Яша Халип чуветвовал себя обязанным по долгу службы с фото и наших воинов, — хотя сделать это можно было только стоя выше окопа, на открытом месте, под обстрелом. «У меня, — пишет К. Симонов, — имелось довольно отчетливое желание лечь на землю рядом с минометчиками или весть в ним в окоп. Думаю, что такое же желание было и у Балашова. Но это. конечно, исключалось, ибо не могли же мы coranrns Ha поверхности одного несчастного Яшу Халина. ; В ответ Ha ворчание Яши, что при такой погоде не известно, какая нужна выдержка, я довольно нервно — мне тоже было не по себе — еказал ему, чтобы он. снимал на «тТик-так». — На «тик-так»? — воззрилея на меня Яша. — На «тик-так» я не моту, у мёня руки дрожат, — и этим искрен‚Ним признанием навсегда подкупил меня, ‘ибо, несмотря на т0; что ему было очень страшно, он все-таки продолжал снимать дрожащими руками и по еввоей профессиональной привычке снимал отвратительно ‘долго и тщательно». Думаю, что в этом эпизоде соотношение страха и мужества показано гораздо правильнее, чем в записках 0, Джигурды. Не умея увидеть самое главное и значительное в людях, 0. Джигурла и в е0- бытиях не может отделить главное от второетепенного, не может справиться е нодробностями, эпизодами. В записках то чрезмерно вылезет цот-, ленькая, отдающшая сплетней, история «романа» врача Ветровой с летчиком М. то анекдот о морском суеверии, соглаено которому надо следить, чтобы крысы не бежали в корабля. ; Несомненно, что в недостатках записок о теплоходе «Кахетия» повинна и редакция журнала «Знамя». Она должна была помочь автору организовать материал, должна была убрать то мелкое и ненужное, что заслоняет от читателя ценные и интересные стороны занпиеок. Не видеть, как чернильные пятна повыступили на пальцах, Не обрадоваться, что веснушки сошли с липа. И этот епотыкающийся ритм, эта наро читая шероховатость стиха, эти вымученные, претендующие на оригинальность, Но Памятные еще по старым, имажиниетским стихам В. Шершеневича, рифмы характерны не только для данного стихотворения, но и для многих стихов Луконина, вошедших в сборник «Сердцебиение». ~ Никогда я не забуду, Сколько буду на войне, Взбудораженную Буду, Потонувшую в огне. — так начинает ©. Гудзенко стихотворение, посвященное большой, хорошей теме, и это ловкое, но явно неуместное жонглирование словами, продолжающееся п в заключительной строфе («Мы до поздней ночи будем битву вБуде вепоминать» ), резко снижает звучание стихотворения в целом. Можно было бы привести немалое примеров подобных же ритмических «HOR шеств», нарочито звонких сочетаний и из произведений других поэтов. Как ни стараютея авторы этих произведений пленить нас эффектными созвучиями, вроде «плыл плавный дождь» или «соловьи кочетам не чета: о любви не поют кочета», как ни «оригинальны» они в своих каламбурах й остротах («мы замерзаем. но не прозябаем», «тоска шалашей продувных» п и DOPE PAAR A В в) читателя эти строки оставляют равнодушным. Формалистические HHI CRH и выкрутасы так же умертвляют мысль и чуветво. Kak мае Г По следам одного письма в редакцию Sd миальные, Скворцов и его друзья Hanepenно занижали планы, скрывая от государства свои производственные возможности, и нагло залезали в государственный карман, получая в ряде случаев премии, якобы, за отличную работу. * Продолжая ревизию, и даже задержавпишеь дольше назначенных сроков командировки, Беликов обнаружил, что КУЙбышевская МТО не была исключением НаКубани. Выяснилось, что в течение июля— октября 1946 года десятки МТС уже выполнили ‘установленные годовые планы тракторных работ: почти в середине года. вдруг оказалось, что им нечего’ делать. Планы многих МТС были явно занижены-—никакого иного вывода из этого факта сделать было нельзя. Ревизор подсчитая выплаченные в 1946 году по краю премиальные. Оказалось; что это — coлидная сумма в несколько миллионов рублей, из которых многие десятки, если не сотни тысяч, были, попросту говоря, уворованы. С чувством гнева возвращалея Беликов в Москву в Министерство сельского хозяйства СССР. И здесь на ревизора посыпались удары, один сильнее другого. Для ‘точности следует сказать, что сначала ему предложили кончить дело миром — признать, что °он «напутал», «отибся»... Возможно, что авторов этого предложения — заместителя начальника тлавка Северного Кавказа Ходронетного и начальника планово-финансового отдела Овчинникова --ввела в заблуждение известная в русекой литературе фамилия peвизора. Чеховекий Беликов — этот «человек в футляре» —боялся всего на свете, опасаясь, «как бы чего не вышло». Но иной характер был у советского ревизора Беликова. Од не пошел на компромисе. Вот тогда‘то и началась расправа. Главным ее вдохновителем был Ходропетный. С похвальной откровенностью заявил он Беликову:—Вы подайте заявление об уходе по собственному желанию. Заранее подыскивайте себе работу. Вее равно я добьюсь вашего увольнения. Несколько позже в действие включилея Овчинников. Используя. свое положение парторга главка, он на заседании партгруппы обвинил Беликова в нарушении трудовой дисциплины — в опоздания из поездки. Не разобравшиеь в существе цела, не выслушав толком ревизора, нарттрунна об’явила ему взыскание. Беликов не сдается, он пишет зам. министра тов. Лобанову, обращает его внимание на. стон. ные веши, которые творятся в главке вокруг планирования и премирования на Кубани. В это же время в: газете «СоциаHHUTHUeCKOe земледелие» появляется резвое письмо Беликова, в котором он указывает на ошибки министерства, допущенААА СВАО ERENT ERY EH} Одна из лучших стахановое Камского бумажного комбината — сортировиициа бумаги айкова, 9 ПЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР ВЫПОЛНИЛА ПЛАН . ЯНВАРЯ И. ФЕВРАЛЯ - Претириятия Министеретва пеллюлозПредприятия Министерства целлюлозной и бумажной промышяенноети СССР выполнили план первых двух месяцев 1948 года на 107,3 процента. Заместитель министра целлюлозной и бумажной промышленности СОбР тов. А. Е. Извеков в беседе с нашим сотрудником сообщил: — Наша промышленность, выполнив план первых двух месяцев третьего решающего тода пятилетки, увеличила выпуск валовой продукции в сравнении с первыми двумя месяцами пролелого года на’ 19 процентов: по целтюлозе — на 28 процентов, бумаге —- 106 пооцента, газетной бумаге — 9 процентов и тетрадям -— 956 проценатов. Наибольших успехов добились Валининтрадский целлюлозный комбинат № 1, выполнивший план января и февраля на 107,1 процента, Камский бумажный комбинат—105,3 процента, Балахнинский— 105 процентов. 0собо следует отметить Кондопожекий комбинат, частично 8В906- становленный в первом квартале текущеre гола. Его коллектив успенгно еправляется св заданием по выпуску газетной бумаги. Yenexam бумажной промышленности COдействовало то большое внимание, которое оказывает SyMamunran советская 06- щественность, ee + Презилиум Cowsa боветеких писателей Украинской ССР недавно заслушал Доклал управляющего республиканским 6yмажным трестом тов. Сильченко о работе бъмажных предприятий Украины. ИрезиAMYM создал. енециальную ROMHEC Hi0 и выделил бригалы писателей, которые в ближайшие лни выезжают на бумажные фабрики. ——__ }_ ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «КПЕРЕДИ» И «КЗАДИ» Ко мне обратились ученицы средней школы и с коварным видом спросили: — Откуда взялись слова «кпереди» и «кзади»? Вы учитель русского языка. Пожалуйета, об’ясните нам! Я твердо им ответил: Таких слов в русском языке кет. Девочки тут же показали мне учебник Цузмера «Зоология» для 6-х и 7-х классов средней школы, вынущенный Учпедгизом в 1946 году. К своему удивлению я там прочел: «Тело окуня заострено кпереди и кзади». Я почувствовал себя пристыженным, но все же упорно повторял: «Эти слова выдумали в Учпедгизе. Я туда напишу». Редактора Учебно-педагогического издательства Министерства проевешения РСФСР тл. Лагутина и Герасимов сообщили мне, что «эти слова существуют в Академическом словаре». Однако в толковом словаре русского языка я их не нашел. . Как же быть? ХАРЬКОВ. Учитель Е КОРОТИН. похода Семена Дежнева » ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.), Научная общественность Ленинграда готовится отметить исполняющееся в этом году 300-летие героического плавания Семена Дежнева, впервые прошедшего с Колымы на Анадырь вокруг Азии, Как сообщил корреснонденту «Литературной газеты» президент Всесоюзного географического общества академик Л. С. Берг, памяти замечательного русского землепроходца посвящается специальное заседание, на котором советские ученые выступят с докладами о походе Семена Дежнева. Намечается издание научно-популярной литературы о его плавании. Необычайная судьба постигла первостепенное географическое открытие Дежнева. Его отчеты о плавании пролежали в якутском архиве 88 лет. Лишь в 1736 году ‚ 1648 года. От места крушения до уетья экспедиции этой реки Дежневу FINE PAR зежнезу и ео товарищам пришлось итти пешком десять недель. В своих «отписках» (отчетах) якутскому воеводе Семен Дежнев приводит интересные географические и этнографические сведения. Отчеты Дежнева-проанализированы в географических трудах академика И. С. Берга и неоспоримо доказывают приоритет русского землепроходца в открытии пролива между Азией и Америкой, названного впоследетвии Беринговым. Академик Л. С. Берг опровергает также попытки = американского иселедователя Ф. Гольдера в его сочинениях о русских исследованиях на Севере и в Тихом океане спорочить открытие Семена Дежнева. шли по булыжной мостовой»), то у читателя рождается ощущение назойливого штамна. Повторяютея в стихах Шипачева и другие эпитеты и метафоры, одни и те же ритмы, интонации, рифмы. Из двадцати пяти стихотворений’ военных дней, включенных в сборник «Избранное», шестнадцать написаны одним и тем же размером. Ушакова трудно упрекнуть в недостаточном владении формой. И, однако, он позволяет себе публиковать такие строки: «И вот встает Донетчина, нак на волнах, пред нами, расцвечёна, размеяена различными (!) дымками.. Тав, новым днем услышанный, степной, первостаненный (1) ветает Донбасс возвышенный, вернее, вдохновенный»... А о похоронах павшего воина, Ушаков повествует следующими строками: С бойцом мы прощались повзводно, речь сам произнес генерал, и сводный оркестр благородно над ним не Шопена играл — вея степь от салютов гремела, все пушки рыдали навзрыд... Да, немцы попортили тело — не знаем, кто нами зарыт. Что же после всего этого приходится сказать о более молодых и менее опытных поэтах, в творчестве которых отдельные удачные стихотворения или строфы соеедотвуют с беспомощными в поэтическом ‘отношении строками, литёратурными штампами, безвкусиней. Я. Козловский, описывая грозу, рассказывает, как «по-над яром медленно перевернулея гром» и «пошел хлестать по шляхам ‘и `но злакам одушевленный ливень проливной», велед за чем, вопреки всем законам природы, «над свервнувшей степью ата легла предгрозовая тишина». Л. Татьяничева непринужденно рифмует костра — роса, хрусТАЛЬНЫЙ — недавно. быль — богатырь, Н. Трячкин засоряет евои стихи мноточисленными псевдонародными словечками H оборотами, вроде «соседиха», «предиха», «пихает в 101», «марш ¢ песняком». «почте отрекаться в стране русаков от санок фартевых, от злых рыеаков». участник Великой северной экспедиции Г. Миллер отыскал эти документы в. Якутске и опубликовал их, заявив, что Дежнев открыл пролив между Азией и Америкой, Казак Семен Дежнев, родом из Великого Устюга, летом 1648 года был послан на реку Анадырь «для прииску новых He ясачных людей». Он шел из устья Колымы на воеток’ морем на кочах, небольших плоскодонных парусных судах. Ha его коче находилось 25 человек, Обогнув большой мыс, именуемый ныне мысом Дежнева, суда попали в бурю. Долго носило их по морю, а потом выбросило на берег, к югу от устья реки Анадырь. Это произошло около октября HOOT 0 моментах самого различного порядв&: «Десантною славой студентки твои знамениты, кирпичные избы твои черепицею крыты», «Так наступают азиаты во славу родины евоей. У вих халаты полосаты, у них папахи до бровей». (Kar будто бы сила туркменов, именуемых для рифмы азиатами, определяется расцветкой их халатов и об’емом напах), Что можно сказать о таких, например, строках, как: Со своей скатив дороги Горя каменную глыбу, Твой народ трудолюбивый Рубит лес и ловит рыбу, —~ кроме того, что это просто плохие стихи, особенно неуместные в произведении, посвященном большой теме. И можно лишь удивляться той операTHBHOCTH, с какой поспешила ‘редакция «Нового мира» в рецензии А. Гатова расхвалить эти стихи Долматовского, носящие явные следы спешки, отмеченные печатью ремесленничества. В поэтическом активе С. Шипачева есть искренние, задушевные строки о любви и дружбе, о еветлом и радостном мироошущении советского человека. В поэме «Домик в Шушенском» Шипачев нашел ясную и убедительную форму для раекрытия большой, волнующей темы. Но пусть вам поэт глазами взыскательного художника взглянет на свои лирические‘ стихя последних лет. Не почувствует ли он вам то удручающее однообразие художественных средетв, которым отмечены многие из них. Такие метафоры и сравнения, как «командир на фланге от пыли стал ведым», или «не шевельнется лист отяжелевший, ему, как в губе, тяжело в пыли» рождают яркое зрительное предетавление. Но когда пыль становитея чуть ли ‘не единственным признаком фронтовой обстановки («тополя в пыли», «нековекою ` ПОкрылись пылью ялевые сапоги», «бензином, пылью каждый куст пронах», «де грому из пыли рватьея в высоту». «не померкли от военной ныли боевые звезды на броне». «танки. у которых на гусеницах пыль Ивропы всей», «новгередекой раскаленной пылью ты опять вотаешь передо мной», «танки, белые от пыли, Оплошь и рядом недостаточное владение формой ведет к двусмыслицам, смыеловым нелепостям, противоречиям, Разве не прямо противоположные образы тем, какие имел в виду поэт, вызывают строки 0. Васильева. «Подмоековные, ветром. стали полосованные места. Я-то видел, как вы пылали, значит, с0- весть моя чиста», Что хотел сказать Я. Козловский второй строкой следующего двустишия. «И время пробили куранты, победа встала на снегу»? Чрезмерное пристрастие к словесной игре, к формальным вывертам также нередко обедняет стихи наших поэтов. Перед_ нами сборник стихов М. Луконина. Участник войны, он с большим, искренним чувством пишет о виденном п пережитом; в наш сегодняшний день его лирический герой входит уверенно и тверAO, сильный евоей светлой верой в будущее, настойчивостью и твердостью в борьбе за достижение цели: Не за утешеньем — утешать Переступлю ‘порог. То, что я сделал, к тебе спеша, Не одолженье; а долг... В этом зареве ветровом Выбор был небольшой — Но лучше притти с пустым рукавом Чем с пустой душой. Но инотда одного голоса чувства поэту кажется мало, — и вот начинаются ноиски необыкновенных ритмических ходов, броских рифм, особых интонаций, поиеки, иногда приобретающие. самодовлеющий характер. М. Луконин написал стихотворение 06 смерти друга, зананчивающееся прекрасными словами «А всли бы в марте, тогда, мы поменялись местами, он сейчас обо мне написал бы вот это». Но в этом стихотвоЗзыскательность поэта о Можно ли с точностью, равно приемдемой для каждого читателя, определить, в чем заключается подлинное совершенство поэтической формы? Иные утверждают: — 970 дело вкуса. Но есть все же одно определение, кото00е не зависит от личных вкусов и может быть одинаково применено ко всем поэтическим произведениям, без всякого исключения. Совершенство формы достигается лишь тогда, когда форма не напоминает о себе читателю ни неуклюжестью стиха, ни формалистическим изыском. С благородной простотой и в To me время е сильным и искренним поэтичеCRAM чувством рассказывает А. Твардовский в поэме «Дом у дороги» и о радости труда, и о боли разлуки, и 0 теплоте дружбы, и о светлом огоньке надежды, Задушевно и глубоко поэтично говорит А. Булешов с’ восстановлении разрушенHoro дома. . Тучка —и та загляделась, Залюбовалась работой. Стала над домом, И дальше ей плыть неохота. Стала, Стоит. И порою Людям сдается: Это не тучка, а первый дымок над трубою ЗВъется. 2 Примеры такой же чудесной, волнуюшей простоты, высокой поэтичноети чувства, облеченного в ясную, прозрачную форму, можно привести и из десятков етихотворений других поэтов. Но нужны ли. эти примеры? Нужно ли доказывать. ято в стихах лучших наших поэтов’ влубина содержания сочетается с высоким совершенетвом поэтической формы, что чуветво, ИЕ аси таит Еж ре - = eee которое горит в душе ноэта, выражается в лучших стихотворениях е той искренностью и простотой, которая не может не вызвать ответной волны в душе читателя. И именно поэтому должны мы со всей серьезностью говорить о недостатках, которые встречаются в творчестве отдельных поэтов, о том пренебрежении поэтической формой, которое ведет к серости и однотонности одних стихотворений, & НОдмене искреннего чувства поэтическим петампом в других, оправдывает пеэтичеCRYO И. всякую иную неррамотноеть в nes ИИ ТРЕТЬИХ. На бедность музыкальной формы, на однотонность и убожество отдельных музыкальных произведений, на пренебрежение «изящной, красивой, ясной музыкальной формой» указывало постановление ЦЕ ВКП(б). Это указание заставляет вепомнить многие поэтичесвие произведения, печатающиеея на страницах Haцих журналов, сборников и альманахов. Не кажется ли порою при чтении такого рода произведений, что автор их забыл об отнюдь не второстененном обетоятельстве, важном для поэта, а именно, что в стихах должна быть... поэзия. Евтения Долматовеного мы знаем как ноэта, который создал немало плоизвелений, нашедигих путь кв еердну читателя. подкунающих искренностью, — теплотой, убежденностью. Его последний сборник «Ровесники» недавно заслуженно п9- лучил положительную оценку на етраниЦах «Литературной газеты». Но вот Долматовский выпустил книгой пикл стихов. «Созвездье», посвященный ‘шестналнати республикам Советекого Союза. Наспех сколоченные строфы, необязательные 06- разы и сравнения, случайные эпитеты, привлекаемые подчас только потому, что они хорошо «укладываются» в размер или рифмуются с нужным словом, — таков облик этой КНИГИ. * В один ряд, в одной строфе товорит Е EM од чЕВИа рении есть и четверостинтия, вроде следуюMero: \ Велым пятном На снегу выделяться, Руки не перележать и встать не си“a ay AS умерщвляет _ Их бедность поэтической формы. Нренебрежение Kk совершенетвованию мастеретва неизбежно о приводит к тому, что большие Идеи и мысли теряют свою впечатляющую, волнующую еплу. Тем самым Е А 422.2... = HTBCA, воспитательная учание. ее Зо Ра снижаетея роль поэзии, ee идейное зв