Библиотеки
	осуществленная за годы  советекой
власти культурная революция коренным
образом о изменила вамую  сушность п
	хзрактер просветительных учреждений —
она превратила библиотекн из досточния.
небольшой кучки ученых пли якобы
ученых, из сречства забавы скучающах
бездельников в мощные пентры идейного
воспитания народных масс. -

Сразу же носле Великой Октябрьской
социалистической революции для народа
был широко открыт доступ к богатетвам­ЕНИЖНЫХ ‘Фондов страны. <...Нодем в.
знанию массы ‘рабочих и крестьян, —
нисал В. И: Денин в 1921 тоду —громал-_
	ный, стремление `к образованию и: к_со­зданаю библиотек могучее, и B

настоящем смысле слова». .
Библиотечное _ дело ‘в СССР приобрело
	государственное значение. Огромную роль
	B развитии новых -принцинов организации
библиотечной сети и работы” в книгой
сыграли многочисленные указания В. ff.
	Ленина о залачах. советского библиотечно­в строительства, подписанные им прави­тельственные решения и такие оеновопо­лагающие  документы, как, ° например,
составленная в августе 1919 года особым
совешанием ответственных политичееких
работников Западного фронта под руко­BOXCTBOM товарища Сталина «Инетрукния
	для комиссара moana в действующих
частях». :
Сталинская забота об идейном росте
	трудящихся, 0б­удовлетворении HX куль­_ турных запроеов особенно ярко сказалась
в том размахе, с которым совершалось
у пас развитие библиотечного: дела.
`В 1914 год в Россия было’ ‘веет
12.600 массовых библиотек се фондом в
8,9. млн. книг. При советской власти чис­10 масеовых народных библиотек к Ё ок­тября. 1939 ‘гола выросло до 86.200 ©
числом книг в них в 166,7 млн. экзем:
пляров. Общее же число всех библиотев
в стране, › вкаючая библиотеки = школ;
учебных заведений, государственные пуб­личные и научные, технические Ha. hab:
риках и завелах, перед Великой Отече­ственной - войной превышало 250 тысяч,
# ИХ ЕНИЖНЫЙ фонд достигал 500 ман.
томов.

Библиотеки советской ^ етраны призвз­ны служить интересам народа, помогать
нартин в’ коммунистическом воспитания
масс, в ‘вооружении HX маркенстеко­ленинской теорией, в воспитании мололо­-го поколения влдухе советского патрнотиз­ма. Они должны развивать художествен­ный вкус читателей, повышать их идей­`ный и культурный уровень, помотать” им
8 самообразовании, в приобретении науч­ных и технических познаний. Неразрыв­сказываются, — особенно

. в районах,  подвергав­шихея немецкой окку­- пацин, на развитни биб­лиотечной сети. Массо­ТЫ Boe истребление книг
2 немецкихи захватчиками
в этих райовах, разру­И 3 M a шение — библиотечных
`зланий привели Е
недостатку книг, кото­рый. может быть успешно и в кратчайшие
сроки ликвидирован He только бтаготавя
	CPORH ликвидирован не только благодаря  .
уенленной: работе издательств. но и LVTeN  
	нерераспределения имеющихся = БНиЖНЫХ
фондов. Однако уже сейчас яено, что, как
бы - успешно­ни развивалась сеть гоеу­дарственных библнотек; ona. He может
полностью” обеснечить — возросшие trompeé-
‚ности населения в книге:

Поэтому во всей насущноети встает. ‘BO­‘Itpoc © HeobxogumocTa pa3spaGoTRH egunoro
плана построения библиотечной сети в
‚стране, обязательного для веех ведометв
и организаций, вопрос о полной  резли­зации ленинского принцила общедостуи­ности библиотек. Чрезвычайно важны во­‘просы нодготовки кадров. усиления внима­ния к нуждам библиотек. ео стороны рай­онных и городских советов, мобилизации
всей советской общественности на борьбу
в расхитителями книг, являющихся народ­ным достоянием. .

’` Повестка пленарных и секционных засе­даний Рееросенйского совещания, откры­вающегося 23 ‘марта, свидетельствует о

 
	том, что его организаторы уделили BHU­мание почти исключительно вопросам ор­ганизацнионным. техническим. Вполне on­равданное внимание к этим делам He
делжно. привести к забвению вопросов
идейпых. .
	Сведение всех. проблем развития библио­течного дела исключительно к нробле­мам технической организации дает себя
знать в. работе Комитета по делам куль.
турно-просветительных. учреждений. 9то,
в Частности, наглядно видно из статей,
опубликованных к совещанию органом ко­митета — ‚ журналом «Библиотекарь».
Этот единственный › журнал, призванный
оказывать практическую помощь - библио­текарю в его работе, явно страдает узким.
	практицизмом, ведомственностью, полным
отсутствием, внимания к запросам своих
читателей. Достаточно сказать, что редак­ция журнала ухитрилась ‘обойти важней­шие вопросы нашей современности — вэ­проеы советского патриотизма и борьбы
	C .HHSROMORAOHCTBOM перед буржуазной
культурой Запада.

Одним пз серъезнейших недостатков В
‘области библиотечного строительства’ яв­ляется - недопустимое отставание теоретн­ческой работы по вопросам библиотекове­дения от живой. практики. Актуальные
проблемы библиотечвого дела“ не изучают­ся, богатейший опыт, ‘накопленный за
тридцать лет, остается  необобщенныем.
Среди защищенных за последнее. десятиле­tHe 40 дисеертаний по’ библиотековедению
н библиография только 3—4 представляют
собой какую-то польку обобщения опыта
работы с вовременным советским читателем.
_ Низкопоклонство передо иностравшиной
	`В, Академии наук СССР
	ПАУЧНАЯ СЕССил, _
ПОСВЯЩЕННАЯ А. М ГОРЬКОМУ
	Бюро. Отделения . литературы и языка
Академий. наук СССР утвердило: программу
об’единенной сессии ‘отделения и ИМнети­тута мировой литературы. - имени А. М. Горь­кого, посвященной 80-летию со`дня рожде­ния А. М. Горького.

Сессия откроется в Москве 25 марта
докладом члена-корреспондента Академии
наук СССР А. Еголина — «Горький и рус­ская ‘литература ХХ века». Ряд докладов
посвяшёен вопросам творчества великого
писателя в советский период; В програм­му включен цикл докладов. на тему
«Горький и литературы народов СССР», с.
которыми выступят научные сотрудники
академий наук и вузов союзных: республик.
Сессия ‘продлится 5 дней.

Институт antepary Pe {Пушкинский дом)
Академии наук СССР в ознаменование
80-летия ‘со дня рождения А, М. Горького
проводит 27 марта заседание ученого со­вета --
	КЛАССИКИ ГЕОГРАФИИ
	Институт географии Академии. наук СССР
приступил к изданию серии книг под об­щим названием «Классики географии». В
первый том, выхоляший под редакцией
‚акад: А: А: Григорьева. включены избран­ные сочинения А. И. Воейкова — выдаю­щегося русского климатолога и географа.
	Среди них — его работа, ° заслужившая
мировую известность, — «Климаты земного
apa». у ~
	В этот том вошли также подробная био:
графия А. И. Воейкова’и обширная библио­графия его трудов. Том. об’емом около 50
печатных листов уже сдан в печать и вый­дет в свет в этом году.

В последующие тома. серии намечено
включить «Описание земли Камчатки» акад.
С. П. Крашенинникова и некоторые неопуб­ликованные ero материалы, ‘географические
исследования П. А. Кропоткина.
	ен оны
		Суббота, 20 марта 1948 г.
	страны
социализма
	ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	№ 28 (2406)
	Цена 40 коп.
	Против космополитизма
‚в науке о литературе _
	приближалея к марксизму и в чэм расхо:
дилея. Столь же двуемысленный и ноло­винчатый характер носила критика А. Ве­‘селовекого в статье 1. Нлоткина, опубли­кованной в «Литературной газете» (№37  
	от 20 сентября 1947).

Вредная и лженаучная концепция
А. Веселовского ‘является не чем ‘иным,
как одной из разновидностей буржуазного
коемополитизма. Именно отсюда идут у
	последователей Веееловского и отрицание   П
	своеобразия могучей русской националь­ной культуры, и рабское HEBRONORTOHCTBO
перед иностранщиной, и бессмысленная
«охота за  параллелями», формальными
	соответствиями в литературе. разных наро­дов. Перед нами статья ВБ. Toma
шевского «Нроза Jepuourosa и. 3a­падно-европейская литературная традиция»
(«Литературное наследство», т. 43—44.
М. Ю. Лермонтов. 1. М. 1941). В Бебель
	HOM встунаении автор пишет GO русской
	литератуве:
	Всем нам хорошо `памятны замечатель­ные ленинские слова: ‘

«Марксизм, как единственно правиль­ную революционную теорию, Россия по­‚иетине выстрадала полувековой историей
неслыханных мук и жертв, невиданного
революционного героизма, невероятной
энергии и беззаветноети исканий, обуче­ния, ‘иснытания на практике, разочарова­ний, проверки, сопоставления опыта
Европы».
_ Судьба передового русского писателя
неотделима от этой истории народных
страданий и борьбы, от сзмоотверженных
исканий выхода из мира социального зла
и угнетения.

0 лучших художественных созданних
русской литературы можно сказать, что
они были выстрапаны, что они. рождалиеь
	‚в глубоких‘ раздумьях писателей 0 доле
народной, о путях ко ‘всеобщему счастью,
‘рождались в борьбе и страданиях. всамо­отверженных стремлениях русских писа­телей. > евободе:.  
Именно так оценивали. ‚русских писате­лей Белинский; Герпен;, Чернышевский,

Добролюбов. Е Е .
	Сама русекая жизнь являлась ‘лля них
	машевский и здесь остается верным своему
формально-сравнительному методу:
«Повидимому, пример «Шуанов» Валь­зака заставил Лермонтова обратиться Е
эпохе исторически близкой, к событиям не
более чем шестидесятилетней давноети, к.
значительнейшему из крзстьянских движе­ний. последнего времени», — заявляет ис­следователь.
_ йучние русские писатели — Pagumes.
	пушкин, Иермонтов, Некрасов,  Шедрин
чутко и внимательно следнли за русской
Жизнью, © неослабевающей надеждой жда­ли того­момента, когда великий народ
ветанет, распрямится во. весь ‘свой испо­линевий рост, етряхнет в плеч паразитов
и. утнегателей. Могучие отголоски назре­рающей революции, движения народных
маес, призывы к революционному действию
яветвенно сльшпатея и в «Путешествии из
Петербурга в Москву» Радищева. и в п03-.
	зии Пушкина и Лермонтова. и в письме!
	Белинского. к Гоголю. ив «Истории одно­› города» Шедрина, ив стихах и песнях

 
	ЕКрасова. исполненных испепеляющей вд-.
	родной. ненавиети к угнетателям.
	°Не упуская влучая изобразить писателя
родной страны в виде слепого подражате­ля. Космополит сразу оказывается глухо­немым, как только заходит речь о’ Родине,  
0 6е замечательных революнионных трайн­циях, 0 ее национальных героях и денте­‘ 
ASX, i
	Борьба с космополитизмом далеко не
является узко академическим вопросом. Она
имеет большое общественное, политическое
значение.
	‘Бедь именно под маской коемополитнз­ма выстунают сегодня зарубежные бур­‚жуазные литературоведы, тщетно пыталеь  
подвести научную «базу» под пмпериа­Листические вожделения  англо-американ­ского канитала_
	Идеики 06 «устарелости» понятий _ на­ционального суверенитета, народной сзмо­стоятельности и’ незавнеимостн прямо
перекликаются с лженаучными рассужде­НИЯМИ © том, что нет национальной само­бытной культуры, а есть, мол, одна миро­‘pad культура, оторванная OT - реальной
  ЖИЗНИ, от нлейной борьбы, от нарэдного
‘движения за свободу, Прямая задача со­ветских. литературоведов ‘состоит в том,
чтобы ‘до конна разоблачить буржуазную,
‘антинародную. сущность  космополитизма,
показать его прямую завнеичееть от. Еэ­рыетных HuTepecos _ современного имие­‘рнализма:

- Нужно. серьезно, критически просмотреть
работы наших литературоведов. Немало еще
_низкопоклонства, угодничества неред бур­жуазной культурой Запада. немало еше
 лженаучных  коемополитических «концен­ций» встречается в «Ученых записках»,

в «Научных вестниках» университетов: и
аль в отдельных томах «Лигерз­‘Турного  наеледетва», в. историко-литева­турных сборниках, альманахах, журналах.
Немало лженаучных теориек преноднозит­ся в кафедр нашим студентам и аспиран­там,  

Пеисчериаемо богата ‘культура великого

 
	русского народа, Чуветво законной горло­р
сти вызывают у нас титаны мыели, мас­31
тера слова, художники, у которых есть
чему поучиться миру. Наша критика доля­на продолжать и развивать на новой основе

 
	тучшие демократические и патриотические
	тралиции Белинского, Чернышевского. Лоб-!
	ролюбова. У наших великих  вожтей
	‘Ценина и Сталина должны учиться совет­сие критики и литературоведы. глубо­кому, проникновенному анализу жизненных
A литературных явлений, предельной на­‚Учной точности, достоверности _ и вместе с
‘тем горячей большевиетеной  страстноеси  
	a PU UU DIU BHU Ud с-растное! rH,
партийности, животворному советскому пат­риотизму.
	со 2 АВИЙ.
  ЛЕНИНГРАДСКИХ УЧЕНЫХ

 -_ Тысячным тиражом ‘распространяются по
‘селам Ленинградской области афинши, из­вешающие колхозников и колхозниц 06
интереснейших темах популярных лекций,
’ которые читаются для них по радно каж­„ ДЫЙ четверг ленинградскими учеными —
`членами Всесоюзного общества тю распро­странению ‘политических и научных  зна­OHHH,   }
Инициаторы и организаторы: этого полез­ВОГО. дела — Ленинградское отделение об­щества и. ленинградский Радиокомятет.

Цикл ралиолекний для крестьян <Что
говорит современная наука о вселенной и
‘происхожденни человека» уже начался.
‚Прочитаны Лекции о строении вселенной
(д-р физ.-мат. наук Лебединский), о про­`исхождении Земли и небесных светил (л-р
физ-мат. наук Шавонов), о великих явле­-ниях ‘природы (проф. Прянишников). Кел­хозники получили ответ на вопросы о том:
как движутся небесные светила? Что про­нсходиг внутри Солнца’ и звезл? Как изу­‚чает наука то, что произошло миллиарды
лет назад? Как наука помогает людям. в
‘борьбе со стихийными язлениями природы,
почему эти явления вызывали о раньше
‘страх у людей? Можнс ли заранее пред­видеть некоторые явления природы?

В ближайшие четнерги будут прочитаны
лекции о возникновенни жизни на земле,
96 исгорий­развития ‘жизни, о прочсхож­дении человека, о науке и суевериях.

Кроме этого полезного дела. и обычной `

лекционной работы, Ленинградское отделе­ние общества подготовило к: чтению apa
юбилейных цикла публичных ‘лекций. ‘
В связи со 100-летнем со дня смёрти
В. Г. Белинского, в апреле—маё в ленин­градском Доме ученых состоятся лекции на
темы: «В.Г. Белинский и его эпоха», «Эсте­тика Белинского — новый этап в ‘мировом
искусстве», «Белинский и задачи советской
критики» и. др.

В марте—апреле в связи со 125-летием
со дня. рождения А. Н. Островского в
ленинградском „Доме искусств общество
оэганизует чтение лекций о драматургии
Островского: «Островский и русский театр», .
- «Островский на советской спене».

Работа Ленинградского отделения обще-.
ства говорит о том, что ленинградекая на­учная. и литературная общественность, об’-
единенная в его рядах, может служить при­мером. инициативы и активности eB nese
распространения политических и научных
‚знаний среди нашего народа.

 

 
	ee
	«Нути ee исторического становления
	  подлежат исследованию с двух сторон». 9е­_новным фактором’ ее возникновения. роета
	H созревания явились условия русской
	Жизни той эпохи; отдельные. этаты ее раз­вития догжны быть нзучены и осмыслены
	в свете этих условий, в свете социальной
и культурной обстановки того времени.
	Вместе € тем, руеская проза 30-х голов.
	формируется не изолированно, ав тесней=  
шей связи с прозой западиоевропейской,
используя ее исторический опыт. Tanne  
chpazom, возникает еще един аспент  ис­следования — истерино-литератувный
	уэнем смысле зтого слова; в этом аспекте  
	и строится настоящая работа». .

Еели верить Б. Томашевекому, русскую
литературу, оказывается, можно изучать
«и так; и этак». Можно изучать ее разви­I fe EI EE

7 4
тие в свете социально­поторических усло-.
вий. Так изучали нашу литературу Белин-.
	ский; Чернышевский, Нлеханов. Такому. по­ниманию литературы yuna нае Денин,
учит И. В. Сталин. Но можно, видите ла,  
изучать литературу“ и по-иному, — от  
бросив социальные, классовые, историче­ские понятия, искусственно отделив лите-.
ратуру от породившей ее жизни, безжа­лостно откинув все, что выходит за преде­лы чисто литературного ряда и хоть чем­нибуль напоминает е живой, общественной
	жизни, Так изучал ‘русекую литературу
	А. Веселовский. И именно так предлагает)
изучать › _ Литералуру ироф.. „В. Tomames­j
enait 9 *

Наша русская Жизнь. с ве непрерывны­ми, напряженными духовными неканиями,  
© пезатихающим народным движением. &ро­тив гнета и наенлия, многовековая борьба  
-за возобщее счастье, борьба ¢ чужеземны­ма «трехнелельными удальцами» и е рус­`ским самодержавием — душителем народ­Ной свободы, — все это ниеколько — He
интересует. ученых-космополитов, ‘все это
они пытаются отбросить, как нечто — BTO­`ростепенное, маловажное для нзуки.

А вот мелочное, крохоборческое сличение
отдельных фраз и оборотов, выяснение,
‘откуда взял или-мог взять русский. писа-.
‘тель TY или иную мыель, у кого он ве
`позаиметвовал, какой международный «мар­_шрут» проделала та: или иная художест­_венная деталь или мотив, — это; по увере­нию космонолитов, и есть подлинное лите­ратуроведение.

Б. Темашевский прослеживает _«парал­лели» лермонтовской. прозы ‘то с «Шуа­нами» Бальзака, то с «Собором Парижской
богоматери» В. Гюго, то с «Рене» и «Ата­da» Шатобриана, то © «Ленорой» Бюрге­ра, то с <«Окольным путем» Жюля Жане­fa, To c «shepdo»:. Шарль ле _Бернара. Но _
	BOT OH подходит к теме пугачевекого вос­стания в творчестве Лермонтова. Уж ее­то, казалось бы, никак не об’яенишь ре­зультатом иноземного влияния Но Б. То­ПИН НОННА НОННА
	BCAUMCTBCHHOCTS1O, полным ренающим моментом в оценке литературы.
	замечательным революционным и мате­риалистическим традициям передовой руе­ской критики противостояла буржуазно­‘либеральная наука. Одним’ из «етолнов»
этой науки был А. Веселовский.

Литература под пером Веселовского
теряет свой живой, человеческий, обще­ственный, свой национальный характер.
В ею работах она предстает перед нами
вне’ времени и пространства, Реальная
жизнь с ‘ее классовой борьбой, с ее же­стекими противоречиями, столкновениями
разхичных ° вопиальных групи, жизнь,
взятая в ее бурном, революционном pa3-
  Витии, © ee набатным гулом народной
  борьбы за свободу, — вее это остается
где-то там; «внизу», весе это уже совсем
неразличимо.  Взрляд  ученого-коемоно­лита воснаряет кверху, он скользит чад
Жизнью, он витает в ‘мире ‘мертвых
абстракций, условных схем, неизменных.
устойчивых сюжетов. Холодными: равну­душными глазами окидывает он бесемерт­ные художественные творения, в каждое
из которых писатель вложил свою ху.
свои заветные, кровные мысли, чаяния,
належты; призывы. ^
	Чужждый. народу, такой ученый чужа HI

   
	национальвой гордости,
	Е а И И НЕ

ная связь Been работы с актуальными так; же ощутимо лает себя знать среди не­политическими задачами, с важнейшими
вопросами жизни государства — таков
основной закон леятельности библиотек.
	eee а р и п ОЛЯ а EEE EESTI EEE

с Важнейшими готорой части библиотековедов. Превлоне­ние перед практикой и .теорней библио­ечного дела ‘в каниталистических  стра­. В практику библиотечной работы проч-!нах выражается в появлении  исследова-.
но вошли новые формы и методы книж­тельеких работ. в которых. незаслуженно
	вревозновитсея постановка. . GHOTHOTCHHOTO
образования в США, некритачески исполь­зуютея работы. Отан: библиотеко­Ведов.

Эти ‚отрицательные явления не MO
гут и не лолжны ‘пройти мимо внимания
участников: совещания.

Нало надеятьея; что Beepoccaiienoe › -60-
вещание не только подвелет итоги работы,
	но что деловая большевистекая критика и!
	самокритика будут способствовать дальней­шему улучшению как организации библио­течной сети, так и повышению идейного
уровня работы массовых ‘библиотек. _
Советевие писатели с искренним  вол­нением и радостью ожидают. этого сове­шанил — слета своих близких и дорогих
друзей. Библиотекарь — это как бы евяз­ной между советской литературой и читате­лем. В повседневном живом общении с чи­тательскими массами он приобретает глу­ной ` пропаганды: = выставки, ‘рекомен-.
‘кательные синскн, читательские конфе­ренпии, литературные вечера, беседы,
оклады. г Е
	Изменилея сам тип библиотечного ра­ботника. Из чудаковатого — отшельни­ка или равнодущиного регистратора он пре­вратилея в близкого друга и мудрого Ha­ставника своего читетеля.  Советекий
библиотекарь ` — передовой участник
строительства коммунизма. он — душа
	дела, глубоке знающий запросы читате­лей, умеющий будить их мысль, руково­дить их чтением. Именно потому профеесия

библиотекаря пользуется у нас всенародным
уважением и любовью.
	В эпоху строительства коммунизма не­ред армиёй советских библиотекарей вета­ют еще более грандиозные задачи дальней­шего улучшения содержания, организации,
методики и техники работы массовых биб­Такой исследователь-космополит мые  
	Beep,
	титературными,
категориями.
	лит только узко
профеесиональными
	круг его интересов неё выходит 34 mpere-.
	ды механических сопоставлений, сравне­‘ний, сличений и параллелей.

- Подобно тому, как ‘либерал, чурающий­ея: классовой борьбы; ‘всегда выступал
` против революционеров, борющихся за
` освобождение ‘народа, так представители
либерально-буржуазной ` академической
науки ‘веетда расходились с революцион­‚но-демократической ° традицией русской
литературы и критики ХХ ‘века.

Большое значение статьи «Против
буржуазного либерализма в литературове­дении» (газета «Культура и жизнь». от
11 марта 1948 г.) состоит в том, что эта
статья тлубоко раскрывает враждебность
буржу азного либерализма — революцион­ной, общественной мысли ХГХ века.

Ошибка дискуссии 06 А. Н. Веселов­‘ском, затеянной журналом «Октябрь»,
‘заключалась, как’ совершенно правильно
‘указывает газета «Культура и жизнь», в
‘том, что вместо прямого и ненримиримого
разоблачения `‘буржуазно-либеральной кон­пепции А. Веселовского Участники” спора
толковали 0 ero «противоречивости» п
выяенялн, в какой степени он «полезен»
и в какой сустарел». в чем он якобы
	лиотек для наиболее плодотворного уча-,бокое знание их запросов и сможет доне­стия в общенародном деле осуществления   сти до писателей лружескую и: нелицепри­ятную критику их творчества массами.
Братский привет, дорогие. г труженики
	еще! коммунистического просвещения!
	сталинской программы расцвета социали­стической Родины.
Последствия войны до сих ‘nop еще
	410 Советскому Союзу
ХРОНИКА КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
	© Быходит из печати третий том труда
профессора М. Гернет «История царской
тюрьмы». За первые два тома этого труда
автор был удостоен Сталинской премии.

В третьем томе впервые публикуются. не­известные материалы о подготовке поку­шения на Александра Ш, в котором при­нимал участие Александр Ульянов.
	© Новые материалы из биографии Николая
Островского обнаружены в ‘архивах Берёз­довского районного партийного комитета
Каменен-Подольской области, _ Материалы
относятся к деятельности Н.. Островского
в 1923 году, когда ов был секретарем Бе­рездовской районной комсомольской орга­низации. Среди вновь найденных докумен­тов — протокол общего собрания членов и
кандидатов КП(б)У Берездовского района
‘© принятии Н. - Островского кандидатом
в члены КП(б)У «как самого › выдержан­ного И стойкого члена комсомола». ‘
	© 5.000 культурно-просветительных учреж­дений построено и восстановлено в Бело­русской ССР. В 1948 году только в запад­ных областях республики будет. открыто
еще 200 клубов н домов культуры.
	© 1250 клубов. ломов культуры, изб-чита­лен, 150 библнотек работают сейчас в Мол­давской ССР. ;.
	‚ © Историко-медицинское общество орга+

низовано ‘в’ Ленинграде по инициативе
академика К. Быкова. Цель общества—с0з­дание подлинно научной истории отечест­венной медицины с древних времен до
наших. дней. .
	© Областные совещания молодых писа­телей провели ЦК ВЛКСМ и Союз ‘совет­ских писателей СССР в Молотове и Смо­ленске  
	. ©: Весенний «Праздник песни» впервые
  будет. ‘проведен в этом году школьниками
Московской области. Хоровые коллективы
разучивают песни советских. композиторов
и старинные русские народные” Несни.
В У»хтомеком районе. созлается сводный
‚ хор -в составе. 12.000 человек. :
© Изучение фольклора “Туркменистана
  проводит Институт” языка и литературы
  Туркменского ‘филиала Академии наук
  CCCP, O6’em записей устного народного
‘ворчества, собранных в прошлом году,
` составляет 30 печатных листов ‘прозы и
‘свыше 25 тысяч строк стихов.

  © Восстановлена ‘областная библиотека
‚в Калининграде. Шестиэтажное здание обо­`рудовано новейшими техническими присно­соблениями, под’емными механизмами. Хра­нилище библиотеки рассчитано на два мил­лиона экземпляров книг. я

 
	Творческая инициатива миллионов
	струированию различного  сельекохозяй­ственного инвентаря.

«Мне 78 лет, — пишет Т.М. Casammes
из колхоза «Брасное знамя» Челябинской
сбласти. — Но, несмотря на свой нреклон­ные годы; я попрежнему хочу. быть полез­ным своей любимой Реднне».

Чувством глубокого патриотизма про­никнуты н письма демобилизованного вои­па Советской Армии, ныне. ленинградского:
пофера В.’П. Тюрина. и слесаря совхоза
	`«Торняк» Сталинской области 2. М. Шку­вата. и колхозника Краснодарского’ края
	М. И. Маляра, и сотен советеких граждан.
Многолетняя ^ работа тов: Шкурата над
усовертенствованием `конетруклии карто­фелепосадочной машины увенчалась ус­пехом. Ему удалось о создать THU
машины, -более - совершенной, чем суще­‘ствующие. Иснытания опытного образца
	подтвердили эффективность машины: уве­личилась CKOPOCTH и улучшилоеь качество
	посадки картофеля.
	Инженср И, А. Бурдин, в сущности, не
имел никакого отношения к строительству
новой гидроэлектростанции в его родном
Ирбитеком ‘районе Свердловекой области.
Но когдя он. узнал; что плотину и ствер
етанции предполагают соорудить на реке
Нине близ села Бердюгино, он решительно:
стал. возражать против проекта.

В письме, отлравленном в Главсель­электро: Министерства сельского хозяй­ства СССР, тов. Бурдин доказывал, ° что
место 24H гидростаяции выбрано неудач­но. Он предложил новый, более целесооб­разный проект.   .

И. Бурдин оказалея прав. Специально  
созданная комнесия. тщательно . проверив
оба проекта, единодушно поддержала,
уральского инженера. Ero предложение
дает возможность‘ сконоиить сотни тысяч
рублей.

Эвергичное вмешательство тов. и
в строительство электростанции характерно
лля наших лнёй. Среди корреспонденций.

 
	ежедневно получаемой. Министерством сель­ского хозяйства СССР, всегда имеетея не­сколько. десятков писем, написанных е0-
ретскими людьми не по обязанности, а по
внутреннему побуждению. по глубокому
чувству социалистического долга. :
Колхозники и агрономы, инженеры ‘и

рабочие, служащие и студенты ‘шлют в’
министерство евои предложения,  связан­ные с ‘повышением урожайности колхоз­ных полей и садов, с улучшением агротех­ники, с выведением новых сортов зерно­вых, технических и плодовых культур, ©
механизацией и ‘мелнорацией. Bee ota
предложения способствуют дальнейшему
распвету ‘и экономическому укреплению
советской страны.

«Я — советский  траждания и болею
Хушой 3a наш урожай», — так начинает

свое письмо бывший колхозник, ныне сер­жант Н-ской части комсомолец  Магафур’

Ягламунов.

 
	Победы Демократической армии Греции
	Образование — Народно-демократического
правительства Греции во главе с генера­лом Маркосом явилось новым этапом в
	борьбе греческого нарола за национальную  
	независимость. Ирочно закренившиеь в
торных районах страны, демократические
войска за период январь-——март. 1948 -го­да значительно расширили райэн боевых
действий. Как заявил геперал Маркое кор­реснонденту. венгерской газеты «Сабад
неп», Демократическая армия в настоящее
время а hot всей территории
Греции.

Наиболее успешные операции Лемокра­‚ТИЧРекая армия  провела в южной части
	материковой Греции. Здесь в феврале де­мократы ‘прорвались в район гор Геликон
	‘и Киферон, з также к городам Левалия и
	Фивы. Монархо-фашисты понесли серьез­Hoe поражепие и потеряли рял васелеиных
	ПуПЕтов, в Том чиеле город Пармита в
15 километрах от Афин.

Одновременно Демокрачическая армия
	активно действовала в районе Навпактоса,
тде потеснила монархо-фашистов, заняла
Арахова и несколько других пунктов. На­ролные войска атаковали также важный
в стратегическом отношении город Плата­вос. г. : :

Появление частей Демократической ‘ар:
мии в неносредетвенной близости or Adan
кызрало в-столине настоящую панику. Мо­нытка войск афинского  правительетва
вытеснить. наролные-сплы из этого района
успеха не’ имела. Монархе фашисты потер­пели поражение у горы Киферон и были
вынужлены отстунить.

‚Значительные события происходили В
феврале на Пелопоннесеком полуострове.
Темократические войска, действующие B
	Шо существу говоря, военная миссия
США сейчас взяла на себя руководство
военными действиями в Грецин. Недавно
	назначенный. па иост начальника amepit  

 
	канской военной миссии в Афинах”
генерал Ван-Флит, сменивший -eanm­ком °«неренительного» генерала Лайвевя.-
	PMOCTE C PYRORQANTCACM американкой: мис--
сии «помои» _Грисуолдом и главой анг.
лийской военной миссия Роллдинеом учает­‘вует в заседаниях Высшего военного сове­та национальной обороны. Этет совет ру­каволит всеми операциями  монархо-фа­шретевих войск. а

Генерал Ван-Флит возглавит также
	американских офинеров армни. флота и
авиации, которое будет действовать в кон­такте © греческим генеральным. о штабом.
Другими словами. созлается своеобразный
греко-американский об`елиненный совет
начальников штабов. Кроме. того, к
каждому корпуеу и дивизин  монархо-фа­щистекой ‘армии прикоманлированы эмеря­канские «наблютатели»; они, как уже с00б­шалось в печати. поинимают  непоеред­«смешанное плановое бюро», ‘состоящее’  
i
	Несмотря на предпринимаемые «ероч+
ные» ‘меры. дела правительства: Софулиеа.
идут Bee луже исхуже: Успехи ‘народных
войск свидетельствуют о неуклонном ро­сте демократических епл в стране, Грече­«кий народ выступает против / антинарол­ной политики реакиии, `Именво поэтому.
монархо­фалистам не помогают ни BOODY-,
‚жение. постунающее из США и Англии,  
‘ни американекое pYKOBOTCTBO, ви’ Epona:  

1
вый террор, который они развязали в Гре-!
	i URE.
i
		северной части: Пелопоннеса, после’ ряда,
успешных ‘обераций ворвались в горэд
Эгион, а также нарушили железнодорожное
движение на линии Коринф—Патры. В юж­ном. Педопоннесе: они освободили несколько
пунктов-в районе портовых городов Гитнон
и Каламы. В центре полуострова ›демок­раты активно действовали в секторе Ан­‚дрипена.

Хотя - наиболее крупные бои велись В.
Центральной Аттике и на Нелопоннееском  
полуострове, Демократическая армия fipo­ecu, тревожить пн ив север­ных районах Греции. В Энире они заняли
о. пунктов в секторе Филиатес
и сорвали наступление  монархо-фашиет­ских. войск, в Фессалии, совершили. улач­ные налеты на город Волос и его окреет­ности, освободили Ставрое и ряд других
пунктов, во Фракии полностью окружили
город Дидимотихон. и парализовали погра­ничное сообщение ‘ между Турцией и
Грецией. Кроме’ ‘того, ‘народные вой­ска провели ряд удачных боевых опе­раций в районе порта Салоники, полверг-^
нув город артиллерийскому обстрелу. а.
также на островах. Вриг; Самос ‘и есбос, i

Таким образом, части Демократиче-кой  .
армии панесли врагу“ чуветвительные уда-!
ры. одновременно во ‘многих пунктах. Так­тика “демократов ‘заставляет ‘монархо-фа:
приетов раснылять силы. Она полноетью
дезорганизует коммуникании врага. В т0  
же время народные войска. искуено ма-.

 
1

 

неврируя, выходят из-под удара всякий,
раз, когда этого требует обстановка. как)
это было. например, в районе: Rowman ‘
начале. января.

Все свой лальнейнне расчеты монархо­фашисты строят на зыбком песке ‚ амори­жанской «помощи». -  

 
 
 
 
	Слесарь совхоза имени Сталина в Там­бевской области А. Т. Смольянинов остро­умно разрешил проблему двухрядной поса­дочной машины для свекловичных план­таций. На продолжение исследовательских.
работ ему ассигновано 25 тысяч рублей.

Значительную помощь оказал ичелово­дам Кубани колхозник. М И. Маляр; ов.
предложил делать. ульи не из строевого ле­са, в котором на Кубани ощущается: недо­статок, & из камыша си соломы. Сейчас
в Краснодарском крае организуетея пред­приятие ‘для производства ульев новой
конструкций.

Примеров, свидетельствующих. о широ­кой творческой иннниативе советских лю-.
дей, можно привести немало. Й число их
неуклонно растет, По’ сведениям. . Мини­‘стерства сельского хозяйства СССР. коли­чество рационализаторекях предложений и
изобретений только за последний год пре:
	БыЫсиао тысячу — вдвое больше, чем за
прелыхущий год.