Библиотеки
осуществленная за годы советекой
власти культурная революция коренным
образом о изменила вамую сушность п
хзрактер просветительных учреждений —
она превратила библиотекн из досточния.
небольшой кучки ученых пли якобы
ученых, из сречства забавы скучающах
бездельников в мощные пентры идейного
воспитания народных масс. -
Сразу же носле Великой Октябрьской
социалистической революции для народа
был широко открыт доступ к богатетвам-
ЕНИЖНЫХ ‘Фондов страны. <...Нодем в.
знанию массы ‘рабочих и крестьян, —
нисал В. И: Денин в 1921 тоду —громал-_
ный, стремление `к образованию и: к_со-
зданаю библиотек могучее, и B
настоящем смысле слова». .
Библиотечное _ дело ‘в СССР приобрело
государственное значение. Огромную роль
B развитии новых -принцинов организации
библиотечной сети и работы” в книгой
сыграли многочисленные указания В. ff.
Ленина о залачах. советского библиотечно-
в строительства, подписанные им прави-
тельственные решения и такие оеновопо-
лагающие документы, как, ° например,
составленная в августе 1919 года особым
совешанием ответственных политичееких
работников Западного фронта под руко-
BOXCTBOM товарища Сталина «Инетрукния
для комиссара moana в действующих
частях». :
Сталинская забота об идейном росте
трудящихся, 0б- удовлетворении HX куль-
_ турных запроеов особенно ярко сказалась
в том размахе, с которым совершалось
у пас развитие библиотечного: дела.
`В 1914 год в Россия было’ ‘веет
12.600 массовых библиотек се фондом в
8,9. млн. книг. При советской власти чис-
10 масеовых народных библиотек к Ё ок-
тября. 1939 ‘гола выросло до 86.200 ©
числом книг в них в 166,7 млн. экзем:
пляров. Общее же число всех библиотев
в стране, › вкаючая библиотеки = школ;
учебных заведений, государственные пуб-
личные и научные, технические Ha. hab:
риках и завелах, перед Великой Отече-
ственной - войной превышало 250 тысяч,
# ИХ ЕНИЖНЫЙ фонд достигал 500 ман.
томов.
Библиотеки советской ^ етраны призвз-
ны служить интересам народа, помогать
нартин в’ коммунистическом воспитания
масс, в ‘вооружении HX маркенстеко-
ленинской теорией, в воспитании мололо-
-го поколения влдухе советского патрнотиз-
ма. Они должны развивать художествен-
ный вкус читателей, повышать их идей-
`ный и культурный уровень, помотать” им
8 самообразовании, в приобретении науч-
ных и технических познаний. Неразрыв-
сказываются, — особенно
. в районах, подвергав-
шихея немецкой окку-
- пацин, на развитни биб-
лиотечной сети. Массо-
ТЫ Boe истребление книг
2 немецкихи захватчиками
в этих райовах, разру-
И 3 M a шение — библиотечных
`зланий привели Е
недостатку книг, кото-
рый. может быть успешно и в кратчайшие
сроки ликвидирован He только бтаготавя
CPORH ликвидирован не только благодаря .
уенленной: работе издательств. но и LVTeN
нерераспределения имеющихся = БНиЖНЫХ
фондов. Однако уже сейчас яено, что, как
бы - успешно- ни развивалась сеть гоеу-
дарственных библнотек; ona. He может
полностью” обеснечить — возросшие trompeé-
‚ности населения в книге:
Поэтому во всей насущноети встает. ‘BO-
‘Itpoc © HeobxogumocTa pa3spaGoTRH egunoro
плана построения библиотечной сети в
‚стране, обязательного для веех ведометв
и организаций, вопрос о полной резли-
зации ленинского принцила общедостуи-
ности библиотек. Чрезвычайно важны во-
‘просы нодготовки кадров. усиления внима-
ния к нуждам библиотек. ео стороны рай-
онных и городских советов, мобилизации
всей советской общественности на борьбу
в расхитителями книг, являющихся народ-
ным достоянием. .
’` Повестка пленарных и секционных засе-
даний Рееросенйского совещания, откры-
вающегося 23 ‘марта, свидетельствует о
том, что его организаторы уделили BHU-
мание почти исключительно вопросам ор-
ганизацнионным. техническим. Вполне on-
равданное внимание к этим делам He
делжно. привести к забвению вопросов
идейпых. .
Сведение всех. проблем развития библио-
течного дела исключительно к нробле-
мам технической организации дает себя
знать в. работе Комитета по делам куль.
турно-просветительных. учреждений. 9то,
в Частности, наглядно видно из статей,
опубликованных к совещанию органом ко-
митета — ‚ журналом «Библиотекарь».
Этот единственный › журнал, призванный
оказывать практическую помощь - библио-
текарю в его работе, явно страдает узким.
практицизмом, ведомственностью, полным
отсутствием, внимания к запросам своих
читателей. Достаточно сказать, что редак-
ция журнала ухитрилась ‘обойти важней-
шие вопросы нашей современности — вэ-
проеы советского патриотизма и борьбы
C .HHSROMORAOHCTBOM перед буржуазной
культурой Запада.
Одним пз серъезнейших недостатков В
‘области библиотечного строительства’ яв-
ляется - недопустимое отставание теоретн-
ческой работы по вопросам библиотекове-
дения от живой. практики. Актуальные
проблемы библиотечвого дела“ не изучают-
ся, богатейший опыт, ‘накопленный за
тридцать лет, остается необобщенныем.
Среди защищенных за последнее. десятиле-
tHe 40 дисеертаний по’ библиотековедению
н библиография только 3—4 представляют
собой какую-то польку обобщения опыта
работы с вовременным советским читателем.
_ Низкопоклонство передо иностравшиной
`В, Академии наук СССР
ПАУЧНАЯ СЕССил, _
ПОСВЯЩЕННАЯ А. М ГОРЬКОМУ
Бюро. Отделения . литературы и языка
Академий. наук СССР утвердило: программу
об’единенной сессии ‘отделения и ИМнети-
тута мировой литературы. - имени А. М. Горь-
кого, посвященной 80-летию со`дня рожде-
ния А. М. Горького.
Сессия откроется в Москве 25 марта
докладом члена-корреспондента Академии
наук СССР А. Еголина — «Горький и рус-
ская ‘литература ХХ века». Ряд докладов
посвяшёен вопросам творчества великого
писателя в советский период; В програм-
му включен цикл докладов. на тему
«Горький и литературы народов СССР», с.
которыми выступят научные сотрудники
академий наук и вузов союзных: республик.
Сессия ‘продлится 5 дней.
Институт antepary Pe {Пушкинский дом)
Академии наук СССР в ознаменование
80-летия ‘со дня рождения А, М. Горького
проводит 27 марта заседание ученого со-
вета --
КЛАССИКИ ГЕОГРАФИИ
Институт географии Академии. наук СССР
приступил к изданию серии книг под об-
щим названием «Классики географии». В
первый том, выхоляший под редакцией
‚акад: А: А: Григорьева. включены избран-
ные сочинения А. И. Воейкова — выдаю-
щегося русского климатолога и географа.
Среди них — его работа, ° заслужившая
мировую известность, — «Климаты земного
apa». у ~
В этот том вошли также подробная био:
графия А. И. Воейкова’и обширная библио-
графия его трудов. Том. об’емом около 50
печатных листов уже сдан в печать и вый-
дет в свет в этом году.
В последующие тома. серии намечено
включить «Описание земли Камчатки» акад.
С. П. Крашенинникова и некоторые неопуб-
ликованные ero материалы, ‘географические
исследования П. А. Кропоткина.
ен оны
Суббота, 20 марта 1948 г.
страны
социализма
ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
№ 28 (2406)
Цена 40 коп.
Против космополитизма
‚в науке о литературе _
приближалея к марксизму и в чэм расхо:
дилея. Столь же двуемысленный и ноло-
винчатый характер носила критика А. Ве-
‘селовекого в статье 1. Нлоткина, опубли-
кованной в «Литературной газете» (№37
от 20 сентября 1947).
Вредная и лженаучная концепция
А. Веселовского ‘является не чем ‘иным,
как одной из разновидностей буржуазного
коемополитизма. Именно отсюда идут у
последователей Веееловского и отрицание П
своеобразия могучей русской националь-
ной культуры, и рабское HEBRONORTOHCTBO
перед иностранщиной, и бессмысленная
«охота за параллелями», формальными
соответствиями в литературе. разных наро-
дов. Перед нами статья ВБ. Toma
шевского «Нроза Jepuourosa и. 3a-
падно-европейская литературная традиция»
(«Литературное наследство», т. 43—44.
М. Ю. Лермонтов. 1. М. 1941). В Бебель
HOM встунаении автор пишет GO русской
литератуве:
Всем нам хорошо `памятны замечатель-
ные ленинские слова: ‘
«Марксизм, как единственно правиль-
ную революционную теорию, Россия по-
‚иетине выстрадала полувековой историей
неслыханных мук и жертв, невиданного
революционного героизма, невероятной
энергии и беззаветноети исканий, обуче-
ния, ‘иснытания на практике, разочарова-
ний, проверки, сопоставления опыта
Европы».
_ Судьба передового русского писателя
неотделима от этой истории народных
страданий и борьбы, от сзмоотверженных
исканий выхода из мира социального зла
и угнетения.
0 лучших художественных созданних
русской литературы можно сказать, что
они были выстрапаны, что они. рождалиеь
‚в глубоких‘ раздумьях писателей 0 доле
народной, о путях ко ‘всеобщему счастью,
‘рождались в борьбе и страданиях. всамо-
отверженных стремлениях русских писа-
телей. > евободе:.
Именно так оценивали. ‚русских писате-
лей Белинский; Герпен;, Чернышевский,
Добролюбов. Е Е .
Сама русекая жизнь являлась ‘лля них
машевский и здесь остается верным своему
формально-сравнительному методу:
«Повидимому, пример «Шуанов» Валь-
зака заставил Лермонтова обратиться Е
эпохе исторически близкой, к событиям не
более чем шестидесятилетней давноети, к.
значительнейшему из крзстьянских движе-
ний. последнего времени», — заявляет ис-
следователь.
_ йучние русские писатели — Pagumes.
пушкин, Иермонтов, Некрасов, Шедрин
чутко и внимательно следнли за русской
Жизнью, © неослабевающей надеждой жда-
ли того- момента, когда великий народ
ветанет, распрямится во. весь ‘свой испо-
линевий рост, етряхнет в плеч паразитов
и. утнегателей. Могучие отголоски назре-
рающей революции, движения народных
маес, призывы к революционному действию
яветвенно сльшпатея и в «Путешествии из
Петербурга в Москву» Радищева. и в п03-.
зии Пушкина и Лермонтова. и в письме!
Белинского. к Гоголю. ив «Истории одно-
› города» Шедрина, ив стихах и песнях
ЕКрасова. исполненных испепеляющей вд-.
родной. ненавиети к угнетателям.
°Не упуская влучая изобразить писателя
родной страны в виде слепого подражате-
ля. Космополит сразу оказывается глухо-
немым, как только заходит речь о’ Родине,
0 6е замечательных революнионных трайн-
циях, 0 ее национальных героях и денте- ‘
ASX, i
Борьба с космополитизмом далеко не
является узко академическим вопросом. Она
имеет большое общественное, политическое
значение.
‘Бедь именно под маской коемополитнз-
ма выстунают сегодня зарубежные бур-
‚жуазные литературоведы, тщетно пыталеь
подвести научную «базу» под пмпериа-
Листические вожделения англо-американ-
ского канитала_
Идеики 06 «устарелости» понятий _ на-
ционального суверенитета, народной сзмо-
стоятельности и’ незавнеимостн прямо
перекликаются с лженаучными рассужде-
НИЯМИ © том, что нет национальной само-
бытной культуры, а есть, мол, одна миро-
‘pad культура, оторванная OT - реальной
ЖИЗНИ, от нлейной борьбы, от нарэдного
‘движения за свободу, Прямая задача со-
ветских. литературоведов ‘состоит в том,
чтобы ‘до конна разоблачить буржуазную,
‘антинародную. сущность космополитизма,
показать его прямую завнеичееть от. Еэ-
рыетных HuTepecos _ современного имие-
‘рнализма:
- Нужно. серьезно, критически просмотреть
работы наших литературоведов. Немало еще
_низкопоклонства, угодничества неред бур-
жуазной культурой Запада. немало еше
лженаучных коемополитических «концен-
ций» встречается в «Ученых записках»,
в «Научных вестниках» университетов: и
аль в отдельных томах «Лигерз-
‘Турного наеледетва», в. историко-литева-
турных сборниках, альманахах, журналах.
Немало лженаучных теориек преноднозит-
ся в кафедр нашим студентам и аспиран-
там,
Пеисчериаемо богата ‘культура великого
русского народа, Чуветво законной горло- р
сти вызывают у нас титаны мыели, мас- 31
тера слова, художники, у которых есть
чему поучиться миру. Наша критика доля-
на продолжать и развивать на новой основе
тучшие демократические и патриотические
тралиции Белинского, Чернышевского. Лоб-!
ролюбова. У наших великих вожтей
‘Ценина и Сталина должны учиться совет-
сие критики и литературоведы. глубо-
кому, проникновенному анализу жизненных
A литературных явлений, предельной на-
‚Учной точности, достоверности _ и вместе с
‘тем горячей большевиетеной страстноеси
a PU UU DIU BHU Ud с-растное! rH,
партийности, животворному советскому пат-
риотизму.
со 2 АВИЙ.
ЛЕНИНГРАДСКИХ УЧЕНЫХ
-_ Тысячным тиражом ‘распространяются по
‘селам Ленинградской области афинши, из-
вешающие колхозников и колхозниц 06
интереснейших темах популярных лекций,
’ которые читаются для них по радно каж-
„ ДЫЙ четверг ленинградскими учеными —
`членами Всесоюзного общества тю распро-
странению ‘политических и научных зна-
OHHH, }
Инициаторы и организаторы: этого полез-
ВОГО. дела — Ленинградское отделение об-
щества и. ленинградский Радиокомятет.
Цикл ралиолекний для крестьян <Что
говорит современная наука о вселенной и
‘происхожденни человека» уже начался.
‚Прочитаны Лекции о строении вселенной
(д-р физ.-мат. наук Лебединский), о про-
`исхождении Земли и небесных светил (л-р
физ-мат. наук Шавонов), о великих явле-
-ниях ‘природы (проф. Прянишников). Кел-
хозники получили ответ на вопросы о том:
как движутся небесные светила? Что про-
нсходиг внутри Солнца’ и звезл? Как изу-
‚чает наука то, что произошло миллиарды
лет назад? Как наука помогает людям. в
‘борьбе со стихийными язлениями природы,
почему эти явления вызывали о раньше
‘страх у людей? Можнс ли заранее пред-
видеть некоторые явления природы?
В ближайшие четнерги будут прочитаны
лекции о возникновенни жизни на земле,
96 исгорий- развития ‘жизни, о прочсхож-
дении человека, о науке и суевериях.
Кроме этого полезного дела. и обычной `
лекционной работы, Ленинградское отделе-
ние общества подготовило к: чтению apa
юбилейных цикла публичных ‘лекций. ‘
В связи со 100-летнем со дня смёрти
В. Г. Белинского, в апреле—маё в ленин-
градском Доме ученых состоятся лекции на
темы: «В.Г. Белинский и его эпоха», «Эсте-
тика Белинского — новый этап в ‘мировом
искусстве», «Белинский и задачи советской
критики» и. др.
В марте—апреле в связи со 125-летием
со дня. рождения А. Н. Островского в
ленинградском „Доме искусств общество
оэганизует чтение лекций о драматургии
Островского: «Островский и русский театр», .
- «Островский на советской спене».
Работа Ленинградского отделения обще-.
ства говорит о том, что ленинградекая на-
учная. и литературная общественность, об’-
единенная в его рядах, может служить при-
мером. инициативы и активности eB nese
распространения политических и научных
‚знаний среди нашего народа.
ee
«Нути ee исторического становления
подлежат исследованию с двух сторон». 9е-
_новным фактором’ ее возникновения. роета
H созревания явились условия русской
Жизни той эпохи; отдельные. этаты ее раз-
вития догжны быть нзучены и осмыслены
в свете этих условий, в свете социальной
и культурной обстановки того времени.
Вместе € тем, руеская проза 30-х голов.
формируется не изолированно, ав тесней=
шей связи с прозой западиоевропейской,
используя ее исторический опыт. Tanne
chpazom, возникает еще един аспент ис-
следования — истерино-литератувный
уэнем смысле зтого слова; в этом аспекте
и строится настоящая работа». .
Еели верить Б. Томашевекому, русскую
литературу, оказывается, можно изучать
«и так; и этак». Можно изучать ее разви-
I fe EI EE
7 4
тие в свете социально- поторических усло-.
вий. Так изучали нашу литературу Белин-.
ский; Чернышевский, Нлеханов. Такому. по-
ниманию литературы yuna нае Денин,
учит И. В. Сталин. Но можно, видите ла,
изучать литературу“ и по-иному, — от
бросив социальные, классовые, историче-
ские понятия, искусственно отделив лите-.
ратуру от породившей ее жизни, безжа-
лостно откинув все, что выходит за преде-
лы чисто литературного ряда и хоть чем-
нибуль напоминает е живой, общественной
жизни, Так изучал ‘русекую литературу
А. Веселовский. И именно так предлагает)
изучать › _ Литералуру ироф.. „В. Tomames- j
enait 9 *
Наша русская Жизнь. с ве непрерывны-
ми, напряженными духовными неканиями,
© пезатихающим народным движением. &ро-
тив гнета и наенлия, многовековая борьба
-за возобщее счастье, борьба ¢ чужеземны-
ма «трехнелельными удальцами» и е рус-
`ским самодержавием — душителем народ-
Ной свободы, — все это ниеколько — He
интересует. ученых-космополитов, ‘все это
они пытаются отбросить, как нечто — BTO-
`ростепенное, маловажное для нзуки.
А вот мелочное, крохоборческое сличение
отдельных фраз и оборотов, выяснение,
‘откуда взял или-мог взять русский. писа-.
‘тель TY или иную мыель, у кого он ве
`позаиметвовал, какой международный «мар-
_шрут» проделала та: или иная художест-
_венная деталь или мотив, — это; по увере-
нию космонолитов, и есть подлинное лите-
ратуроведение.
Б. Темашевский прослеживает _«парал-
лели» лермонтовской. прозы ‘то с «Шуа-
нами» Бальзака, то с «Собором Парижской
богоматери» В. Гюго, то с «Рене» и «Ата-
da» Шатобриана, то © «Ленорой» Бюрге-
ра, то с <«Окольным путем» Жюля Жане-
fa, To c «shepdo»:. Шарль ле _Бернара. Но _
BOT OH подходит к теме пугачевекого вос-
стания в творчестве Лермонтова. Уж ее-
то, казалось бы, никак не об’яенишь ре-
зультатом иноземного влияния Но Б. То-
ПИН НОННА НОННА
BCAUMCTBCHHOCTS1O, полным ренающим моментом в оценке литературы.
замечательным революционным и мате-
риалистическим традициям передовой руе-
ской критики противостояла буржуазно-
‘либеральная наука. Одним’ из «етолнов»
этой науки был А. Веселовский.
Литература под пером Веселовского
теряет свой живой, человеческий, обще-
ственный, свой национальный характер.
В ею работах она предстает перед нами
вне’ времени и пространства, Реальная
жизнь с ‘ее классовой борьбой, с ее же-
стекими противоречиями, столкновениями
разхичных ° вопиальных групи, жизнь,
взятая в ее бурном, революционном pa3-
Витии, © ee набатным гулом народной
борьбы за свободу, — вее это остается
где-то там; «внизу», весе это уже совсем
неразличимо. Взрляд ученого-коемоно-
лита воснаряет кверху, он скользит чад
Жизнью, он витает в ‘мире ‘мертвых
абстракций, условных схем, неизменных.
устойчивых сюжетов. Холодными: равну-
душными глазами окидывает он бесемерт-
ные художественные творения, в каждое
из которых писатель вложил свою ху.
свои заветные, кровные мысли, чаяния,
належты; призывы. ^
Чужждый. народу, такой ученый чужа HI
национальвой гордости,
Е а И И НЕ
ная связь Been работы с актуальными так; же ощутимо лает себя знать среди не-
политическими задачами, с важнейшими
вопросами жизни государства — таков
основной закон леятельности библиотек.
eee а р и п ОЛЯ а EEE EESTI EEE
с Важнейшими готорой части библиотековедов. Превлоне-
ние перед практикой и .теорней библио-
ечного дела ‘в каниталистических стра-
. В практику библиотечной работы проч-!нах выражается в появлении исследова-.
но вошли новые формы и методы книж- тельеких работ. в которых. незаслуженно
вревозновитсея постановка. . GHOTHOTCHHOTO
образования в США, некритачески исполь-
зуютея работы. Отан: библиотеко-
Ведов.
Эти ‚отрицательные явления не MO
гут и не лолжны ‘пройти мимо внимания
участников: совещания.
Нало надеятьея; что Beepoccaiienoe › -60-
вещание не только подвелет итоги работы,
но что деловая большевистекая критика и!
самокритика будут способствовать дальней-
шему улучшению как организации библио-
течной сети, так и повышению идейного
уровня работы массовых ‘библиотек. _
Советевие писатели с искренним вол-
нением и радостью ожидают. этого сове-
шанил — слета своих близких и дорогих
друзей. Библиотекарь — это как бы евяз-
ной между советской литературой и читате-
лем. В повседневном живом общении с чи-
тательскими массами он приобретает глу-
ной ` пропаганды: = выставки, ‘рекомен-.
‘кательные синскн, читательские конфе-
ренпии, литературные вечера, беседы,
оклады. г Е
Изменилея сам тип библиотечного ра-
ботника. Из чудаковатого — отшельни-
ка или равнодущиного регистратора он пре-
вратилея в близкого друга и мудрого Ha-
ставника своего читетеля. Советекий
библиотекарь ` — передовой участник
строительства коммунизма. он — душа
дела, глубоке знающий запросы читате-
лей, умеющий будить их мысль, руково-
дить их чтением. Именно потому профеесия
библиотекаря пользуется у нас всенародным
уважением и любовью.
В эпоху строительства коммунизма не-
ред армиёй советских библиотекарей вета-
ют еще более грандиозные задачи дальней-
шего улучшения содержания, организации,
методики и техники работы массовых биб-
Такой исследователь-космополит мые
Beep,
титературными,
категориями.
лит только узко
профеесиональными
круг его интересов неё выходит 34 mpere-.
ды механических сопоставлений, сравне-
‘ний, сличений и параллелей.
- Подобно тому, как ‘либерал, чурающий-
ея: классовой борьбы; ‘всегда выступал
` против революционеров, борющихся за
` освобождение ‘народа, так представители
либерально-буржуазной ` академической
науки ‘веетда расходились с революцион-
‚но-демократической ° традицией русской
литературы и критики ХХ ‘века.
Большое значение статьи «Против
буржуазного либерализма в литературове-
дении» (газета «Культура и жизнь». от
11 марта 1948 г.) состоит в том, что эта
статья тлубоко раскрывает враждебность
буржу азного либерализма — революцион-
ной, общественной мысли ХГХ века.
Ошибка дискуссии 06 А. Н. Веселов-
‘ском, затеянной журналом «Октябрь»,
‘заключалась, как’ совершенно правильно
‘указывает газета «Культура и жизнь», в
‘том, что вместо прямого и ненримиримого
разоблачения `‘буржуазно-либеральной кон-
пепции А. Веселовского Участники” спора
толковали 0 ero «противоречивости» п
выяенялн, в какой степени он «полезен»
и в какой сустарел». в чем он якобы
лиотек для наиболее плодотворного уча-,бокое знание их запросов и сможет доне-
стия в общенародном деле осуществления сти до писателей лружескую и: нелицепри-
ятную критику их творчества массами.
Братский привет, дорогие. г труженики
еще! коммунистического просвещения!
сталинской программы расцвета социали-
стической Родины.
Последствия войны до сих ‘nop еще
410 Советскому Союзу
ХРОНИКА КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
© Быходит из печати третий том труда
профессора М. Гернет «История царской
тюрьмы». За первые два тома этого труда
автор был удостоен Сталинской премии.
В третьем томе впервые публикуются. не-
известные материалы о подготовке поку-
шения на Александра Ш, в котором при-
нимал участие Александр Ульянов.
© Новые материалы из биографии Николая
Островского обнаружены в ‘архивах Берёз-
довского районного партийного комитета
Каменен-Подольской области, _ Материалы
относятся к деятельности Н.. Островского
в 1923 году, когда ов был секретарем Бе-
рездовской районной комсомольской орга-
низации. Среди вновь найденных докумен-
тов — протокол общего собрания членов и
кандидатов КП(б)У Берездовского района
‘© принятии Н. - Островского кандидатом
в члены КП(б)У «как самого › выдержан-
ного И стойкого члена комсомола». ‘
© 5.000 культурно-просветительных учреж-
дений построено и восстановлено в Бело-
русской ССР. В 1948 году только в запад-
ных областях республики будет. открыто
еще 200 клубов н домов культуры.
© 1250 клубов. ломов культуры, изб-чита-
лен, 150 библнотек работают сейчас в Мол-
давской ССР. ;.
‚ © Историко-медицинское общество орга+
низовано ‘в’ Ленинграде по инициативе
академика К. Быкова. Цель общества—с0з-
дание подлинно научной истории отечест-
венной медицины с древних времен до
наших. дней. .
© Областные совещания молодых писа-
телей провели ЦК ВЛКСМ и Союз ‘совет-
ских писателей СССР в Молотове и Смо-
ленске
. ©: Весенний «Праздник песни» впервые
будет. ‘проведен в этом году школьниками
Московской области. Хоровые коллективы
разучивают песни советских. композиторов
и старинные русские народные” Несни.
В У»хтомеком районе. созлается сводный
‚ хор -в составе. 12.000 человек. :
© Изучение фольклора “Туркменистана
проводит Институт” языка и литературы
Туркменского ‘филиала Академии наук
CCCP, O6’em записей устного народного
‘ворчества, собранных в прошлом году,
` составляет 30 печатных листов ‘прозы и
‘свыше 25 тысяч строк стихов.
© Восстановлена ‘областная библиотека
‚в Калининграде. Шестиэтажное здание обо-
`рудовано новейшими техническими присно-
соблениями, под’емными механизмами. Хра-
нилище библиотеки рассчитано на два мил-
лиона экземпляров книг. я
Творческая инициатива миллионов
струированию различного сельекохозяй-
ственного инвентаря.
«Мне 78 лет, — пишет Т.М. Casammes
из колхоза «Брасное знамя» Челябинской
сбласти. — Но, несмотря на свой нреклон-
ные годы; я попрежнему хочу. быть полез-
ным своей любимой Реднне».
Чувством глубокого патриотизма про-
никнуты н письма демобилизованного вои-
па Советской Армии, ныне. ленинградского:
пофера В.’П. Тюрина. и слесаря совхоза
`«Торняк» Сталинской области 2. М. Шку-
вата. и колхозника Краснодарского’ края
М. И. Маляра, и сотен советеких граждан.
Многолетняя ^ работа тов: Шкурата над
усовертенствованием `конетруклии карто-
фелепосадочной машины увенчалась ус-
пехом. Ему удалось о создать THU
машины, -более - совершенной, чем суще-
‘ствующие. Иснытания опытного образца
подтвердили эффективность машины: уве-
личилась CKOPOCTH и улучшилоеь качество
посадки картофеля.
Инженср И, А. Бурдин, в сущности, не
имел никакого отношения к строительству
новой гидроэлектростанции в его родном
Ирбитеком ‘районе Свердловекой области.
Но когдя он. узнал; что плотину и ствер
етанции предполагают соорудить на реке
Нине близ села Бердюгино, он решительно:
стал. возражать против проекта.
В письме, отлравленном в Главсель-
электро: Министерства сельского хозяй-
ства СССР, тов. Бурдин доказывал, ° что
место 24H гидростаяции выбрано неудач-
но. Он предложил новый, более целесооб-
разный проект. .
И. Бурдин оказалея прав. Специально
созданная комнесия. тщательно . проверив
оба проекта, единодушно поддержала,
уральского инженера. Ero предложение
дает возможность‘ сконоиить сотни тысяч
рублей.
Эвергичное вмешательство тов. и
в строительство электростанции характерно
лля наших лнёй. Среди корреспонденций.
ежедневно получаемой. Министерством сель-
ского хозяйства СССР, всегда имеетея не-
сколько. десятков писем, написанных е0-
ретскими людьми не по обязанности, а по
внутреннему побуждению. по глубокому
чувству социалистического долга. :
Колхозники и агрономы, инженеры ‘и
рабочие, служащие и студенты ‘шлют в’
министерство евои предложения, связан-
ные с ‘повышением урожайности колхоз-
ных полей и садов, с улучшением агротех-
ники, с выведением новых сортов зерно-
вых, технических и плодовых культур, ©
механизацией и ‘мелнорацией. Bee ota
предложения способствуют дальнейшему
распвету ‘и экономическому укреплению
советской страны.
«Я — советский траждания и болею
Хушой 3a наш урожай», — так начинает
свое письмо бывший колхозник, ныне сер-
жант Н-ской части комсомолец Магафур’
Ягламунов.
Победы Демократической армии Греции
Образование — Народно-демократического
правительства Греции во главе с генера-
лом Маркосом явилось новым этапом в
борьбе греческого нарола за национальную
независимость. Ирочно закренившиеь в
торных районах страны, демократические
войска за период январь-——март. 1948 -го-
да значительно расширили райэн боевых
действий. Как заявил геперал Маркое кор-
реснонденту. венгерской газеты «Сабад
неп», Демократическая армия в настоящее
время а hot всей территории
Греции.
Наиболее успешные операции Лемокра-
‚ТИЧРекая армия провела в южной части
материковой Греции. Здесь в феврале де-
мократы ‘прорвались в район гор Геликон
‘и Киферон, з также к городам Левалия и
Фивы. Монархо-фашисты понесли серьез-
Hoe поражепие и потеряли рял васелеиных
ПуПЕтов, в Том чиеле город Пармита в
15 километрах от Афин.
Одновременно Демокрачическая армия
активно действовала в районе Навпактоса,
тде потеснила монархо-фашистов, заняла
Арахова и несколько других пунктов. На-
ролные войска атаковали также важный
в стратегическом отношении город Плата-
вос. г. : :
Появление частей Демократической ‘ар:
мии в неносредетвенной близости or Adan
кызрало в-столине настоящую панику. Мо-
нытка войск афинского правительетва
вытеснить. наролные-сплы из этого района
успеха не’ имела. Монархе фашисты потер-
пели поражение у горы Киферон и были
вынужлены отстунить.
‚Значительные события происходили В
феврале на Пелопоннесеком полуострове.
Темократические войска, действующие B
Шо существу говоря, военная миссия
США сейчас взяла на себя руководство
военными действиями в Грецин. Недавно
назначенный. па иост начальника amepit
канской военной миссии в Афинах”
генерал Ван-Флит, сменивший -eanm-
ком °«неренительного» генерала Лайвевя.-
PMOCTE C PYRORQANTCACM американкой: мис--
сии «помои» _Грисуолдом и главой анг.
лийской военной миссия Роллдинеом учает-
‘вует в заседаниях Высшего военного сове-
та национальной обороны. Этет совет ру-
каволит всеми операциями монархо-фа-
шретевих войск. а
Генерал Ван-Флит возглавит также
американских офинеров армни. флота и
авиации, которое будет действовать в кон-
такте © греческим генеральным. о штабом.
Другими словами. созлается своеобразный
греко-американский об`елиненный совет
начальников штабов. Кроме. того, к
каждому корпуеу и дивизин монархо-фа-
щистекой ‘армии прикоманлированы эмеря-
канские «наблютатели»; они, как уже с00б-
шалось в печати. поинимают непоеред-
«смешанное плановое бюро», ‘состоящее’
i
Несмотря на предпринимаемые «ероч+
ные» ‘меры. дела правительства: Софулиеа.
идут Bee луже исхуже: Успехи ‘народных
войск свидетельствуют о неуклонном ро-
сте демократических епл в стране, Грече-
«кий народ выступает против / антинарол-
ной политики реакиии, `Именво поэтому.
монархо- фалистам не помогают ни BOODY-,
‚жение. постунающее из США и Англии,
‘ни американекое pYKOBOTCTBO, ви’ Epona:
1
вый террор, который они развязали в Гре-!
i URE.
i
северной части: Пелопоннеса, после’ ряда,
успешных ‘обераций ворвались в горэд
Эгион, а также нарушили железнодорожное
движение на линии Коринф—Патры. В юж-
ном. Педопоннесе: они освободили несколько
пунктов-в районе портовых городов Гитнон
и Каламы. В центре полуострова ›демок-
раты активно действовали в секторе Ан-
‚дрипена.
Хотя - наиболее крупные бои велись В.
Центральной Аттике и на Нелопоннееском
полуострове, Демократическая армия fipo-
ecu, тревожить пн ив север-
ных районах Греции. В Энире они заняли
о. пунктов в секторе Филиатес
и сорвали наступление монархо-фашиет-
ских. войск, в Фессалии, совершили. улач-
ные налеты на город Волос и его окреет-
ности, освободили Ставрое и ряд других
пунктов, во Фракии полностью окружили
город Дидимотихон. и парализовали погра-
ничное сообщение ‘ между Турцией и
Грецией. Кроме’ ‘того, ‘народные вой-
ска провели ряд удачных боевых опе-
раций в районе порта Салоники, полверг-^
нув город артиллерийскому обстрелу. а.
также на островах. Вриг; Самос ‘и есбос, i
Таким образом, части Демократиче-кой .
армии панесли врагу“ чуветвительные уда-!
ры. одновременно во ‘многих пунктах. Так-
тика “демократов ‘заставляет ‘монархо-фа:
приетов раснылять силы. Она полноетью
дезорганизует коммуникании врага. В т0
же время народные войска. искуено ма-.
1
неврируя, выходят из-под удара всякий,
раз, когда этого требует обстановка. как)
это было. например, в районе: Rowman ‘
начале. января.
Все свой лальнейнне расчеты монархо-
фашисты строят на зыбком песке ‚ амори-
жанской «помощи». -
Слесарь совхоза имени Сталина в Там-
бевской области А. Т. Смольянинов остро-
умно разрешил проблему двухрядной поса-
дочной машины для свекловичных план-
таций. На продолжение исследовательских.
работ ему ассигновано 25 тысяч рублей.
Значительную помощь оказал ичелово-
дам Кубани колхозник. М И. Маляр; ов.
предложил делать. ульи не из строевого ле-
са, в котором на Кубани ощущается: недо-
статок, & из камыша си соломы. Сейчас
в Краснодарском крае организуетея пред-
приятие ‘для производства ульев новой
конструкций.
Примеров, свидетельствующих. о широ-
кой творческой иннниативе советских лю-.
дей, можно привести немало. Й число их
неуклонно растет, По’ сведениям. . Мини-
‘стерства сельского хозяйства СССР. коли-
чество рационализаторекях предложений и
изобретений только за последний год пре:
БыЫсиао тысячу — вдвое больше, чем за
прелыхущий год.