Н. СОКОЛОВ ВЕСНА В ПРАГЕ _.5 Нраге вве дышит ранней весной. ироким нескончаемым потоком несе! вешние воды веенетая многима HOSTANE Влтава, По-весеннему оживлены н много, аюдвы YUHHEE пражцы навлаждаютея чистым, свежим ‹ воздухем. Освежающий ветер, пронеешийся нал древней чешской столицей и над всей страной в дни Heдавнего кризиса, очистил” политическую атуосферу, проник во `вее уголки государственной, общественной н культурной жизни. Народ дьниит полной. грудью. ‚ Открывшаяся на-днях Международная пражекая весенняя ярмарка привлекла такое болышое число посетителей, какого He видеда ни одна из предшествовавннх ярмарок. „В. погожий воскресный день здезь побывало 140 тысяч человок: жи: теля. Праги и голжланв нриохавтыа & тен о амер. И гразадане, приехавшие в столицу из других городов страны. Orронный интересе к нынешней ярмарке вполне понятен; Но’ существу говоря, это смотр достижений национализированной промыштлениости, ‘смотр первых успехов плановой счетемы хозяйства. а Несмотря на кампанию оголтелой кдеBeTH, воторую в последнее время столь усиленно ведет реакционная пресса Запада, распространяющая веевозможные клеветнические вымыелы 0 «коммуниетическом терроре», якобы парящем в Чехословакин, на эзрмарку прибыли сотни представителей деловых кругов из-за границы —= изоотран Центральной и ЮгВосточной Европы, ‘из Скандинавии, Капады, ‘Англия, Америки. Чехословацкие фирмы заключили болыное количество сделок. _ wom Hak me вы решились приехать в Прагу?—спрозил я’ одного скандинавца, рабсказывавшего мне; накимн дикими вымыслами о событиях в Чехословакин 22: полнена англо-американская печать. — Мы, деловые люди, ответил скандинавец, — давно научились должным образом читать американские газеты. ели они пишут, что «в. Греции царит полная демократия», — значит, туда не паказы`вайся; а вели они уверяют, что «в Праге свирепствует коммунистический террор», — значит, туда можно ехать без велких опасений... - : Нельзя отказать моему собеседнику в политической ` проницательности. В февральские дни 1948 года в Чехословакни был, как известно. до кониа разоблачен н обезврежен заговор об’единенных сил внутренией и международной реакции, направленный против республи. KH, против нового народно-демократического строя. Народ выброеил за борт поли» тической жизни кучку резеционеров и 33- товорщиков, которые замышляли превратить Чехословакию в опорную базу англоамериканского империализма для борьбы против стран новой демократия, против ‚ Советевого “Cota. `билы демократии, принелиие в двяжение, одержали полную нобеду. 25 февраля президент реепублики Эдуард Бенеш, удовлетворяя требование народа, принял отставку министров-реакционеров и утвезABI новый состав правительства Блемента Готвальда — правительства возрожденного Национального фронта: Трудящнеея Чехословакип настояли на TOM, чтобы места ушедщих в отетавку миннетров-резкционерав.были заняты саюдьми, пользующимися. дезерием народа: . `Февральские ^ события - способствовали бурному росту рялов компартии, укренeHow ве влияния и авторитета в массах. Характерно, что только за одну неделю в компартию вступило около 190. тысяч человек! Ныне коммунистическая партия Чехословакии насчитывает более нолуторз миллионов членов, р Повсеместно. широко развернули свою работу комитеты действия Национального фронта, В настоящее время Нацнональный фронт, как политическое олицетворение единства народа, руководит чисткой и вонтротирует деятельность различных партий и организаций. Реакция не скрывала своих надежд на то, что новое правительетво Готвальда потерпит неудачу ОИ TeRBBOM же своем представлении парламенту. эту надежду лелеяли н иностранные реакционеры, покровителн заговорщиков. Поэтому внолне ПОНЯТНО, ЧТо К заседаниям парламента, которые состоялись 10 н 11 марта, было привлечено вевобщее внимание. В ата мартовские дни в парламент прибыло немало нностранных днндоматов в качестве гостей. С раннего утра в кулуарах можно было видеть десятни иностранных журна`хистов, которые © нетерпением ожидали хотя бы малейшего повода для того, чтобы опорочить чехословацкую демократию, обвинить ее в нарушении законности и парламентеких традиций, Но, увы! Все тот ще благотворный демократический ветер освежих атмосферу и в парламенте. Здесь, кан н везде, сказадея тот бурный политнческий под’ем, каким охвачена сейчае Boa страна. Быступление Готвальда было выелуша-! Но парламентом в огромным вниманием 4H не раз прерывалось бурными аплодисменTamm. Представители всех политических партий выразили свою полную поддержку новому — правительству Национального фронта. 11 марта программа нового правительства была единогласно одобрена всеми. 230 депутатами парламента. присутетво-. вавшими на заседании. И этот единолуш‚ный вотум ярко отразил TO огромное и непререкаемое доверне, каким поль: зуется сейчас в широких наподных массах правительетво Готвальда. ° Немного времени прошло с тех пор, как ‚ начало действовать новое нравительетво. Ho uw уже сделано немало. С 1 марта увеличена месячная норы выдачи хлеба населению на один килограмм. В апреле— ‘мае, благодаря поставкам из Советского ‘Союза, будет прибавлено еще полтора килограмма. Приняты законопроекты о поз вышении заработной платы служащим е 1 января, о енижении налогов с мелких н средних землевладельцев, а также с кустарей ‘и ремесленников. Принят ряд других законопроектов, в том числе законопроект, предоставляющий право комитетам действия вновь возбуждать дела против коллаборационяетов и предателей, которые избегли наказания в результате покровительства или понустительства бывшего министра юстиции Дртины. Возобновляют свою деятельность народные суды, Нерестранваются и многие культурные и общественные организации. Подаваяющее большинство чешеких писателей н деятелей культуры становитея под знамя народной демократии, Февральские события изменили лицо и уногих органов печати. Реакционные проамериканекне и проанглийекие газеты нп зурналы прекратили свое бееславное существование. ° Газета «Свободне новины» была рупором ‘заядлого резкционера и закоренелого врага Советского Союза. Фердинанда Пероутви. Он, как и другие его единомышленниви, находящиеся на службе у Вашингтона и Лондона, ноключены из союза журналистов. Теперь «Свобожне повивы» стала органом синдиката чешских писателей, © ее страниц звучат голоса передовых писателей, деятелей науки, культуры. искусства, идущих в ногу во ввонм народом. В стране книит напряженный творческий труд. Дружными уснлиями отмечает. народ историческую победу над внутрен: ними и внешними врагами. Металлиеты Праги, горняки Кладно, Моравской Оетравы, Моста, машиностроители Илзеня. Bpaтиславы и других промышленных центров отремятся доерочно выполнить — план 1948 года x 25 октября — к тридцатилетию независимости Чехословакии. 21 марта’ миллионы ‘трудящихся, по призыву Центрального комитета действия Нацнонального фронта, станут на нарохную вадту и отработают в лар реепублике миллионы 92608. В этот воскресный день будет работать вся страна. в том числе и парламент, который рассмотрит. закононооет о земельной реформе. Так творческим, созидательных трудом народы Чехословакии закрепляют победу демократии. ПРАГА. 19 марта. (По телефону). НЕПРИМИРИМОСТЬ Время действия ньесы Ayrycra Якобвона «Борьба без линии фронта»—начальные годы эстонской буржуазной республики; место действия— провинциальный 19- род в Эетонии. Но ошибочно было бы дуМать, что это произведение имеет. днить историческую ценность. Перелистайте ево Жие газеты и журналы, возобновите в памяти речи политических деятелей современной Англии и Америки, . познакомьтесь 60 статистикой безработицы и забастовок в послевоенные годы, и то, с чем столкHerech вы. в пьеве Якобсона, предстанет перед вами, как живая иллюстрапия ожесточенного наступления, которое вели и ведут на рабочий класе, на демократию напиталисты и их прислужники во веем мира, прикрывая свою волчью политику тромкими словами о наниональном единстве, 00 общих интересах. В пьесе Якобсона рассказываетея о борьбе рабочих крунного лесонильного преднриятия co своим хозянном. Ocrpota конфликта ‘усугубляется тем, что основные герои: «Борьбы 6вз линии фронта» являют‘ся членами одной семьи.” Центральная фигура драмы-—Тийт Кондор—зыбившийся ‘из ннзов денежный магнат. Когда-то «из протеста... из ненависти к богачам» он ‘ушел в море, стал боцманом, нотом нигурманом, нотом канитаном и, наконец, акционером пароходной компаним. Е началу действия Тийт Кондор-—владе‚ дец лесонильни, человек, неликом охваченНЫЙ жаждой наживы. H если, но выражению одного из действующих лин, в его «социальном облике имеетея еще много неоформленного, что подчае мешает. пваВильно понять его» (речь идет о некоторых поступках Тийта, недостаточно’ последовательных в точки зрения прожженного катиталиста), то на наших глазах Этот неофит в ‘области классовой борьбы превращается в законченного эксплоататора и зверя. Он спокойно наблюдает, как избивают полицейские участников рабочей демонетрации;, в том числе ero родных братьев, молчаливо санкциовирует тгнусное убнйетво рабочих, организаторов забастовки, пытается натразить на родного отца своего племянника. На другом конце социальной лестницы стоят братья Тийта -— Цетер и Сийм и сын Петера — Тоомас; потометвенные рабочие, простые честные люди, с негодованием отклоняющие попытку Тийта подкупить нх тептыми местечками на его лесопильне. «Мне ло сих пор никогда не приходилоеь опускать глаза и отворачивать лицо перед товарищами» ,—=говорит Петер в ответ на предложение Тийта. И вдруг Пане Вондор, коренной пролетарнй, превращает A°B глаза н уши своего хозяина. хотя” бы этот хозяин и был ето собственным братом... Два других брата Кондора, Хане и Самуэль, уже давно отошли от рабочей ереды, н0 им He повезло так, как повезло Тийту: они не стали владельцами предприятий. Каждый из них находит место. в жизни и полятической борьбе «трименятельно в подлости». Самуэль но профессии-врач, по политическим убеждениях— социалист. Его основной лозунг-—«нобольше миролюбия и взаимного понимания» — прямо перекликается с. заверениям фабрикантов о том, что, снижая заработную плату рабочим, они заботятся лишь о национальном благосостояния республики. Его искренняя боязнь оказаться «замешанным» в политическом деде («как бы и ко мне не придрались... Из-за мови революционности») — веливоленный ‚ пример ханжества подобного рода политических обывателей и приснособленцев. Зато ничем не прикрывает своего гнусного повеления Ханс Кондор. Назначенный владетельным братом на ответственную. административную должность, Ханс шиионит, доносит, чтобы заслужить расположение хозяина. Он видит, что Тайт относится к нему с явным презрением, но ведь такам, как Хане, нужно не уважение окружаюших, а выгодное местечко; и в своем усерхин этот лакей ие останавливается перед ад, Якобсон, «Борьба без линии А» «Звезда», № 1. за 1948 год. ‘ли и умирали.. были там п телесные наказания, и Каторга, и невероятно гнилые тюрьмы, где, должники и убийцы, мужчины, женщины й лети, сбитые в кучу, вместе заболева.» А у Фейхтвангера родина умеренно-мудрого Франклина рисуется как некий земной рай, как законченное воплощение мечтаний человечеетва о счасте. И пн единым словом, ни единым намеком не напоминает романист о том, как резЕо расходились лела американских работорговцев и спекулянтов с. теми принцинами равяоправия и гуманизма, которые были провозглачены в знаменитой Декларации независимости. Любопытно, как ‹«обыграна» в романе Декларация независимости. 0 ней упомипается не раз. Один Из кульминационных моментов повествования эпизод, TAC Бомарше, только что получивший из Америки текст Декларация, читает ее велух на великосветекем празлнестве как ade фектную новинку, вызывая общий восторг! вобравшихея гостей. Титулованные бездельники, салонные петиметры — BOT вто, по Фейхтвангеру, образует первую во Франции аудиторию, восхищенно’ привлушивающуюся к словам Декларации ‚незавиенмости! В другом зпизоде романа Франклин рассказывает своим франпузеким знакомым, как проходило в американском конгрессе обсуждение Декларадии, и с добродушной пронией передает ‘досаду автора ее нервоначального по MOBOAY тех’ «незначительных поправок», которые были внесены в его проект. Франклин вспоминает: «Если бы не было! так жарко, дебаты два-три дня, и тогда от первоначальных, формулировок, пожалуй, ничего бы не’ осталовь...» С такой hor элегантной пегкостью повествует романист о спорах. каторые имели глубоко нпринциниальный емыел. Он умалчивает ‘о том. какой характер носили «незначительные ноправки», внесвниые депутатами ‘в нроект Джефферсона. Он умалчивает о том, что но настоянию правого крыла конгресса из проекта Декларации был ненлючен пункт, — текста Томаса Джефферсона продлились бы еше’ ‘ самыми отвратительными методами распра вы с рабочими (в евое. время он побывал в рядах ку-клукс-клановских молодчиков и хорошо изучил их тактику). Такова расстановка основных сил в пьесе. Среди’ ее переонажей мы находим энергичных борцов, подобных Петеру и Тоомасу, и таких, как Михкель Кари, который считает, что борьба за эконома-. ческие требования He должна превращать ея в политическую борьбу. . В лагере капиталистов наряду с недоетаточно «последовательным» Тийтом Вондором А. Якобеон выводит фабрикантов Кангура и Суурорга, цинично излагающих свовму младшему собрату символ веры истинного капиталнета. «Врасные подчеркивают классовую борьбу, и приходился сознаться: в этом HX сила. Мы отрицаем ее и проноведуем напиональное единство, принции единой семый, принцип «одной крови и охной плоти»; эта проповедь единодущия и добрых взаимоотношений. составляет налие оружие, Боторым мы стараемся парализовать действие красного оружня... Но будет ошибкой, если мы п сами поверим своей проновехи, своим словам и... выкажем MATROCTB, Yer SYDUEBOCTS ». , На эпизодических образах Сильви a Pyдольфа автор показывает распад бур жуазной семьи, моральное загнивание, KOторое несет. с собой праздная жизнь. Та Bue фигуры, как Рудольф, тайно запуевающий руку в OTHOBCRYIO кассу, или Сильви, ставящая рекорды восемнаднатичасового танца н имеющая в другом городе комнату для любовных свиданий, достаточно тиничны для современной канитали-_ стической действительности. А третью хочь Тайта; бессловесную Эндлу, ждет судьба ве матери, робхого, приниженного существа. В основных героях пьесы предстают перед нами образы двух лагерей современного капиталистического: мира: экенлоататоров различных рангов с их многочиелена ными прислужниками, сидящими в редактореких креслах, полицейских участках или на скамьях социалистов в палатах и магистратах, и предетавителей борющегося рабочего класса, твердо верящего в евою коненную победу. Эта. вера ярко выражена в словах Петера Кондора, обращенных к Тийту: «Разве ты не видишь, что стунпеньБИ, ПО Которым ты вабираеттьея наверх, прогнили, истлели?.. Вы. считаете -вебя СИЛЬНЬЮЕН; НО ве замечаете, что давно уже воняете падалью... Прилет время, и мы всей пятерней, кулаком, кувалдой стувнем по вашим воротам!» Пьеса Якобсона мало действенна, ее персонажи характеризуют сами -с6бя и друг друга больше своими речами, чем свонми поступками, и не случайна автор назвал свое произведение драматической новеетью. - Но главный конфликт выражен в Tere 6 надлежащей резкостью, и основные образы, особенно лиц, принадлежащих к ва` циталистическому миру, удались автору. Они удались бы ему еше больше, если бы не неоправданное недоверие к зрителю, ко торое заставило писателя слишком часто прибегать к курсиву ин к пояснениям от дельных поступков и высказываний героев. Хищническая, звериная сущность Кангуюз, ‘Cyypopra и Тийта Пондора предстала бы достаточно наглядно и без саморазоблачительных тирад этих Tepoes, Bpoge: «Egan вы волк, —вы должны нападать! Вели вы змея,— должны жалить!.. Сентиментальный хишниЕ — что может быть абеуржнее? » Подобные примеры чрезмерной «наглялности» и дидавтичности, ведущие, в конечном ечете, к схематизму и упрощению. характеристик, в пьесе не единичны, Следует отметить и примитивность, 3 порою искусственноеть отдельных мотивировок и сюжетных ходов, ве помешкю_ воторых автор сталкивает на сцене действующих лиц, вводит одних, удаляет друтих. Не всюду достаточно выразителен и индивидуализнрован язык персонажей. He все эти недоетатки могут быть устранены в процессе подготовки пьесы к постановке, и большая и важная тема, поставленная А. Явобеоном, зазвучит в спектакле еще более убедительно п сильно. : Чак и в отдельных эпизодах романа, Rak, в сущности, и во всем его замысле и построении, проявляется стремление романиста низвести острые исторические вонфликты, борьбу сил прогрееса и реакции до уровня безобидно-забавной, обывательской комедии. Стоит ли удивляться шумному успеху романа. Фейхтвангера в нынешней Америке? i Однако было бы ошибочно лумать, что «Тордая судьба» выполняет там только функции развлекательного чтива. Peман этот, именно благодаря своей псевдедемократической фразеологии, нав нельзя более пригоден для целей американской импориалистической пропаганды. Миф о буржуазной Америке, как <колыбели свободы», уже давно вошел в илеНный арсенал амернеанского империализма. Идеализируя «Новый Свет» pipe: TuBoBee «ототалей» Европе, буржузные публицисты СПИТА создают весьма Удобное идрологическое прикрытие для исполннтелей «доктрины Трумэна». хозяйничающих в странах Западной Европы, Та философия, которая выражена в н6- вом романе Фейхтвантера, вполне уклалывается в эту систему возарений, Несколько лет назад Лнон Фейхтвангер создал не лишенное интереса повествование of извеетном историке древности Иосифе Флавии, который пошел в услужение к римсвим завоевателям во имя 2бстрактной н ложной иден «мирового гражданетва», Теперь сам Фейхтвантер-хочет он этого Уи оне хочет — в какой-то мере повторяет. в качестве автора «американизированнего» романа историю Иосифа Флавия. И эта ошибка талантливого хуожника представляет грозное предостережение для тех западных интеллигентов, которые яовторяют залы либерального воесмонолная?= ма, не отдавал себе отчета`в том, что космополитизу является просто прикрытием весьма реального служения империализуу, CN Sei AE ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 23 — 3 Книжный фонд наузно-технической библиотеки Кузнецкого металлургичесвого 19 тысяч томов, Библиотека имеет 14 цехово читателей превынтает 7.080. Ежеголно хомбината (Кемеровская область) достигает 219 тысяч томов. ных п 7 рудничных филиалов. Количество читателей п ‘отека выпускает свьише 360 библиографических справок но тематике производства. НА СНИМКЕ: новое книгохранилище научно-технической библиотеки. На переднем ‘-- дирентер’ библиотеки и ee органигатор Н, А. Лабеева (слева) и старший отенарь В. Тропина. eo Фото B. JEULMHCKOTO (®otoxponura-TACC), В eee Искаженный Белинский воноставлял «записной буржуазии» -= «всех», а по сути тот же «средний. класс». Под «ередним классом». Белинский разумел таким образом вовсе не среднюю буржуазию, а вкладывал в это понятие иное, более широкое и демократическое содержание. И если бы Белинский дожил до июньских днем 1848 года, он, несомненно, YB дел бы решительную противоположность ннтересов всей буржуазии, с одной сторо: ны, и пролетариата, с другой. Он убедился бы, что июяьекое восстанне побудило буржуазию «ветупить в открытый союзе de: одальной‘ монархией противо народа» (Маркс). : В письме к, Анненкову Белинский спра‘шивал: «где и когда народ освободил‘ себя» И опять-таки июньские дни впервые могли бы показать Белинскому, хотя и кончившуюся поражением, но самоетоятельную революционную борьбу народа; пролетариата. Те сомнения ‘в исторической ак: THBHOCTH народа, которые чувствуютея в письме Белинского к Анненкову. были продиктованы стремлением поднять народ против угнетателей и эксплоататоров и проникнуты болью революционного демокрята. А Горячева изображает Белинского нейтральным свидетелем булуших революционных событий, целиком полагающимея на медленное «просвещенне» народа. И это пишется об авторе’ «Письма к Гоголю», о революционном демократе, который уже в 1847 году замечал признаки назрезания резолюционной ситуацин и указы-. вал, что если царское правительство He проведет крестьянской реформы, то’ вопрос этот «решится сам собою, другим образом, . В 1000 раз более неприятным для русского дворянства. Крестьяне сильно. возбуждены, спят.и видят освобождение». О. Горячева не только’ отрицает революционную сущность общественных взглядов В. Белинского, но и превращает его в... послушного ученика, Гегеля «Ero об\яснения общественной жизни основаны на идеях не утопического. социализма, а Гегеля — ‚на его дналектике», — заявляет Горячева, вступая тем самым в прямое противоречие с Герценом и Чернышевским, неизменно ‘подчеркивавшими глубокую идейную самостсятельность Белинского. Герцен видел в Белинском лучший пример того, как: ясный и реалистический «русский дух перзработал Гегелево учение». Это замечание относится отнюдь не толькс к системе взглядов Гегеля, но и к его диалектике. Ведь, по словам Герцена, Гегель «оставлял в диалектической запутанности именно те вопросы, которые всего более занимали современного человека». Белинский критиковал гегелевекую диалектику е революционно-демократических ‘и матерналистических позиций, : Попытка О. Герячевой разобраться во взглядах Белинского оказалась несостоя-’ тельной. Горячева затушевала тот факт, что великий критик решительно отвергал западно-европейский буржуазный порялок; мало того, она еще приписала В. Белинскому готовность предоставить гегемонию буржуазии, хотя бы и средней. Тем самым выводы О. Горячевой привели ее чрезвычайно близко к старому, давно разоблаченному либерально-буржуазному истолкованию взглядов Белинского, как апологета буржуазного порядка. Что и говорить — незавидное соседство для советского иселедователя! Я. ЭЛЬСБЕРГ всей блестящей французской плеяде борпов 38 политическое и философское свободомыслие. Наиболее передовым человеком в предреволюционном Париже оказывается у него американец Франклин, у которого. французы почтительно учатся ‘просветительскому уму-разуму. И. в то же время Фейхтвангер любит своего Франклина, как ий своего Бомарше, именно за присущие ему буржуазно-эгоистические черты. Он восхимается Франкином, как носителем идей медленного, ностененного прогресса и либеральной веротерпимости. Он ценит Франклина не как борна за новый етрой, д как. человека, умеющего соблюдать свой личный. интерес ‘и «мудро» лавировать между новым и старым. Фейхтвангер находит вполне естественным, когда Франклин, узнав 0 взятии английскими войсками его родной Филалельфии, больше всего беслокоитея о судьбе собственного лома и имушества; эта «гибкость» Франклина. ирояв= ляется и тогда, ката при встрече в Марией Антуанеттой он успокаивает ветреную королеву: «Мы, американцы, вовсе не являемся принципиазьными противниками. монархии...» Так ° умеренность Франняина оборачивается беспринципноетью, компромиссами; недаром Фейхтванrep заставляет своего героя размынлять 0 TOM, 4TO история движетея «иногда очень окольными путями...» В сущности, такой Франрлин очень смахивает. нА иных современных американских политиков, которые ловко умеют нриенособлять либеральную Ффралеслогию применительно к подлости американекого империализма, Тенденциозно, в противоречии © иеторической правлой представлены у Фейхтвангера сами Северо-Американски® Штаты энохи войны за независимость. (Общеизвестно, что молодая заокоанекая республика вовсе не была своболна от внутренних власеовых противоречий, от. грубых проявлений эксплоататорсного. произвола. Справедливо ‘говорится в книге американского писателя-коммуписта Ховарда: Фаста «Гражданин Тем Пейн». посвященной той же исторической эпохе: «А ведь был чам Приближается столетняя годовшина ’с9 дня смерти В. Г. Белинского. Нет. нужды говорить о той’ огромной всенародной любви и популярности, которыми пользуется в нашей стране ведикий русский критик. Раскрыть неисчерпаемое духовное богатство, заключенное в его произведениях, правдиво показать его историческую роль— задача советских литературоведов. Среди. последних работ о Велинском мы находим статью О; Горячевой «Был ли Бе: линский утопическим социалистом», опубликованную в «Ученых записках» „Ленин: градского университета. Автор статьи стремится раскрыть сущность ВЕ и обшеетвенно-политических взглядов В. Белинекого. Но на де: ! ле О. Горячева лишь запутывает вопрос н грубо искажает облик великого критика. Подводя: итоги, О. Горячева считает доказанными следующие положения: 1. Белинский был убежден в том, что «руководящая, активная роль на данном этапе развития принадлежит «среднему классу» или среднеи буржуазии». 2, «Не отрицая революции и не считая ее бесполезной, Белинский все же полагал, что она пока еще не может принести угнетенным маесам освобождения, ‘ибо ее плодами воспользуется буржуазия». Не веришь своим глазам! Пламенный ревелюционер, непримиримый и нпоследовательный боен. поражающий неукротимой силой и смелостью своей мысли, изображается в виде либерального филистера, Идейный вождь своего времени, страстно переживающий судьбы Родины и всего человечества, обуреваемый непреодолимым стремлением активно, по-революционному вмешаться в ход исторических событий, характеризуется, как’ наблюдатель, готовый предоставить «руководящую, активную роль»х.. средней буржуазни! О. Горячева исходит из некоторых высказываний Белинского в его нисьмах. Но разве допустнмо етроить’ какие бы TO HH было выводы на основе отдельной выхваченной цитаты? Если такой метод вообще бесплоден, то особенно он ‘порочён по отношению к Белинскому. Ведь идейное раз: витие Белинского шло необычайно стремительно. Как сказал Чернышевский, Белинский «до самой смерти своей... шел вперед»; Белинский видел не только ‘историческую прогрессивность буржуазного развития, но и его глубокие противоречия. «Промышленность». для, него — «источник... великих. благ для общества», но одновременно и «источник великих зол». Белинский решительно выступал против политического гос: подства буржуазии, заявляя, что «горе государству», во главе’ которого ‘стоит? «отверженная порода капиталистов». Во «владычестве капиталистов». по словам Белинского, «нет чувства национальной чести, национальной гордости». Белинский мог еще противопоставлять ‹отверженной породе капиталистов», «огромных капиталистов» — «средний класс», включая в него ин мелкую буржуазию, и демохратическую интеллигенцию, и «людей, вовсе ничего не имеющих», так как неё пережил ‘уроков июня 1848 года: Подобно Белнинскому в это же время Герцен проти: 0. Горячева. «Был ля Белинский утоническим социалистом» Ученые записки. Серия философских наук. Выпуск 1. Изд. ЛениягпалCROTO государственного ордена Ленина универ, ситета. Л. 1941. 364 стр. Американизированный роман Фейхтвангера 2. Т. МОТЫЛЕВА Внижный рынок США обогатилея ходкой новинкой. Это исторический роман Лиона Фейхтвангера «Гордал судьба», пион Фейхтвангер долгие годы нользо: валея славой нередовоге. писателя. Он Ode ним из первых среди писателей Запада увидел в Германии зародыши позорной б9- лезни фашизма, Он одним из первых раесказал миру правду о преступлениях гитлеровцев; Эта правда была во многом Heполной: буржуазная огравиченноеть круз гозора мешала писателю глубоко пронияHYTh в СУТЬ общественных отяошений, векрыть воннальные истоки фашизуа, наметить пути борьбы е ним. Но лучшие его kauri, будь 10 «Успех» или «Семья Onпенгейм», привлекали читателя искренней ненавиетью к гитлеровекому варварству. Тревожится ли Фейхтвангер сейчае 38 судьбы Германии, которую заокеанекие политиви стремятся раскляоть и нревратить в ©в0й военный плапларм? Весповоит ли его, что завлейменные им некогда наз циетекие погромщихи отвармливаются трумэновской Америкой для новых преступлений на территории нынешней Визонии? , В основу нового романа Фейхтвангера положен общеизвестный исторический факт. Когда Соединенные Штаты начали войну 32 независимость, монархическая Франция ‚из побужлейни военного. воперничества в Англией поллержала американцев. Людовик ХУ! долгое время опасался ветупить в открытый союз с ними, и поэтому снабжение США французским сружием производилось нод прикрытием фирмы Орталее и К, во главе которой стоял. известный писатель Бомарше. Представитель Соединенных Штатов во Франции Бенджамин. Франклин должен был следить 3&8 поставками оружия п добиваться закрепления военного союза. 06 L. Feuchtwanger. Proud destiny“. Viking Press, New-York, 1947. 640 рр. STPETRErO соеловия» в тунеяй : manamtaa«ar freak, кратам, был в то же время ловким дельпом, авантюристом, спекулянтом. Доститая высот богатетва и власти, он все больше приспособлялея к господетвующему классу и, когда началась деволюция, оказался в лагере ее врагов. Однако в изображенни Фейхтвангера торгашесний эгоизм Вомарше мирно уживается © ото свободолюбивыми идеями, Писатель передает мечты своего героя: «И вот вернется из Америки флот фирмы Орталее и К, корабль за кораблем, и на. каждом — векселя, и на каждом — товары, неимоверное множество товаров, — заслуженная награда за его идеализм и. его хитрость...» По мысли Фейхтвангора, «хитрость» отлично совмещаетея с «идеализмом», И именно за хитрость, цинизм, изворотливость и прославляет он своето. Бомарше. В буржуазном эгоизме он видит не тормоз, а, нанротив, главный и вечный двигатель прогресел. Это особенно наглядно можно проследить в трактовке ‘образа Франклина. Йзвестно, что этот выдающийся ‘просветитель сыграл важную роль в идеологической подготовке американской войны за’ независимость. Однако в публицистике! Франклина пашла выражение не только его враждебность ‘к феодально-ариетокра-. тическому миру, но и его вера в бозграничные возможности буржуазного строя, проповедь мешанекой ‘расчетливости и благонамеренного ° стяжательства. Орели деятелей молодого американекого госуларства он предетавлял We народно-лемократическое, а скорее умеренно-буржуазное. крыло. г В изображении Фейхтваитера фигура, Франклина выраетает посоразмерно его действительному значению. В восторженно преувеличенных выражениях описывает романист влияпие Франклина на. французеких современников. Фейхтвангер, ночти забывает об энциклонедиетах, 0, < этих событиях и повествует Фейхтвангер В своей пннге. Эноха, избранная писателем, сама по ссбе крайне интересна. Это был канун Франнузекой революдии, когда во всем. мне зашатались феодально-абеолютистекие тверлыни, Если бы романист хотел и умел правдиво раскрыть реальные жизненные конфликты, сложную расстановку _общественлых спл-в`олин из поворотных моментов истории: человечества, могло бы появиться повествование не только поучительное; но и актуальное. В книге на та‚кую тему писатель мог бы показать роль ‘народных масс, как движущей залы истории; он мог бы показать н 40, как бурмжуаяный, собственничеекий эгоизм уже на заре буржуазного общества оказывался фактором, враждебным HORABAROMY Hporpecey. Но пе такова направленность КНИГИ, Фейхтвантера. . Фейхтвангер всегда рассматривал HCTOрию, как борьбу просветенных личностей, , носителей абстрактного идедла «разума» со слепым и тенным — «бозынинством». Однако в лучших своих романах! OH порою пытался преодолеть свои антидемонратические провлрассудни. — Герои «Семьи Онненгейм» и «Изгнания» иногла нее же догадываются, насколько невостоятельны идеалы буржуазного гуманизма, и пытаются как-то связать свои усилия 6 борьбой пародных масс. Иные тенденции — в романе «Гордая вудьба», Нротиворечивой и двойетвениой рисует нам история фигуру Бомарше. Создатель’ бессмертного образа Фигаро, автор 06троумных и едких комелий. в котовых вы: i Вазилась = ненавиеть ноднимавшетоея _ 0, не только рынок для торговли рабами; осужлавший владение и торговлю рабами.