П. ЗАМОЙСКИИ са партийно _ Перед советскими историками стоят важные задачи; неустанно разоблачать буржуазную историческую науку и фальсификаторов истории, бороться с безидейностью, аполитичностью, с проявлениями низкопокзонства перед буржуазной нау5ой, всемерно развивать советскую науку. Недавно Министерство высшего образования СССР провело всесоюзное совещание заведующих кафедрами истории СОСР высших учебных Заведений, посвященное обсуждению вопросов преподавания п дальнейшего развития советской исторической науки. В центре внимания совещания было обсуждение книги проф. Н. J. Рубинштейна «Русская историография». В книге проф. Рубинштейна, как в фокусе, отразились все основные ошибки и недочеты, еще свойственные некоторым наптим историкам. Поэтому обсуждение ее вызвало большой интерес у собравшихся, и по важнейшим вопросам, затронутым в. ней, развернулась оживленная дискуссия. Среди исторических наук историография, естественно, должна занимать ведущее место, как наука, имеющая большое теоретическое ‘и методологическое значение. Дореволюционные историки не много сделали в этой области. Поэтому для советских историографов здесь обширное поле деятельности. Однако проблемам историографии у нас до сих пор уделялось мало внимания. Причиной этого были неизжитое до сих пор в отдельных наших научных исторических учреждениях стремление обходить теоретические вопросы и наличие элементов ’ аполитичности, об’ективизма, отсутствие подлинной боевой партийности у некоторых историков. 9% Книга проф. Рубинштейна представляет собой первую попытку создать советский учебник русской историографии. Ho & трулу этому автор полошел с неправильных позиций. Ёнига написана им в духе «профессорского» об’ективизма. В ней монотонио сообщается. о том, что на смену схнему историку приходит другой. aro взин историк дополняет другого И.Т. 1. Автор стремится сохранить за собой позицию стоящего в стороне, «беспристраетно10», т. е. равнодушного наблюдателя. Он находится: под явным влиянием хоревомюционных историографических работ. Б книге отсутствует - глубокий научный марксистекий анализ русских дворянских и буржуазных исторических школ. «Домаркеовская «социология» и историография, =— писал Фенин, — в лучнем случае давали накопление сырых фактов, отрывочно набранных... Марксизм указал путь Е всеоб’емлющему, всестороннему изучению процесса возникновения, развития и упадка общественно-экономических формаций...» Автор книги «Русская петориография» не руководствовалея этим положением Ленина. В результате чисто об’ективистскоТо подхода к анализу развития общественной мыели и исторической науки у Н. Л. Рубинштейна получилось, что марксистская историческая наука явилась простым продолжением буржуазной исторической науки. Он не провел четкой границы между марксистской историографией и предшествующей ей буржуазной, которая в тому же не подвергнута им научно-обоснованной глубокой критике. Опибочные, немаркеистские исходные \озиции помешали проф. Рубинштейн дать правильное определение предмета историографии как науки. «Задача русской историографии, — пишет он, — дать историю развития русской исторической науки в условиях развития руеской исто рии, в связи с общим развитием общественной и научной мысли и с непоередственным ростом конкретного исторического знания» (стр. 13). В этом определе: нии нет даже намека на то, что историческая наука, в том числе и историография, носит Классовый, партийный характер. именно © немарксистским определением предмета историографии у автора; Письма — читателей ДАИТЕ СПРАВОЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ! У нас издается много технической литературы, но большинство книг посвящено узко специальным вопросам. Эти книги большей частью и заполняют витрины и полки книжных магазинов. Попробуйте, однако, достать столь нужную : для огромной армии наших инженерно-технических работников справочную техническую литературу и, в частности, справочники для энергетиков. Их нет совсем на книжном рынке. А ведь нужда в такого рода литературе очень велика. Почему сейчас в нашей стране, обогашенной новым опытом передовой техники, не издают ‘справочников, подобных TeM, что издавались ранее? Ведь были пятитомная «Справочная книга для электротехников» («СЭТ»), девятитомный «Технический справочник транспортника» («TCT»), двухтомная «Инженерная справочная книга» Астафьева, «Справочная книга электромонтера» («Электром») и многие другие. Теперь эти книги стали библиографической редкостью, Hx можно купить только по баснословной цене у букинистов. Да и польза от них сейчас невелика — уж очень они устарели. А взамен их ничего ‘не издается. Но что говорить о «солидных» справочниках, когда даже карманного «Справочника — записной книжки для инженера» наши издательства не удосужились выпустить! Что мешает Г остехиздату, Эвергоиздату и другим ведомственным издательствам заполнить этот пробел? Нам не нато справочников Луббелля, Фауля, Хютте и других «иностранцев». Наша отечественная наука и техника шагнули Далеко вперед. На их базе развивается наша промышленность. Так дайте же скорее, товарищи издатели, работникам этой промышленности удобные, содержательные многотиражные справочники, отражающие сегодняшний день нашей техники! Дайте карманные справочники, содержащие необходимый минимум формул, справок и расчетных таблиц. Сотни тысяч инженернотехнических работников скажут вам за это спасибо! : Инженер-энергетик Д. СКРЫПНИК В ЗАЩИТУ ЧЕРТЕЖА Миллионы людей нашей страны связаны с техникой. Она вошла во’все области народного хозяйства и в городе, и в деревне. Умение читать чертежи — элементарное требование технической грамотноМежду тем, Гостехиздат не издает ни ебников по техническому чертежу HH учебников по техническому чертежу, н методических разработок, ни руководств. Не лучше обстоит дело и с чертежныВ сторон ми принадлежностями, которые должен из— an готовлять Главмервеспром. Готовальни директор. достать трудно: они дороги и низкого каМы во готовлять Главмервеспром. — Готовальну достать трудно: они дороги и низкого ка: чества. Рейсшины и чертежные доски — еще более дефицитный товар. редкостью стала мягкая резинка для карандаша. Циркульные наставки на: карандаши, так называемые ‘«козьи Ножки», настолько плох0 сделаны, что изготовление их следует признать бесполезной тратой денег и времени. Все это крайне тревожит нас, преподавателей черчения, готовящих кадры для социалистического ` строительства. Миллионы учащихся ремесленных училинт, средних школ, техникумов и вузов должны получить необходимые условия для обучения gs графической грамоте. Преподаватель черчения 31 РУ. техник ИВАНОВСКИЙ. От редакции: Совет Министров РСФСР 3 апреля 1948 года принял постановление, обязывающее Министерство местной промышленности и Управление промкооперации увеличить производство школьнописьменных и чертежных принадлежностей. Интересно знать, какие меры. предпринимают названные учреждения, а также Главмервеспром, в ведении которого находится завод готовален, и Гостехиздат AAR noe ного обеспечения учащейся молодежи хорошими чертежными принадлежностями и необходимой технической литературой! jo Мы говорим О ЧУТКОСТИ Михаил М. потерял на фронте обе ногн, Советское государство позаботилось о нем Он получил новую профессию. стал часо. вых дел мастером. Но два раза в год Михаилу М. аккуратво напоминают о его увечии. Райсобес елезнодорожного района гор. Москвы, Е котором состоит на учете Михаил М., сис. тематически вызывает его на медицинское переосвидетельствование. Зачем? На этот недоуменный вопрос отвечает инструкция, подписанная министром социального обеспечения РСФСР таз. А, Н. Суховым. 28-я статья, параграф ИС 4 a RS этой инструкции гласит: . «В случае неявки инвалида войны В установленный срок на переосвидетельствование во врачебно-трудовую экспертную комиссию `(ВТЭК), выплата пенсии приостанавливается. > . Итак, дабы ве потерять пенсии, инвалид, потерявший руку или ногу, обязан каждые шесть месяцев итти во ВТЭК, нести справку в Райсобес, терять время, с№ова и снова вести бесконечные разговоры... . Начальник _ ВТЭК Железнодорожного Е. = 56 EE FE EEN EE tN района тов. Старцева согласна с тем, что этот порядок` нелеп. И, тем не менее, в подведомственном ей учреждений выписана очередная справка № 12182 Виктору Ю.. в которой, вопреки здравому смыслу, указано: «Назначен срок переосвидетельствования 14 июля 1948 года». А Виктор Ю. с тех пор, как в 1945 году у него по бедро: была ампутирована нога, прошел уже пять комиссий. Врачебное заключение было, разумеется. всегла одно: ноги нет. И все-таки 14 июля он должен булет вновь «доказать» свою инвалидность, пройти сложные клинические ис: следования. : : Почему же нельзя карточки инвалидов, категория инвалидности которых неизмен-. на, переложить в особый ящик и не трево. жить людей только для того, чтобы сде:- лать очередную бюрократическую пометку в личном деле? Кажется, ‘просто. Ан нет, не могут до этого додуматься в Министерстве социального обеспечения РСФСР. А. сть в исторической науке. $ Проф. В. СВЕТЛОВ прежде всего, связана его фальшивая, не соответствующая действительности, чуждая марксизму конценция: русская историографическая наука представляет собою бледнее отражение западноевропейской науки, запоздалый пересказ идей Запада. Через всю книгу проводится мысль, что у русских историков как в мировоззрении, так и в понимании исторического процесса не было ничего своего, оригинального. В книге проф. Рубинштейна принижается роль русских ученых-историков. Но ней получается, что основы русской историче-. ской науки были заложены не русскими учеными, а учеными западноевропейских тосударств, и, в первую очередь, немцами, Русские ученые рассматриваются проф. Рубинштейном как простые подражатели, последователи немецких историков и философов. Особенно принижает он исторические заслути Ломоносова, Герцена, Добролюбова, Белинекого, Чернышевекого и, наряду с этим, всячески преувеличивает роль приехавших в Россию немецких историков: Байера, Миллера. Шлецера, Фишера и др. При этом особую заслугу Байера автор видит «в постановке им варяго-русского вопроса», из которого вытекает пресловутая норманская теория «0 призвании варягов», не выдерживающая никакой научной критики. «Подлинным представителем русской науки» проф. Рубинштейн считает Шлецера, а между тем Шленером был вытви-! нут лженаучный ‘германофильский тезис, будто бы русский и другие славянские народы получили семена цивилизации через посредство немцев. И этого-то псевдоученого немца, клевешущего Ha русский народ, проф. Рубинштейн считает основоположником русской историогрзфии и «благожелателем дел русских»! Проф. Рубинштейн ‘сообщает также, будто бы Эвере «первый в русской историографии подошел к раскрытию закономерности исторического развития» (стр. 232). Между тем, известно, что Эверс, воспитанник Геттинтенского университета, занимался русской историей, не зная даже руеского языка, слеловательно. советшенно ясно; что серьезного отношения в русской исторической науке он не имел. Нроф. Рубинштейн принижает русекую. ‚ историческую науку, не видит ее самостоятельности, оригинальности и искажает факты, пытаясь доказать, что истоки русской науки восходят к немецким учеНЫМ. В действительности, основоположником русской исторической науки был Ломоносов. Ломоносов положил начало антинорманскому направлению в ней, вырвал ее из «немецкого пленения». Его труд «Древняя российская история»— труд борца за честь русского народа, за честь его культуры, языка, исторли. В книге проф. Рубинштейна не показана напряженная борьба, которую вели. выдающиеся русские ученые — Лмоносов и другие — с иностранцами в pyc” ской исторической науке. _Преклонение автора книги «Русская историография» перед немецкой исторической и философской наукой настолько велико; что даже выдающиеся. представители русского народа—революционеры-демократы сведены им на положение механических подражателей философским системам Гегеля и Фейербаха. Проф. Рубиннмейн вообще отрицает какие-либо заслуги Чернышевекого в 0бласти русской истории. Серьезнейшим недостатком работы проф. Рубинштейна является также То, что в ней, по существу, отсутствует специальный раздел, посвященный возникновению и развитию марксистской исторической науки в России. Этому о вопросу в ней уделяется лишь некоторое место в разделе «Русекая историчеChat Наука в период империализма». Великая преобразующая роль _ марксизма-ленинизма в исторической — науRe, таким образом, оказывается: затушеванной, и марксистоко-ленинекая историография дается в книге не как, новый этап в науке, а как заключительное звено развития буржуазной исторической науки. В книге отсутствует также раздел, освешающий развитие русской исторической науки в советский период. He показано великое благотворное влияние на нее трудов В. И. Ленина и И. В. Сталина, указаний большевистской партии. Обсуждение книги’ проф. Рубинштейна показало, что автор ее не смог. paspeшить взятую им на себя задачу. Внига проф. Рубинштейна лишена главного — того, что делает труд ученого живым и нужным, — в ней нет марксистско-ленинской ‘партийности. Необходимо написать новый учебник историографии, который будет правильно ориентировать учашуюся молодежь. Создание подлинно марксистоко-ленинского учебкика по историографии — дело огромного политического значения. Нужно создать квалифицированный авторекий коллектив, вовлечь в него также и работников периферии. Необходимые для этого силы у нас имеются. Следует привлечь к этому делу также наших мэ`лодых историков, не допуская вредной мэнополии отлольных ученых. ty Другим вопросом, вызвавшим на совещании длительное и оживленное обсуждение, был доклад академика И. И. Минца о проекте «Программы по истории СССР» (для исторических факультетов государственных университетов и педагогических институтов). ’ Обсуждение показало, что в проекте «Программы по истории СССР», подготовленном группой историков `под руководством академика И. И. Минца; имеются весьма существенные недостатки. В частности, вопрос о смене общественных формаций не нашел в программе достаточного отражения, нет ясного указания на TO, что Киевская Русь явилась колыбелью трех братских народов: русского, украинского и белорусского. Недостаточно освещен также волрос о’ славянстве; не выделен специально раздел 6 послевоенном развитии советского государства; весьма слабо и недостаточно показано развитие культуры советского народа; в.. проекте программы содержатся серьезные ошибки идеологического порядка. Серьезной критике подверглась. также работа журнала «Вопросы истории». Участники совещания справедливо указывали на то, что журнал этот еше не возглавил в должной мере борьбу против враЖждебных марксизму современных буржуазных учений в области историй. На совещаний указывалось также на то, что Институт истории Академии наук CCCP, в частности сектор историй советского периода, не руководит” хеятельностью многочисленных коллективов советских историков, в TOM числе историков периферии, не оказывает им, должной но= мощи, слабо организует научную разработку вопроеов истории советского общества. Совещание руководителей кафедр истории СССР показало, что за последние годы значительно выросли в идейном отнойгении кадры советских историков. Выступления историков, прибывших с перифе‘рии, отличались идейной зрелостью и партийной остротой. Дискуссия по книге проф. Рубинштейна «Русекая историография» показала уменье кадров историков критически оценить наследетво, оставленное нам старой исторической наукой, умение ставить и разрешать новые, важные и актуальные вопросы дальнейшего развития советской исторической науки. Уроки только что проведенной дискуссии по вопросам историографической работы принесут. большую пользу работникам исторического фронта. Пол новой. кровлей. работы на пять таких мастерских. Скоро будем выпускать плитки для отепления Давнее воспоминание оживает во мне в подробностях, воскрешая картину деревенского бедетвия. ...Тревожно забарабанили в окно и KTOто, пробегая, закричал; — Гори-им! Мы с хозяином, у которого я ночевал, выбежали ва’ улицу: Горела средняя, самая большая изба. Сквозь столб желтого, гуетого дыма, прорезая его, показался огненный нож. Словно разведав, он скрылся, а через. некоторое время выметнулось пламя и уже, лохмато-грязнов, взвилось и загудело. Й как всегда во время пожара в деревнях, поднялся ветер. Восмы дыма и огня начали клониться то в одну, то в другую сторону. Скоро рядом взвилась еще струйка дыма, принялась расти, и вот уже и здесь появился разведчик огня. Вымахнуло пламя. А ветер, словно оцьянев, усилилея, бешено качнулся в другую сторону, бросился на соседние дома. Полетели отненные «галки», и на глазах У всех задымились соломенные крыши. Й как же не вепомнить все это, когда держишь в руках легкую, немного -шершавую, огнеупорную плитку пластмассы из.. ржаной соломы, из той самой соломы, 50- торая так легко. воспламенялась. Над получением пластмассы из соломы с 1941 года работает маленькая лаборатория. Для нишевой промышленности требуется много тары. Она изготоваяетея из лега Ффареры картона стекла металла. 1еса, фанеры, кКартова, сговла, мозалле. Нельзя ли найти более: дешевый материал? Нет ли такого сырья? Окззалось, есть! Й запасы. его в стране просто неисчернаемы: многими десятками миллионов тонн производит его ежегодно наша земля. Это — озимая солома, хлопковые отходы, камыш, осока, картофельвая ботва, стебли кукурузы, льняная и конопляная костра, полсолнечная и просяная шелуха, мох, верхний слой . торфа, сорные травы и т. д. При несложHOH обработке, на простой аппаратуре из этого сырья получается простой и дешевый строительный материал — им можно общивать стены зданий снаружи и внутри, утевлять полы и потолки и, что самое важное, использовать его для кровли. Называется этот удивительный материал — бемит (по начальным буквам фамилий изобретателей: М. Бимбал, А. Езерского ий В. Малеева). Уже создано немало мастерских и це. хов, практически осуществляющих замеча: тельное изобретение инженеров. В Москве, при заводе «Клейтук», боле трех лет работает цех, изготовляющий бе мит из бумажных отходов. Он выпустил свыше полумиллиона квадратных метров кровельных плиток. В Карловке, Полтава ской ‘области, выстроен завод по произ водству бемита из соломы. Мощность за: вода — 120 тысяч квадратных метров плит в год. Приступают к строительству бемитовых цехов в Воронеже, Краснодаре, Вязьме, Ташкенте, В Кексгольме и Кондопоге, где отходы бумажного производства, сбрасываемые в озеро, губили рыбу, скоро будут пущены бемитовые цехи. В далеких северных pat. онах строит бемитовые мастерские Глава ное управление Севморпути. Намечены по: стройки даже на острове Диксон, в бух: те Провидения, Тикси, где сырьем будет служить мох. Й только организаций, которые должны были бы двинуть это. важное изобретение на сёло, где и нужда в строительных ма. териалах велика и запасы сырья отрон» ны, — только эти организации бездей: ствуют. : Между тем в`степных районах страны ежегодно пропадают миллионы пудов 59. ломы. Кто бывал в Сальских степях, тот видел, конечно, как в ночном небе вспыхные вдруг огромное зарево. — Не пугайтесь, — с горечью скажет вам здешний житель. -— Это наше «южное сияние». Сжигаются старые скимы соломы. Этому «южному сиянию» придется поз гаснуть. Солома — она составляет почти 2/3 урожая по весу — должна найти, цаз конен, полезное применение. Десятки тысяч соломорезок, жмыходроз билок, шаровых мельнини и кормозапарников, которыми оснащены и оснащаются вухнй колхозных ферм, должны получить Новую нагрузку. На этом оборудовании солома, камыш, костра вполне могут 1быть превращены в бемит. Так успехи иоланизации исподволь подготовили в03- можность создания в колхозах новой х9- зяйственной отрасли: производетва стро ительного материала из бросового расти тельного сырья. Здесь етопт сказать, чт в 1950 году в стране будет получено не менее 25 миллионов тонн соломы. Или Но широким полям мы мчимея на машине в ‘совхоз смотреть одну из первых бемитовых установок. Нае встречает пожилой человек с заго„чт г г - < < ъ ь 2 релым, приветливым лицом. Это директор только 1 процент ее использовать AIA Be готовления бемита, можно — получить 160 миллионов квадратных метров пли: ток. Миллионы домов. можно покрыть ими! Для этого нужно лишь. чтобы кто-либо всерьез занялся организацией дела. Нужна широкая пропаганла достоинств и 610 совхоза. Мастерская рядом е. водяной мельницей. 5 сторонке — солома. — 910 ин есть наше сырье, — говорит Mar вошли в мастерскую. Внимательно доски — принялся я изучать простое, как выпечка собов производетва бемита. Нужны показа: хлеба, производство. Из котла, вмазанного в низкую печь, рабочие черпали разварившуюся соломенную сечву и несли ее к дробилке. В дробилку лилась из бака вода, рабочий вилами подбрасывал сваренную сечку. Сечка, разбитая в массу, стекала изпод дробилки сквозь решетчатое дно в большой чан, в середине которого вращались лопасти мешалки. В небольшом котле варилось смолистое вещество — пек, а рядом, в колоде, была подготовлена глина. Ее тщательно смешивали с кипящим пеком. Эта смесь дает соломенной массе крепость и водонепронипаемоеть. Вынутые из-под пресса отжатые ‘плитRH клали на волнообразную поверхность стола и формовали их деревянной скалкой. °Толщина плиток около сантиметра. Сушат плиты летом на’ солнце, & в. ненастные дни — в 0с0бо устроенной сушилке, зимой — на морозе. — Оборудование. может изготовить любая мастерская МТС,— рассказывал директор. — Вы знаете; сколько У меня зака50в на кровельные плиты? Хватило —_ ДОЛОЙ 120-летие со дня рождения А. Н. Островского отметила и газета «Советское искусство». Сделала она это так, что читатели ее пришли в крайнее изумление. 10 апреля газета опубликовала портрет великого драматурга, на котором он изображен уже старым человеком с окладистой седой бородой. «Советское искусство» уверяет, что портрет написан артиaan at, iAX i. ща стом Малого театра М. П. Садовским в 1851 году. В_ письме в «Литературную газету» a Tn о з Re se SLO А. Лазаревич, М. Юровская и А. -Файбусович выражают свое недоумение: «Правда ли, — пишут они, — что А. Н. Островский выглядел стариком в 1851 году, когда ему было всего 98 лет?» Отвечаем: неправда. Газета «Советское искусство» напутала. Более того; М. П. адовский не мог написать этот портрет в 1851 году, так как в это время ему ‘было... всего 4 года. Портрет, опубликованный в № 15 «Советского искусства», относится не K 1851 голу, как уверяет редакция, а к последним годам жизни драматурга. Он написан М. П. Садовским по фотографии, снятой в .80-х годах. ee * Газета «Советское искусство», перепутавшая даты, не оказалась одинокой в искажении биографии А. Н. Островского. В № 15 журнала <Огонек» на стравице 4-й изображен дом. о котором сказаHO, что это — «Дом в Голиковском переулке в Москве, где родился А. Н. Островue te ae ee rm OE а ский». Во всей этой подписи отвечает действительности лишь первое слово — «дом». Но только находится он He в Бас БВУ № Москве, а в Щелыкове. И. Островский B нем не родился, а умер. 110 следам выступлений тельные стройки, rae бы каждый колхозник увидел, какими. отличными свойствами облалает новый. строительный материал. Нужны листовки и плакаты; брошюры и техфильмы, которые рассказали бы миллионам людей о том, как ¢ помощью простейших механизмов, имеющихся в каждом колхозе, наладить нереработку соломы в бемит, Почему этого нет хо сих пор? Почему стоят в стороне от большого и нужно дела Главсельстрой при Совете Миниетров РСФСР, почему Сельхозетройпроект Мини: стерству сельского хозяйства не нацели вает колхозных строителей на использова ние нового материала? Почему не делает того же Комитет по делам архитектуры, Который тоже проектирует жилое строг: тельство на’ селе? Сейчае изобретатели бемита работают над новым составом, который сделает плитки абсолютно отнеупорными. Ветер не снесет эти плитки, дождь пе промочит их и не легко возьмет огонь: Радостной ‘и культурной деталью войдут они в пейзаж преображающейся на наших бы глазах колхозной деревни. В том же номере на странице 7-й изображена аллея, названная «Любимой рощей Островского близ Шелыкова». Опять не‘правда! Это не роща, а парк щелыковской усадьбы, непосредственно примыкающий к дому, который «Огонек» попытался перенести в Голиковский переулок. Исторические изыскания «Огонька» по поводу биографии Островского этим не ограничились. Не обошел он и творчество драматурга, проявив и на этот раз гораздо больше: бойкости. чем освеломлевноети: Под заголовком «75 лет назад» журнал сообщает, чта первое представление «Снегурочки» состоялось весной 1873 года в бенефис В. И. Живокини, который-де исолаял в этом спектакле роль боярина Бермяты, _ Это — очередная ошибка Василию Игнатьевичу Живокини в 1873 году было 66 лет, и к этому времени ов уже оставил сцену. «Снегурочка» же впервые была поставлена в бенефис сына Василия Игнатьевича — Дмитрия Васильевича Живокини. Он-то (а не его отец) и исполнял роль боярина Бермяты. Коснулея «Огонек» и постановок Малого театра. В сцене из комедии «Бешеные деньги», изображенной на странице 9-й, почти все обозначено правильно... Исключая лишь то, что Телятев, которого играл артист М. Климов, назван Васильковым, а Васильков, роль которого исполнял артист Н; Яковлев, — Телятевым. Но сравнению совершенно бледнеют такие «мелочи», как то, что артистка Багорская в журнале названа Багарской, а Барабошевы из комес этими ‹открытиями» дин «Правда хороню, а счастье лучше» — Барабашевыми «Литературной газеты» er eeseree На Тихом окезнё случаются тайфуны, # хаторые вырывают в корнем - столетние церевья. Но это наименее распровтраненный ©10соб заготовки леса К Тому же в лесных краях нашей Ролины зифунов не бывает. Для того, чтобы евахить дерево, люди там употребляют обыкзовенные пилы. Для того, чтобы эти пилы были острыми, требуются напильники. Нехватает напильников. — значит, нехватает леса: Нехватает леса — значит, нехватает строительных материалов, нехватает целлюлозы, бумаги, школьных тетрадей и прочих предметов, которые производятся из древесины. Месяц назад в «Литературной газете» была опубликована статья «0 том, хак мелочь стала проблемой». В статье речь шла о том, что наши xecoрубы испытывают острую нужду в напильниках дая точки пил. Шо вине Министерства станкостроения мелочь (то№еть напильники) превратилась в ‘проблеМу (то-есть в отсутетвие НаПиЛЬНИКоВ), решить которую, по твердому убеждению. ресорубов, должно было бы все то же Миристерство станкостроения. Статья вызвала отклики. В редакцию. поступили письма от лесорубов, от работ-. ников напилочных заводов. Откликнулся В министр станкостроения тов. Ефремов. х Бак и следовало ожидать, тов. Ефремов своем ответе признает, что статья тов. uma «правильно ставит вопрос о” недортаточном обеспечении лесозатотовительных организаций напильниками Aig TOW Би пил». Далее тов. Ефремов сообщаете «ДальНейнее увеличение выпуска напильников = повышение их качества зависело от фолучения стали». Тов. Ефремов жалуется На завод № 259 Министерства сельхозМашиностроения и на Омутнинский завод иннстерства черной металлургии, которые поставляют сталь для производства Напильников. - —=—=—— ene ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 2 вы ке ND 31 - МЕНЕЕ, ЦЕНОЮ ПОДОРОЖЕ. что лесорубы вынуждены выходить на делянки с тупыми пилами? Каково положение на самом заводе? лан пропылого года по напильникам ДТИ (для точки пил) выполнен на 36 нроцентов, в январе нынешнего года нз 46 процентов, в феврале на 51 процент. Может быть, это общее отставание: ‘завода? Отнюдь нет. По некоторым видам напильНИКОВ достигнуты. поистине головокружительные цифры. Так, по группе фрезерных напильников план прошлого года’ перекрыт более чем вдвое, Февральский план выпуска тарированных напильников выполнен на 577 процентов, специальных розорных напильников на 218 процентов и и». Б чем же дело? Почему сердцу директора Миаеского завода тов. Вохминцева так близки фрезерные нзпильники? Может быть, именно в них’ испытывает наша промышленность особенную нужду? Да ничего подобного. Наоборот, заводекие склады завалены продукцией такого рода. Почти на 900 тысяч рублей напильниковнадфилей, нз 250 тысяч бархатных напильников, на 100 тысяч фрезерных лежал мертвым трузом на складах Мнасского завода. Ларчик открывается просто: ` пилоточные и слесарные напильники дешевы и выпускать. их невыгодно. Поэтому дорогие сорта напильников, не находящие сбыта, запускаются в производство. Это, конечно, прямой ущерб государетвенным интересам, HO aTO единственная, видимо, для тов. Вохминцева возможность рапортовать о выполнении плана по вало-. вой и товарной продукции. «Самое постыдное заключается в том, — пишет тов. Веротовский, — что’ такая антигосударственная практика не считается на заводе прелосулительной.. » & считают ли ее предосудительной в Министерстве станкостроения? Или там в00бЩе ‘не знают, что такая практика существует (и, может быть, не только на Мнасеком заводе)? `Богда же; в самом деле; мелочь перестанет быть проблемой? F Плохо, конечно, что напилочная сталь ноступает нз станкостроительные заводы в недостаточном количестве и невысокого вачества, но, честное слово, лесорубам достается от этого куда хуже, чем тов. Ефремову: пилить-то все-таки им. Да и напраено это— кивать на. Петра. у, хорошо, станкостроители, положим, жалуются н3з плохое снабжение сталью. А ну, как если сталевары начнут кивать из горняков — деекать, руды маловато, — & те в свою очередь пожалуются на нехватку кренежного леса, & лесорубы... впрочем, тут мы возвращаемся к нашей теме-—=в напильникам. «Со своей стороны Министерство станкостроения, — сообщает тов. Ефремов, — ставит перед coSeli задачу дальнейшего значительного о повышения выпуска нзПИЛЬНИкОВ ДЛЯ ТОЧКИ пил, Коллегия министерства. с привлечением директоров: нзпилочных заводов специально рассмотрела этот вопрос, а также утвердила план организационно-технических мероприятий по внедрению... оказанию... повышению...» Ну что ж, раз «специально рассмотрела» и «утвердила», то нам остается только, пожелав тов. Ефремову успехов, поставить На этом деле точку, тем более, что даже министр лесной промышленности тов. 0ртов в беседе с сотрудником «Литературной газеты» злверил общественность в том, Что, по-его твердому убеждению, лесорубы в осени нанизьники получат. Дай-то бог, тов. 9рлов!.; . На этом деле можно было бы поставить точку, если бы в редакцию не прибыло еще одно письмо — письмо читателя из Миасса. Тов. Верстовский пишет: «Много сейЧас говорят на Мнасском напилочном з3- воде о статье Г. Фиша. Людям как бы стал яснее смысл их работы, они отчетлиBee HW глубже поняли государственное значение своего труда. Часто крихолится ‚ очышать вопросы: кто же виноват в том, «ИОГДА ЖЕ МЫ ПОЛУЧИМ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ КЛИШЕ? kane В марте Пресс-клише начало выпуb клише с новой матрины, посредствэм ere BM I OE которой получается более четкое изображение. д, “м делали клише без фацеTOB, c GymaxHoR panovnanenS Pir Kevan ~~ + AE ANE WiacTMacca коробилась, и. клише имели неEE АИ ИФА приглядный вид. В настоящее время этот недостаток устранен, Новая матрица дала возможность изготовлять клише с фацетом н без бумажной прокладки». Нод таким заголовком 20 марта 1948 года «Литературная газета» опубликовала письмо ответственного секретаря районной газеты «Кзыл-юл» Татарской АССР тов. Р. Тухватуллина, Заведующий Пресс-клише ТАСС тов. - Мелешкив сообщил редакции: «В феврале‘ этого года бригада инженеров-химиков закончила нсследовательскую ты Е Raye tp orn temewee ne! а работу по изысканию более стойкого матеЗнала. лаюнгего. ворона ...~ Е ао СТЬ дающего высококачественную мат-’н без бумаж