«Литературной газеты» По следам выступлений Евг. ДОЛМАТОВСКИЙ Берды КЕРБАБАЕВ ВСЕ ЭТО — ДЕЛО ПОБЕДЫ! Нразднуя сегодня День Побелы в Великои Отечественной войве, мы думаем о новых цобедах реснублики, о побелах в борьбе за воестановление и развитие нашего хозяйства. С Побеюй на наши завохы и колхозные поля пришли новые силы. Это — вилы Мо9зго народа, нрожелдние боевую школу на фронтах полавней великой войны. бин внесли в мирный труд точный порядок, и НУ 20 многом мы обязаны перевыполнениeM HAHA CIA государству каракуля и KOKOHOB, винограда н овошей. KEROTEOBOI` только в труде, но и в духовном развитин: Веномянаю, что рассказывал писатель Аман Кезнлов о своем впечатления от ‘чтения первого ‘русского романа — горьг ковской «Матери». Кекилев заниеад: «He вее я сразу понял, Незсно тогда было для Гы CHA значение многих, даже очень ро enix DYeORHY €405, HO нокоряющая художеГетренная сна ввиги” Горького заставила читать не отрываясь». А HDI на REWRHBIA `цохдках бибтиолев-чнеален, среди многах 20- тен тожез. поз нтичеекой, художественной п научно-нену apa ‚иитературы, хранятея ческой предуккии и хлонка, На недавнем произведения Алексея Максимовича. ВБ вчОлнич ‘битках-нитальнях. отправленных к началу ая в деревню, ‘наи . колхозники HAIL ae внервые переведенные на ТУркуенский - язык творения Белиневого. ‘рместе с его книгами мы нослали к праздUWHKY и только что переведенные книги Фадеева, Павленко, Леонидзе, Вершигоры, Пановой, Полевого и т. д. Снешно закан‘чиваю я перевод с узбевекого языка романа ` Айбека «Навои»: может быть, хотя бы в НА я познакомлю в эти дни нашего читателя е произведеннем Айбека. а также в великоленныйми индийскими балладамя о, поэта Мирзо Туреун-Заде. В светлый день праздника Победы, елутая стихи поэтов, мы мечтаем о том, чтобы уже в следующем году.в наших еелениях выступали также и” можодые прозаики; страна, где до сих пор владычествова10 только слово поэта, полна великих и многообразных дел советского человека —r слово прозы наиболее епособно пиироко отразить эти деда. : Празднуя День Победы, наши чопавы-паетухи и хаонкоробы, нефтяники и строители железной дороги Чарджоу—Кунград празднуют паке и новые победы советской культуры. Чфевральском еовещании передовиков сельского хозяйства 0б этом говорили много, п можно только пожалеть, что не все писатели велушалиеь в яркиз речи, Здесь pee звучало, как слово о результатах Победы —= 00 этом надо пиюать ваиги. В ушельях, гле недавно охотник TleTстерегах лань, заводской гудок сзывает наших новых рабочих к станкам; мы еменили старые ирригационные строения новыми, проложили сеть каналов, устроили новейшие волохранилюма н свыше полутора тыеяч гидротехннческих сооружений, Все это — дело Победы! — Идут подготовятельные работы по Вара-Кумекому каналу. Канал даст возмо ность оросить районы южного Туркменистана, увеличить на сотни тысяч гектаров площади нод хлончатником, раеширить виноградники. Веками Wall народ мечтал о расцвете Бара-Кумев, веками пели наш бахши и шахиры 0 TOM, что побегут воды АмуДарьи через пустыни. Теперь неени пора перенисать в романы. Лики ПрОЗООТМЕТЧИК В календаре, праздников советекото народа недавно появился День радио — заелуженкая почесть великому Попову, праздник нашей науки, техвики и культуры, Титература и радно в нашей стране связаны тееными узами, которые делают День радие 90000 радостных “UpS3AR TNO для советских литераторов. С первых. магов Yeccapore радиовеща- ния в Севетеком Cagee совотокие mucateя принимали в. нем ‘активное ‘участие. Ознич ‘из цервых ‘‘радиопронагандиетов художественного слова, был Маяковский. . Хзрактерен ‘энизод, проиешедиий 6 Маяковским. В радностудии ноэт читал свой знаменитый «разговор е солнцем»: `В. те времена стулии были еще недостаточно. технически сонамены. Dse-po прензинло замыкание пвозолов и возник пожар. Мая‘ковекий пролоджал читать, несмотря . Ha” то, что дым уже пополз по cryaMn. aus прочитав. заключительные Пи светить - Е -и викаких г sacl ‚Вот лозунг: Ной — и волинае <2 поэт отошел от микрофона. : Мне вспомнился этот случай, Когда Я читал замечательную во многих отноше» ниях книгу ралиета Кириленко «Последний рейс «Колы». Кириленко опнеывает, как он Нередавал идущим велел за «Колой» кораблям о том ‘что «Вола» тознедирована вражеской подводной. лодкой. Вэлны уже заливали тонущий пароход, а радист ждал, пока нагреются лачны, н, лить. сообщив своим товарищам о подстерегать шей их опасноети, покинул пост у Конечно, жар. в радиоетудии-—иехаючительный случай, но факт, который npoизошел с Маяковеким, свидетельствует 05. ощущении Величайшей ответственности. ноэта при разговоре св всей землей, KOTOре было у Маяковекого и стало тради-. цией в работе писателей на радно. Paro является едва ли не самым MOII‘ным пронаганлиетом нашей литературы, Только одно центральное радновеща-. ние ежедневно нреводит несколько литературных радногередач, Tourn see крупнейшие произведения советекой литератувы последних лет целиком и частями переданы но радио. Радио увеличило на много мнллионов человек число. читателей таких книг, как «Мололая rnapдня» °А. Фадеева, «Счастье» П. Павленко, «Бружилиха» В. ПМановой, «Люди в чи6-. той совестью» П. Вершигоры, «В врымском полполье» И. Козлова, «Буря» И. Эренбурга, «Василий Теркин» А. Твардовекого. «Зоя» М. Алигер, «Сын» П. Антокольского, «Флаг над сельеоветом» А, Нелогонова, и многих других. Чтение больших многолистных произведений по радио — дело новое. Иных скептикам. казалось, что при чтении с продолжением у слушателя потеряется нить повествования. \изнь опровергла эти утверждения. Тысячи писем радиослушателей доказывают жизненность и необходимость. такого способа пропаганды литературы. — В большом письме группа домохозяек из города Балаклея просит передать 19 радио «Тихий Лон» Шолохова. Во время войны в Москву приезжал один американский ралиодраматург, цолуust «премию имени Упаки» — леньTi на кругосветный ‘рейе за раднопроизведение «Путешествие в ay», бредовый. набор звуков и слов, долженетвующих изображать преиеподнюю. Когда предириимчивого радиодраматурга спросили, читают ли в его стране по радио произведения писателей, он ответил на вопрое вопроеами: — Какая фирма за это с заплатит? Можно ли слушать но радио просто. чтени? Ееть ли в этом элемент сенсации” пелавно веесоюзное радиовещание провело читку глав из’ произведения Синклера «Королевская кровь». Группа работников райпотребсоюза Рязанской области нитиет: «На самом интересном месте вы прервали передачу «Королевекая кровь». Очене хорошо, что вы указываете, гле прочитать продолжение, но еще лучше, если впредь вы будете начатые передачи доводить AO конца». Эти письма в Ралиокомитет могли бы оыть лучшим ответом на вонросы радиодраматурга, пытающегося пзредать в эфир звуки пренсподней. После передачи рассказа оо гибели Пушкина была получена от секретаря Эвенкийского окружкома комеомола (Краецоярский край) тов. Сушилова телеграмма следующего» содержания: «С большим интерегохж прослущала м0- лодежь Эвенкии Вашу о радиопередачу «Гибель Пушкина», Шоденм чатые устраирать подобные передачи. фелавм послущать нерздачи о жизни и доятельности классиков русской литературы Некрасова, Лермонтова, Тургенева, Льва Толстого, Островекого, Чехова. Сообщите время п8- редачи AIH организации доллевтивного слушания». _ Е Может быть, дая амеряканекого радио-_ драматурга эта телеграмма тоже явилась. бы материалом для сеясации. А для нас это OTHA из естеествонных черточек совет-. ской жизни. . ° Ралиослущатель чувствует себя сотвор‘цом советского радио. Он смело критикует, вносит свои иреллоежения. Вот что пишет ‚одна из радиослущательнии. ‚О советском ревизоре” Письмо министра сельского хозяйства Союза ССР В целях усиления ревизновной работы. не Министеретву сельского хозяйства 1издан приказ, которым установлен план производетва ревизий на 1948 тох и 2aпрешано использовать резизоров не по их прямому назначению. Проверка показала, что pant занижен: ного планирования травторных paver 110 `Куйбынгевской МТС. освешен в статье правильно и правильно был векрыт т. Беликовым ион ревизни. Проверка показала также, что заниженное планирование заданий по выработке на трактор в Враснолареком крае в 1946 в 1947 т. имело место и’ Ho некоторым другим МТО: В связи с установленными фактами Министерством сельского хозяйства CCCP указано начальнику Краснодарского крзевого управления сольекого хозяйства на. неправильную практику планирования тракторных работ, имевшую место в крае в 1946 и 1947 те., и иоезложено пересмотреть планы МТС на 1948 год, в которых дано задание по травторным ‘работах. ниже фактического выполнения 1947 года. Нозиция работников Главного управления Сэверного Кавказа и Закавказья быв. Министерства земледелия СОСР поизнана. правильной, И письмо главка в Краенэдарский краевой земельный отлел 0 том, что акт т, Беликова в целом не утвержтен и выводы его ‘06 ошийках в планировании тракторных работ признаны неправильными, отменено. Работникам этого унраваения указано на неправильноеть замазывания фактов, векрытых т. БеликоВЫМ. Тов. Беликов, векрыв и поставив перед руководетвом Главного управления Северного Карказа п Закавказья вопрое о #eправильном планировании тракторных работ в Куйбышевской и некоторых дру> гих МТС Краснодарского края, не имея достаточног» опыта и знаний по сельскому хозяйству, допустил при ревизии ряд оптонюетей. Тов. Велнкову. как новому работнику в сельском хозяйстве, необходимо было помочь пеправить допущенные оилонноети и освонть ревизерекую работу, одБако это ne было сделано ввиду неправильного 9тношения к Нему со стороны рувоводстяа управления. Вывиий заместитель начальника Главчоro управления Северного Вавказа и 3акавказья Ходрапетный неправильной информацией о существе дела. ввел в заблуждение заместителей министра сельского хозяйства, внесл ‘в одном едучае предлокение наложить на т. Беликова стрэгое взыскание, а в другом--предлагая увелизь ero. Ходрапетный освобожден oT работы в Министерстве сельского хозяйства. Приказ о наложении взыскания Ha Tf. Беликова отменен. и мною дано убазанне заместителю министра по кадрам т. Бори-_ сову, в случае желания т, Беликова, пряпять его на работу в аппарат Миниеторства сельского, хозяйства СССР. Поведение директора Куйбышевской МТС т. Скворцова, He опротестовавшего ‘полученные от краевого управления веть екого хозяйства заниженные Плавы тракторным работам, в приказе по Министеретву сельского хозяйства поизнано неправильным, и предложено исправить илан тракторных работ на 1946 год в сторону увеличения. Одновременно считаю необходимым с09бить, что задержка с ответом на опубликованную в «итературной газете» статью «0 советском ренизоре» была вызвана необходимостью тщательной личной проверки зокументов и фактов, связанных с увольнением т. реликова, а также дополнительной проверки на месте инспекторами мннистерства. Министр сельского хозяйства Союза ССР И. БЕНЕДИКТОВ. «Ралиокомитет недостаточно НЫ тягу в знаниям, которая растет у советского человека. Так, ‘например, к юбилею Остревского был лан ряд чудных перелач ‘го произведений. Но что было дано Ha докладов 0 его творчестве? Ведь мы? провиннии не слышали токций, ROTOPHE читались в Москве. Сейчас идет большая подготовка ко ням памяти Велинекого. Иншут, чте в оме ученых будет проведен WHET sean неших Ннрофессоров. пельзя ли peслушать ux?s Болывую и чрезвычайно samy рабоTY проволат на радно большая групна советских литераторов, ведущая перздачио се Красной пломалди в дни праздников. 1 мя a 7 нобря, в День apuaции ив День физкультурвика миллионы людей слышат голоса Алексея Uypкора, Бориса Полевого, Льва Kaecenaa, Вадима Кожевникова, Анатолия Софронова. Алексанхра Жарова, Всеволода Виш: невекого, Татьяны Тэсе,. Евгения Кригера и других, рассказывающих о ходе праздника в Москве. Грозоотиётчик Попова стал всенародным достоянием, великим пропаганлиетом высоких идей коммунизма. Пропаганлиетские выступления крупнейших писалелей — Алоковя Толстого, А. Фадеева. Й. Эренбурта, Веевелола Иванова и других в годы Отечественной войны сыгралы немалую -р9лф, ® сожаленню, сойчае публицистические выстунления писателей по рално происха. дят гораздо реже. Пренебрегая этой фэрMo разтовора © читателем, пасатель теряет очень многое. Нало и Радиовомитету более активно правлекать писателей для) выстунлений по вопросам илеолотии, народного хозяйства, по _ международных кального’ развития. нарота. Советекие t03- ты обязаны популярности своих песен, прежде всего радио. Но си 316ь нам предстоит большая работа. В песенных ра диопередачах. чузотвуется крен в сторон? ложнонаролных песен, претендующих на. лушезноеть, но лишенных ее. Мало перевопросам. Неоценимо значение радио в деле музыдается но радио песен массовых па существу, а не но классификации, песен народных, пропитанных революционным духом. _ (лелует в Лень радио наномнить и. 0 необходимости более широкого развития радиосети. В «Литературной газете» уже писалось о низком качестве приемников. предназначенных для деревни. Ралиофикация колхозной деревни = олно из. Hepbue степенных условий раситирения и углуоления нашей советской культуры. Качество радиосети в городах—не на высоком уровне. За годы войны износилась ралиоаннаратура, охвипли многие репро-. дукторы, Перед промышленностью epeacrs связи” сто9т отремные задачи. Дело ee He сти справитьея с ними. ~ Paro в СССР — это голое народа, Хрустальный звон московских нозывных являетея мелодией счастья и правды для многих ‘миллионов людей за рубежами. нашей страны, ибо для радио не существует границ. В этом году наши нефтяники выполняют пятилетний план ^за три года, — и это благодаря Победе! А как далеко ушли наши люли не ион ЗА полка толову, очень внимательно ралилдывал свой ботинки». А дальше в рабсказе очень точными, хорошо найденными словами описан м0- мент — именно мемент — перерождения Каширина. Шриведем описание полноеть1о: ‚На наш взгляд. оно заслуживает этого. «Каширин привстал. Он забыл, что на коленях У него раскрытый кисет. Не заметил, как рассынал табак. Он проводил Плечева глазами, пока тот не скрылея в толпе солдат, за скамьями. Прошло. несколько долгих минут, прежде чем он потобрал кисет. Каширин торонливо свернул цыгарку и закурил с такой жадностью, словно хотел покончить со всей цыгьркой в одну затяжку. Леред тем как сесть на место, Каширин растерянно и несколько виновато оглядел этих коротко остриженных парней, сидящих вокруг, будто увидел их впервые». Первый рассказ, Который дал название книге. — «Однополчане» - тоже решает тему новобранцев. В нем автор, обычно не необ позволяющий се0е декларативных утверждений, справедливо говорит: «Чулесное русское слово «новобраHel», — подумал полковник. — He T0- пимаю, почему его стесняютея употреблять наши газетчики и писатели?» У Евгения Воробъева верный глаз. В поле его зрения попадают детали, только тщательно отобранные, COBOKYIIность которых составляет черты нового, Мы узнали в героях выиги, в простых солдатах и офиперах — тех, кого ветрецали на фронтовых дорогах, и тех, кто пришел им на смену после войны, по ‘возрасту «опоздав» к великим сражениям. В рассказе «Гром и молния» тепло и иво обрисован любимый автором^ образ ` храброго русского солдата, Конечно, не все одиннадцать рассказов одинаково хороши, Есть и такие, которые автогу вряд ли стоило включать в КНИГУ, рассказы: «В темную ночь» и «Этого нет в поваренной книге», по всей видимости, перекочевавшие в книгу из фронтовой газеты, THe OHH были на месте. Однако теперь они выглядят устаревитими, Хочется в довершение отметить очень точные и тонкие рисунки отлично 3H2- ющего и любящего военный быт художника 0. Верейскэго. Из одиннадцати коротких рассказов, собранных ‘в маленькой книжке Еотения Воробьева «Одпополчане», °нервые три («Олнонолчане», «У знамени» и «Гром и молния») рассказывают о нынешнем AUC , нашей армии, о новобранцах, пришедших. в строй тогда, когда в Берлине прогремел последний зали советских орудий и война кончилась. Характерен рассказ «У знамени», Гвардни старшина Григорий Иванович Каширин недоволен своим ассистентом у полкового знамени ИНлечевым, Ему кажется, что вот этот коротко остриженный парень, не нюхавший пороху, не знающий жаркого сражения, — не боец, не солдат вовее. Сам Каширин — герой великой войны, великих ` битв. В боевой оботановке он приобрел свой опыт, прошел трудную солдатекую науку в самом некле войны. Й вдруг У него, заслуженного старшины, появляется помощник — желторотый птенец, и нтенец этот ломает привычный уклад: до побудки бежит мыться на’ речку, и придраться тут не к чему, —— этот Плечев, выкунавшивь, не опаздывает к утреннему осмотру. В нему, в ОИ, Каширину, Плечез относится с подчеркнутой почтительноетью. но даже й 910 выводит старого служивого из себя, Лишь тогда, когда Каширин узнает, как много пришлось нережить этому ладному пареньку. когла он слыитит полный торечи рассказ Павла Плечера о городе, в клтором он когда-то жил и который во BpeMA войны был освобожден полком, где они теперь оба служат, старлеинл меняет отношение к новобранцу. Й не только к нему одному. } «Желтый дом с колоннами, помните? Ну тот, на плошади. Так того дома немцы не поджигали. Биржа там для полростков помещалась, И pee списки наши. Кто из лагеря сбежал. Так тот дом мы сами подожгли. А на виселице той... моя сестренка отмучилаеь, В ночь неред вашим приходом. Гели от театра смотреть, — крайняя слева. Bocas... B розовой кофточПлечев круто отвернулся и быстро пошелмежду скамейками. Он шел, опустив Твгений Воробьёв, «Однополчане», Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза COP. 1947. 120 crp. И. КРАМОВ обсужгение кеиги Ольги Джигурды „Теплоход „Нажетия О том, справилась ли Ольга Джигурда со своей задачей, правдивы ‘ли ве записки, я могу судить, как свидетель. Многих люлей «Кахетии» я знаю, е другими встречалея на страницах газеты «Красный чер номорец». которую редактировал во время обороны Севастополя. Сушествуют документы, незнакомые автору, но говорящие о тех же днях в событиях. Они подтверждают жизненность книги. Книга сможет быть еше лучше, если автор устранит некоторый шаблон в языке, Корабельный жаргон, неточности военные и географические. Взволнованно говорил о записках писатель Ю. Либединский Он отмечает редкую способность автора — писать с натуры, с живого человека и считает необходимым произвести «генерализацию» образов, уменьшить количество действующих AIL. Глубокая заинтересованность в судьбах нашей литературы проявилась в выступлениях читателей’ Героя Советского Союза майора П. Брайко. врача В. Гутнера. Счи’ тая произведение О. Джигурды не лишенным недостатков, выступающие оценили его как искреннее и волнующее, необходимое нашему читателю, Заместитель начальника Политуправления Военно-Морских Сил полковник Д. Корниенко предложил автору. помощь в ознакомлении с документами Великой Отечественной войны, которые могли бы обогатить материал книги. : О недостаточном внимании ‘нашей критики к литературе «бывалых людей». говорил писатель А; Чаковский. В заключение выступила автор записок Ольга Джигурда. Овна поблагодарила собз равшихея за совет и дружескую критику, которые принесут ей несомненную пользу. Записки военного врача Ольги AOKETYDды «ТГеплоход «Кахетия», напечатанные В. журнале «Знамя» в №№ Ги 2 за 1948 гол, обсуждались на-днях в Ментральном доме литераторов. — Записки Ольги Джигурды вызвали у читателей очень больной интерес, — сказал во вступительном слове Герой. Советского Союза писатель П. Вершигора, — Редакция «Знамени». Союз писателей. газеты получают много писем о первой книге писательницы, Моряки, врачи, люди самых разных профессий устраизают дискуссии, споряг о достоинствах и нелостатках занисок. Уже этот факт говорит о том, что «Теплохол «Кахетия»—Ннезаурядное явление. нашей литературы. — Верные, острые, — говорит писатель Л. Латин, — неприукрашенные наблюдения. Ольги Джигурды, активного члена коллектива «Кахетия», легли в основу ее книги. . Она читается © волнением. Ольга Джигур-. да — не только’ «бывалый” человек», в ней чувствуется одаренный писатель. Доцент М. Ростоцкий считает. книгу полезной и правдивой, он. особенно .подчеркивает отсутствие в ней «парикмахерского подкрашивания» действительности. Некоторые выступавшие — подполковник Г Дойлжашвили, директор 1-го Медицинского института’ В. Нетров,—полагают, чтб автор не раскрывает характеры — достаточно глубоко, что в книге отсутствует единый евязывающий о стержень. C ними полемизировал редактор газеты «Красный флот» генерал-майор П, Мусьяков. — Стержень книги ‘определился жанром, — сказал он; — это записки. Главная идея книги -— героизм. советских людей, В своих статьях Боровский отмечает не только реакционную сущность `‘проповели Андреева, но и особенность его художественного метода, суб’ективиетекого, опираютнегося лилеь на произвол художника. «Нельзя, — писал Воровский, — ни разрешить, ни осветить вопросов изни, кора отринаешь самую мизнь... Можно прямую связь в нуждами своего клахба: Не литературный оценщик, а партийный деятель, не бесстрастный истолкователь, & воспитатель народных Массе, He самовлюбленный эстет, а критик-демократ, — таков Воровекий везде, где ему приходится вести бой па литературной арене. В этом смысле можно сказать, что Воровекий унаследовая лучшие традиции нередовой демократической критики Белинекого,. Чернышевекого, Добролюбова. Критический метод Побролюбова, рассматривающего литературу во взаимосвязи социальных яВлений, Воровекий расширяет и углубляет, пользуясь завоеваниями Марксиетсколенинекого мировоззрения, В новых условиях и на основе нового марксистского мировоззрения Воровекий продолжил и углубил борьбу за авангарную роль искусства. обосновал п развил ряд важных положений революционной эстетики. Он исходил в своей крике из того, что искусство должно отображать действительную жизнь, холжно быть Ha уровне передовых устремлений времени. Он рассматривал писателя, как общественного деятеля, глубоко ответственного перед нарэдом за характер и направление своей проповеди. Воровекяй противопоставил проповели буржуазных идеологов горячую веру в 9еловека, в, газум, огромную убежденность в победе революции. Его литературно-критические статьи свидетельствовали о растущем самосознании пролетариата, готовившегоея под руководством большевиков к решающему революдионному штурму: Четверть века прошло во дня смерти критика-большевика, но его сильные, смелые. и яркие статьи не забыты. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 37 РР 3 огрипать данную RUIN, BO имя другой, унаследовал лучшие традиции лучней жизни, ий тогда творчеству худижвика открываются необозрихые горизонты, ибо такое отринание чревато ненечерпаемым богатетвом. Но отрилать вместо’ данной жизни жизнь вообще, подчинять жизнь — @мерти, свет — чьме, разум —= безумию... — это противоречие, которое не может ужиться в одной душе, не раскалывая ве на ненримиримо враждебные HOAOBHHRED. В своей известной статье «В ночь 106- ле битвы» Воровекий выступает против таких мастеров порнографии и ренегатства, как Арныбашев и Сологуб. Poман Сологуба «Творимая легенда» Воровский рассматривал, как попытку «ликвидировать революцию», «отравить воздух миазмами тления». В своей борьбе с литературной реажцией Воровекий постоянно опирался на творчество Горького. Творчесотву великого [por летарекого писателя он посвятил несколЪ” ко отатей, постоянно раскрывая в нем TO, что он называл «основным наетроением» Горького, — «те смелые, сильные, CB0b0dные чувства й мысли,... 0ез которых ‘иейхологически немыслима сама революция», «Оеновное настроение его, — писал Boровский в Горьком. — было ярким знамением назревавшей революций». Деятельность Воровекого — литературного критика дает яркий пример нартийности в лигературе. Для него литературное лело было счастью общепролетарекото дела» (Ленин), прямым продолжением революционной практики, он ставил 6го В в; авиа HE Pa, ав SOAUDE NG. о эн ipl dan доказать, что «человек от природы poxa» (Арцыбашев), предетавить вею пола». Критик называл тенденциоаноеть борьбу человечества за свободу и счастье, как сменной и нелепый фаре. Нолитическая реакция неизбежно сопровождается попьиками принизить человека, отнять у него веру, парализовать вго волю в’ б5рьбе за будущее. 06 этом свидетельствует и современная литература изитериалистичеCKHX стран. Анализируя особенности” декадентетва, Воровский прямо указал на его связь с общественной реакцией и на главную тенденцию, лежавшую в его основе, — побороть и уничтожить стремление к преобразованию мира. Воровекий cues: «Внротивовее общественности, эта литература выдвинула на первый план лич: ность. Впротнвовее благу всех — иИнливилуальное счастье. Виротивовес идейности — плотекие наслаждения. Buporiвовее потребности мыели — вожделения этой литературы «заостной и вредной». Литературная вакдия, выразивая крайнюю степень кризиса буржуазного сознания, была своего рода пеихологической ливерсией буржуазлых идеологов 6. целью ‘разобществить. человека. ВНУШИТЬ. ему — «идеи не нужны» (Шестов), подорвать его волю к борьбе. Воровский пре’ васходна понимал ту опасность, которую несла растлевающая приноведь декадентув для рабочего движения. «Мрак peated копиры, но и кошмары рождают ирак», — писал он. Воровский имел при этом в вилу литературу, порожденную мраком политической рвакции. Эта литерагура питала ‘и лодержоналя роаялию нроновелью ненависти к революции, однночества, интеллектуальной анархии, п0- литического цинизма. Она становилась политическим оружием буржуазии в борьбе с пролеётариатом, заявившим о себе г nce силой в вооруженном восстании 1905 года. Русский рабочий кладее был страшен буржуазии своей сплоченность, верою в свои силы, моральной стэйкостью, Проповедь разложения и буржуазного нигилизма преследовала цель морального разоружения народа. Она была тем более опасна; что подносилась под вывеской антибуржуазноети. В своей литературной полемике с декахентами Воровекий векрыл буржуазный и реакционный характер декадентекой литературы. В статье «О буржуазноети модер» нистов» он писал: <...Чехудожественная тенденциозность присуща, к сожалению, значительной части новейшей нантей литературы.,. Наивное признание г. Сологуба, WTO он творит легенду, бо. он поэт, можно отнести ко всему этому направлению. Они вез творит легенду, а не претворяет действи= тельную жизнь, и притом легенду злостную и вредную, Ибо в основе его настроения лежит скверная, тенденция побороть и уничтожить общественные стремлеаия ближайето прошлого. Под впечатлением атого настроения новейшая литература’ вел пропиталась хумаего вида тенденциеностью — антиобщественной и в TO ike время нехудожественной», Воровский разоблачил реакпионный омысл творчества Арцыбашева, Сологуба, Леонила Андреева, Пшибышевского, Творчество ‘Андреева в годы реакции— одно из наиболее выразительных проявлений отстунничества и ренегатства. Как подчеркивал Горький, Л. Андреев стирал, что «бытие бессмысленно, 8, #тало быть, и всякое деяние бесдельно». Произведения Андреева в годы реакции звучали, KAR ногребальный apo над. Haдеждами, вобдушевляющими людей. ТИК-БОЛЬШЕВИ! Имя Ваплава Вацлавовича Боровского неразрывно связано с историей социалистической революции. Он принадлежал к славной плеяде строителей большевиетской партии, к ее передовому отряду, 0рганизовавиему борьбу с царизмом, нодпольное ревблюционное движение, возглавившего борьбу за свержение царизма и укрепление советского. государства в первые голы революции, После Октябрьской революция посылает Воровского на один из трудие ших участков своей работы. Воровекий — первый представитель советского государ» ства на вражлебном Западе. н принимает активнее участие в работах конференции, Он —= руководитель советской делегации на конференции В Лозанне. Здесь 10 мая 1923 года пуля иаемного убийцы обрывает его жизн», Судебвый процессе вскрыл гнусную подоплеку этом преступления. Руку убийцы напразлял лорд Верзон, английский МИНИСТР иностранных дел, один из организаторов бзшеной травли советской России. Воровский погиб на боевом посту. Un действовал мужественно и отойко. После» довательно и спокойно защищал он интересы своей страны. Эти стороны облика Воровского — МУ жество, стойкость, последовательноеть, яс> ность мыели, сочетание огромных знаний в незаурядным оргавизаторсвим талантом — не менее ярко проявились и в дру тах областях его многогранной деятель ности. Он сочетал в себе подпольщика и публициста, линломата и революционного руководителя. Ленин говорил 0 нем: «Это отин из наших лучлгих литераторов». партия Генуэзекой. Ae В. Воровский, статьи. Москва. Литературно - критиЗесве т. cnvevaxanar, 1948 95$ стр. К 25-летию со дня смерти В. Воровского Большая часть критических статей В5- ровекого была написана в годы реакции, последовавшей за революдией 1905 года. Буржуазная литература того времени выполняла роль барабанщика, сыгравшего этбой. Книжный рывок был буквально атакоран писателями, провозглашавиими смерть революции. Это была свистоиляека мародеров вокруг Воббражаемого нокойника: Русской революдяй пели ‘отходную, полагая, что она никорда уже че оживет op нанесенного ей удара. Мутный поток порнографии и ренегатства заливал страну. В этих условиях задача большевиот ской критики состояла в Том, чтобы. г0-. хранить в чистоте великие демократические традиции русской литературы, оградить народ от буржуазных ВЛИЯНИЙ. Необходимо было светом ^ маркеистевой критики осветить этот. враждебный пролетариату мир литературного ренегатетвз. Эту залачу и выполняли статьй Вороветого. Он направил отовь своей критики против декадентов, провозглясивших CTA ми своего «учителя» Шестова: «Да скроетвя солнце, да здравствует тьма». В статьях Воровского был дан блестятий, He потерявитий своего значения и сейчае знаЛиз судеб русской интеллигениии. Эти статьи расматривали литературные явле-_ ния на широком фоне соплальной жизни народа. Они были провикнуты духом ne SOTIGUHOHHOR ромалтики, пролетарского эптимизма. прогивопоставленаюго безверию и. ренегатетву модных идеологов, Русские ‘декаденты. стремились развенчать революцию, вак идею, и революцио-