«Литературной газеты» По следам выступлений Евг. ДОЛМАТОВСКИЙ Берды КЕРБАБАЕВ ВСЕ ЭТО — ДЕЛО ПОБЕДЫ! Нразднуя сегодня День Побелы в Вели- кои Отечественной войве, мы думаем о новых цобедах реснублики, о побелах в борьбе за воестановление и развитие на- шего хозяйства. С Побеюй на наши завохы и колхозные поля пришли новые силы. Это — вилы Мо9зго народа, нрожелдние боевую школу на фронтах полавней великой войны. бин внесли в мирный труд точный порядок, и НУ 20 многом мы обязаны перевыполнени- eM HAHA CIA государству каракуля и KOKOHOB, винограда н овошей. KEROTEOBOI- ` только в труде, но и в духовном развитин: Веномянаю, что рассказывал писатель Аман Кезнлов о своем впечатления от ‘чтения первого ‘русского романа — горь- г ковской «Матери». Кекилев заниеад: «He вее я сразу понял, Незсно тогда было для Гы CHA значение многих, даже очень ро enix DYeORHY €405, HO нокоряющая художе- Гетренная сна ввиги” Горького заставила читать не отрываясь». А HDI на REWRHBIA `цохдках бибтиолев-чнеален, среди многах 20- тен тожез. поз нтичеекой, художественной п научно-нену apa ‚иитературы, хранятея ческой предуккии и хлонка, На недавнем произведения Алексея Максимовича. ВБ вч- Олнич ‘битках-нитальнях. отправленных к началу ая в деревню, ‘наи . колхозники HAIL ae внервые переведенные на ТУрк- уенский - язык творения Белиневого. ‘рместе с его книгами мы нослали к празд- UWHKY и только что переведенные книги Фадеева, Павленко, Леонидзе, Вершигоры, Пановой, Полевого и т. д. Снешно закан- ‘чиваю я перевод с узбевекого языка романа ` Айбека «Навои»: может быть, хотя бы в НА я познакомлю в эти дни нашего читателя е произведеннем Айбека. а также в великоленныйми индийскими балладамя о, поэта Мирзо Туреун-Заде. В светлый день праздника Победы, елу- тая стихи поэтов, мы мечтаем о том, что- бы уже в следующем году.в наших ееле- ниях выступали также и” можодые прозаи- ки; страна, где до сих пор владычествова- 10 только слово поэта, полна великих и многообразных дел советского человека —r слово прозы наиболее епособно пиироко от- разить эти деда. : Празднуя День Победы, наши чопа- вы-паетухи и хаонкоробы, нефтяники и строители железной дороги Чарджоу—Кун- град празднуют паке и новые победы советской культуры. Чфевральском еовещании передовиков сель- ского хозяйства 0б этом говорили много, п можно только пожалеть, что не все писа- тели велушалиеь в яркиз речи, Здесь pee звучало, как слово о результатах Побе- ды —= 00 этом надо пиюать ваиги. В ушельях, гле недавно охотник TleT- стерегах лань, заводской гудок сзывает на- ших новых рабочих к станкам; мы емени- ли старые ирригационные строения новы- ми, проложили сеть каналов, устроили новейшие волохранилюма н свыше полу- тора тыеяч гидротехннческих сооружений, Все это — дело Победы! — Идут подготовятельные работы по Ва- ра-Кумекому каналу. Канал даст возмо ность оросить районы южного Туркмени- стана, увеличить на сотни тысяч гекта- ров площади нод хлончатником, раеширить виноградники. Веками Wall народ мечтал о расцвете Бара-Кумев, веками пели наш бахши и шахиры 0 TOM, что побегут воды Аму- Дарьи через пустыни. Теперь неени пора перенисать в романы. Лики ПрОЗООТМЕТЧИК В календаре, праздников советекото народа недавно появился День радио — заелуженкая почесть великому Попову, праздник нашей науки, техвики и куль- туры, Титература и радно в нашей стране связаны тееными узами, которые делают День радие 90000 радостных “UpS3AR TNO для советских литераторов. С первых. магов Yeccapore радиовеща- - ния в Севетеком Cagee совотокие mucate- я принимали в. нем ‘активное ‘участие. Ознич ‘из цервых ‘‘радиопронагандиетов художественного слова, был Маяковский. . Хзрактерен ‘энизод, проиешедиий 6 Маяковским. В радностудии ноэт читал свой знаменитый «разговор е солнцем»: `В. те времена стулии были еще недостаточно. технически сонамены. Dse-po прензинло замыкание пвозолов и возник пожар. Мая- ‘ковекий пролоджал читать, несмотря . Ha” то, что дым уже пополз по cryaMn. aus прочитав. заключительные Пи светить - Е -и викаких г sacl ‚Вот лозунг: Ной — и волинае <2 поэт отошел от микрофона. : Мне вспомнился этот случай, Когда Я читал замечательную во многих отноше» ниях книгу ралиета Кириленко «Последний рейс «Колы». Кириленко опнеывает, как он Нередавал идущим велел за «Колой» кораблям о том ‘что «Вола» тознедирова- на вражеской подводной. лодкой. Вэлны уже заливали тонущий пароход, а радист ждал, пока нагреются лачны, н, лить. сообщив своим товарищам о подстерегать шей их опасноети, покинул пост у Конечно, жар. в радиоетудии-—иехаю- чительный случай, но факт, который npo- изошел с Маяковеким, свидетельствует 05. ощущении Величайшей ответственности. ноэта при разговоре св всей землей, KOTO- ре было у Маяковекого и стало тради-. цией в работе писателей на радно. Paro является едва ли не самым MOII- ‘ным пронаганлиетом нашей литературы, Только одно центральное радновеща-. ние ежедневно нреводит несколько лите- ратурных радногередач, Tourn see круп- нейшие произведения советекой литерату- вы последних лет целиком и частями пе- реданы но радио. Радио увеличило на много мнллионов человек число. чи- тателей таких книг, как «Мололая rnap- дня» °А. Фадеева, «Счастье» П. Павленко, «Бружилиха» В. ПМановой, «Люди в чи6-. той совестью» П. Вершигоры, «В врым- ском полполье» И. Козлова, «Буря» И. Эренбурга, «Василий Теркин» А. Твар- довекого. «Зоя» М. Алигер, «Сын» П. Ан- токольского, «Флаг над сельеоветом» А, Нелогонова, и многих других. Чтение больших многолистных произве- дений по радио — дело новое. Иных скептикам. казалось, что при чтении с продолжением у слушателя потеряется нить повествования. \изнь опровергла эти утверждения. Тысячи писем радио- слушателей доказывают жизненность и необходимость. такого способа пропаганды литературы. — В большом письме группа домохозяек из города Балаклея просит передать 19 радио «Тихий Лон» Шолохова. Во время войны в Москву приезжал один американский ралиодраматург, цолу- ust «премию имени Упаки» — лень- Ti на кругосветный ‘рейе за раднопроизве- дение «Путешествие в ay», бредовый. набор звуков и слов, долженетвующих изображать преиеподнюю. Когда предириимчивого радиодраматурга спросили, читают ли в его стране по ра- дио произведения писателей, он ответил на вопрое вопроеами: — Какая фирма за это с заплатит? Можно ли слушать но радио просто. чте- ни? Ееть ли в этом элемент сенсации” пелавно веесоюзное радиовещание про- вело читку глав из’ произведения Синкле- ра «Королевская кровь». Группа работни- ков райпотребсоюза Рязанской области нитиет: «На самом интересном месте вы прерва- ли передачу «Королевекая кровь». Очене хорошо, что вы указываете, гле прочитать продолжение, но еще лучше, если впредь вы будете начатые передачи доводить AO конца». Эти письма в Ралиокомитет могли бы оыть лучшим ответом на вонросы радио- драматурга, пытающегося пзредать в эфир звуки пренсподней. После передачи рассказа оо гибели Пушкина была получена от секретаря Эвенкийского окружкома комеомола (Крае- цоярский край) тов. Сушилова телеграмма следующего» содержания: «С большим интерегохж прослущала м0- лодежь Эвенкии Вашу о радиопередачу «Гибель Пушкина», Шоденм чатые устраи- рать подобные передачи. фелавм послу- щать нерздачи о жизни и доятельности классиков русской литературы Некрасова, Лермонтова, Тургенева, Льва Толстого, Островекого, Чехова. Сообщите время п8- редачи AIH организации доллевтивного слушания». _ Е Может быть, дая амеряканекого радио-_ драматурга эта телеграмма тоже явилась. бы материалом для сеясации. А для нас это OTHA из естеествонных черточек совет-. ской жизни. . ° Ралиослущатель чувствует себя сотвор- ‘цом советского радио. Он смело критикует, вносит свои иреллоежения. Вот что пишет ‚одна из радиослущательнии. ‚О советском ревизоре” Письмо министра сельского хозяйства Союза ССР В целях усиления ревизновной работы. не Министеретву сельского хозяйства 1из- дан приказ, которым установлен план производетва ревизий на 1948 тох и 2a- прешано использовать резизоров не по их прямому назначению. Проверка показала, что pant занижен: ного планирования травторных paver 110 `Куйбынгевской МТС. освешен в статье пра- вильно и правильно был векрыт т. Бели- ковым ион ревизни. Проверка показала также, что занижен- ное планирование заданий по выработке на трактор в Враснолареком крае в 1946 в 1947 т. имело место и’ Ho некоторым другим МТО: В связи с установленными фактами Министерством сельского хозяйства CCCP указано начальнику Краснодарского крзе- вого управления сольекого хозяйства на. неправильную практику планирования тракторных работ, имевшую место в крае в 1946 и 1947 те., и иоезложено пере- смотреть планы МТС на 1948 год, в кото- рых дано задание по травторным ‘работах. ниже фактического выполнения 1947 года. Нозиция работников Главного управле- ния Сэверного Кавказа и Закавказья быв. Министерства земледелия СОСР поизнана. правильной, И письмо главка в Краенэ- дарский краевой земельный отлел 0 том, что акт т, Беликова в целом не утвержтен и выводы его ‘06 ошийках в планировании тракторных работ признаны неправиль- ными, отменено. Работникам этого ун- раваения указано на неправильноеть за- мазывания фактов, векрытых т. Белико- ВЫМ. Тов. Беликов, векрыв и поставив перед руководетвом Главного управления Север- ного Карказа п Закавказья вопрое о #e- правильном планировании тракторных работ в Куйбышевской и некоторых дру> гих МТС Краснодарского края, не имея до- статочног» опыта и знаний по сельскому хозяйству, допустил при ревизии ряд оп- тонюетей. Тов. Велнкову. как новому работнику в сельском хозяйстве, необходимо было по- мочь пеправить допущенные оилонноети и освонть ревизерекую работу, одБако это ne было сделано ввиду неправильного 9т- ношения к Нему со стороны рувоводстяа управления. Вывиий заместитель начальника Главчо- ro управления Северного Вавказа и 3а- кавказья Ходрапетный неправильной ин- формацией о существе дела. ввел в заблуж- дение заместителей министра сельского хозяйства, внесл ‘в одном едучае предло- кение наложить на т. Беликова стрэгое взыскание, а в другом--предлагая увелизь ero. Ходрапетный освобожден oT работы в Министерстве сельского хозяйства. Приказ о наложении взыскания Ha Tf. Беликова отменен. и мною дано убазанне заместителю министра по кадрам т. Бори-_ сову, в случае желания т, Беликова, пря- пять его на работу в аппарат Миниетор- ства сельского, хозяйства СССР. Поведение директора Куйбышевской МТС т. Скворцова, He опротестовавшего ‘полученные от краевого управления веть екого хозяйства заниженные Плавы тракторным работам, в приказе по Мини- стеретву сельского хозяйства поизнано не- правильным, и предложено исправить илан тракторных работ на 1946 год в сторону увеличения. Одновременно считаю необходимым с09б- ить, что задержка с ответом на опубли- кованную в «итературной газете» статью «0 советском ренизоре» была вызвана не- обходимостью тщательной личной проверки зокументов и фактов, связанных с уволь- нением т. реликова, а также дополнитель- ной проверки на месте инспекторами мн- нистерства. Министр сельского хозяйства Союза ССР И. БЕНЕДИКТОВ. «Ралиокомитет недостаточно НЫ тягу в знаниям, которая растет у совет- ского человека. Так, ‘например, к юбилею Остревского был лан ряд чудных перелач ‘го произведений. Но что было дано Ha докладов 0 его творчестве? Ведь мы? провиннии не слышали токций, ROTOPHE читались в Москве. Сейчас идет большая подготовка ко ням памяти Велинекого. Иншут, чте в оме ученых будет проведен WHET sean неших Ннрофессоров. пельзя ли pe- слушать ux?s Болывую и чрезвычайно samy рабо- TY проволат на радно большая групна советских литераторов, ведущая перздачио се Красной пломалди в дни праздников. 1 мя a 7 нобря, в День apua- ции ив День физкультурвика милли- оны людей слышат голоса Алексея Uyp- кора, Бориса Полевого, Льва Kaecenaa, Вадима Кожевникова, Анатолия Софроно- ва. Алексанхра Жарова, Всеволода Виш: невекого, Татьяны Тэсе,. Евгения Кригера и других, рассказывающих о ходе празд- ника в Москве. Грозоотиётчик Попова стал всенародным достоянием, великим пропаганлиетом вы- соких идей коммунизма. Пропаганлиетские выступления крупнейших писалелей — Алоковя Толстого, А. Фадеева. Й. Эренбур- та, Веевелола Иванова и других в годы Оте- чественной войны сыгралы немалую -р9лф, ® сожаленню, сойчае публицистические выстунления писателей по рално происха. дят гораздо реже. Пренебрегая этой фэр- Mo разтовора © читателем, пасатель теряет очень многое. Нало и Радиовомитету более активно правлекать писателей для) выстунлений по вопросам илеолотии, на- родного хозяйства, по _ международных кального’ развития. нарота. Советекие t03- ты обязаны популярности своих песен, прежде всего радио. Но си 316ь нам предстоит большая работа. В песенных ра диопередачах. чузотвуется крен в сторон? ложнонаролных песен, претендующих на. лушезноеть, но лишенных ее. Мало пере- вопросам. Неоценимо значение радио в деле музы- дается но радио песен массовых па су- ществу, а не но классификации, песен на- родных, пропитанных революционным ду- хом. _ (лелует в Лень радио наномнить и. 0 необходимости более широкого развития радиосети. В «Литературной газете» уже писалось о низком качестве приемников. предназначенных для деревни. Ралиофика- ция колхозной деревни = олно из. Hepbue степенных условий раситирения и углуо- ления нашей советской культуры. Качество радиосети в городах—не на вы- соком уровне. За годы войны износилась ралиоаннаратура, охвипли многие репро-. дукторы, Перед промышленностью epeacrs связи” сто9т отремные задачи. Дело ee He сти справитьея с ними. ~ Paro в СССР — это голое народа, Хрустальный звон московских нозывных являетея мелодией счастья и правды для многих ‘миллионов людей за рубежами. нашей страны, ибо для радио не суще- ствует границ. В этом году наши нефтяники выполняют пятилетний план ^за три года, — и это благодаря Победе! А как далеко ушли наши люли не ион ЗА полка толову, очень внимательно ралилдывал свой ботинки». А дальше в рабсказе очень точными, хорошо найденными словами описан м0- мент — именно мемент — перерождения Каширина. Шриведем описание полноеть1о: ‚На наш взгляд. оно заслуживает этого. «Каширин привстал. Он забыл, что на коленях У него раскрытый кисет. Не за- метил, как рассынал табак. Он проводил Плечева глазами, пока тот не скрылея в толпе солдат, за скамьями. Прошло. не- сколько долгих минут, прежде чем он по- тобрал кисет. Каширин торонливо свернул цыгарку и закурил с такой жадностью, словно хотел покончить со всей цыгьркой в одну затяжку. Леред тем как сесть на место, Каширин растерянно и несколько виновато оглядел этих коротко острижен- ных парней, сидящих вокруг, будто уви- дел их впервые». Первый рассказ, Который дал название книге. — «Однополчане» - тоже решает тему новобранцев. В нем автор, обычно не необ позволяющий се0е декларативных утверж- дений, справедливо говорит: «Чулесное русское слово «новобра- Hel», — подумал полковник. — He T0- пимаю, почему его стесняютея употреблять наши газетчики и писатели?» У Евгения Воробъева верный глаз. В поле его зрения попадают детали, только тщательно отобранные, COBOKYII- ность которых составляет черты нового, Мы узнали в героях выиги, в простых солдатах и офиперах — тех, кого ветре- цали на фронтовых дорогах, и тех, кто пришел им на смену после войны, по ‘возрасту «опоздав» к великим сражениям. В рассказе «Гром и молния» тепло и иво обрисован любимый автором^ образ ` храброго русского солдата, Конечно, не все одиннадцать рассказов одинаково хороши, Есть и такие, которые автогу вряд ли стоило включать в КНИГУ, рассказы: «В темную ночь» и «Этого нет в поваренной книге», по всей види- мости, перекочевавшие в книгу из фрон- товой газеты, THe OHH были на месте. Однако теперь они выглядят устаревитими, Хочется в довершение отметить очень точные и тонкие рисунки отлично 3H2- ющего и любящего военный быт художни- ка 0. Верейскэго. Из одиннадцати коротких рассказов, собранных ‘в маленькой книжке Еотения Воробьева «Одпополчане», °нервые три («Олнонолчане», «У знамени» и «Гром и молния») рассказывают о нынешнем AUC , нашей армии, о новобранцах, пришедших. в строй тогда, когда в Берлине прогремел последний зали советских орудий и вой- на кончилась. Характерен рассказ «У знамени», Гвар- дни старшина Григорий Иванович Каши- рин недоволен своим ассистентом у пол- кового знамени ИНлечевым, Ему кажется, что вот этот коротко остриженный парень, не нюхавший пороху, не знающий жарко- го сражения, — не боец, не солдат вовее. Сам Каширин — герой великой войны, великих ` битв. В боевой оботановке он приобрел свой опыт, прошел трудную сол- датекую науку в самом некле войны. Й вдруг У него, заслуженного старши- ны, появляется помощник — желторотый птенец, и нтенец этот ломает привычный уклад: до побудки бежит мыться на’ реч- ку, и придраться тут не к чему, —— этот Плечев, выкунавшивь, не опаздывает к утреннему осмотру. В нему, в ОИ, Каширину, Плечез относится с подчеркну- той почтительноетью. но даже й 910 вы- водит старого служивого из себя, Лишь тогда, когда Каширин узнает, как много пришлось нережить этому ладному пареньку. когла он слыитит полный торе- чи рассказ Павла Плечера о городе, в кл- тором он когда-то жил и который во Bpe- MA войны был освобожден полком, где они теперь оба служат, старлеинл меняет от- ношение к новобранцу. Й не только к нему одному. } «Желтый дом с колоннами, помните? Ну тот, на плошади. Так того дома нем- цы не поджигали. Биржа там для пол- ростков помещалась, И pee списки наши. Кто из лагеря сбежал. Так тот дом мы сами подожгли. А на виселице той... моя сестренка отмучилаеь, В ночь неред вашим приходом. Гели от театра смотреть, — крайняя слева. Bocas... B розовой кофточ- Плечев круто отвернулся и быстро по- шел- между скамейками. Он шел, опустив Твгений Воробьёв, «Однополчане», Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза COP. 1947. 120 crp. И. КРАМОВ обсужгение кеиги Ольги Джигурды „Теплоход „Нажетия О том, справилась ли Ольга Джигурда со своей задачей, правдивы ‘ли ве записки, я могу судить, как свидетель. Многих лю- лей «Кахетии» я знаю, е другими встре- чалея на страницах газеты «Красный чер номорец». которую редактировал во время обороны Севастополя. Сушествуют доку- менты, незнакомые автору, но говорящие о тех же днях в событиях. Они подтвержда- ют жизненность книги. Книга сможет быть еше лучше, если автор устранит некото- рый шаблон в языке, Корабельный жаргон, неточности военные и географические. Взволнованно говорил о записках писа- тель Ю. Либединский Он отмечает ред- кую способность автора — писать с натуры, с живого человека и считает необходи- мым произвести «генерализацию» образов, уменьшить количество действующих AIL. Глубокая заинтересованность в судьбах нашей литературы проявилась в выступле- ниях читателей’ Героя Советского Союза майора П. Брайко. врача В. Гутнера. Счи’ тая произведение О. Джигурды не лишен- ным недостатков, выступающие оценили его как искреннее и волнующее, необходимое нашему читателю, Заместитель начальника Политуправления Военно-Морских Сил полковник Д. Кор- ниенко предложил автору. помощь в озна- комлении с документами Великой Отечест- венной войны, которые могли бы обогатить материал книги. : О недостаточном внимании ‘нашей критики к литературе «бывалых людей». говорил писатель А; Чаковский. В заключение выступила автор записок Ольга Джигурда. Овна поблагодарила собз равшихея за совет и дружескую критику, которые принесут ей несомненную пользу. Записки военного врача Ольги AOKETYD- ды «ТГеплоход «Кахетия», напечатанные В. журнале «Знамя» в №№ Ги 2 за 1948 гол, обсуждались на-днях в Ментральном доме литераторов. — Записки Ольги Джигурды вызвали у читателей очень больной интерес, — ска- зал во вступительном слове Герой. Совет- ского Союза писатель П. Вершигора, — Редакция «Знамени». Союз писателей. га- зеты получают много писем о первой книге писательницы, Моряки, врачи, люди самых разных профессий устраизают дискуссии, споряг о достоинствах и нелостатках зани- сок. Уже этот факт говорит о том, что «Теплохол «Кахетия»—Ннезаурядное явление. нашей литературы. — Верные, острые, — говорит писатель Л. Латин, — неприукрашенные наблюдения. Ольги Джигурды, активного члена коллек- тива «Кахетия», легли в основу ее книги. . Она читается © волнением. Ольга Джигур-. да — не только’ «бывалый” человек», в ней чувствуется одаренный писатель. Доцент М. Ростоцкий считает. книгу по- лезной и правдивой, он. особенно .подчер- кивает отсутствие в ней «парикмахерского подкрашивания» действительности. Некоторые выступавшие — подполковник Г Дойлжашвили, директор 1-го Медицин- ского института’ В. Нетров,—полагают, чтб автор не раскрывает характеры — доста- точно глубоко, что в книге отсутствует единый евязывающий о стержень. C ними полемизировал редактор газеты «Красный флот» генерал-майор П, Мусьяков. — Стержень книги ‘определился жан- ром, — сказал он; — это записки. Главная идея книги -— героизм. советских людей, В своих статьях Боровский отмечает не только реакционную сущность `‘проповели Андреева, но и особенность его художе- ственного метода, суб’ективиетекого, опи- раютнегося лилеь на произвол художника. «Нельзя, — писал Воровский, — ни разрешить, ни осветить вопросов изни, кора отринаешь самую мизнь... Можно прямую связь в нуждами своего клахба: Не литературный оценщик, а партийный деятель, не бесстрастный истолкователь, & воспитатель народных Массе, He само- влюбленный эстет, а критик-демократ, — таков Воровекий везде, где ему приходится вести бой па литературной арене. В этом смысле можно сказать, что Воровекий унаследовая лучшие традиции нередовой демократической критики Белинекого,. Чернышевекого, Добролюбова. Критический метод Побролюбова, рассматривающего ли- тературу во взаимосвязи социальных яВ- лений, Воровекий расширяет и углубляет, пользуясь завоеваниями Марксиетско- ленинекого мировоззрения, В новых условиях и на основе нового марксистского мировоззрения Воровекий продолжил и углубил борьбу за авангар- ную роль искусства. обосновал п развил ряд важных положений революционной эстетики. Он исходил в своей крике из того, что искусство должно отображать действительную жизнь, холжно быть Ha уровне передовых устремлений времени. Он рассматривал писателя, как общественного деятеля, глубоко ответственного перед на- рэдом за характер и направление своей проповеди. Воровекяй противопоставил проповели буржуазных идеологов горячую веру в 9е- ловека, в, газум, огромную убежденность в победе революции. Его литературно-кри- тические статьи свидетельствовали о ра- стущем самосознании пролетариата, гото- вившегоея под руководством большевиков к решающему революдионному штурму: Четверть века прошло во дня смерти кри- тика-большевика, но его сильные, смелые. и яркие статьи не забыты. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 37 РР 3 огрипать данную RUIN, BO имя другой, унаследовал лучшие традиции лучней жизни, ий тогда творчеству худиж- вика открываются необозрихые горизонты, ибо такое отринание чревато ненечерпае- мым богатетвом. Но отрилать вместо’ дан- ной жизни жизнь вообще, подчинять жизнь — @мерти, свет — чьме, разум —= безумию... — это противоречие, которое не может ужиться в одной душе, не рас- калывая ве на ненримиримо враждебные HOAOBHHRED. В своей известной статье «В ночь 106- ле битвы» Воровекий выступает против таких мастеров порнографии и ренегат- ства, как Арныбашев и Сологуб. Po- ман Сологуба «Творимая легенда» Во- ровский рассматривал, как попытку «лик- видировать революцию», «отравить воздух миазмами тления». В своей борьбе с литературной реажци- ей Воровекий постоянно опирался на твор- чество Горького. Творчесотву великого [por летарекого писателя он посвятил несколЪ” ко отатей, постоянно раскрывая в нем TO, что он называл «основным наетроением» Горького, — «те смелые, сильные, CB0b0d- ные чувства й мысли,... 0ез которых ‘ией- хологически немыслима сама революция», «Оеновное настроение его, — писал Bo- ровский в Горьком. — было ярким зна- мением назревавшей революций». Деятельность Воровекого — литератур- ного критика дает яркий пример нартий- ности в лигературе. Для него литератур- ное лело было счастью общепролетарекото дела» (Ленин), прямым продолжением ре- волюционной практики, он ставил 6го В в; авиа HE Pa, ав SOAUDE NG. о эн ipl dan доказать, что «человек от природы poxa» (Арцыбашев), предетавить вею пола». Критик называл тенденциоаноеть борьбу человечества за свободу и счастье, как сменной и нелепый фаре. Нолитиче- ская реакция неизбежно сопровождается попьиками принизить человека, отнять у него веру, парализовать вго волю в’ б5рь- бе за будущее. 06 этом свидетельствует и современная литература изитериалистиче- CKHX стран. Анализируя особенности” декадентетва, Воровский прямо указал на его связь с общественной реакцией и на главную тенденцию, лежавшую в его основе, — побороть и уничтожить стремление к пре- образованию мира. Воровекий cues: «Внротивовее общественности, эта лите- ратура выдвинула на первый план лич: ность. Впротнвовее благу всех — иИнли- вилуальное счастье. Виротивовес идей- ности — плотекие наслаждения. Bupori- вовее потребности мыели — вожделения этой литературы «заостной и вредной». Литературная вакдия, выразивая крайнюю степень кризиса буржуазного сознания, была своего рода пеихологиче- ской ливерсией буржуазлых идеологов 6. целью ‘разобществить. человека. ВНУШИТЬ. ему — «идеи не нужны» (Шестов), по- дорвать его волю к борьбе. Воровский пре’ васходна понимал ту опасность, которую несла растлевающая приноведь декадентув для рабочего движения. «Мрак peated копиры, но и кошмары рождают ирак», — писал он. Воровский имел при этом в вилу литературу, порожденную мраком политической рвакции. Эта лите- рагура питала ‘и лодержоналя роаялию нроновелью ненависти к революции, одн- ночества, интеллектуальной анархии, п0- литического цинизма. Она становилась по- литическим оружием буржуазии в борьбе с пролеётариатом, заявившим о себе г nce силой в вооруженном восстании 1905 года. Русский рабочий кладее был страшен буржуазии своей сплоченность, верою в свои силы, моральной стэй- костью, Проповедь разложения и буржуаз- ного нигилизма преследовала цель мораль- ного разоружения народа. Она была тем более опасна; что подносилась под вывес- кой антибуржуазноети. В своей литературной полемике с дека- хентами Воровекий векрыл буржуазный и реакционный характер декадентекой лите- ратуры. В статье «О буржуазноети модер» нистов» он писал: <...Чехудожественная тенденциозность присуща, к сожалению, значительной части новейшей нантей лите- ратуры.,. Наивное признание г. Сологуба, WTO он творит легенду, бо. он поэт, можно отнести ко всему этому направлению. Они вез творит легенду, а не претворяет действи= тельную жизнь, и притом легенду злост- ную и вредную, Ибо в основе его настрое- ния лежит скверная, тенденция побороть и уничтожить общественные стремлеаия ближайето прошлого. Под впечатлением атого настроения новейшая литература’ вел пропиталась хумаего вида тенденцие- ностью — антиобщественной и в TO ike время нехудожественной», Воровский разоблачил реакпионный омысл творчества Арцыбашева, Сологуба, Леонила Андреева, Пшибышевского, Творчество ‘Андреева в годы реакции— одно из наиболее выразительных проявле- ний отстунничества и ренегатства. Как подчеркивал Горький, Л. Андреев стирал, что «бытие бессмысленно, 8, #та- ло быть, и всякое деяние бесдельно». Произведения Андреева в годы реакции звучали, KAR ногребальный apo над. Ha- деждами, вобдушевляющими людей. ТИК-БОЛЬШЕВИ! Имя Ваплава Вацлавовича Боровского неразрывно связано с историей социали- стической революции. Он принадлежал к славной плеяде строителей большевиет- ской партии, к ее передовому отряду, 0р- ганизовавиему борьбу с царизмом, нод- польное ревблюционное движение, возгла- вившего борьбу за свержение царизма и укрепление советского. государства в пер- вые голы революции, После Октябрьской революция посылает Воровского на один из трудие ших участков своей работы. Воровекий — первый представитель советского государ» ства на вражлебном Западе. н принимает активнее участие в работах конференции, Он —= руководитель совет- ской делегации на конференции В Лозан- не. Здесь 10 мая 1923 года пуля иаем- ного убийцы обрывает его жизн», Судеб- вый процессе вскрыл гнусную подоплеку этом преступления. Руку убийцы напраз- лял лорд Верзон, английский МИНИСТР иностранных дел, один из организаторов бзшеной травли советской России. Воровский погиб на боевом посту. Un действовал мужественно и отойко. После» довательно и спокойно защищал он инте- ресы своей страны. Эти стороны облика Воровского — МУ жество, стойкость, последовательноеть, яс> ность мыели, сочетание огромных знаний в незаурядным оргавизаторсвим талан- том — не менее ярко проявились и в дру тах областях его многогранной деятель ности. Он сочетал в себе подпольщика и публициста, линломата и революционного руководителя. Ленин говорил 0 нем: «Это отин из наших лучлгих литераторов». партия Генуэзекой. Ae В. Воровский, статьи. Москва. Литературно - критиЗесве т. cnvevaxanar, 1948 95$ стр. К 25-летию со дня смерти В. Воровского Большая часть критических статей В5- ровекого была написана в годы реакции, последовавшей за революдией 1905 года. Буржуазная литература того времени вы- полняла роль барабанщика, сыгравшего эт- бой. Книжный рывок был буквально ата- коран писателями, провозглашавиими смерть революции. Это была свистоиляека мародеров вокруг Воббражаемого нокойни- ка: Русской революдяй пели ‘отходную, полагая, что она никорда уже че оживет op нанесенного ей удара. Мутный поток порнографии и ренегатства заливал стра- ну. В этих условиях задача большевиот ской критики состояла в Том, чтобы. г0-. хранить в чистоте великие демократиче- ские традиции русской литературы, ог- радить народ от буржуазных ВЛИЯНИЙ. Необходимо было светом ^ маркеистевой критики осветить этот. враждебный проле- тариату мир литературного ренегатетвз. Эту залачу и выполняли статьй Воровето- го. Он направил отовь своей критики против декадентов, провозглясивших CTA ми своего «учителя» Шестова: «Да скроет- вя солнце, да здравствует тьма». В стать- ях Воровского был дан блестятий, He потерявитий своего значения и сейчае зна- Лиз судеб русской интеллигениии. Эти статьи расматривали литературные явле-_ ния на широком фоне соплальной жизни народа. Они были провикнуты духом ne SOTIGUHOHHOR ромалтики, пролетарского эп- тимизма. прогивопоставленаюго безверию и. ренегатетву модных идеологов, Русские ‘декаденты. стремились развен- чать революцию, вак идею, и революцио-