Советские люди никогда He забудут Михаила Ивановича Калинина, великого большевика, славного ученика и соратниха Ленина и Сталина, любимца народа. Один из основателей и руководителей советского государства, он оставил яркий след во всех областях вашей жизни. Высказывания Михаила Ивановича по вопросам литературы и искусства являются образцом большевистской критики. М. И. Балинин постоянно обращалея в своих статьях и речах к примерам из литературы, он подчеркивал связь русской литературы с развитием передовой общественной мысли: особенно ‘привлекала его внимание деятельность Белинского, Чернышевекого, Добрелюбова. «Вряд ли кто-либо еше в истории русской литературы и публицистики, — писал он; — так властвовал над умами людей и етоль действенно поднимал их гражданскоз самосознание, толкая на борьбу с с2- модержавием, за демократическую революпию, как Белинский, Чернышевекий, Добролюбов. Да и личная жизнь их, целиком посвященная развитию русской демократии, была окружена в глазах протрессивного общества ореолом высокой морали», М. И. Балинин горячо любил родную литературу, чудесно знал ее. Он верил в могучую силу искусства. Товоря 0б огромной роли литературы в жизни народа, Михаил Иванович всегда подчеркивал, что она является важнейшим средством коммунистического воспитания. В этом он видел главную задачу советских писателей. «Художественная литература-— это богатейшая панорама типов людей, так, 10 крайней мере, я думаю. В художественной литературе вы видите людские тины в бесконечно разнообразных положениях... Поэтому повышение культуры — это в первую очередь знание художественной литературы. Она больше всего обогащает человека, дает возможность (я сужу по своему опыту) расти человеку, больше нонимать людей», — говорил М: И. Балинин. Его высказывания о народности искусства, о социалистическом реализме имеют огромное значение для нашей литературы. -Эамечания Михаила Ивановича никогда ве госили абстрактного характера; глубочайшие, исполненные большевиетской мудрости теоретические положения, естественно, вытекали у него из конкретного анализа, с одной стороны, жизни, а ¢ другой — литературы. Он обрашалея к писателям: Библиография о Белинском Научность содержания и популярность изложения — качества, далеко не всегда встречающиеся вместе, Выпущенная Библнотекой им. В. И. Ленина новая библиографическая работа с Белинском отличает`ся обоими этими свойствами. Составители не только отобрали лучшие издания сочинений Белинского, но ий ознакомили читателей е обширной литературой о великом революционере-демократе. При этом они не ограничились перечнем наиболее ценных книг и статей, а снабдили его пространными критическими анногациями, отмечая недостатки каждой работы ий указывая читателю пути наиболее рационального их использования. Свойственная библиографии некоторая су: хость в новом справочнихе совершенно. отсутствует. Указатель читается, как монография о Белинском, как страницы из истории русской литературы, Указатель состоит из девяти разлелов: В. И. Ленин и И. В. Сталин о Белинском, С. М. Киров, М. И. Калинин и А. А. Ждаков о великом русском демократе,о даты жизни и. творчества Белинского, основные издания его сочинений, основные произведения Белинского, ‹ труды об эпохз Белинского, литература о его жизни и творчестве, библиографические работы, высказывания о Белинском русских писателей, критиков и публицистов. Весь материал этих. разделов расположев в хронологическом порядке. Это дает ис1орическую перспективу. столь необходимую при изучении творчества писателя, отдаленного’ от нас многими десятилетиями. Указатель предназначается для преполавателей, лекторов, библиотекарей и ширэких кругов советской интеллигенции, но и литературоведы найлут немало интересного и в очерке истории издания сочинений Белинского, и в отделе «Новые публикации». Изучающие Белинского не раз воспользуются приложенным в конце книги «Алфавитным указателем основных ‘произведений Белинского», в котором сообщается, когда, в каком журнале была впервые опубликована та или иная статья критика в в каких томах главнейших собраний его сочинений она была напечатана впоследствии. С большим удовлетворением следует отметить, что в справочнике мы нахолим новые книги и статьи о Белинском, вышедшие даже в текущем году. Неистовый Виссарион и его эпоха > М. НЕЧКИНА > Роткину в феврале 1840 года; dhaprag споры в приехавшим в Петербург Teprenoy также помогли Белинскому излечиться or «примирения». Белинский проклял это примирение и желчно высмеял философский колпак Егора Федорыча Гегеля. С этих пор завапель страстная борьба Велинекого против реакционного гегельянства, борьба, которую он неустанно продолжал всю жизнь и которая одна завоевала бы ему самое почетное место в исторпи русской философии. Правильные философские позиции п’. могли Белинекому глубоко понять общест. венное значение русской литературы, 0’: явить смертный бой ложной теории искус. етва для искуества, уловить, раскрыть и показать широкой массе новых выбивающихея из низов читателей. реалистичеекую линию великой русской литературы, 0 об’яснил великое значение Пушкина, Ле} монтова, Гоголя, Кольцова, Герцена. Белинский раскрыл глубокий смыел образов [pголя, высмеявшего крепостников Собакевичей, Коробочек, Маниловых и затхлый чиновничий мир роесийской бюрократии, выведенный им в «Ревизоре». Убежденный голое великого критика громко звучал на вею Россию с трибуны «Отечественных залисок». В стране, где был разгромлен революционный центр, где еще не создалоь Нового, где отсутствовала революционная ситуация и даже лучшие люди из револупионеров-дворян испытывали пессимист ческие настроения «лишнего человека», — Белинский централизсвал общественную движение. Он воспитывал кадры будущих деятелей и тем самым готовил будущий взлет революционного движения. Его статрями зачитывался студент Петербургеког университета Николай Чернышевский и молодой семинарист в Нижием-Новгороде— Николай Добролюбов. Белинский‘ воспитал Некрасова: «Учитель! перед именем тволу позволь смиренно превлонить колени!» — писал великий поэт-демократ. Выло бы величайшей ошибкой считать налменование разнечинец равносильных понятию — революционер-демоврат. Модно отчетливо различить две струи в 60613- ве разночинекого слоя: одну революционную, демократическую, давшую Роселк Белинского, Чернышевского, Добролюбов, и другую, консервативную, узко мещаескую, подчас прямо и откровенно реакцаонную, давшую Погодина, Юркевича и их соратников. Две души жнли в груди разночинна — душа угнетенного трудового человека, восстающего против произвела, и узко мещанская приспоесобленческая дуma. Самодержавный строй, нуждаяеь в мелком бюрократическом чиновничьем с10е, выделял немало скромненьких, но теплых местечек в своем аппарате для разночинHes, которые могли дойти и до лично дворянства. «Лал чин асессора п взял В секретари! В Москву переведен через. oe содейство!» — кричал Фамусов Молчалину (чин асессора давал личное. дворянство). Надо было повести борьбу з& завоевание колеблющегося слоя разночинской мололежи, стоявшей на распутье: куда итти —^ к чиновничьему мирному бытию, кварта)- ке, графинчику, гитаре на стене, воскресному пирогу после обедаи — или в Кружок молодежи, жадно читающей «Отечественные записки». Будучи социалистом по убеждениям, хо тя и не дойдя еще до научного социалиязма, Белинский воспитывал весе возрастающий круг своих читателей в ненависти в поработителю, в преданности интересам трудового человека... Социализм был 9 «идеею идей и бытием бытия». Os полагал, что нет ничего выше Е благоролнее, чем способствовать при ближению социализма. «Но смешно п думать, что это может сделаться само „собою, временем, без насильственных переворотов, без крови... Да и что врозь тысячей в сравнении с увижением и стрзланием ° миллионов...» _ «Прочь me м меня блаженство, если O80 хостояние ме одному из тысяч!..» Тав ниеал Белинскийдемократ, предшественник русской peso: ционной социал-демократии. Можно себе представить, каким страда“ нием было для Белинского чтение только что вышедшей книги Гоголя «Выбранные места из переписки с ‘друзьями». Это выл открытая проповедь казенной «нарюдиости». И она — эта реакционная проповедь-——исходила из уст любимейшего писа теля России. Co всей силой своего таланта, со всей страстью глубокого убеждения Белинский выступил против Гоголя. Белинский доказывал, что народ-- твор: ческая историческая сила. Освобождение народа of крепостного masa, уничтожение Этого = ADM освободит гигантские народные силы. <...Россня видит 0806 спасение не в мистицизие, не в пиэтизме, а в успехах цивилизации, просвещения, ‘гуманности. Ей нужны 1 проповеди (довольно она/слышала пх!)... 8 ‘пробуждение в народе чувства человеческого достоинства...» Белинский хотел сласти Гоголя от идейного падения и гибели, возродить в нем творческую силу, заставить понять — к краю какой пропасти он подошел. Нисьмо Белинского к Гоголю является подлинным манифестом нового по коления, идущего к революционной 60рбе: Вместе ¢ Tem оно волнует, как докумейт самой высокой и подлинной дружбы. Чернышевский в своих «Очерках г№1олевского периода русекои литературы» в силу цензурного запрета скрыл имя Белинского под прозрачным Hae званием «автора статей о Пушкине», он сказал проникновенно, что автор этот отлал жизнь «служению на пользу родной отраны, без страха и лицеприятия. Любовь к родине, мысль о благе ве олушевляла каждое его слово, — и только этим страстных увлечением об’ясняется и непреклонная неутомимая энергия его деятельности и ст могущественное влияние на публику и ли“ тературу». Белинекого-революпионера, апитатора га новое, воспитателя ‘смены рёволюцисвных борцов, отлавшего жизнь народу, об’яснивего ему величие и силу родной литературы, пробуждавшего — в тяжелое и трудное время — скованные — самодержавием сплы, высокую веру народа в себя. — ненстового Виссариона чтит страна 10бедившего социализма, о котором онотак ме”- тах. Белинский был подростком-школьником, когда загремети пушки на Сенатской площади, разбудившие целое поколение. 0= умер, когда ва Западе бушевала революция 1848 года, Период его. деятедьности не занимает и двадпатилетия, но 603- данное им зкивет целое столетие и будет жить дальше. Белинекого невозможно понять, не в0бстановив его живых связей с породившей его: эпохой, на которую и он сам оказал могучее воздействие. Между тем, Велинский в научной и популярной литературе нередко рисуется, кав революционный демократ вообще, патриот. вообще, великий критик и литературовед вообще, с отломанным историческим корнем. Такую abстрактную фигуру легко можно передвинуть вперед или назад по историческим десятилетиям, В тридпатые и сороковые годы ХХ века, к которым относится. творчество Белинского, основной исторической задачей облпестренного движения оставалась борьба с крепостным правом и самодержавием. Но бороться‘ против врагов по-старому уже было невозможно. Это доказали декабристы на своем горьком опыте. Декабристам на Сенатской площади нехватало народа. Величайшей трулностью борьбы лля того ноколения, к которому принадлежал Белинский, было отеутетвие в 30—40-х годах в России революционной ситуации, блабость массового революционного движения. Кроме того, борьбу осложняло отсутствие в то время в России революционной организации, которая притягивала бы в себе лучшие живые снлы России. После разгрома декабристекого движения ‘еле заметная искорка вспыхнула было в 1827 году в Москве, в кружке братьев Критоких, но была легко затоптана жандармеким сапогом. Та же’ участь постигла сунгуровекий кружок в 1831 году. И, наконец, чретьей трудностью для борьбы был николаевский режим. Реакционная идеология, плотно и прочно пригнанная ко всей репрессивной системе, стала важной и тщательно разработанной органической ее частью. Это была своеобразная черта николаевской реакции. Поскольку революционеры хотели опереться. на народ, казенная идеология, известная под именем «теории официальной народности», доказывала, что на русский народ возлагать належды нечего, он якобы истони нарелюбив. привык в крепостному праву и в помешике видит отца родного. ITY теорию тонко разработали весьма ^0бразованные и сведущие люди — министр Уваров, который не только прочел веех классиков, но даже говорил по-латыни, красноречивый профессор Московского университета Шевырев, профессор Погодин, самой своей фигурой агитировавший за «истинность» казенной. реформы, —он сам был из крепостных крестьян, но всецело предан самолержавию. В художественной литературе старались во-всю Булгарин, Греч, Кукольник, Сенковекий. Правительство владело обширной н разветвленной агитационной системой, дальние концы которой уходят в сельскую школу, к амвону деревенской церквушки, & ближние; через все’виды учебных заведений, тянутся к официальной столичной газете, к университету, ко министерству просвещения и святейшему синоду. Эта усплениея проповедь реакчионной идеолоi не была случайной. Она зависела от нового в русской лействительнеети. Вокруг была уже не старая лекабристская Россия. Когда Белинскому было три года, в России насчитывалась 3.371 фабрика, а через несколько лет после ето смерти, в начале 50-х годов, их было уже 9.994. В 1804 голу в Россрги 27,4 upon. рабочих были вольнонаемными, & к Полоpane XIX sera ux было ‘уже свыше 80 проц. Однако, все эти цифровые данные останутся мертвым грузом в равеказе о Белинеком, если не переложить их ча язык человеческой судьбы. Судьба многих сыновей перестала повторять судьбу отпов: разрывалея Еруг патриархальной сословной замкнутости, происходили глубокие подспудные перемещения, сын не хотел пахать то же самое поле, которое ‘пахали на барина под кре-` постным бичом его отцы, леды и прадеды. Немало крестьянских сыновей, не желая повторять в своей биографии отновскую и дедовекую жизнь, законно или незаконно, с паспортом или без паспорта, стремились в город на заработки. Возрастало чиело вольнонаемных людей, пробивавшихея к новой жизни через шели трещавшего крепостнического здания. Цоповский сын стучалея в дверн университета, CHH забитого палками кантониста выбивался в канпелярекне писцы, мещанский CHIH делался счетоводом в конторе по строительству железной ° дороги, — сын ДьЯячка становилея учителем в Школе, разорившийся дворянин вместе © сыном портного переступал порог Технологического института, ‘купеческий сын все чаше садился на скамью университетской аудитории, сын пономаря становился лекарем, а лекарский сын мечтал стать знаменитым писателем. Разночинцы вступали в историю. Они ‘численно возрастали, множились, вызванные к жизни развитием капиталистических форм хозяйства, разлагавших феодально-крепостной строй старой сословной России. Через своих отцов и’ дедов они связаны были тысячью нитей с задавленным русским крестьянством. В этом был Элемент нового в жизни России. В 1829 году в жаждавшей знания разночинекой веренице; тянувшейся по Моховой к зданию Московского университета, шел и худенький, болезненный белокурый юноша, еын лекаря — Белынский Виссарион. Студенческая его драма «Дмитрий Валинин» говорила о страстной ненависти к крепостному праву. Белинекого исключили из университета именно за эту пьесу, которую юноша наивно дал университетскому начальству, Думая убедить его в правоте своих воззрений. Белинский исключалея «по слабому здоровью и при том по ограниченности способностей». Обычно историк жизни Белинекого, сказав после этой цитаты несколько выразительных слов по’ адресу кретанизма YHUверситетского начальства, двигается дальше. Но целесообразно на минуту задерОру LIC Ко второй годовщине“ со Оня смерти М. И. Калинина KRYCCITIGEH форму своих произведений, так что будущие историки наверняка скажут, что ere произведения принадлежали великой эпохе ломки человеческих отношений». М. И. Калинин говорит 0 том, что подлинео художественная Форма произведеНИЙ требует от писателя огромной работы мыли, напряженных переживаний и очень больших знаний. «Люди, стояшие на 10чке зрения формализма, или преследуют политические пели — скрывают социальные недуги, страдания трудящихся, как это делавтся в капиталистических странах зашитниками капиталистической системы, или же они занимаются ‹пустопорожним техническим упражнением, пелебиранием четок в рувах». Подчеркивая елинетво формы и содержания, Михаил Иванович, вместе с тем, обращал огромное внимание на мастерство писателя, Человек огромной культуры, тонкого вкуса, он с неослабевающим вниманием следил за развитием советской литературы, радовался ее успехам и замечал все неточности, недостатки, которые встречались в произве0б дениях. наших писателей. Необычайная чуткость к слову, тонкое знание русского языка чувствуются во всех выступлениях и статьях М. И. Калинина. Он ненавидел штампованные, трафаретные обороты речи, засоряющую русский язык иностранщину. Борьба за живую самостоятельную мысль неразрывно связана у него с борьбой за живое слово. «...знаете, что значит говорить готовой фразой? Это значит, что ваша мысль не работает, а работает лишь язык. Готовой фразой вы впечатления на людей не произведете. Не произведете потому, что ee и без вас знают». Он сказал как-то: «Вот если бы спросили меня, кто лучше всех знает русский язык, я бы ответил — Сталин. У него надо учиться скуноети, яеноети и KDpHстальной чистоте языка. Нопробуйте изложить короче какую-нибудь мысль, высказанную Сталиным!» Выеказывания М. И. Калинина по вопросам литературы и искусства ярко раскрывают его замечательные — качества большевистекого трибуна, критика-маркСИстА. Советекие писатели на страницах своих книг должны сохранить, раскрыть для многих будущих поколений советеких людей живой образ Михаила Ивановича — его улыбку, взгляд, светлый ум, большое сердце большевика. Заканчивается первый том незавершенной последней работой академика П. И. Лебедева-Полянекого, посвященкой Белинскому. Второй том открывается публикациями документальных материалов и научных разысканий, относящихся к юношеской поре в жизни Белинского (Е. Берштейн, Н. Мордовченко, М. Поляков, В. Сорокин и др.). Здесь печатается обширная неизданная череписка Белинского с родными, охватывающая 1829—1835 годы, разнообразные материалы, относящиеся к пребыванию Белинского в Московском университете, жандармские донесения о его связях с революционно настроенными студенческими кружками, цензурные документы о’«Дмитрие Калинине», характеризующие демократические и антикрепостнические настрсеения молодого автора. В частности, здесь’ печатается отзыв цензора Московского’ Цензурного комитета Льва Цветазва, начинающийся словами: «По вазначению Комитета читал я рукопись под заглавием «Дмитрий Калинин, драматическая повесть» H нашел в ней множество противного религии, вравствевности и’ российским законам». Биография зрелого ‘Белинского обогащается рядом новых фактов, содержащихся во впервые публикуемых воспоминаниях о нем М. Погодина (особенно ценны здесь сведения об отношении Пушкина к Белинскому) и в многочисленных (более 80) письмах современников, (публикации Н. Соколова, Як. Черняка и др.). До сих пор мы не располагали точным гекстом письма Белинского к Гоголю от. 3/15 июля 1847 года —документа, : который был признан Лениным «одним из лучших произведении бесцензурнони демократической печати». Организованные редакцией «Литерагурного наследства» - специальные архивные разыскания ПоОЗвВолЛиИлЛи выявить 13 копий зальцбурнского письма (до сих пор было известно лишь три). Обследование всех списков помогло установить редакцию письма, максимально близкую к утраченпому ‘оригиналу. Эта редакция печатается во втором томе с приведением варнавтов всех остальных 12 списков. Здесь же в приложениях, публикуются С. Брейтбургом пометки Л. Н. Толстого на полях принадлежавшего ему отдельного издания «Письма Белинского к Гоголю». Много интересных данных из биография и литературной деятельности Белинского содержит отдел сообщений ‘(Белинский и Чаадаев, Белинский и Кольцов; прижизненные публикации статей Белинского за границей; цензурные и жандармские материалы о Белинском и др.). Tom завершается научным описанием всех сохранившихся рукописей Белинского, за исключением писем, публикацией ряда извлеченных из этих рукописей новых текстов и составленным К, Богаевской полным библиографическим указателем литературы © Белинском за 1900—1948 годы. жаться и уяснить себе историческую 06- становку момента, чтобы понять настоящий емыел. резолюции. Уже со времен декабристов Московский университет тревожил высшие власти, как гнездо крамолы: после казни декабристов дерзкий студент Московского университеta Полежаев написал свободолюбивую и безбожную поэму «Сашка» и был сослан Николаем в солдаты (1826). В следуюmem, 1827 году — дело братьев Вритских, тесно связанных с Московским университетом. А в 1831, сейчас же после июльской революции, польского восстания и начавшихся холерных бунтов, раскрытие сунгуровекого кружка, также связанного в университетом, — это было уж совсем тревожным: речь шла о вооруженном восстании. Лвоих — Сунгурова и Гурова — суд приговорил к четвертованию, — той же казни, что Степана Разина, девятерых —- к повешению, одного — к расстрелу, Двенадцать смертных приговоров. Средневековая сентенция пошла на утверждение к Николаю, который лишь в февpare 1833 года заменил” смертный приговор каторгой. Можно себе представить состояние университетского начальства в промежуток между приговором ‘суда и парским решением. Й вот именно в’ эти дни студент Белинский принес начальству своего «Дмитрия Калинина»... Учтя всю эту историческую ситуацию, можно понять, почему Белинский вернулся от начальства белый, как мёл, и бросился на кровать, повторяя: «Погиб... погиб»... Вероятнее всего прелноложить, что быстрым исключением крамольного студента из универеитета начальетво спасало себя, спешило отвести от себя новую грозу царского гнера. Тесная вязь Белинского Toro времени с миром студенческих кружков общеизвестна. Основатель литературного общества «одиннадцатого нумера», связанный ий с философским кружком Станкевича, он жално учится. Исключенный студент занялся литературной работой. В 1834 году в. журнале «Молва» появилось большое произведение, печатавшееся из номера в номер — «Литературные мечтания», произведение, проНИкНутое высоким оптимизмом и верой в творческие силы народа. За два года до знаменитого чаадаевского письма на всею Россию прозвучал звонкий, молодой тревожный ` голос, протестующий против казенной народности. Это был голос Белинского. Он высмеивал Булгарина, Греча и «великого» Кукольника — громко протестовал против. разрыва образованното общества с народом. Слово молодого критика смело зазвучало, весмотря на весе препоны и рогатки цензуры. Кружки вели важную работу, но она развивалась в замкнутом, ‘малочисленном кругу, а журнальная статья Белинекого зазвучала на всю Россию, — в этом п было качественно новое отличие. Журнал стал трибуной передовой. мысля. - : Белинский глубоко работал над а, скими проблемами. В центре его исканий был основной вопрос — правильное понимание действительности, бытия. Белинский вник В последние явления идейной жизни своего времени, втянул в орбиту своей огромной работы новые философские системы Фихте, Шеллинга, Гегеля, эстетические теории, художественные явления. Все богатстве идейной жизни той эпохи прошло через самостоятельную работу этого еветлого русского ума. На пути своего быстрого развития Белинский пережил тяжелую болезнь роста. Жажда иметь цельное философское мировоззрение 0б0- гнала процесс идейного созревания, напряженной мыслительной работы. Гегельянский тезис о разумности всего; дейествительного и действительности веего разумного ` поразил Белинского. Отеюда -—— логически ‘развивал он свою мысль — надлежит признать разумность существующего строя. Й он насильно покорил себя этой «логике». Чудовищное самодержавие с этих позиций выглялело как законное и благостное, ибо существовало, принадлежало бытию. Казалось бы, примирившийея с действительностью человек должен был чувствовать себя спокойно, но. не тут-то было: жадная К истине мысль автора«Дмитрия Калинина», «Литературных мечтаний» никак не хотела «примиряться». Ему было плохо, — многочисленные и длиннейшие его письма ‘к друзьям полны этих признаний: «Я нахожусь в какой-то апатии...» «...Страдаю, даже тяжело страдаю...> «..Никогда жизнв не была мне таким мучением...» «..Лежу... как живой труп...» «В душе холод, апатия, лень непобедимая... вижу, что я просто-—дрянь, дрянь и дрянь, чуть ли не кандидат в Шевыревы...» Хорошо «примирение»! Все было полно ^ противоречий, и пытливый ум бушевал над ‘ледяной корой искусственного «примирения», как весенний ручей, пробивал себе путь к выходу. Белинский и в эти годы остается жар REM противником крепостного права, надеется, что оно отомрет в самом скором времени, & дворянство благополучно «издыхает». Белинский сам дал точное название этому тяжелому для него времени. ‹А это насильственное примирение с гнуеною расейcro дойствительноетью.. ‚> — пибал он Боткину 11 декабря 1840 года. Необхожичо, мне кажется, отказаться от почему-то принятого и неточного термина «примирение с лействительностию». Надо ввести именно то выражение, которое принадлежит самому. Белинскому: «насильственное примирение с действительностью». Напраено некоторые юбилейные статьи стыдливо замалчивают этот перижд, — победа над «примирением» говорит о великой духовной силе Белинского. Белинского ибцелила от спримирения» тяжелая действительность. Осенью 1839 года он переехал в Петербург. и тут воочию увидел подлинное лицо самодержавия. Огромная бездушная машина царизма в Петербурге была saree, Bee даровитое находилось в «позорном бездействий», всюду роль играли «подлецы ий дюжинные посредственности». «В Питер бы вас, дураков — ‘там бы вы поуунели, Там бы вы узнали, что такое российская действительность», — писал Беричежий «Ёели хотите рисовать социализм, то не насилуйте свое воображение: у`вас под руками великое множество, благодарного материала... При этом, когда вы правдиво «пишете жизнь», надо выявлять не только те черты, которые каждому бросаются в глаза, но п те черты, которые обыкновенному глазу трудно заметить. Предположим, что ваш персонаж — корявый. Рисуйте, что он — корявый. Но оттеняйте и внутренпие черты, которые не столь заметны, но которые типичны для наших людей. Например, любовь к родине. Она еказывается у различных людей в самых различных формах. Надо у каждого человека найти н показать эту любовь, выразив ее не умозрительно, а конкретно». . Задача каждого советского писателя, если он хочет быть с народом, заключается в том, чтобы помогать советским людям бороться за цостроение коммунизма, — 00 этом не раз говорил М. И. Валинин. «Социалистический реалист должен рисовать действительность, живую действительность, без прикрас. Но вместе с. тем, он должен толкать своим преизвелением развитие человеческой мысли вперед. А тот литератор, который не ставит себе. такой цели, — это полулитератор; тот. артист, который He ставит сейз такой цели, — это полуартиет... Итак, итти в Ногу с самой передовой частью народа, то-есть с коммунистичесвой партией,—вот как художники могут стать на правтике и реалистами». Михаил Иванович замечательно глубоко. и интересно показал, как форма произведения неразрывно” связана с содержанием, как обусловлена она, в конечном итоге, социальными отношениями, классовой борьбой. Он показал это на примере Toго, как характер капиталистического. 06-_ щества. налагает неизгладимый след на весь, даже внешний уклад жизни буржуазных стран — на улицу, на облик on дов и сел, на липа людей. Исключительный интерес представляют его слова о Маяковеком: «Он считал себя бойцом революции п был таковым по существу своего творчества. Он стремился слить с революционным народом не только содержание. ‘но п НИЕНННИУНЕНИНИНИИНАНЕИО НАНА. Новое о великом критике К столетию’ со дня смерти Белинского Институт литературы Академии наук СССР (Пушкинский дом) подготовил к печати два тома «Литературного наследства», посвяшенные великому русскому революционерудемократу и критику. (Релакторы издания — недавно умерший академик П. ЛебедевПолянский, И. Зильберштейн и С. Макашин.) Работы историко-литературного и теоретического характера сочетаются в двухтомнике с разнообразными публикациями новых документальных материалов. Выявить с позиций марксистско-ленинского литературоведения историческую роль Белинского и определить значение его творческого наследия для нашей сопиалистической культуры — такова задача публикуемых в первом томе статей: И. Сёр_ гиевского «Борьба за. наследие Белинского», Д. Заславского «К’ вопросу о политическом завещании Белинского», А. Лаврёцкого «Мировое значение критики Белинского» и Б. Бурсова «Плеханов и Белинский». Остальные статьи первого тома посвяшены’ разработке отдельных важнейших проблем, связанных с историко-литературной и теоретической деятельностью великого кригика. Здесь печатаются работы М. Азадовского «Белинский и русская наролная позsua», П. Беркова «Белинский и классицизм», Д. Гинзбург «Белинский в борьбе с романтическим идеализмом», Б, Мейлаха «Белинский о Пушкине», Н. Мордовченко «Белинский в. борьбе за натуральную школу» и Г. Фридлендера «О теоретико-литературных работах Белинского». В разделе, озаглавленном «Мз литературного наследия Белинского», печатается 27 ‘ранее ‘не известных статей, рецензий и заметок критика. Среди них и недавно найденная автографическая рукопись Белинского «Рассуждение о воспитании» и тексты, извлеченные из различных изданий. где они были напечатаны’ анонимно. ‘Принадлежность этих текстов Белинскому устанавливается впервые = (публикации К. Богаевской, В. Жирмунского, Л. Каплана, Ю. Масанова, С. Машинского, Э. Найдича, М. Полякова, Н. Соколова, В. Спиридонова). В разделе «Из неизданной переписки Белинского» опубликованы два неизданных письма к М. Куторге и И. Кудрявцеву, в которых критик резко отрицательно отзывается о шеллингианстве, и три неизвестных доселе письма Грановского и Станкевича, адресованные Белинскому (публикации М. Барановской, Н. Мордовченко, В. Сорокина и Н. Эфрос). Весьма ценным источником для исследо: вательской работы ‹ является сделанное Л. Капланом описание книг библиотеки Белинского, купленной после смерти критика И. С. Тургеневым и ныне хранящейся в музее его имени в г. Орле. Рукописи и релкие книги На выставке в Ленинской библиотеке В Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленина на-днях открылись две выставки; посвященные жизни и деятельности В. Г. Белинского. Одна из них даст представление о биографии и литературно-общественной деятельности великого критика, другая—иллюстрирует отдельные этапы жизни и творчества Белинского ценнейшими материалами, хранящимися в отделах рукописей и редких книг Ленинской библиотеки. Многие экспонаты выставляются впервые. Посетители ознакомятся здесь с письмами Белинского к родным и друзьям — Боткину, Гоголю, Аксакову, с автографами литературно-критических статей Виссариона Григорьевича, первыми изданиями ‘произведений его современников — классиков русской литературы. Здесь будут ‘`экспонированы редкие книги, иконография и журналы 1830—40-х годов, связанные с именем великого русского революционерадемократа. Изобразительные материалы выставки тесно связаны с биографией великого критика. Виды Пензы, Москвы, Петербурга эпохи Белинского даны в литографиях с рисунков художников того времёни. ЛИТЕРАТУРН:АЯ ГАЗЕТА 9 —— ° MAS СОВЕТСКИЕ ИЗДАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В. Г. БЕЛИНСКОГО