3. ПАПЕРНЫЙ Перечитывая Белинского
Ъ. Яковлев называет свою статью «Роет-
ки коммунизма и советская литература».
Он привлек большой и подчас интересный
сам по себе ‘материал. Но при этом забыл
о современной литературе. Й «ростки» у
него получилиеь не живые, Его статья —
это не сад, з Гербарий. В ней нет главно-
то—живого дыхания жизни п литературы.
Дело не только в том, что автор прошел
мимо литературы сегодняшнего дня. Хуже,
что он вообще отказываетея от конкретно-
то литературного анализа, Вместо этого,
он либо ограничивается упоминанием и00-
изведения, либо извлекает из него одну,
правда, порою выразительную цитату.
В сущности, так же поступает и В. Кир-
потин. Вот, вапример, как он пишет © по-
ложительных образах советской литера-
туры:
«Тут и Чапаев, п Клычков, и Виринея,
и Левинсон, и Телегин, п Корчагин, a
Жларкин, и Давыдов, и Басов, и герои
«Молодой гвардии», и многие другие».
Нало ли напоминать узажаемому автору,
что Белинский и его великие последовате-
ли—Чернышевекий и Добролюбов никогда
не валили в одну кучу все образы, HO
тшательно и глубоко анализировали их,
сравнивали между собою, сопоставляли 6
реальной жизнью.
0 пашей литературе авторы сборника
часто говорят «в общем и целом», проходя
мимо тех изменений, тех новых тевденций,
которые наметились в литературе военных
и поблевоенных лет.
Белинский не считал возможным pono
рить об особенностях русского критичееко-
то реализма 40-х годов, © сущности нату-
ральной школы, минуя анализ произведе-
ний Гоголя, Тургенева, Герцена, Григоро-
внча, Достоевского. Почему же иные теэ-
р нанах дней думают, ‘чтё можно го-
орить © сущности сопиалистического реа-
TDMA, обхолясь без анализа живой coBpe-
менной литературы?
3. ПРОТИВ
БЕЗРОДНЫХ KOCMOTOJIHTOB
Белинекому всегда были жалки. и He-
приятны абстрактные человеки, беспач-
портные бродяги в человечестве. «Космо-
полит», —= пиеал он, — есть какое-то
ложное, бессмыеленное, странное и непо-
HATHOe явление, какой-то бледный, туман-
ный призрак, существо безнраветвенное,
бездущное, недостойное называться свя-
шенным именем человека».
Эти слова уместно вспомнить сегодня.
До сих пор еще не перевелись у Hac
«абстрактные человеки», которые то пря-
MO, TO скрыто, то пнвично, то стытливо
отрицают роль и значение национальных
традиций; национального своеобразия на-
шей советской культуры:
Во втором номере «Нового мира» за этот
гот напечатаны «Заметкм о презе 1947 го-
да» Льва Субоцкого. Это тоже своего рода
«взглял на русскую литературу». Но какэй
абстрактный, холодный, мертвый взгляд!
Л. Субоцкий рассуждает о литературе
пстекшего года, ставит вопрос о том, как
раскрыта главная тема современности —
тема советекого патрзотизма. При этом он
начисто лишает советский патриотизм ка-
ких бы то ни былое национальных тради-
пий. Критик вообще отрицает какое бы то
ни было значение патриотизма в истории
нашего народа. Ло его мнению, в прошлом
преобладал. лишь квасной натриотизм.
«Патриотизм широких масс, — пишет
критик, — в прошлом был екован в своей
активности угнетательской политикой и
практикой экеплуататореких классов Рос-
сни. «Хозчева жизни» стремились привять
назолу свой реакционный «квасной пат-
риотизм», отлично уживавшийся с раболе-
пием передх более развитыми в Капитали-
стическом отношении государствами Евро-
пы, с политикой экономического поячине-
ния им. © культивированием рабекого со-
ами чаще веего знания неполноценности и духовной завн-
‹ всему
стве.
патриотизм был в состоявии найти ©в0е
прямое, действенное выражение...
Наша классическая литература создала
немало образов людей, горячо любивших
родину, но не способных ня к какему кон-
вретному делу во имя этой любви, елабо-
вольных, прекраснодушио- бездейственных,
снедавмых интеллигентокой рефлекепей».
‘«Стало традиционным пристрастие мно-
гих литераторов, — читаем мы далее. —в
наиболее простому. но ие самому верному
й глубокому споссбу_ решения задачи, —в
TOMY, что я назвал бы национальным р-
наментом, Считается, что если во внентно-
сти, языке, в деталях характера положи-
тельного героя булут выражены черты при-
наллежности к той иля иной нациовально-
сти. этого будет достаточно лля раскрытия
слной из наиболее органических и важных
еторон нашей дейетвительности».
Такова, так сказать, общая «концепция»
Л. Субопкото, полностью прелопрехеляющая
все его идейно-художественные симпатии и
вкусы. Таков его основной критерий, мер-
ка, с которой он подходит к произведениям
нашей литературы, Нетрудно увидеть, что
мерка эта является совершенно негодной.
Если верить ЛД. Субоцкому, то «патрио-
тизм широких народных масс в ‘POTION >
всегда был скованным, недеятельным, от-
равленным «квасными» идеями п вообще
не шел ‘дальше отлельных вспышек. Й это
говорится о народе, который, по словам
Ленина, доказал миру, что OH CHO-
собен дать человечеству великие образцы
борьбы за свободу, невиданного революни-
онного героизма, невероятной энергии и
беззаветности исканий.
Разве непрерывная тероическая Gopata
‚в чужеземными захватчиками за честь в
независимость родины не проходит сквозь
Rew историю нашего народа? Разве в могу-
‘чих. освободительных, революционных
`устремлениях. He проявлялся’ патриотизм
‚народных масс? Разве в деятельности be-
‘динокого, Чернышевского, Добролюбова,
Некрасова, Щедрина и других русских пи-
‘сателей не сказалась огромная сила ‚народ-.
‘Horo патриотизма?
Нали советский патриотизм основан на
глубокой преданности и верности народа
своей социалистической Родине, осущест-
вивией вековые народные чаяния и устрем-
ления. В этом коренное, принципиальное
отличие советекого, социалистичеекого. пат-
риотизма, являющегося патриотизмом н9-
вого, неизмеримо более высокого типа.
Советский патриотизм органически вклю-
чает в себя лучише, передовые, севободи-
тельные патриотические традиции прош-
лого. Советские . люди никогда не были
«Иванами, не помнящими ролетва». Дух
бездуного, опустошенного космопелитизма
всегда был им решительно чужд и враж-
дебен. Нигилистически зачеркнув револю-
ционно-натриотичеекие тралиции русского
народа, автор не увидел и того, как глубоко.
й ярко отразились.эти замечательные тра-
диции в русской художественной литерату-
ре. Ее герои — это, видите ли, сплошь
«слабовольные, — прекраснолущно-безлейет-
венные, снедаемые интеллигентской реф-
лексией» люли. Что это такое, как не по-
RACH Ha нангу русскую литературу, рус-
CRUX писателей, в которых, по словам Бе-
линского, народ видел своих единственных
вождей, защитников и спасителей от рус-
ского самодержавия, ‘православия и «н2-
родности» !
Теми xe глазами космопелита смотрит
Л. Субопкий и на нашу современную лите-
ратуру. Он пренебрежительно относится ко
нациенальнему в советском искуе-
По его мнению, изображение совег-
ского человека в его национальном св0е06-
разии — это беда нашей литературы, прое
P
явление ее ограниченности и белности, На-
пиональной самобытности, которую он
презрительно именует «национальным ор-
наментом», J. Субоцкий противопоставляет
илею «государственного единетва». Он раз-
делываетея с современными писателями за
‘Серры
= ИИ СКО
Е
чо
КИНУЧЗИУХ
№ am ft
ЮГОСЛАВИЯ /_ x
7 ия
И МАРАТА 0
Ах
«пристрастие» к изображению «черт при?
надлежности в той ‘или иной национально-
сти». По его мнению, национальное и со-
циалистическое — ‘взаимно исключающие
друг друга понятия. Но разве не ясно, что
эта космополитическая идейка не имеет
ничего общего е марксизмом.
Денин “не раз указывал, что интерна-
пиональная культура He безнациональна,
что мы стоим за такую икгернациональ-
ную культуру, В которую от каждой на-
циональной культуры входит ее передовое,
земократическое, социалистическое содер-
жание. }
«В советском ‘патриотизие, — говорит
И. В. Сталин, гармонически сочетаются
национальные традиции народов и обттие
aE RE
жизненные интересы всех трудящихся @-
ветского Союза».
Сопиалистическая по. содержанию, на-
пиональная 15 форме, —— Tak определит
вождь советских народов сущность и Ха-
раклер советской культуры.
Откула же вдруг у советокото критика
1 Субонкого такой презрительный тон но
отношению к национальным традициям
национальному характеру. к национальной
самобытности нашей советской культуры?
«Интернапионализм в кекусстве, — го-
ворил А. А. Мланов на совещании деяте-
лей советской музыки в ЦВ ВЕП(б). —
рождается не на оенове умаления и obed-
нения национального искусства. Наоборот,
интернационализм рождается там, ге рас-
претает национальное искусство. Забыть
эту истину — означает потерять руково-
дящую линию, потерять евое лицо, стать
безродными космополитами».
Таклм потерявшим свое лицо, безтод-
ным космополитом и выступает Л. Субод-
кий в своем «взгляде на русскую литера-
туру 1947 года».
Можно ли уливляться, Что, исхоля из
порочных абстоактно-космополитических
предпосылок. Л. Субоцкий ие увидел, да и
не мог увидеть живые, реальные и кон-
кретные черты современного литературно-
го процесса!
0 каждом новом произведении он гово-
pur одними и теми же общими, безлячны-
ми, заранее известными словами.
В «Кавалере Золотой Эвезды», пишет
он, «интересно и ярко решена задача
показа творческой активности, как органи-
ческой черты характера передовых совет-
ских людей». Но раскрыть хоть как-ни-
будь эти слова Субоцщкий ‘не желает.
Упрекнув мимоходом С. Бабаевекого В том,
что «писатель не смог изобразить все 6бо-
татетво и разнообразие форм творческой
инициативы колхозников», он сразу же
спешит оговориться:
«Но в нашу задачу не BXOINT paccno-
трение достоинств и недостатков этого ро-
мана, получившего уже давно признание
читателя и критики. Мы хотим лишь от-
метить, что, живописуя характер своего
гброя, С. Бабаевский выразительно отме-
тих в нем черты ‘постоянной творческой
активности. стимулируемой реалиетиче-
ской мечтой о будущем».
На этом анализ, «Павалера Золотой.
овезлы» закончен, XOTH, Rak видим, OH
не начинался.
Het, Be подвинут вперед изучение На-
шей советекой литературы хололные, мерт-
вые «взгляды» новоявленных кобмополи-
тов!
[. ТЕОРИЯ
И ЖИЗНЬ.
Вспомним, какой была налта литература,
Korda умирающий Белинский писал свой
последний обзор — «Взгляд на русскую
‚ дитературу 1847 года».
За несколько лет перед этим вышла В
свет первая часть «Мертвых душ»: Гоголя,
которого Белинский называл главою так
называемой натуральной (реалистической)
школы, Уже появились стихи ПШекрасова,
первые рассказы из «Записок охотника»
Тургенева, «Деревня» и «Антон Горемыка»
Григоровича, «Кто виноват?» Герцена,
«Обыкновенная история» Гончарова, «Бед-
вые люди» и «Двойник» Достоевекого.
Сейчае нам ясно-и отчетливо видно, что
‘натуральная школа явилась новым словом
в развитии русского критического реализма.
Но тогда писатели натуральной школы
были в меньшинстве. Они были молодыми
и еще мало известнымн публике писате-
лями. Их произведения подчас ускользали
0т невнимательного и незаинтересованного
взгляда, теряясь среди произведений мас-
титых, видных, но уже отставших от жиз-
ни авторов.
Глубоко и тшательно изучая современ-
ную литературу, Белинский обратился к
лем, пока еще немчогочисленным романам,
повестям и рассказам, в которых содержа-
лось зерно дальнейшего развития русской
реалистической литературы ХГХ века.
Белинский не просто «открыл» нату-
ральную школу. Внимательным и заинте-
ресованным взглядом изучал он живой
процесс развития современной литературы.
В то время как официально признанные
«теоретики», запершись в кабинетах, He
слыша голосов жизни и литературы, сочи-
HAAN «разные риторики и пиитики, кото-
рые, как и все книги этого рода, никогда
и никого не научили сочинять хорошо, но
© толку сбили многих», — в это время
Белинский жадно и нетерпеливо кпзучал
живую литературу, в том числе книги м9-
лодых, порой еще никому не известных
писателей.
Важность теоретических вопросов зави-
тит от их отношения к действительно-
сти, — говорил Белинский.
` Он всегла разоблачал пустую, ложную
мы аботрактного теоретизирова-
‚ Сложные вопросы. `уитературной Tea-
ru он решал в ходе глубокого, конкрет-
ного и целенаправленного идейно-худежест-
венного анализа произведений. Не случай-
HO, что именно в своем знаменитом 0б3ре
русской литературы 1847 гола в борьбе с
противниками натуральной школы-—виол-
не вонкретными и называемыми по име-
нам-—он ставил вопросы о сущности искус-
ства, его общественном служенин, разоб-
лачал мысли «чисто немецкого тюнехож-
дения» 0 «чистом некусстве».
Много невольных сопоставлений прихо-
дит сегодня, когда перечитываешь вечно
живые страницы последнего обзора рус-
ской литературы, написанного умирающим
Белинским. Он создан сто лет тому назад.
Но как свежо и сильно звучит ‘в нем
хаждая строка, как много в нем такого,
чему можно и нужно учиться сегодня!
2. САД ИЛИ
ГЕРБАРИЙ?
у ть
с gt adlecdoc
РАЙОНЫ, ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ АРМИЕЙ.
i rs
РАЙОНЫ, чаАСТИЧНО KOHTPOAMPYEMBIE ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ АРМИЕМ
Банкротство американской политики
еции
B Ip
Части Демократической армии разбили
монархо-фашистов в Эвритании, в секторах
Аграфа и Дзумерка и соединились со сво
ими ‘войсками, находящимися в Фессалии:
В то же время в главном районе опера“
ций—треугольнике Ита-—Вардусия—Гиона-
демократы оставили сравнительно неболь-
шие силы. Прекрасно используя ‘особен-
ностн трудно доступной местности, войска
генерала Маркоса прочно удерживали
фронт и отразили все попытки врага вн-
бить HX из этого района,
Бои в Центральной Греции наглядно
продемонстрировали тот факт, что _монархо-
фашистские войска не в состоянии добиться
сколько-нибудь заметных успехов в борь-
бе против армии Свободной Греции, армии
греческого народа. Ход военных действий
свидетельствует о растущей силе Демокра-
тической армии. Сорвав наступление врага
в Центральной Греции, демократы сумели
во второй половине мая активизировать
свои опёрации в Эпире и на Пелопоннесе н
нанесли монархо-фашистам очередное 110-
ражение.
Треческие реакционные круги отлично
понимают зыбкость’ своего. положения и
уповают на дальнейшее усиление американ-
ской «помощи». Как известно, США наме-
рены передать афинскому правительству до-
полнительно еще 300 миллионов. долларов.
Однако монархо-фашисты требуют усиле-
ния и американского военного вмешатель-
ства. Вопрос 06 отправке ‘в Грецию
американских войск уже обсуждается в пе-
чати. Американский журнал «Юнайтек
стейтсе ньюс» недавно писал, что для этой
цели подготовлено специальное боевое со-
единение американских войск чнсленностью
до 22,000 человек.
Предательская политика афинского пра-
вительства, торгующехго суверенитетом своз
ей страны, вызывает. все возрастающее со-
противление греческого народа. Пытаясь
подавить народное дзижение, монархо-фа-
шисты прибегают к небывалому, даже в ус-
ловиях Греции, террору. Монцархо-фашисты
убили более 10.000 греческнх граждан.
Около 70.000 патриотов находится в тюь-
мах, концлагерях, подвалах полиции. Как
уже сообщалось в нашей нечатн, массовые
‚убийства греческих демократов находят. ло-
ошрение со стороны миссии США в Гре-
UHH, а также оправдываются британскими
официальными представителями.
Однако ‘успехи Демократической армин
’неопровержимо свидетельствуют о банкрот:
стве американской политики в Греции.
О. ПРУДКОВ
мипаелаН СССР
‚мн в областях, краях и республиках Co-
юза. Зачастую драматурги работают в пол-
Гном отрыве от театров, не получая ‘твор*
ческой консультанни. Местные тватраль-
гные управления не поддерживают своих
драматургов, местные театры бездумно дуб-
‘дируют репертуар. центральных театров.
Отсюда возникают парадоксальные случай,
‚когла пьеса, написанная областным драма
тургом, ставится сначала в Москве, а 34-
тем уже на родине’ автора.
Заместитель генерального секретаря ССП
К. Симонов посвятил. свое выступление се:
годняшним проблемам драматургии.
Итоги работы. семинара подвел Л. Малю-
ган. Ов отметил плодотворную — деятель-
ность групи, творческую обстановку, в KO-
торой прохолили обсужления и дискуссии.
Но невцимание театров и театральных де-
ятелей к лраматургам’ сказалось ‘лаже га
конференцин. — встречи с двумя из трех
режиссеров московских ‘театров, пригла-
шенных к молодым драматургам, не со-
стоя лись,
На заседании выступили” Участники се-
минара. ‹Ози выразили“ удовлетворение хо-
рошим начинанием Союза советских писа:
телей и Комитета ‘по делам. искусств
РСФСР, организовявших семинар.
Начальник театрального управления Ко-
митета по делам искусств СССР В. Пиме-
HOB заверил конференцию в том, что К^-
митет устранит недостатки’ в деятельности
местных театральных управлений и поможет
молодым драматургам в их творческой р2-
боте.
———<=Ф———-
письмо В РЕДАКЦИЮ
Благодарю сердечно все’ учреждения
всех моих товарищей, друзей и знакомых,
приславших. мне в день моего семидесяти-
пятилетия свои поздравления.
Ольга POPLE,
Все усилия реакционных кругов США
способствовать подавлению национально-
освободительного движения греческого на-
рода попрежнему терпят неудачу: Амери-
канская денежная помощь афинскому пра-
вительству достигла уже круглой суммы в
800 миллионов долларов, но, тем не менее,
монархо-фашистам не удалось добиться
сколько-нибудь значительных ‘успехов в
борьбе против Демократической армии.
Войска генерала Маркоса продолжают
контролировать сейчас обширную террито-
рию. Некоторые районы страны находятся
под полным контролем демократических
сил, другие контролируются ими частично,
иными словами, демократы могут появлять-
ся здесь в любом пункте и в любое время.
Носледнее время пропаганда монархо-
фашистов на все лады трубила, что весной
с Демократической армней «будет поконче-
но» (в который раз!). Планы весеннего на-
ступления разрабатывались под непосред-
ственным руководством главы военной мис-
сии США в Афинах генерала Ван-Флита.
Американским офицерам, прикомандирован-
ным ко всем монархо-фашистским частям,
предстояло следить за неуклонным осу-
шествлением совместной программы.
Первоначально греческие реакинонеры
предполагали развернуть наступление в
Средней Греции с тем, чтобы выте-
снить войска Демократической армин из
области Северного Панда, горных цепей
Ита ин Западного Эпира, а затем нанести
удар по их частям, сражающимся в рай-
оне горы Олимп.
Смелые действия демократов сорвали эти
планы. В Эпире войска генерала Маркоса,
спираясь на хребет Мургана, предприняли
контрнаступление. В Македонии они нанес.
‘лн противнику ряд коротких, но сильных
ударов и парализовали его наступательные
операции.
Неудачи в Эпире и Македонии заставили
монархо-фашистов изменить первоначальные
военные планы. 15 апреля в Афинах было
Недавно на общий стол советекого лите-
ратуроведения легла новая’ интересная и
содержательная книга — сборник «Пробле-
мы социалистического реализма». В нем
участвуют видные и авторитетные наши
критики и литературоведы. Здесь” не
место подробно‘ говорить о достоинствах
и недостатках помещенных статей. В них
много и того в другого, Но есть в них не-
достаток, ощушающийся особенно ясно.
Енига, посвященная ‘проблемам теории
новой социалистической литературы. в
стшности, оБазалась только рядом с лите-
ратурей (исключение составляет лишь ста-
тъя А; Фадеева, которая ставит актуальные
вопросы сегодняшнего дня). Современные
EHMTH Используются авторами чаще всего
как примеры, иллюстрации к тому; в чем
эвторы, собственно, и не сомневались
PSAHEMey
Наша критика Ww литературоведение
BHaEWOT а РУ, которого 6Щ@ Н® официально об’явлено с новом, «генераль:
было и не могле быть у Белинского. — ном» наступлении частей ‘первого корпуса
королевской армин против демократических
войск, расположенных в треугольнике Ита—
Вардусия--Гнона. С этой целью монархо-
фашисты сконцентрировали в этом секторе
35.000 солдат, самолеты и военные корабли.
И снова победных реляций не последо-
вало... } :
Умело маневрируя, демократы избегали
крупных боев с численно превосходящими
силами противника, наносили удары по его
слабым местам, причиняя ему тяжелые по-
тери, изматывали в неболыпих сражениях.
В Союзе совеиских
В помошь мололым писателям
Совещание. об ‘издании литературы в’ по-
мошь Молодым и начинающим писателям
состоялось в Комиссии ССП по работе с
молодыми авторами.
В прошлом печатались книги, прелиазна..
SCARBIC AIA чазинающих прозаиков, поэтов,
драматургов. К сожалению, большинство из
них не представляет сейчас нитереса, да u
эти книги стали ‘редкостью. учшие из
инх—серия брониор, выпущенная Профизла-
том под общим названием «Мой творческий
опыт—рабочему автору». где приняли уча-
стие крупные советские пнсатели. Выхолил
когда-то и журнал «Литературная учеба».
По единолушному мнению участников
заседания, сеголня необходимо издать биб-
лнотечку в помощь начинающим. писателям.
марксистеко-лениноким учением.
Советская литература, самая свободная
и ичейная литература мира; живет сегодня
‘большой, напряженной жизнью.
“Ham верный, испытанный друг и Goe-
вой союзник Белинский помогает нам се-
годня бороться с теми, кто уходит ия жи-
вого, бушующего мира’ современности 8B
темный, призрачный мир пустых абстраж-
Пий и мертвых космополитических Wieck.
ПИН
TURRET EG]
SESTERSESETUED
листический строй, илеологически воору-
жает борцов за коммунизм. и не имеет
ничего общего с нормативизмом (в буржу-
азном понимании), если Be считать, что
одно упоминание о нормах делает это опре-
деление нормативным. Но такая вульгари-
зация была бы непростительна.
В этой связи я хотел бы указать на
недостаток ° обоих упоминавшихея мною
учебников, авторы которых критикуют
нормативизм, упуекая из виду то. что де-
лается сейчас в науке права и в юриди-
ческой практике зарубежных стран. Они
ограпичиваются тем, что повторяют давно
известные веци о природе юридического
нормативизма, являющегоея одной из
форм неокантианства, но обхолят новей-
‘тие работы нормативистов, такие, напри-
мер, как «Чистая теория права и анали-
тическая юраспруленция» Вельзена
(спублякованная в «Гарварл Лоу Ревью»
в 1941 г.). Межлу тем. эта работа весьма
интересна с точки зрения характеристики
современного вормативизиа. Она бросает
свет на все современное направление бур-
жуазного права и науки права. Господ-
ствующее направление в лагере англо-аме-
риканских юристов, которые целиком вы-
полняют заказ своих хозяев, характери-
зуетея сейчас попытками прикрыть тре-
скучими фразами о «прогрессивном разви-
тии права», с справедливости, равенстве
и т, л. грубейшие нарушения демократи-
ческих прав н гражданских свобод. Co
странни вовейших теоретических работ
‚ буржуазных юристов несутея призывы
тюрилически обосновать вопиющие нарушге-
ния права — особенно междунаролного.
Международному праву пытаются придать
казуистический характер лля того, чтобы
иметь возможность при помоши всяких
ухишреннй освободиться ат. выполнения
междлунатюдных ‘Логоворов в соглашений,
привести историю с обрашением Генераль-
ной Ассамблея OOH в Международный.
суд за истолкованием статьи 4-й устава.
Организации 0б’елиненных наций. Вся эта
история была затеяна групной госуларетв,
стремящихся использовать свое большин-
ство в Международном суде дая того, что-.
‘бы обеспечить прием в Организани® 00°-
_слиненных наций одних государств (Ир
танлии, Португалии) и чем-нибуль оправ-.
дать отказ в приеме других государств
(Болгария, Румынии и др.).
He случайно нормативиеты — веячески
р
стараются проблему урегулирования pas-
ногласий в международной сфере свести к
проблеме истолкования юридических норм,
Не случайно они слоемятея при owen
ВСЯКИХ манипуляций - Формально-юриличе-
ла. вышинския (МеЛее двигать
вперед правовую науку
ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО НА 3 СТР.
ния теории советекого государства. Tah,
как было указано выше.
Основоположники марксизма-ленинизма
созлахи учение о пролетарекой. революции
и сопиалистическом государстве, о победе.
социахизма в одной стране и 06 условиях
перехода от сопиализма Е коммунизму.
Все эти великие проблемы требуют’ даль-
нейшей разработки Ha основе опыта
существования нашего едиветвенного в
мире. соппалистического государства. «По-
ра смелей двитать вперел... теорию со-
ветекоте ‘гоеударетва».—призывал на фн-
тособской дискуссии тов. А. А. дан.
Этот призыв относится к предетавите-
ям всех областей юридической науки.
Выполнить его можно. лишь окончательно
преодолев пережитки буржуазного миро-
воззрения. Благотворная ‘роль здееь при-
надлежит большевистской критике и само-
критике. Не в тиши кабинетов, не уходя
от жизни, а в б0р-бе с идеологическими
противниками, преотолевая все препят-
ствия, стояшие на пути к осуществлению
коммунистических прининцов, нужно Pe-
шать эту залачу:
Советское право занимает переловые по-
зипии в борьбе се идеологами буржуазного
мира. Недаром в выступлениях буржуаз-
ся право так называемых «нцивилизован-
вых государств» советскому праву.
’ «Таймс» лемагогически заявляет, что
‘для западного юриста, мол, основой права
является величайшая беспристрастность,
`безраздельность в применении правовых
`ворм. «Не таков советский юрист,—раз-
`ВяЗНо продолжает газета,—лля него право,
‘выражающее, как он полагает, волю пра-
‘вашего класса. сушеетвует для целей со-
хранения, усиления й развития таких 200-.
шественных отношений и порялков, кото-
рые выголвы И mold Cuinibl правящему
классу». .
«Тайме» недоволен советеким правом, он
а. его, поскольку в нем выражают-
‚ся «взгляды на право, как на инструмент,
служащий интересам только олного клас-
ca в государстве». Но нам хорошо. извест-
HO, что скрываетея 34 демагогическими
фразами о. надклассовости буржуазного
права!
Понятно. почему не нравится наше
определение права буржуазным юристам.
‚ Но совершенно законное недоумение вы-
‘зывает то. что с этим определением не
согласны некоторые советские юристы,
например, тов. Стальгевич, который на
ocuposaa это недавно совещании квали-
1
фипировал это определение, данное в свое
время Ннститутом права и первым Bee-
союзным совешавнем юристов (1938 г.),
как норматнеизм. Повилимому. oH He пред-
ных юристов -—— ученых и практиков ——^ вреза BRCTATY TON нрава WO UCYEDIN 09605
усиливаются атаки против советского союзным совешаннем юристов (1938 г.),
права. Недавео (в конце 1947 г.) в анг- как норматнеизм. Повилимому. он не пред-
anferne rasere «Tauuey пиавилась ста- ставляет себе достаточно яено. что такое
ъя’ «Законы наций. Столкновение с 60- в действительноств нормативизы.
Советское определение права. как твор-
ветскими привцапами, Бызов уставовлен-
ному порядку». В ней противопоставляет- ‘ческого вачала в борьбе за новый сопиа-
Адрес редакции и издательства: ул.
«Литературная газета» выходит два раза
в неделю: по средам и субботам.
свого характера навязать не согласным ес! Совещание наметило разлелы библнотечки:.
ними делегациям в Организации oer
ненных наций свом решения, выгодные
большинству, которое не считается с на-
пиональными ивтересами государств, He
вхоляшщих в их блок.
Перел личном таких фактов советские
юристы-теьзетиви должны удесятерить
свой усилия, энергично и глубоко разра-
батывать важнейнгие проблемы науки пра-
ва и межлунаролного права особенно. Дви-
смелее, настойчивее, решительнее!
У нае есть руководядие указавия пар-
‘тии о задачах в области юрилического
образования ий юридической пауки, Met
‘имеем могучее методологичеекое оружие—
учение Маркса — Энгельса — Ленина —
Сталина. Мы работаем и боремся под py-
KOBOICTBOM великой партии Ленина —
Сталина, под руководством — нашего
гениального учителя и вождя товарища
Сталина. Мы полны сил н уверенности
в успехе нашей работы. Мы должны 1е-
шить и мы решву стоящие перех нами
‘тать нашу науку права вперед, двигать’
}
класевки марксизма-ленинизма о литерату-.
ре; классики русской критики о литератур-
ном творчестве: книжки велуших созетских.
писателей о своем творческом опыте; по-
пулярные исследования критиков и литера.
туроведов о работе классиков русской ли-
тературы; книги по теории литературы.
Молодые драматурги
дакончилсея семинар-конференция MOTO.
ALIX драматургов. Открывая заключитель-
ное заседание семинара, А. Крон сказал,
что разные по опыту; мастерсдву, ворс
участники конференции имеют общие Kae
чества; наблюдательность, ощущение жнз:
ни и театра, без которых немыслим на-
стоящий драматург. Однако это не ознла-
чает, что пьесы молодых авторов вполне
годны для постановки в театрах. Только
некоторые из них после серьезной рабогы
над текстом смогут войти в репертуар.
А. Крон говорил © трудностях. испыты:
заемых молодыми драматургами, живущи-
Главный редактор. В. ЕРМИЛОВ.
Редакционная коллегия: Н.
АТАРОВ, А. БАУЛИН, Б. ГОРБАТОР,
А. КОРНЕЙЧУК, О. КУРГАНОВ, Л. ЛЕСНОВ, А. МАКАРОВ.
не улобных заправилам капиталистического задачи на благо нашему кароду, нашей ‘ ’ А. КОРНЕЙЧУК, 0. КУР
мира. В. качестве примера можно было бы социалистической Родине. М. МИТИН, Н. ПОГОДИ
а а а — Mockna. Mutrasera), Tenebonu: cexperapnar a KEIO) avrome To
25 Октября, 39 in пя телеграмм — Москва, Лнтгазета). Телефоны: секретариат — К 5-10-40, отделы: литературы и искусства —
К 3-19-30, издательство — K 4-98-63
международной жизни — К 4-64-61, науки и техники и отдел писем — К 4-60 -02, информации —
Типография имени И, И, Скворцова-Степанова, Москва, Пушкинская площадь, 5.
К 4-76-02, внутренней жизны. — К 3-37-34.