Никогда в прошлом великие сооружения но возводились дважды. Сказочный храм Соломона в Иерусалиме исчез навеки. Сприиский город солнца Баальбек, знамениTHe финикийские города Тир и Сидон погибли от ‘опуетошительных - нанествий. Блистательная Пальмира, полная пальм и беломраморных зданий, была разрушена разнузданными римскими легионами. Вавилон, Карфаген и древняя столица Египта— Мемфис превращены в руины и безвозвратно занесены песками пустыни. Баснословные по ведиколению византийские лворцы растоптаны дикими туренкими орхами. Римский колизей, афинский акрополь мертвы в течение многих столетий. Ничто их не поднимет, — они останутся непогребенными покойниками до полного He было у народов достаточных сил и животворящих идей, во имя которых могли бы они возродить то, что в бурях войн полвергалось уничтожению. дающая самую дешевую электрическую энергию в мире, есть достижение не тольKO советской, но и общечеловеческой культуры. Й вот — она два раза построена советским народом на протяжении двух последних десятилетий. < Черед нами — книга © восстановлении Днепрогаса*. Это строгая техническая летонись восстановятельных работ. Но of нее нельзя оторваться — так значительны и интересны страницы, ‘повествующие 0 сложном деле беспримерного стреятельства. Инженеры А. Руденко, С. Тайчер, М. Тясто, И. Кандалов, М. Эекин, Д. Инцертов, Г. Орлов, И. Подруцкий, А. Аламович, В. Шипилин, А. Лейтее, работающие нал Босстановлением электростанции, составили подробное описание разрушений, совершенных гитлеровцами по всем об’ектам Днепровокого гидроузла. Список фалтистових злодеяний сопровожлен фотографиями и чертежами, — это исторический документ большой важности. Аванкамерный мост, сопрягающий устои, щитовая стенз, шлюзовые камеры с их гигантекими воротами, распределительные и повысительные подстанции, наконец, самая гилростанция с девятью могучими турбогенераторами, — все подверглось дикому разрушению. 3a пунктуальными описаниями инженеров, словно воочию, видишь, как в глубоких кратерах враг закладывал на’ крышках турбин льявольские зазялы тола, как он вел в запалам зловетие провода, Rak производил взрыв, поеле которого турбины разворачивалиеь, словно от землетрясения. Днепрострой —= налиа горлость; злотейское разрупение го — тяжкая рана в сердце народа, в сердцах строителей. И вокруг восстановления гидростанции уже родились волнующие легенды, сказания, созданные самим народом. Рассказывают, например; 06 ‘академик Веденееве, главном инженере первого строи= тельства, которого отлично помнят старые рабочие. Все видели. как Ветенеев приехал в машине на левый берег. И многие. как чулесную весть, передавали паспространившийся в народе слух, что сейчас же после победы под Сталинградом товариш Сталин вызвал Веденеева в Кремль л поручил ему обдумать план восстановления гидростанqua, Люди хотели еще и еще раз почуветвовать возвышающую силу творческого елинения советекой власти и советекой науки. И вот представитель этой науки, человек, отдавший лучшие годы жизни Днепрострою, приехал. Веденеев выптел из матины — высокий, седой, стройный, как в былые годы, несмотря на возраст. Гидростанции не было. На. ве месте торчали черные обломки железных конструкций, что-то уродливое, стралиное, непостижимое. И Веденеев остановился. On samen, пораженный; казалось, он внезапно’ задохнулея и с усилием глотнул воздух. Глаза его. распгирились, из них брызнули слезы. Несколько мгновений Веденеев не ошузнал слез, ‘ослепленный горем; потом вынул платок, вытер глаза и молча пошел `влоль берега к плотиле. Лицо его приобрело етальную тверлость, он почуветвовал оскорбление, вызов врага, требующий неметленной ответной борьбы, удара, яростной схватки. Тысячи строителей вступили в Эту схватку. И, читая техническую летопись восстановления, представляешь титанический труд наших ввутомимых, талантливых. изобретательных , советеких хюдей, преодлолевающих препятетвия, которые .вАзались неодолимыми, даже неприступными. Шат за шатом, aran 3a этапом книга рассказывает 0б исключительно сложных залачах, какие. стояли перел. коллективом восстановителей — инженерами. канструкторами, прорабами, мастерами. Самые wacнегабы восстановления были ромавтически велики. И деловая зоркоеть советской технической мысли, глубина. ее анализа, CMeлость выводов пожлают чувство гордости за наших гидротехников. Статья главного инженера Днепростроя И. Кандалова «Meron восетановления Днепрогэса». несмотря на внепгнее техниче-. ское бесстрастие, захватывает. Она полна * «Восставовление Днепровской гидроэлектростанции имёни В. И. Ленина». Сборник статей под редакцией начальника Днепростроя Ф. Г. Логинова. Госэнергоиздат. 1947. 112 етр. ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДАТЬ on re Зои МВ а ON СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ aa угодническая критика НЕСКОЛЬНО ВОЗРАЖЕНИЕ внутренней ‘динамики, проникновенной силы - убедительности, пафоса созидания. Сложные строительные ‘процессы автор изобразил осязаеме. Рассказ 0 смелом с0- O жении за THOW ‘aM bI ROTO} ая BO о a en AY 2%. A а fis Tae OPY REMAN gay AAMO BL, _RoTOpat BO Ув вполне своввиеменно поставили вотрос а: панд а nawe время паволла 1945 rola ПреДОХООНИаА eee eS NAOMAIRY THIpOCTANHUU oT jaanuiRa, бое. перестройке ‘преподавания истории совет_ В своей рецензии na ЕНИГУ Pedepматского И. Мучник всячески ‹ обходят острые утлы и щедро рассышает комплименты: «В книге имеется много новога, своего, и проявляется это довольно разно’ образно: это или новое слово в науке, [e+ зультаты исследований азтора, или же но= вая трактовка какого-либо вопроса, или же, наконец, оригинальная манера постросния ибо изложения материала». Из всех этих неумеренных похвал межНо согласиться только с одной. «Более чем «оригинальная» манера изложения мате риала характеризует эту книгу, написан“ ную тяжеловееным, неудобочитаемым Языком. Рецензент упоминает о том, что Реформатокий недостаточно точно цитирует фллософокие тетради Ленина. Но он умалчнвает, что здесь не просто небрежная цита* та, что само по себе недопустимо; В. Виноградев приписал Ленину гегелевское положение для того, чтобы подкрепить св08 собственное рассуждение 0 невозможности выразить мысль словом, сочуветвенное цитирование тютчевекото-——«мьюль изреченя ная есть ложь», умиление по поводу «елоз вотворчества футуристов», словом, пропоз ведь языкового агностицизма. Bea рецензия полна недомолвек, реверансов, оглядок. Поэтому же рецепту, тольхо несколько более умело, сделана и рецензия Галкиной-Фелорук и Поспелова на книгу профессора Виноградов» «Русский ЯЗЫК». ` Приведя требования к учебнику, сфорз мулированные товарищем Ждановым, ре? цензенты залают. вопрос: - «Отвечает an книга акад. Биноградова таким требованиям?» Несомненно, этот самый существенный для читателя вопросе требует ясного и недвусмысленного ‘ответа. Ответ: «Во всяком случае первая глава книги... этим требованиям далеко не отвечает». Hy, a вся книга в целом? Храбро задав во прое, рецензенты постарались замять его, замаекировав частичным ответом о недостатках первой главы. Далее следует довольно тасплывчатая критика «Введения», изобилующая такиз ми местами: «Определение же грамматики, данное академиком В. В. Виноградовым, легко может повести к обвинению в формализме, хотя, в общем, обвинять В. В. Виноградова в формализме нет оенований». Это, разумеется, не критика по существу; скорее это приятельские указавия на то, что. необходимо сгладить, что» бы не давать лингнего повода для критики! Таков смыел этой уклончивой и зиг< загообразной рецензии. Но и этого редакции журнала показая0сь недостаточным. В компенсацию 34 робкую, половинчатую, угодническую криTHRY OHA B TOM Re HOMepe напечатала. зааи кафедр рубского языка’ МГПИ им. Ленина и МОПИ на книгу академика В. Виноградова, где после нескольких за мечаний следует безудержный панегирик. Для того, чтобы совершенно скрыть от читателей истинную реакцию научного и общественного мнения, кроме этото аполотетического заключения, в том же номере журнала напечатан более чем странный отчет сб открытом партийном собрании в языковых институтах Академии наук. Все критические выступления представлены здесь в.академически стлаженном виде, & наиболее острые суждения опущены вовсе. Заметив сквозь зубы: «Серьезной критике со стороны собравшихея подверглиеь односторонние выступления докторанта А. Н. Ефимова и доцента С. Е. Крючко-. ва», авторы редаклионного отчета без’ всякой оценки воспроизвели основные положения этих крикливых выступлений Они умолчали, впрочем, что одним из главных тезисов доцента Крючкова’ было фактичеCRA направленное против развертывания самокритики заявление о том, что; критикуя известных ученых, мы даем оружие нашим врагам. «Что скажут в Европв!» —= вос= клицал,. ‘вздымая-.длани. горе; . новоявлена ный Фамусов, Подоплека появления этих рецензий в отчета понятна. Вынужденные под давлея нием общественного и научного — мнения выступить с робкой критикой мэтра, «учее ники и почитатели таланта» решили пез чатно ‘искупить свою вину. Но вряд ли педагогическая и научная общественность согласится, чтобы члены редколлегии журнала «Русский язык в школе» улаживали свои личные отношения с академиком Виноградовым на странипах печатного органа. т научных книг и журналов ‚ками, а просто тем, что наша планета слишком густо населена. Невдзможно, мол; удовлетворить такую массу’ людей, тре бующих работы ‘и своей доли счастья. Автор одной из подобных книг («Услоз вия экономического прогресса») К. Кларк пишет: «Наша. земля — отчаянно плохое место. Беда в том, что до сих пор нет. пракз тической программы ограничения прироста населения». Таким образом, мы узнаем, что войны, эпидемии, ‘детская смертность —= реальные блага, а вовсе не бедствия. Оказывается, их надо, призывать и всячески радоваться’ им, так как только они могут помочь человече= ству (конечно, оставшейся в живых его части) сносно устроиться на земле. БЕСКОРЫСТН DIA ДЯДЯ СЭМ В декабрьском номере журнала «пацз На! and Engineering Chemistry» nomemeno вые сказывание Комиссии по оказанию помощи европейским странам. Комиссия считает, Что народы Европы могут «хотя бы частиче но» отплатить Америке за ее. бескорыста ную помощь, предоставив ей преимущественное право на эксплоатацию богатых железных руд Лабрадора (колония Англии), запасов нефти в Венесуэле, залежей“ хро‚ ма и никеля в Новой Каледонии (французская колония)... И все это в уплату за американский кленовый сахар и тушонку. пеплохой аппетит у иран дяди Comal ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 52 “ om wees . 3 ee NE изучаться, как пример строительной находчивости в труднейших обстоятельствах. Картины расчистки взрывных завалов, векрытия ‘донных огверстий’ для пропуска весенних -BOI; - роической заделки ‚отверстий, — —. все это страницы не только трудной инженерной практики, но и большого, чисто живописного мастерства изложения. С невольным восхищением ощущаешь, как книга технических записей и чертежей превращается в повествование о величественной эпопее сопиалистического. труда, - Кратка и с виду: буха статья В. Шипилина «Месячное планирование и ежедневная оперативная отчетность». Но. она. дает нредставление. © напряженной работе кол`лектива восстановителей и ето руководства. Кажлый этап был тщательнейше продуман, каждая минута времени строжайше учтена. В этом сказались замечаBN SN EE EN NES eR RE TM SN тельная организованность, ‚ мужество и. упоретво людей сталинской эпохи. Все участки имели посуточный календарный график, по графику распределяли работу и силу, механизмы и огромнейшее количество материалов. График был результатом творчества большого коллектива `инжзвя‘pos, мастеров и рабочих. График стал железным законом строительства. его. чясовой, даже больше, — секундной стрелкой. Наконец, статья архитектора Г. Орлова «Архитектура» Днепровской гидроэлектростанции» знакомит е характером сооружений пидроузла и с проектом будущей saстройки берегов Днепра. Нрекрасно иекусство зодчества нашего социалистическом общества! Мы читаем о планировке боль‘Wow плотади на левом’ берегу реки с монументальным памятником В. И. Ленину против плотины и охватывает волнение. Нлошаль будет аэхиRORTUNGLTY оараАтрТАННАМ ponnta Bananas описание последующей re-. гидростанции, и наб ской литературы, ” “Однако не pee их предложения можно принять безоговорочно. Прежде всего бросается в глаза серьезная неточноеть в примерной периодизации курса. Третий раздел предложенной азторами схемы гласит: «Питература восстановительного периеда и периода социалистической реконструкции (20-е годы)». Период восстановления действительно ограничивается двадпатыми годами. Но как можно сказать, что период социалистической реконструкции заканчивается в эти же годы? Это явное недоразумение. Нельзя понять, почему из монографического списка голов воостановительного периода исключено имя Ф. Гладкова. В. какой же еще. книге, как не в «Цементе», изображено с такой силой страстное, неуемное желание пролетариата восстановить то, что было’ разрушено двумя войнами, интервенцией? Ценность литературного опыта Ф. Гладкова состоит еще и в том, что одно го из героев «Цемента» (Глеба Чумалова) он переносит в новые условия (роман «Энергия»), рисуя образ советекого етрои= теля в условиях новой эпохи. Нельзя 34-. бывать о том, что вместе е Ф. Гладковым в советскую литературу впервые вошла, тема созидательного труда, Неосновательным кажется нам и то, что ИЗ ЭТОРО me списка исключен Ф. Панферов. Никак нельзя забывать, что в романе «Бруеки». отражены процессы, происходившие в те годы в советской: деревне. В четвертый раздел (литература ‘периода сталинских пятилеток) А. Дементьев и Е. Наумов предлагают ВЕЛЮЧИТЬ ‘MOHOrpAфический очерк. о Ю. Тынянове. На этом но в стенах Московекого резкой: критике серьезные недостатки труда академика В. Виноградова, книги профессора А. Реформатекого, книги профессоров Н. Чемоданова и Р. Шор. «Литературная тазета» выступила против попыток оторвать науку о языке от общественно-политической жизни, против псевдоакалемического об’ективизма и бесстрастия линтви» стических. ибелелований, против раболепия перед буржуазными учеными Запада — ‚за. партийную, марксистеко-ленинскую науку: В своих статьях тт. Б. Агалюв, &. 3eлинский, А. Марьямов, Г. Сердюченко, а также многочисленные читатели в письмах, преподаватели, аспиранты и студенты — резко осудили позицию части языковедоз, нытавшихся отгородиться от Нашей современности, замкнуться в некоем 060б0м лингвистическом «царстве», уйти в мар пустых абстракций, — формалистических ЗЫСКоВ и. маловразумительных иностран‘ных терминов. ` Множество писем читателей, а также бурные и плодотворные научные дискусвии, происходившие в Москве, Ленинграде й других городах, показали, что выстуцлевия «Литературной газеты» были shoeвременными, а критика этих книг небходимой и правильной. Некоторые научные работники, особенуниверситета, приняли сначала критику в штыки. Проф. М. Петерсон и проф. Р. Аванесов, доцент Е. Галкина-Федорук выступили с ‘безоговорочным славословием в адрес академика Виноградова и стель же безоговэрочными хулами в адресе его критиков. Вскоре после этого открытое партийное собрание филологического = факультета МГУ правильно ссудило стремление части работников факультета замять критику, & поведение особенно ярых противников этой критики квалифицировало как непартийное. Вместе с тем многяе выступавние указывали на серьезные недостатки книги авадемика В. Виноградова, на оторванность от жизни лингвистических изданий факультета, на ошибочную трактовку в них и в лекциях ряда явлений языка и литературы. это было началом большой критической дискуссии. В прениях выступали и научные работники, ранее бывшие безоговорочными апологетами академика В. Виноградова. Они (в том числе и доцент Галкина-ФодоруЕ) согласились с необходимостью критики и сами внеели в нее посильную лепту, указав на ряд пороков труда, еще недавно провозглезиенного ими непогрешимым. Казалось, это был честный пересмотр своей ошибочной позиции. Сам академик В. Виноградов признал, хоTAH © оговорвами, необходимость крятики своего труда. : Нервые месяцы журнал «Русский языЕ в школе» наблюдал за всем происходящим в невозмутимым спокойствием. Но так или иначе, —свою позицию все же надо было определить: И вот, почти полгода спустя, журнал решил, ‘наконец, выстунить. B первом и втором номерах за 1948 гол (подписаны к печати ЭД и 8/TV) onyо ЕДЕ И >, УЕ О О ЗВ монографичес } а 4 7 Hi. Damnerh yMeprenad raqpooranmmto. 4, рафический очерк о №. Исаковском бликованы рецензия И. Мучника на книгу торы указанной статьи предлагают вклюА. Реформатекого «Ввеление в языковедеСоветский ‘народ нод руководством комугуa = ( нистической партий воскресил ее из мертImp B Tor He WOTBEPTHM Pasled CKeME. Это ние», рецензия Е. Галкиной-Федорук и о о а осо 90 ЗУЕВ решение вопроса. Правильнее Н, Поспелова ‘Ha книгу проб. В. Виногравых. На западе еще в 1944 году утвержтали, что нодобного <чула» никосла не бутет. Советский народ это чуло сонершил. Днепровская гидростанния на протяжении короткого срока построена втерачно. Книга инженеров о восстановления Дяепровекой гилроэлектростанции не только войлет в библиотеки всех технических вузов нашей страны. Чем лальше, тем боль: me ona будет приобретать характер ярког исторического документа. „Она является своеобразным памятником прекрасного человеческого подвига. И этот подвиг зовет писателей запечатлеть его в памяти поколений достойными художественными произвелениями. дова «Русский язык», заключение лвух кафедр по этой книге и отчет об открытом партийном собрании Института языка п мышления и Института русского языка Академии наук СССР. __ Журнал «Русский язык в школе» рассчитан на многотысячную армию учителей, пренодающих русский язык, на студентов педагогических и учительских ‘институтов, на научных работников в 056- Ласти русского языка. Казалось бы, задача журнала состоит в том, чтобы, во-первых, информировать ‘своих читателей 6 резкой принципиальной критике, которая, NO выражению одного из участников дискуссии, внесла освежающий ветер в тихую заводь языкознания. Во-вторых, даль убедительную и недвусмысленную оценку онтибкам в работах лингвистов и, _тлавное, вокрыть корни этих ошибок: непреодоленные влияния. идеалистической . западной IHETBUCTHER, OTCYTCTRHe твердой марксиCTCKOH базы, чрезмерный пиэтет по отзошению к «етолпам» запалного языкознания. а Ничего этого не произотло. было’ бы дополнить этим очерком пятый раздел схемы (литература пернола Великой Отечественной войны). Именно в этот периол достигао расцвета творчество М. ИсаROBCKOTO. ; ‚ Перед литературоведами и критиками. стоит задача — создать. новые учебники и программы по истории советекой литературы. Учебники, которые нам известны, были несовершенны для времени выхода в свети совершенно неудовлетворительны теперь. Лишь нз основе строгого историзма могут быть сезданы` книги, которые так нужны для идейного воспитания нашей молодежи. Только в наше время и в условиях нашего социалистического строя совершаются Чудеса воскрешения разрушенных врагом гигантеких сооружений. Озверелые фальсты уничтожили в Советеком Союзе сотни городов и заводов, десятки тысяч вел. городов Ш заводов, десятки тысяч свел, взорвали здания многих университетов, институтов, библиотек, театров, обеерваторий, музеев. И на виду У нае величавые здания ветают теперь вновь, вела поднимаются из пепла, университеты, институты и театры. начинают жить He только RAK прежде, но’ еще ‘более интенсивно и нолнокровно. Невольно сравниваешь это с тем, что происходит, скажем, в Англии, Франции, Италии. Они пострадали от гитлеровекаго разбоя во много раз меньше, чем мы. 9л-. Нако, как 00 этом свидетельствуют очевидцы, маситабы восстановительных ^ работ там ничтоеены. . Разрушения Лондона веледетвие воздуненых бомбардировок не сравнить, назчример, с разрушениями Сталинграда; rae возрожACHR WH уже действуют о все предизиятия, быстро восстанавливается жилой фонд. Ка_ залось бы, за три года пюеле войны и Лондон был в состоянии залечить евой раны. Но, исколесив его вдоль и поперек, можно сосчитать по пальцам строящиеся дома, Не восстанавливаются даже здания, требующие сравнительно небольнюго ‘ремонта. ‚ «Нельзя же, — рассказывает тов. А. Палладин, побывавший в принлом году в Лондоне в делегацией депутатов Верховного Совета СССР, — назвать восстановительными работами волружение на пьедестал спрятанной ‘от бомбежек чугунной статуи вороля Карла 1. Или водворение на прежнее место в центре плошади Пикадилли небольшой статуэтка Эроса»... «Известно, однако, — добавляет он, — что на ближайшие два с половиной года в Лондоне не прёдусматриваетея сколько-нибудь существенного строительства». Ливорно—крупный порт и промьиплен-. ный Центр Италии. Там. где: раньше на десяток километров тянулись благоустроенные пристани с причалами, теперь лежат груды камня и зеленеют пустыри. Больпгинство разрунтенных предприятий бездействует или использовано пол склады, танцовальные залы и спортивные площалеи лля американских оккупационных войск. Уцелевшее от бомбардировок оборудование растатщено или выброшено на свалку. А новое строительство в странах, мало задетых войной? Вице-президент Академии архитектуры Союзз ССР В. ©. Алабян в прошлом году побывал в Бель: гий. «За время поездки по стране, — пи‚ бал он, — мы: ве видели. почти нигде В горолах строительных лесов». В. Брюеселе К. С. Алабяна посетил строительство. центрального вокзала. «ем работ злесь разен примерно одной пятой чаети годового плана вашего Метростроя. Но в Бельгии это сооружение продолжаетмя уже 35 лети булет строиться еше наверное. лет 20», Такие «темпы» непривычны нам; траж-. данам страны, где едва ли не каждый день ‚приносит новые замечательные победы вос-. _@тановления народного хозяйства. _ В ряду примеров всепобежлающей си: лы нашего сопиалиетического труда @ лы . Нашего социалистического труда И _ вдохновения, быть может, наиболее волнующим событием является’ возрождение Днепрогэеа. Днепровская — гидростанция, ВЕБЕ Сергей ЛЬВОВ мснополистами, ‘оно. становится. основой страшного ‘человеконенавистнического. плана. Трех-четырехлетние дети путем ин’- екции элексира преврашаются во взрослых ‘людей, сохраняя при ‘этом. умственные способности ребенка. Обученные простейшим техническим приемам, они должны стать беспрекословно повинующимиея 1аего баснословное богатетво, не: его желез‘ный характер, даже не его поистине необозримые деловые связи, а то, что. он выработал. в себе. способность не улыбаться, произнося слово «демократия»... Эти .елова могут быть отнесены ко воем «Большим Жабам» всемирного. империаливма. = Гротескно название столицы этого гоеударства, но за жабъими мордала гротеска мы узнаем вполне реальные лица новых поджигателей войны. За последнее время У нае мало появилось хороших книг в жанре фантастического романа и политического памфлета, поэтому . хочется особенно приветствовать появление книги «Патент «АВ», автор коТорой умело сочетает гротескные средства памфлета с острым сюжетным пострезнием фантастического романа. Не все ‘удачно в произведения Л. Лагина. Возражение вызывают явно ощутимые литературные реминисценции. Crpaстать беспрекословно. повинующимиея 1раГротескно название столицы этого ‘гоеу-. Ничего этого не произошло. бочими B XHY MUpa, TOMAMCHCRHMA, BOTKS дла pn ong а олень ЗАЗ < lo страницам зарубежных «ЧИСТАЯ» РАСА ‚Как. известно, некоторым. современным американским. деятелям пришлась весьма по вкусу пресловутая расовая теория. «Теоретически» обосновывая превосходство англо-саксонской расы над всеми прочими, они думают «облаголетельствовать» народы ` всего мира не ыыы ‘американского. господства: В ‘свете этих рассуждений представляют бастуют рабочие, солдатами, когда пачнет‘ея война. История фантастического ‘элекеира по социальной своей сущности оказалась He более фантастической; чем история атомной энергии. Й атомная энергия могла бы открыть человеку огромные богатства, освободить людей ‘от. непроизводительного труда, з превратилась в козырь в болыпэй политической игре епекулянтов войной, бизнесменов: военной истерия. ` Роман’ ‘представляет собою талантливый памфлет wa современное ° буржуазное ‘общество: Кроме главного героя; в нем изо‘брожены еще девятки человеческих жизт рае 7 2% _ ned ee ge Hen, изуродованных. общественным строем ницы; ‘на которых владельны pecropaинтерес результаты исследований `америт Осужден на Уилату огромной зови магазинов ради рекламы бесKanckax aliTpononoros, неосмотрительно неустойка цирковой артист, — ТУТ платно Корийт си оовают выростего. МагаЗАУбЛЙ ше в“оодном < изо номеров В м пака ЗК АА ^ акс Е РА о НИЕ Ь Ес ЗЕЕ Магараф, осужден потому, что он вырое ий тем самым нарушил контракт“е предпри нимателем. Никому нет’дела’ до’ того, что Магараф вал ‘полноцениьм человеком. Его хозяин ‘понее убымой: о важнев; Для того, чтобы “найти 6666 жалкнй ангажемент, талантливейший ‘скрипач’ страны ‘должен выдавать себя’ за... выросшего Магарафа. Только скандальная газетная сенсация может привлечь внимание пресыщенных законодателей вкуса к ого искусству. Один из некоронованных ‘властителей страны Примо Падреле подставляет под пули своего родного брата, боясь претензий на еонаследство. Таков мир Аржантейи, столица Которой носит выразительное название — Город Больших Жаб! В свое время всю Аржантейю облетела крылатая фраза из замечательного памфлеTa профессора университета святого Даниила тоопедина -Камилла Спуинз: «Меня поражает в госнолине Падреле.- Примо не «science. news Letters» За 1947 г. Данные эти. говорят, о.том,.что всех. белых американцев можно разделить на. несколько резко различающихся ‘между собой типов: северный, ирландский, ` средиземноморский, альпийский и варианты” тех же типов, с примесью ‘индейской. крови. Наиболее характерными ‘и ‘общими для всех американцев, ‘оказывается, являются признаки, вовсе не англо-саксонской, . а ирландской, т. е. кельтской расы (1). Итак, «американский тип белого человека», оказывается, ничем не отличается OT европейского — смешанного и. т. д. Как же быть с медалью за лучшую породу? Кому ве присудить? ФИЛОСОФИЯ МИСТЕРА КЛАРКА В США издается множество претендующих на’научность ‘книг, ‘в которых пропо» ведуется благодетельность смерти.. Авторы их убеждают доверчивых читателей в том, что все лишения, которые им приходится испытывать `На` земле; об’ясняются отнюдь не. существующими общественными поряд‘рафа, звучат, как пересказ соответетвующих страниц из рассказа Марка Твена «Банкнот в миллион фунтов стерлингов». История чудовищно выросшего — кота Меркурия, превратившегося в грозу города Бакбув и окрестностей, вызывает слишком иного ассоциаций с’ книгой: Уэллез «Пища. богов». Зато совсём уже не в ‘упрек автору можно сказать, что ‘лучшие страницы эго романа заставляют вопомнать «Войну ¢ салауандрами» Карела Чапека. И это как раз те страницы, где совершенно не чувствуются сюжетиые заимствования, литературные ассоциации, представляющие со-. бой наибольшее зло современного фавтастического романа, Эти страницы близки Чапеку умением подметить уродство современного капиталистического общества, которов почти. не нуждается в преувеличении для того, чтобы стать. карикатурой. . -. Под властью Больших Жаб ловиях капиталистического общества. Moнополистические концерны государства Аржантейи — так называетея страна, в вTopol происходит действие романа, — решают приобрести патент у изобретателя. Он ну-. жен им не для того, чтобы использовать его ` (какому дельцу в капиталистическом мире может быть выгодно снижение цен!), а чтобы шантажировать мясных, молочных, консервных и ‘текстильных королей, пэлучая от них огюуную дань за то, чтобы «не были выпущены на рынок маленькие ампулы элексира, несущие сытую, обеепеченную жизнь огромному большинству нзрода Аржантейи и всего мира». Изобретатель не соглашается на эт». Тогда начинается инепирированная моно-” полистами травля, в результате которой по ложному обвинению в убийстве ученый попадает под суд. Как -и полагается в настоящем империалистическом государетве, реазкционеры Аржантейи используют процесс для разнузданной антикоммуниетической кампании. Вак видно из сухого’ нзресказа содержания, ничего фантастического в судьбе доктора Попфа нет. НалроTUB, это типичная судьба прекраснодушного, политически близорукого интеллигента, который предполагает, что разумное, Haправленное на благо большинства человечества изобретение ‘не может не восторжествовать, независимо от общественного строя его страны. Это вполне реальная история изобретения, означающего новый. скачок в развитии производительных сил й поэтому особенно остро обнажающего уродливость капиталистического строя. Ho история изобретения этим не. заканчивается. Снеумолимой в условиях империализма закономерностью. ‘изобретение начинает жить второй зловещей жизнью. Похищенное Важдый день газеты приносят нам телеграммы 00 очередном воинственном заявлении очередного американского. генерала или 0 новой истерике атомщиков, угрожающих смертью и истреблением всему миру. Среди подобных заметок’ рядовым покажется и сообщение oO TOM, 4 монополисты, в руках которых находится пищевая промышленность, сперва пытались положить нод вукно патент на и396- ретение, означающее огромное удешевление продуктов, & когда им это не удалось, —Посадили изобретателя Ha скамью подеудимых. Мы привыкли к подобным свидетельствам трагических противоречий, которые разлирают агонизирующий капитализм. = — Но то, что показаловь бы нам вполне достоверным газетным сообщением, является на самом деле завязкой нового фантастического романа «Патепт «АВ», принадлежащего писателю Л. Лагиву. Не будет парадоксом утверждение, что значительность этого фантастического р9- мана — в его реализме. Ибо в нем фантастична лишь первая Посылка сюжета: представим себе, что в некоем империалистическом государетве А., далекий от политики ученый открыл препарат, ускоряющий роет животных. Экономия средетв, затрачиваемых на выращивание скота, должна означать огромное снижение цен 18 мясо, молоко, кожу и шерсть. Ученый наивно полагает, что, организовав производетво этого препарата в пгироких маспигабах, он облагодетельствует человечестро. Вслед за этой фантастической посылкой начинается вполне реальная история. Автор романа с неотвратимой логячностью показывает, что должно произойти с таким изобретением и таким изобретателем в усЛ. Лагин. «Патент «ABs, «Советский писательх, 1948. 348 стр. ие