‚М. ТРУП Мы должны показать людей жизнерадостных, методически и упорно овладевающих техникой новых. производств, строящих лучшую жизнь с тлубоким чувством ответственности за свою работу перед страной. м. Г ОРЬКИЙ . Чего не заметил писатель Он приехал в лесной и озерный край, чтобы увидеть новую жизнь, и обвел нас за собою © той приподнятой, взволнованной поспентностью, которая всегла бывает У человека, уверенного в том, что он сможет показать своим спутникам много интересного. Так ведет нас в село Урень Галина Николаева, автор очерка «Колхоз «Трактор», напечатанного в книге журнала «Знамя» (очерк печатался в «Правде»), ‚Мы знакомимся с люзьми колхоза и срёзу понимаем, что сюда и вирямь столб торопиться. «Когда строилась гидростанция, Бушаева мучила двойная тревога. Он боятся и за дамбу, и за Колхозный бюджет. Он из мог спать по ночам. Он скрывал свои тревоги от колхозников, но после бессонной ночи бежал в секретарю райкома Жигалову. Входил, 3aдыхаясь и держась за сердце», Таким мы видим председателя колхоза «Трактор», полнеюшщего пятидесятилетнего человека с легкой походкой, агронома, приехавшего в этот край десять лет назад и ставшего самым дорогим и уважаемым человеком в колхозе, Вместе е кодхозниками, подняв их н воодущевив, он заставил ненлодородную землю давать отличные, высокие урожач. Вот звеньевая Клава Орлова рассказывает автору — и нам — о своем звеле; &«— Ну, такие девчата подобрались — `болрые, да быстрые, да неноселливые! Что `хоченть могут. И всякая работа у нае B интерес, Веё у нае весело илет. Вончаем косить и мечтаем между гобой: «08, девцонки, скоро жать булем!> Rounem жать — и опять у нас мечта: «OH. девчонки, екирдовать скоро!» И вог внезапно автор задает этой. Влаве Орловой такой вопрое; : — А если бы вам пришлось работать не в колхозе, а в единоличном хозяйстве? ‘«Вуава засмеялась. — Да я бы ne стала. Кав же бы я звеньевой была? Я приучена с аюльни работать. Как же в единоличном?..» Biech не только точно услышаны ел0в& Клавы. не только верно поняты ее в05ровенные мыели. Здесь раскрыт перед нами весь характер этой левушкн, воспитанной в дружном, радостном колхозном труде я ошущающей этот труд, как потребность своего сердца. Ё таким вот людям и_ торопилась при вести нас Галина Николаева. И она познакомила нас с ними и добилась того, что они стали нам дороги, нотому что мы увидели в них новые, только на нашей земле сушествующие, драгоценные черты. Такие очерки, как «Колхоз «Трак» тор» Г. Николаевой или «Наля Егорова и её друзья» Ирины Ирошниковой (<«0ктябрь», № 4), написаны © точным знаниз ем и ощушением действительности. Ирина Ирошникова” рассказывает © дез вушках Криворожья, которые в годы войны по собственному побуждению попали на производство, стали каменшицами. Особая пенноеть этого очерка в той совершенной естественности, г какой автор показывает, как рождается трудовой героизм, как зреют и свлалываются люди большего труда. Более веего удалея автору 0браз вамой Нади Егоровой, Не без колебаний и сомнений идет она на производетво. Каменщила! Не так-то просто укладывается эта мысль в сознании вчерашней школьницы, котурая мечтала стать геологом, чтобы «путешествовать», а «раньше. веё хотела быть историком, потом физиком..;» Почеуу же Надя Егорова и ее подруги релшли. стать именно каменщицами? Да нотому, что строительство более всего нуждалось ‘именно в каменщицах. И ошущение государственной потребности, как св0- ей. собствелнойх — это также одна 43 замечательных новых черт, свойственных нашему человеку и ‘со веето ясноегью раекрытых перед нами И. Ирошниконой. И вот наступает время, когда бригада каменщим упраздняется ввилу окончания етроительных работ. Надя pemacr CHYGTHTbся в шахту. — Я теперь «просто так» жить He смогу, — говорит она. — Мне теперь на“ Ao, чтобы всё вокруг меня кицело... Очерк Ирины Ирошниковой поэтически, вдохновенно показывает читателю, Каких прекрасных людей растит сама почва нашей страны, весь строй нашей жлани. Если Кузнедкая котловина, по которой провела нас Зинаида Рихтер, показалась нам безжизненной пустыней, тб строительная площадка «запорожетали», Таспахнутая перед нами в очерке А. Литвака «Главное направление» ( «Октябрь», № 12, 1947 г.), сразу согрела нае челявечесним тенлом, больше того —= огнем нодлинной человеческой страсти. Мы и здесь, как и в очерках Г. Николаввой и И. Ирошниковой, явственно уелышали взволнованный голое самого автора, которому знакомо, близко и дорого все то, 910. он решил раесказать нам, Автор действительно прошел по плошидке огромного строительства, как зоркий разведчик, ревниво выележивающий черты нового в людях и явлениях. Такие очерки, глубоко проникающие в самое существо жизненных явлений. гогретые подлинной, страстной заинтересованцостью автора, умело находяшие петинние «направление главного удара», выполНяют ту почетную задачу, которую возлагал на наших очеркистов Горький. Взыскательность редаклий, внимание к очерку, умный выбор тем и участков, на которые направляется внимание наших. очеркистов, — вот что необходимо для того, чтобы перевелись у нае плохие очерки ц чтобы окреп этот важнейший, необходиамый и действенный литературный жанр. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 54 нь 2 Разведка ново1о0 х И. АЛЕКСАНДРОВ o этого приспособления?’ И для чего упоминать его, если его нельзя тронуть рукой, оглядеть глазами и подивиться силе п оетроте технического дара наших людей? Вот таких — и подобных — «портретов» в очерке не менее двадцати, Это один из самых перенаселенных очерков, и, BMeeM с тем, он совершенно «безлюден», Kak ни странно, к той же категории приходитея отнести и большой очерк 3. Рихтер «В Кузнецкой котловине» («Октябрь», №2). Опытный и одаенный очеркист дает на этот раз не менее разительный образец. слепоты «на лица», чем Л. Крупеников, На общирной территории Кузнецкой котловины, 00 которой провела нае 3. Рихтер, нам не привеловь поветречать Ни одной живой души. 0. прославленной аппаратчице, депутате Верховного Совета РСФСР, сказано немало слов, 20 тиетно было бы искать среди них значащие слова: «В приемный день двери ее квартиры от крыты для всех»; «надо видеть, как близ. ко принимает к сердцу Анфиеа Егоровна нужды своих посетителей». Да, надо видеть. Но ничего не видно. Потому что в таких общих словах человек He отражается, а уничтожается. Й читатель только угадывает, какое больптое чеповеческое богатетво пронеели мимо него под плотной пезеной мертвых слов. 3. Паправление главного удара ченаписанной статье. d Г. ГАНИЧЕНКО, тлавный инженер завода «Красный нролетарий» по опыту, люди шли к решению obmen задачи каждый свойм путем. Токарь Марков — редетаантеть старото поколения рабочего класса. Он работает на заводе лет 25. Узнав его, писатель непременно тюдметил бы, как борются в этом человеке старое и. новое и как новое постепенно, но неуклонно побеждает. Еще недавно Марков был хоть и хорошим, но неприметным тружеником. Выделиться ему метал недостаток знаний, привычка работать по-старинке, отеутетвие той живой: инициативы, которая непременно отличает рабочего нового типа. Но у Маркова есть отличная рабочая смекалка. И Борткевич дал ей ход. Теперь Марков-—бдин из лучших скоростников на заводе. А рядом ¢ Марковым работают люли младшего поколения, иначе сформировавшиеся. Богачев, Лопатин, Шумилин — это рабочие нового типа, люди не только физического, но и уметвенного труда, неуклонно повышающие свою техническую грамотность. Богачев, например, много работает над поисками геометрии резца. Ъомсомолец Виктор Шумилин из первого механического цеха предложил обрабатывать одну из деталей одновременно тремя резцами. Это повысило производител»- ность труда в два с половиною раза. Молодой, но очень способный токарь Лопатин впервые применил скоростные методы при обработке нержавеющей стали, Вее это были плоды напряженных поисков. Важдая победа доставалась ценою многих неудач, ерывов, большой и трудной борьбы. Возьмем хотя бы последний пример — творческую улачу Лопатина. В мае мы получили заказ на изделия из нержавеющей стали. Это очень вязкая сталь, и раньше считалось, что обрабатывать ве можно только быстрорежущей сталью. Цопатин попробовал применить твердые сплавы. Его привел в этому долгий и трудный путь поисков и испытаний, в которых ему понадобилось знание и redметрии, и технологии металлов, и весь ето произведетвенный опыт, и, конечно, незаурядный ум. Станок опатина превратился в своеобразную лабораторию, где испытывались различной геометрии резцы и разные марки твердых сплавов. _ И вот, наконец, путем опыта Лопатин установил, что чистовой проход надо делать нри 400 метрах в минуту, а резьбу— при скорости 200 метров в минуту. При меньшей скорости резьба получалась рваная и резцы садились. Теперь пущенный с надлежащей скоростью станок: работал так быстро, что мастер едва успевал выхватывать супорты. Но Лопатан показал себя подлинным токарем-виртуозом. -9н справился. HC oPHM. . Конечно, технология методов Лопатина и остальных названных выше рабочих — это вше не тема для писателя; Скорее это предмет исследования ‘ученого. Но пиеаTEA необходимо знать существо дела, п0- TOMY что только в этом может он обнаружить ключ к психологии людей, применяющих новые методы, к их характерам, к привычкам, к отношениям с другими Людьми. Нанориетоеть и смелость Богачева, тру_долюбие и скромность Лопатина, страстная увлеченность Шумилина, превосходные ор`танизаторские способности мастера. Бело‘ва — вее эти качества, взятые у разных людей и собранные воедино, не только помогут пиезтелю воссоздать. образ стахановца послевоенной нятилетки, но и уйти вперед, представить себе завтрашний день нашей производственной жизни. Вот на какие отдельные, различные и весьма характерные звучания распадается общий нгум цеха, если прислушаться к нему чутким ухом. Статью, обещанную редакции, я так и не смог написать. Однако, именно это и побулило меня высказать несколько мыелей по поводу тех жизненных явлений, которые определяют наше’ движение Bileред, но не нашли еще евоего отражения” в литературе. Редакция «аитературной газеты» попросила меня написать статью 0б образе стахановца в художественной литературе. Мне понравился замысел, я взялея за книги, которые читал уже прежде, и за новые, еще не прочитанные книги. Coбралея делать вылиски, заметки. И, 0дцако, книга за книгой ложилась в CT) pony, & лист бумаги. приготовленный для выцисоь, оставался нетронутым, и я на-! чинал понимать, что статьи не будет. Мне хотелось найти в книгах образ человека дерзкой мысли и сильной воли— новатора, в облике которого органически сочетаютея творчество и мастерство; победителя, который не только сам идет вперед, от рекорда к рекорду, но и ведет за собою других. Такие люди окружают меня в жизни, на заводе. Но в книгах такого героя я не нашел, — Позвольте, —= могут мне возразить. — Быть может, вы ‘пропустили очерки Бориса Галина «В Донбассе», не прочитали очерк Ирины Ирошниковой «Надя Егорова и ее друзья», позабыли роман Веры Пановой «Кружилиха». Нет, ничего этого я не нозабых. Очерки Галина — отличные очерки. Они умно, глубоко, ярко раскрыли мне 0браз нового советского человека. Но в ряду этих новых людей я не увидел рабочего. Вее это были командиры производства — инженеры, директоры предприятий, начальники цехов. Ирина Ирошникова тепло и увлекательно рассказала о замечательной, видно, девушке Надежде Егоровой — мужествоенной, пылкой, инициативной, умеющей увлечь за собою других. Она знакомит читателя и с этими другими — с бригаnot Haru. Но, во-нервых, герои этой книгл— явление исключительное, ибо женский труд в шахтах можно встретить очень редво. А, во-вторых, книга отлично. показала Истоки той сильной воли, которая во ния общего блага, во имя интересов народа и Родины привела девушек на вамый трудный участок стронтельетва, но оставила почти не раскрытым их дальнейий подвиг — то сочетание творчества и мастерства, о котором я товорил выше. Что me до «Кружилихи», то там старый калровый рабочий Веденеев и ero дочь Марийка показаны ‘лишь в своей личной жизни, вне заводекого цеха и его интересов. А рассказ о том; как ставила свои рекорды Лила, вытоворен стремительной скороговоркой и врях ли принадлежит в числу лучших странии романа. Пила смотла поставить рекорд лишь HOTOMY, что она оказалась облалательницей тонких и гибких пальцев. ВИ не понатобилоеь ни малейшего ‘уметвенного усилия. > Мие понравились повести о ремееленняках И. Ликетанова «Мальниок» и В. №\- рочкина «Бригада емыиленых», Но здесь сама тема такова, лто герои этих книг показаны лишь в преддверии производетва. И вот. книги были дочитаны, а матерчала для статьи у меня так и не оказалось. Я ве нашел своего героя. — Почему же так? — задумался я.— Ведь не может быть, чтобы никого из Пивателей неа привлекла такая яркая, необычная и в то же время Tak полно обобщающая тинические черты люлей нанего времени личность, как замечательный мастер Николай Российский или как иничизтор скоростных методов резания, ленинградекий токарь Борткевич и множество других. Мне могут заметить, что опыту маетера Российского нет еще и года, движение скоростников возникло также недавно. Трудно рассчитывать на то, чтобы за такой короткий срок могли быть напиваны и даже изданы книги, претворяющие облик и лела этих людей в художественные 06- разы. Но мне думается, что образ нового человека в жизни и в литературе должен появляться почти одновременно. Я говорю зпочтя» именно потому. что убежден, «почти» именно потому, 910 узлов, что литература должна даже несколько опережать жизнь. Вель не. по готовому образу копирует своего героя. писатель. и создает его, улавливая новые ЧВРТЫ в зародьние, анализируя первые ростки, отбирая характерное и создавая такого героя, который становится для поколения призывом и образцом; И чем больше я припоминаю примеры из классической русской и советской литературы, тем ‘прочнее утвержлаюсь я в этом своем убеждении. Рахметов и Вера Павловна из романа Чернышевского «Что делать?» He были копиямн, они предвосхищали жизнь. Базаров рождал Базаровых. Так и в советской литературе Левивсон и Корчагин ‚ стали образнами, по которым лепило свои характеры целое поколение нашей молодежи. С этой же меркой, без скидок, хотел я подойти п к нашей сегодняшней литературе и надеялея обнаружить в ней He копии, но предвосхишение образов м0- сковского мастера Российского или ленинградского токаря Борткевича, инициатора движения скоростников. Bean движение скопостников не свалилось с неба нежланно-негатанно. Ono подготовлено всём холом памей жизни, — тем отвомным револючионным скачком, который совершила нага промышленность до войны и в результате военного опыта, научившего нас работать по-новому. (по подтотовлено ростом культуры рабочего класса и вееми достижениями CQветекого строителества. Возьмем простой, рядовой факт, выражаемый обычно сухими цифрами. До войны” на нашем заводе на обработRY передней бабки станка фабочий затрачивал 4 часа. Теперь он обрабатывает за емену 25 бабок. (толт вдуматься в эти цифры, разведать их историю, — ‘и вы Убедитесь, что за ними скрывается не только напряже» пие человеческой воли, но изобилующая конфликтами борьба, столкновения. сильных характеров, иходы многих, долгих и трудных раздумий и озарения творчества, ...Менинград сорок четвертого’ года. Перез монументальным зданием Ленэнерго, что на Марсовом поле, закинув = голову, стоит инженер-строитель. Он глядит на массивную фасадную стену. Силою взрыва Участок етены выгнуло, выгорбило. Тяжелый, неприятный для восстановителя случай. Вирпичная стена — не лист бумаги; ее не разгладишь. Придетея разобрать стену`на кирпичи, & затем возводить ве заново. Дорогостоящий, ° длительный, трудоемкий сноеоб. , A see me обидно разбирать целую етену. Обилно и оскорбительно: Ведь на счету каждый рабочий час, каждый каменщик. Инженер хмуро глядит на безобразный каменный выгиб, и ето охватывает почти мускульное желание сгладить его, BMATh обратно в стену. А что... если?.. Странная мысль пришла ему в голову. А что, если наложить на’ выгиб металлический каркас, от каркаса протянуть внутрь здания ‘стальные стержни и медленно втягивать выгиб домкратами? Несколько месяцев спустя, впервые В истории мировой техники, каменная стена была выпрямлена без разборки, Так рождается новаторская идея. Це правда ли, какой замечательный факт? 06 этом — HO Многих других замечательных фактах — мы прочитали в очерке М. Ивина «Восстановление» («Звезда», № 1). Сознаемся, мы. позволили себе некоторые вольности в перееклзе. Цо это — законный читательский домысел к тей единственной строке, которую М. Ивин, не посвунившийся на технические подробноети, нашел возможным уделить самому aBтору смелого, удивительного проекта выпрямления изувеченной взрывом стены. Вот эта строка: «После долгих поисков инженер прелложил... выпрямить стену». H pee. 2. Мир, населенный фамилиями . которые были бы невозможны, если бы не все те изменения, которые произошли в носледние годы в нашей стране. Новое, рождаясь и накапливаясь, создавало прочный фундамент для каждой из тех производственных побед, е которыми мы встречаемся сегодня на любом заводе, в любом цехе. Внимательно присматриваться & жиз: ни, изучать людей и, обнаруживая новое, творчески продолжать, предвоехищать линию его развития, — такою иредетавляется мне задача художника. Правильно и даже бесспорно, что писателю необходимо много ездить, чтобы приобшатьея к жизни и иметь возможность писать о ней. Но не веегда нотребность приобщения к жизни можно удовлетворить лишь дальним путешествием, Ведь и наша Моеква — крупнейший промышленный центр, и здесь, без долгих нриготовлений, достаточно бывает лишь опуетиться в метро или ступить на подножку троллейбуса, чтобы после нескольких минут пути оказальея в самом сгуетке неведомой, к сожалению, для’ многих писателей жизни. Я енова и енова вепоминаю тех людей, которых ежедневно вижу на нашем заводе, и лумаю, как нлопотворна могла бы быть для писателя ветреча с ними. Двнжение скоростников началось на «Враеном пролетарий» © того, что к нам, по нашему приглашению, приехал Tos. Борткевич. Он побывал в цехах, познакомиля с рабочими, рассказал, в чем сущность его метода, и показал, как надо paботать на скоростных режимах. Вее это ново по самому своему существу, и, на мой взгляд, уже в одном этом факте кроется незаурядный литературный сюжет. Между Борткевичем и мастером старого типа, ревниво охранявшим свой «секрет» от всякого постороннего глаза, нет решительно. ничего общего. Зато многое роднит Борткевича, обучающего своему методу других и ведущего за собою не цех, даже не завод, но лесятки заводов и многие тысачи людей; е мастером Николаем РосснйCREM, человеком такого же истинно больнгевистекого характера. В ких обоих, — и в скольких уже других! — обнаруживаются типические черты, характеризующие рабочего нашего времени. Мне кажется. что писателю очень важно не. ограничиваться общим знакомством © жизнью завода, но, полобно тому; как жнвописец ищет «натуру» для портрета, искать и изучать тех людей, которые могут стать прообразами его. героев. Человек, впервые попавший в цех, слышит обычно лишь общий нестройный шум, а опытное ухо уловит, как выразительно и по-разному «разговаривает» каждый станок. Тем более важно научитьея различать в общей массе людей отдельные и такие отличные друг от друга индивидуальности. У нас на заводе три месяца провела бригада театра им. Йенинского комсомола. Они ставили пьесу, героем которой являлся токарь-стахановец. Й для того, чтобы достигнуть соответствия жизненной правде, авторам пьесы и постановщикам важно было познакомиться с заводской жизнью. Но, очевидно, именно потому, что авторы уловили только «общий шум», но не сумели найти подлинную «натуру», пьеса получилась слабая, схематичная, во многом надуманная. А герои ее оказались лишенными ярких индивидуальных черт. После бесед се Борткевичем группа стахановцев нашего завода перешла на новые, скоростные методы обработки металла, И вот здесь тоже сказалась одна из сушественнейших и важнейших черт нашего времени, Изменяя привычные методы работы, наши люди не пошли по пути слепого копирования методов Борткевича, 0тличные по знаниям своим, по характеру, Алексей Макеимович Горький Писал двадцать лет назад во вступительной статье K первому номеру нового, им самим задуманного и осуществленного журнала, «Знание достижений в деле строительства рабоче-крестьянекого = государства особанно важно и поучительно, потому что оно покажет рабочим и крестьянам рост их силы, размах работы». Журнал так и назывался — «Наши достижения». И задуман он быд как журнал очерков, рассказывающих .о том, как возникет и крепнет в нашей жизни побздоносBoe новое. Очерк, по мыели Горького, должен был отать разведкой литературы, разведкой, которая первой ступает на новые земля п первой умеет видеть и указать врага, мешающего продвижению вперед. Hu один. литературный жанр не епособен с такой онеративноетью запечатлевать в слове быстротекущий ход событий, кар ‘Жанр очерка, который, идя по следу жиз-. ни, улавливает новые явления и процессы в самый мамент их рождения и во веей их. конкретности и достоверности, Однако за первое полугодие текущего года наши толотые журналы поместили на своих страницах не более пятнаднати очерков, из которых одна треть лежит вне искусства и потому выпадает из жанра. Эти очерки держатся механическим спенлением. При малейшем прикосновении они расеыпаютея на составляющие их чаети и становятся тем, чём и являются на самом деле, — материалом. Материал не может стать художественным произведением, пока не попадет в руки художника. Именно авторское отношение в людям и делам пятилетки сообщает материалу теплоту и пульсацию второй, образной жизни. Такой очерк у нас есть, и тем непростительнее невзыскателенасть журнальных редакций, способствующая лишь’ падению жанра, а че укреплению его, : 4. Приметы эпохи Очеркист приехал в северный край. Это те земли, по которым водил когдато своего читателя Владимир Вороленке. И вот снова слышим мы звучание ceверных имен. Реки — Вая, Перква, Лукерья... Не очеркист не подлалея ouapoванию, старины, не задержался в обволакивзющем, шуршалем лесном безлюлье. Кеть целая категория очерков, где на малом пространстве названы десятки людей самых различных профессий, положений, возрастов, но нет ни одной живой души. Это мир, населенный фамилиями, М. Ивин умело и внятно излагает читателю техническую суть той или иной новаторской идеи, Но как раз это достоинетво еще резче подчеркивает, так сказать, «родовой» порок очерка, «Восетановление», Песколько умело’ рассказанных прамеров трудовой самоотверженности.” Негкоаько убедительно раскрытых в-евоем техниWeCKOM содержании новатореких чей п приемов. Но вее эти великоленные и умело рассказанные дела только поилисаны определенным людям, а на деле совершенно обезличены. Оторванная от своего создателя, техника предетает перед читателем не как «арена борьбы, где конкретный, живой. Человек преодолевает. сопротивление материала» (Горький), &- как ликовинка 1 сенеация, Это в лучшем случае. А в хуем — она навевает лишь серую скуку, Ибо «техника без людей, овладевших техникой, —мертва» (И. В. Сталин). ь На другом краю той же категории мы встречаем очерк 1. Крупеникова — «Город будет!», посвященный еегоднянгиему Ceвастонолю («Новый мир», № 3). ‹ Здесь «родовые» пороки обнажены ‘до предела. «Молодой слесарь (фамилия), начав © пзпиювления простейших о инструментов, етал. конструировать новые приспособлеHHA, я необычайную находчиBOCTS.. а (фамилия) тоже принадлежал к плеялде новаторов... Он прихумал приепособление... в щееть раз повыеив производительноеть труда...» . Спрангивается: кто же «придумал приспособление»? Нан придумаа? В чем суть С. КУЛАЧИКОВ-ЭЛЛЯЙ Только Ли чыгныйа «Весенняя пора», в поэме В. Урастырова «Коммуниет Семен», в драме С. Омоллона «Кузнец Хюкюр» понятным Народу языком внервые рассказывалось 4 революции и свободе, о боевых днях гражданской войны, о социалистическом переустройстве жизни народа. : `В годы Великой Отечественной войны зазвучали новые голоса молодых якутских поэтов и писателей. Т, Сметанин, Джонг Джанглы, Дм, Таде, Ваал Хабырыые, Ц. Туласынов, Н, Якутский и другие написали много стихов, рассказов, очерков о могуществе советской Родины, о мужестве фронтовиков, о труде якутов в тылу. В пронлом году Y Hac состоялись три литературных конкурса, на которых было премировано и поошрено более 30 дучнгих произведений и столько же рекомендовано к печати. бреди них—четыре повести, цоэмы, сборники стихов и рассказов. Якутские писатели обращаются в современной тематике, к изображению созотеких людей. Даля молодой якутской литературы в этом немалый уснех. Однако, как, вероятно, и в других молодых литературах, —=* у Hac за внентими успехами многое неладно. К решению жизненно важных проблем наши писатели всерьез еще не приступали, Вот, в` примеру, новая повесть Н. Якутекого «Золотой ручей»; в ней говорится об открывателях алданского золота. Интересная и важная тема. Но события в повести. кончаются 1923 годом, когда лиль был воздан советский ‘трест «Алданзолото», 0 самом главном — 0 paGore советских мастеров добычи золота в произаедении сказано мало, имена героев. Современного человека эти поэты пытаются рисовать ередствами стаpore soca, вроде: «грудь — гора», «ноги, как бревна». Такие архаические изобразительные приемы ничего общего не имеOT с показом советской действительности! Когда вдумаешьея во все это, етановится яено, как мы, явутекие писатели, еще отетаем от жизни, мало знаем ее. Очень часто нам мешает собственная малонолвижность. Когда кое-кому из писателей Якутска напоминают, что нужны’ новые произведения на современную тему, они говорят: — Для этого же надо ехать в Верхоянев за две тысячи километров — там новые разработки олова!,, А всего в 30 километрах от Якутска расположены крупные Кангаласекие угольные копи. Там трудятся сотни угаекопов, добывая топливо для заводов и новостроек. Чуть подальше —— колхозы-мидлионёры ближайших районов. Там живут торцы наших CTONYAOBHIX урожаев. Подобных примеров, конечно, много. Даже не обязательно ехать именно в Верхоянск, == бурная согоднянгняя жизнь кипит вокруг писателей; замечательные наши люди = рядом с ними. Надо только не запираться в кабинетах, з неустанно изучать и осмысливать явления действительности, чтобы глубоко и верно отразить их в творчестве. ‚На состоявшемся недавно втором с’езде писателей Якутии были затронуты эти и многие другие вопросы. Теперь от слов надо перехольть к делу. Упорно и влумчиво разрабатывая важнейшие темы современности, повевдневно учась на опыте русских классиков и советских писателей, мы сможем поднять нашу молодую явутекую литературу до уровня зрелой, отвечающей сегодняшним задачам литературы. громная территория Якутии в прошлом была пустынной, отсталой окраиной царской Росени. Теперь ее облик совершенно преобразилея, Советские люди раскрыли богатства Черекого хребта, Верхоянья, Джуглжура, Заалданья. В глухой тайге и тундрах выросли заводы, новые города, рабочие поселки. Оснащенная социалистической техникой, бурно развилась золотолобывающая, рыбная. пищевая, лесная, тон ливная промынленность. Земледелие здесь до революции было в зачаточном состоянни, А теперь колхозы A вовхозы, вооруженные передовой советской наукой, засевают десятки тысяч гектаров, В районах вечной мерзлоты колхозники снимают стопудовые урожаи. Столь же чулесны преобразования в области национальной культуры. Раньше якуты, угнетаемые самодержавием, баями и тойонами, были почти поголовно неграмотны. Теперь в Якутии сотни школ и культурно-проеветательных = учреждений, два вуза, десятки техникумов, пять театров. После революции, при братской помощи великого русского народа, у якутов была впервые создана письменность, расцвело национальное искусетво. Ёзк же разрабатываются эти темы в молодой якутской литературе, которая сама является детищем Великой Октябрьской социалистической революции? Якутская литература выросла под непосредетвенным влиянием великой русской литературы, Ha основе богатого уетного народного творчества. Первые якутские писатели — А. Кулаковекий, А. Софронов, `В. Неустроев, пачинавшие свою деятельность до революции, формирозались под влиянием русских классиков. На опыте крупнейших русских советских писателей учились первые напги советские писатели. В повестях 9. Зристина «Волноние» и «Дети Марыкчана», в романе А. Ач» Новая повесть Дм. Тааса «Огни Rupcaды» посвящена строительству районной злектроетанции. Строительство ведут вернувшиеся с фронта демобилизованные воины. Это не менее важная и нужная тема! Однако молодой писатель не показал самый процессе строительства; ©4450, exeматично очертил в повеети характеры ге роев. Судя’ строго, то же мэжно сказать и о новой поэме. С. Данилова, посвященной рыбакам Ледовитого океана. А ведь это -— почти и все, что напиеа“ но 0 послевоеннюм строительство, на темы сеготнялтней жизни республики! А ще же обобщенное отражение огромных . преобразваний в экономике. и культуре Яплтии? Где показ трудовых подвигов строителей? В сожалению, Yalta прозаики пишут об этих людях Нока одни скороснелые очер= ки в газетах. Несколько более онеративны поэты. Во и опи зачастую ограничиватотея «лирическими отиегамч» 06 алланском золоте, об угле, о новостройках. Идейно-художественный уровень ироизвелений тоже весьма невысок. Натуралиститиость, фактотрафия, схематизи в обрисорке персонажей вотречаются даже у лучцих презапков—А, Аччыгыйв и Н. Якутского. В поэзии бытуют риторика, декларативность, внешнее ‘описательство. Некоторые поэты (6. Васильев. М. Тимофеев-Тереикин) увлекаются стилизаторством под народное творчество-—механически переносят в стихи устаревшие фольклорные образцы: Иногда они просто берут строки из старых народных песени «приближают» их в современности ‘тем, что вставляют слово «колхоз», либо новые