СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ:
	Геннадий Фиш. Осушествляемая мечта,
		Бор. Емельянов. Почему Павлику Kysue­-
	цеву скучно? (2 стр.}.

Леонид Павлов. Время торопит! (2 стр:).
(oy Яковлев. Вопреки исторической npapne.

erp.).. :

Василий Ажаев. Беспокойное ‘утро.
(3 стр.).

Без хозяина. Обзор писем. (3 стр.).

С. Максимов. «Третий путь» Фагерхольма,
(4 стр.).

Луи Арагон. Я нужен «Ридерс дайд­жест». (4 стр.).

Б. Розанов. Зарево над Рейном. (4 стр.).
	ot

“oo

завадовского. Ни один оратор не мог бы
так раскрыть всю бесплодноеть, Rew бес­HOMOMHOCTS ‚менделистов, всю оторванность
их от живой жизни, как это, ош сах
Завадовский.

Если соратники Т.Д. Льыюенко доклалы­вали сессии о новых, созданных ими сор­_ Тах фруктов, овощей, злаков, нородах по­лезных животных, новых открытых ими
закономерностях жнвой природы, то мер­танисты-менделисты — B.  Завадовекий,
_С. Алиханян, И. Поляков и Й. Шыальтаузен
принесли лишь ворох цитат. Вопреки оче­видным фактам, они утверждали, что и
Мичурин и Тимирязев были менделистами.
В то время, когда мичуринцы, выполняя
решение февральского Пленума. ЦЕ ВКИ(6),
‘помогли колхозному крестьянству поднять
урежайноеть преел до пятнадцати центне­ров. на площади свыше миллиона. текта­ров, менделисты ничего не могли предло­жить полезного практике.

0 вреде, который они ванеели селекции
и  семеноводетву. говорил - Академик
Д. Долгущин; © вреде; привесенном ‘ими
свощеволетву, рассказала академик Е. Уша­кова. Менделисты затубили много замеча­тельных племенных животных, — 06 этом

говорили академик 1. Гребень и_зам. миня­стра совхозов” СССР Е. Чекменев. 0 том;
какой материальный ущерб ‘нанесли мор­ганисты, как. затормозили лесбнагаждение
в нашей стране, рассказал В. а
(Гоеплан). -

Доктор биологических наук Е. Кострю­Roza (Hues) сообщила, что ряд коренных
доказательств теорив. менделизма” осневы­‘вается HA экспериментах, ‘проведенных в
1910 году. Новые эксперименты, _ прове­денные ^ более совершенными  метолами,
опровергают выводы менделистов и под­тверждают правоту мичуринского. учения.

— Менделисты за рубежом. свой послед­ний недавно состоявнтийся Международный
конгресс посвятили вопросам Человековол­‘ства, а наши менделисты, — © возмуше­нием сказал И. Глущенко, == ne нашли
‘возможным ‘ни печатно, ни устно выету­пить против этой лженаучной расистекой
деятельности зарубежных морганиетов.

Выступивший на сессии академик М. Б.
Митин: со всей резкостью раскрыл илезли­стическую, реакционную основу стеории
ЗВейсмана”и ‘его’ последователей _ и показал,
что мичуриневое направление adres
на’ основе диалектического  материализма.

Многие выступавигие товорили о #е1о­пустимых пряемах, которые применяли в
борьбе с мичуринцами менделисты-морга”
нисты. Захватив руководящие посты в
ряде вузов и научных учреждений, они
не пропускали диссертаций мичуринцев,
часто только потому, что в тех доказыва­лос. “ETO наследование   приобретенных
признаков ‘возможно и необходимо. Нос
каждым годом мичуринцев становилось. Bee
больше и больше. За них была жизнь © ез
бурным творчеством, с ве побеждающей
правдой. : —

С большим интересом было BEICAYIHAHO
сессией выступление академика  Й. Пре­зента. Он подробно и убедительно раскрыт,
как фальеифицируютея выеказывания. Mar.

   

   

 

 

 
	чурина, как люди, борющиеся против ми­чуринско-материалистической — идеологии,
пытаются противопоставить Лысенко Mu:
чурину. °

Исключительное единство; сила Науч:
ной аргументации, связь мичуринского нз­правления с народом, с ем борьбой 25
коммунизм — произвели неизгладимое вие­чатление на всех, кто принимал yda­стие-в работах сессии. Это лолжно было
заставить задуматься и тех менделиетов,
которым интересы науки дороже, чем еа­мовлюбленное отстаивание своих older:
Академик. Il, Жуковский заявил в

 
	своем. выступлении, что был не прав, от-.
	стаивая  менделизм, и ныне открыто и
честно переходит на позиции мичуринско­го учения. Искренноеть аналогичного за­явления доцента МГУ С. Алиханяна, изво­стного в науке только своей борьбой против
Тысенко, может быть доказана лип вто
хальнейтней научной работой. С осужлени­OM своих прежних антимичуринеких поз.
ций выстуцпия также н член-корреенонент
Акалемии наук УССР И. Поляков.
	Тепло встретила. сессия выступление
А. Михалевича, зам. редактора ‹«Правты
Украины».
	— В этом голу. к Т августа сказал
	А. Михалевич, — украинские колхознийи
сдали вдвое больше хлеба, чем в прошлом
	году. Меня спрашивают е места ментелие -
	сты. какое это имеет отношение

$2

 
	  ке’ — fh менлелевско-моргановской науке,
	конечно, никакого! А к мичуринекой —
самое прямое!  У передовых  колхозни­ково есть свое мнение п

  
	 

споров, идущих‘ в Этом зале. ‘и они” пой

 
	соединяют‘ свои голос в защиту той нау­ки, которая помогает им увеличивать из
года в тод благосостояние народа. Поэтому
колхозное крестьянство обращает свой
вор Е партии, к товарищу Сталину с бла­годарностью за то, что они оберегают и
помотают  мичуринекой науке — науге
изобилия. .
Это чувство благодарноети к великому
вождю, корифею науки, товарищу Сталину
испытывали все участники сессии.
	В своем заключительном слове Трофим
	Денисович Лысзнко, отвечая на SanHeRY,
сказал:

— Центральный Вомитет ВЕТ). pace
смотрел мой доклад и одобрил ето.

Весь зал в едином порыве поднялся, и
в бурной овации выразились благодаря
ность передовых ученых Родине, партии
их единство с народом, строящим коммуч
Ho.
	и обеспечивающие улучЧ-!ИРОЛЕГАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯИЙТЕСЬ!
	 
	№ 62 (2447)
	иовие 610 — СМЕННЫХ
качеств, также были
поелложены академиком
	1. A. Лысенко. Он ввел
систему массового улуч­шения семян зерновых
	культур путем тнбрили­зации (так называемых
“BHYTPHCOPTOBHX скрещи­ваний). B короткий
еек и YO плану Ai!
	вину
	при надлежит.
’ будущее
	закончивитаяся ^ на-лнях свееня  Акаде­мии  сельскохозяйственных наук’ имени
Ленина вызвала большой интерес в совет­еком народе. Доклал академика Лысенко 0
положении в биологической науке, отоб­penn Центральным. Бомитетом ВЕПШСб). п
	жногочисленные выступления Ha сессии
ученых-мичуринцез говорят ‘о - пебед­HOM ABH RCH вперед  материалиетической
биологии, в высокой пдейности советской
науки, 0 ©е верности принципам - диазек­тического и исторического материализма.
° Востране социализма в условиях сталин­ской эпохи наука получила все возмож:
ности выполнить свою высокую, благород­ную миссию служения народу.
Hama великие учители, основоположни­ки  марксизма-ленинизма.  предсказываля
	необычайный расцвет науки при сопиализ­не. Марке говорил, что социалистический

переворот связан с чревращением зауки

доктринеров в науку революционеров.
Окружедная любовью народа и отече­наука вышла на пирочайшии простор, она
ставит ‘и разрешает коренные проблемы.
	осуществляет самые смелые, дерзкие за­MBECIBI, :
` Коммунистическая партия и советокое
	Правительство, создав все условия для рас­цвета науки в нашей  отране, поддержи­вают ученых-новаторов, направляют нх
творческую мысль на решение наиболее
актуальных, жизненно С проб­лем.

Не случайно, что именно в `вовотекое
время великому ученому И. В. Мичурину
удалось сделать свои самые крупные. от­EDuITHA.

Вся замечательная жизнь этого велико­го советекого естествоиепытателя, чудес
ного преобразователя природы, была но­священа не только об’яснению, но и из­уенению жизни растительного мира. —

Мичурин был выдающимся  ученым­революционером в биологии; он был пред­ставителем той науки, которая «не при­знает фетишей, не боится поднять, руку на
отживающее, старое и чутко  прислути­вается к голосу `опыта, практики»
(Сталин). . - i.
	‚ Творчески развавая дарвинизм, ломая
закостеневитие каноны, отбрасывая оти­бочные положения, советекая  биологиче­ская наука — генетика и селекция, свя­зонные-е именами Мичурина, Тимиразева,
Видьямса; „Лысенко, — добилась выдаю­птихся. уснехов. Мичурянское учение 0
развитии живых организмов, учение. Виль­saved © ‘развйтии и плодородии почвы 600-
гатили ‘советскую биологическую науку,
слелали ве самой передовой в мире.

Мичурин первый в биологической
науке . разработал научные — основы
преобразования растительного мира. Им
доказано, что для человека не су­шествует пределов в создании. Новых ка­честв культурных растений, в повышений
	ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕАЕЙ СССР
	& ваний). — ВБ короткий
срок и HO плану, #1
основе теорин стадийного развития pu
создан сорт хлопчатника;  приспособлен­ный к климату Украины, оказана бель­Mand научная помощь колхозам в повыше­Нин урожайности. проса на значительных
площадях. oe
—` Широкое внедрение всех этих. откры­тий, счеланных  мичуринцами, › повысило
культуру сопиалистического вэмледелия.
		ABTYPY социалистическего Ove dC Aun. Г Целый день своей работы, между пер­другим ми
Мичуринское учение тесно связано ‘с Гвым и вторым заседаниями, сессия Веесоюз­прихолилось
	ной академии сельокохозяйственных наук
имени В. И. Ленина посвятила осмотру по­ей окспериментальной а в Горках
Тенинсвих­Высокие в рост человека колосья. Юрен­кие и стойкие стебли, больше напоминаю­шие проволоку, чем солому, увенчаны тя­желыми, невиданными колосьями, вернее
гроздьями, ветвями колосьев. И это не ма­‚ зонькая грядка, не обычная делянка экс­периментатора. На ветру колеблется, шу­мпт, расстилается широкая, темнозеленая
еше нива — огромное поле.

-Я каждого, кто вилит. эту оба
Ниву, охватывает радостное волнение. Ду­мается, — вот она, осуществляемая твор­чеством нантих. людей давняя мечта чело­вечества. 0. такой ниве мечтал заточенный
В Петропавловскую крепость  Чернышьов­ский. В романе «Что делать?» он отиеал
сон Веры Павловны. бна идет вдоль такого
сказочного поля п, потрясенная, думает:
«Это наши хлеба, только не такие, как у
Hac, — густые, густые, изобильные; изо­бильные. Неужели это muesuna? Кто же
вилел такие колосья? Только в оранжерее

‹ можно вырастить такие колосья, из ROREX

состоит вся эта нива».
Но нет, это не cou! Это ветвиетая

_пиненила,. Которую уже в нароте называют

сталинской. И не в оранжерейном климате

‚ выросла она, а здесь. под Москвой, на-бе­регу реки Пахры, в нескольких минутах.
хольбы от того дома, где скончался вели­кий гений человечества Ленин,

О BeTBHCTOH пиенице рассказывали
участникам сессии академики А. Ава­кян, Д. Лолгуиин и бритадир-полевол Де­ние Никанорович Лысенко.
	‘трудом колхозного крестьянства. Больной!
воллектиз передовиков сельского хозяйства  
привлечен в научным исследованиям и
знергично борется за внедрение в сельско­хозяйственное - производство ара:
-переловых ученых;

‘Опыт тысяч колхозов и совхозов, их
борьба за высокие урожаи наглядно пока­зывают, что 03 сопиалистического строя’
невозможно было бы широкое развитие!
мичуринского движения. Выступавигие на
сессии. ученые и новаторы сельского  хо­зяйства в один голое заявляли, что прак­THES воциалиетического хозяйства плоло­творно питает теорию, & передовая 6и0л9-
гическая наука освещает путь практике.

Движение биологической науки вперод
неизбежно приводит. ‘в новой агротехни­ве, несущей изобилие, — вгротехнике
коммунистического общества. -

Современные сторонники  менделизма­морганизма вытаскивают на свет лозунг.
о единой. неразделимой «мировой бнологи­ческой науке», вто время как и эта. об­ВА   ЕС

ы

 

og < а.
	ласть естествознания уже давно расколе-.
	лась Ha два враждебных, диаметрально.
противоположных борющихея  неправле­‚В противовес матерналистическому, ми­чуринекому направлению в биологии, ре­акционное,  илеалистическое = направяе­ние тянет ‘нас назад, ‘вепять от
Дарвина. Это движение в науке представ­лено учениями Вейсмана, Менделя и Мор­гана. Все основные положения и выводы
их теории раскрывают ве реакционность
и. энтинаучность.
` Менделизм-морганием ‹ тормозят  раз­витие биологической науки,  задержизает
тальнейший ° полем ° сопиалистического
сельского хозяйства. Е.

До сего времени эти реакционные тео­рии поддерживаются и пропагандируются
рядом советских ученых, в Частноети, ака­лемиком Й, И. Шмальгаузеном, проф.
А. Р. Жебраком, проф. М. П. Дубининыхм,
акалемиком Б. М. Завадовским. и др.

Морганиотсвая.._ метафизика, целиком
привнесенная из враждебной зарубежной!

 
	Е Е

_ реакционной. нлеолотии, 1 наносила “большой:
` ‘врех делу воснитания научных кадров, 3а­жимала творческую мысль МИЧУБВИНИЕВ,,.
	наносила вред колхозам и совуозам, ожн­дающим помощи от науки.
Значение закончившейся сеесии Вее­союзной ‘акалемии  сельскохозяйственных
	нзук имени В. И. Ленина заключается В
TOM, STO она ‚ нанесла. ‚ вокрушительный
удар по вейсманиетам и. их последователям
	другим  мичуринцам s
приходилось  mpecdo­—

левать, борявь ое от-. Геннади
сталыми, идезлиети­—
ческими,  реакцион­<

ными теориями, Борь­ба была тем более трудной п сложной, что.
H по сей день в наптих вузах по амерЕ­канскому. учебнику Синнота и Денна пре­подается вейсманистская  тенетика, разо­ружающая человека в борьбе за переделку
природы.

Многие обыватели от науки жаловались
На «скверный» характер Мичурина.  

Сколько таких обывателей с учеными
степенями и по сей день считают диекус­сии по генетике и агробиологии ссорой, ко­торая возникает из-за якобы неуживчивого
характера академика Лысенко. Многие из
них мечтают о примирении нлей. Насколь­во эти обывательекие разговоры бееприи­ципны по сравнению се точной и ясной по­зицней мичуринцев!

Многие выступавитие в прениях  вепо­минали дискуссии по вопросам генетики,
происходившие в 1936 ив 1939 гг.

На дискуссию 1936 тода  мичуринцы.
пришли 0 всеоружии, с разработанной
	академиком Г. Д. Лысенко теорией сталий­ного развития растений. эта теория про­ava совет на многое из того, что было не­об’яснимо и негознаваено. В cpere ee co­всем по-новому встали Bee вопроеы ce­лекций. Теперь она признана во всем ми­бины проникновения
°в биологические про­OHH © цесеы. Вряд ли кто
. мог раньше предета­вить себе, каких вер­шим. достигла наша

наука в познании и преббразовании при­роды. ‘Это был поистине большой иетори­ческий день биологической науки. Выету­пали академики первого нризыва —
Эйхфельл, Перов, Якушкин. Академи­хи новою призыва — Ольшанский,
	Авакян, Яковлев, Крылов, Бупинский. Вы­ступали люли; приехавигие во всех концов
нашей родины, — из Армевии, Саратова,
Мячуринска, из Сибири, Ленинграда, Олес­вы, Шиева, из Средней Азии. На трибуну
поднималиеь ученые-растениеволы, почво­веды, биологи, животнлводы, экономисты,
птицеводы, биохимики, философы, и­все
они говорили о борьбе, которую приходит­ся вести мичуринцам с реакционными те­чениями в биологни,

Здесь одним словам не ` верили, и каж­TH из выступавших словно  рапортовал
штабу мичуринской науки о делах.

‚ — Веесоюзный институт растениеводства
38 тоды войны п в Послевоенное время соз­дал до 170 сортов разных культурных ра­стений, — сообщил академик Эйхфельл. —
Открыты возможности занолярного земледе­лия и земледелия в зоне пустынь! Мы вы­вели в Хибинах  ультраскороспелый сорт
картофеля, который южнее ‘лает два ypo­ре, излагается в энциклопедиях, вошла В! жая в гол. Сейчае ва Веесоюзный чноти­учебники как одно из величайших oT­крытий биологии ХХ века. Но тогла ‘она
была встречена в штыки моргамиетоми.
	Мичуриниы дали страте яровисанию ез­мян, принесшую и приносящую сжегодно
тополнительно лесяатеи  маллионов Путев
	 

BUNCE DMC DE ACC MALMO TY AGB
‚зерна. На юге страны кзртофель выреж­далея. Нато было его призозить. гздалека
В Одессе, например, om стоил дороже. ви­ограда. Ученые. находили десятки об’яене­ний вырождения, но они были бессильны
предотвратить его. Предложенные Лысенко,
основанные нз теорий стадийного развития,
летние ‘посадки полностью разрешили про­блему картофеля ча юге. А мортаниеты,
менделисты: продолжали писать юниги 0
TOM, почему это. невозможно, зазумались,
статистикой изменений хромосом у мушек,

  
		прозофила; пренодавали в вузах гемчетику.
	 

по-американски и больше всего 60я­лись, как бы за рубежом их He посчитали
невеждами, склонными разделять «заблуж­дения». мичуринцев.

‚Дискуссия осенью 1939_ года... He­смотря на т0, что весь стол президиума
был уставлен горшками с вегетатирчьиви
гибридами помидоров и картофеля, мон
детисты, вопреки очевидности, заявляли:
«Вегетативных гибридов нетои быть не
может!» - т cE

 

 
	После пискуссии 1939 rola мичуринцы
предложили новую агротехнику  кок-сагы­за — гнездовые посевы, вывели много но­вых сортов зерновых и плодовых расте­ний. В дни войны они мобилизовали науку
на помошь народу. Вопомним хотя бы 9
посадках верхушек клубней картофеля.
значительно увеличивших продовольетвен­ные ресурсы страны:
	Мичуринцы выполнили решение  фев­ральского Пленума ЦЕ ВКП(б) о разработ­ке ` вегетативного ©1060ба размножения
кок-сатыза. Они решают сложные, He тер­WAM отлагательства проблемы травоеея­ния. 060 воем этом на сессии расеказыва­ли т. В. Дмитриев ^(Госнлан), академик
П. Лобанов. (зам. министра сельского х0-
зяйства), академик 0. Демидов. Eme­годно в утверждаемых правительством
планах; 8 Также в  перопективныхе нла­изх, оказал академик Демилов, ° предложе­ния Т. Д. Лысенко занимают боль­шое место. Так биологическая наука учает­вует в борьбе воего народа ва изобилие, за
КОММУНИЗМ. : ~ :
	Вов это возможно было’ сделать, только.
опираясь на действенную материалистиче­скую теорию, открывая все новые законо­мерности в живой природе.

А мелделисты, назвавшие себя «орто­доксальными дарвиниотами», ° попрежнему
пропагандировали в вузах Вейсмана, Мен­деля, Моргана и в ученых своих 40:

лиантах писали о том, что мичуринцы на­рушают законы науки. В дни войны, когда
весь советокий народ напрягал все силы
в самоотверженной борьбе с фашизмом,
‘виднейций морганиет Дубинин не’ нашел
лучшего занятия, чем наблюдать, как из­‘меняется. хромосомный аппарат  плодовой
мушки в разрушенных немпами городах в
связи с ухудшением условий жизни. эти

наблюдения ничего не могли те au Hay.

Ke, Hi правтике. a я

‘Rar: непохоже ‚На. Эти. бесплодные. ‘peope-:
‘тизировалжля все, что делают мичуринны.

«Считаю не. бесполезным Отетить, 0.

‘товорил “Лысенко, —410. стимулом для по­остановки вопроса глубокой теории-—тро­блемы вида, вопроса о внутривидовых 48

межвиловых взаимоотношениях особей, для  
меня была и остается не проетая ‘любо­знательность, не просто любовь к голому

теоретизированию. В необходимости взять­‘ся 38 эти теоретические вопросы привела
ий приводит меня работа над решением су­1убо практических задач...  Шо-новому  

‘предотала о возможноеть решения. тахлх

‘практически важных вопровов, как борь­6a © борыяками в землелелии, подбор
компонентов для песева травосмесей, бы­строен широкое лесоразведение в степных

 
	районах и многих других вопросов»,
=. oe
я
Сессия была торжеством мичурянской
науки, демонстрацией ев необычайной
широты, ‘творческого многообразия,  глу­тут растениеводства обруптилея поток кле­веты зарубежных морганистов — дарлинг­тонов и саксов. Они не могут примириться
с тем, что институт, который менделисты
стремились превратить в оплот формальной
тенетики, теперь активно участвует в
развитию творческой мичуринекой науки.

Академик Ольшанекий POBOPAT © работе
Всесоюзного селекционно-генетического ин 
ститута в Одессе, ® созданных институтом
по методу Лысенко сортах пиеницы, хлол­чатника, о переделке ярового ячменя в
озимый, более зимостойкий, чем прежние
озимые.
	Ф. Гетерев демонстрировал сорта четеш­ни, выведенные им в Ченинграде, —
«зорька», «светлана», = «ленинградекая
черная». _ .

  
	Озимые в Сибири! Это было всегла  про­блемой - огромной  наролнохозяйственной
важности. Въыиюлняя рентение февральского
Пленума ПЕ ВАПСб). Лысенко разрешил
`эту вековую проблему. Нет теперь такого
сорта озимой пшеницы, который не мог бы
перезимовать ‘в Сибири! Директор Сибир­‚свого научно-исследовательского Инетиту­та зернового хозяйства Г. Высокее с00б­IT 0 TOM, что озимые в этом голу дадут
урожай 18, 27 и лаже 30 центнеров с
тевтара. Снопики озимой сибирской пше­ницы, показанные сессии, красноречиво
подтверждали слова выступавшего.

_ Животновод В. . Шаумян демонстрировал
фотографии выдающихся рекордисток­-ROpoB
Вараваевекого стада — породы, выведен­ной методами мичуринской науки.

Впрочем, разве перескажешь в газетной
статье ‘все глубокое содержание многочис­ленных интервеных выступлений на сес­сни! Вез они. говорили. об. одном —= о по-!
	 

бедах  мичуринсвой биологии ито ee
кровной связи с народом, строящим ком­мунизм.

И за скупыми. речами выступавших, За
простыми, казалось. бы, будничными слова.
му’ вставали тучные колхозные поля, са­ды е деревьями, гнущимися под тяжестью
плодов, картофель, растущий у берегов Ле­довитого океана и на жарком юге, гроздья
черешни, перенесенные на тысячу  Кило­‚ метров на север, к Ладоге, неоглядные ни­вы озимых в степях Сибири. И то, что еще
совсем недавно казалось чудесным сном,—
Балитые крупным золотым зерном колосья
ветвиетой ппеницы,..

 
	aM
*

Прошел один. день sacerauut, другой.
Несмотря на ‘приглашение прелеетатоль­ствующего академика Il. Чобанова выека­заться, вейсманисты, менделиеты  пыта­лись отмалчиваться. Й только нод давлени­ем общественного мнения, после выступле­ния «Правды», они, наконен, взошли на
трибуну; казалось, только для того, чтобы
показать, что они ничему не научились,
что развитие науки 3a 20 лет даже не
KOCHYAOCh ИХ.

“Доктор бнологических ‘hays i. Рапопорт
от. имени менлелистов мог сбобщить толь­KO TO, 10 они CTOAT “HA пороге Be­(REX. открытий», ’Олнако  участниг
кам сессии было хорошо известно, что
	в то время, когда мичуринцы действитель­но сделали мировые открытия, менделисты
‘стоят у «порога» уже больше 20 лет п
‘Цикак не могут его перешагнуть. Примеры
практических достижений менделиетов, ко­торыми хвастался Рапопорт, как показа­лн затем выступавише, оказались Hecorgoa­MOTHER oo

— Большое путаное ее кадеёмика
 Ъ. Завадовекого; который в борьбе между
пдеализмом и материализмом. в биологии
пыталея найти какую-то третью линию и
уверял всех, что этим он выполняет зада­‚ ние партии и что весе, что он говорил ещев

1926 году, правильно и сейчас, вызвало
у аудитории недоумение.

Мой сосед сказал мне: — Много сессия

    

 
	слышала прекрасных выступлений, #0 са -
	глу­мое полезное, пожалуй, было выступление
	Из двухеот граммов такой пшеницы в
прошлом году Авакян вырастил 3,5. цент­нера! Из стакана бемян — шесть меков!
В колесе — 5 граммов зерна. На квадрат­ном метре поля легко может быть 200 сте­hell с такими волосами.
	—- Так ведь это сто центнеров с гекта­ра! — восдлицает ETO-TO из Учаотнаков
сессии.

Да, таковы будут урожаи в не бу­дущем.

А в соседней грунне директор экепери­ментальной базы В, Озирский расоказыва­—- Из одного зерна, посеянного в марте
прешсюото года, сейчас, в aBrycte, B HO­вом поколении мы соберем ‘более 3 миллио­нов зерен! Вог коэфициент размножения!

— Обычно формы ветвистой пненипьы-—
яровые. Мы получили задание бт Трофима
Лениеовича, — говорит Авакян, = cre­лать ee озимой. И в этом голу у нае будет
	‘вокрушительный   2,2 пентнера гибрилных семян.
	Ва лицах слушающих напряженное, ©5-
	ИХ урожайности, изменении гравий их   п Высоко поняла знамя. мичуринского Ha­средоточенное. внимание. A. ведь. скажи Кто­нибудь о переделке пшеницы из яровой в
озимую, из твердой в мягкую лет 15 тому
назад, — люди, умудренные кабинетной
наукой, насмешливо переглянулись бы и
разолиесь, не желая слушать невежду
или фантазера! Такие признаки, как
«яровость», «озимость», почитались не­Изменными. Й то. - что сейчас про­правления. Она явится толчком для. даль­нейшего развития всей нашей науки. Это
глубоко радует. вю советскую обществен­ность.
	распространения. Поэтому. мичуринокое
учение стоит выше дарвинизма, оно яв­ляетея качественно новым этапом в раз­BUT эволюционной теории и в биологи­ческой науке. ;

Мичуринское направление представляет
сбой’ жизненно-плолотворное, ‘активное
отношение к природе. «Мы не можем
ждать милостей от природы; взять их у
Hee — наша задача», — писал Мичурин,

Верные последователи. и ученики Ми­чурина, возглавляемые Т.Д. Лысенко, от­хазались от пассивного созерпательства п
комментирования явлений природы и
энергично взялись за действенное преобра­зование ее. -

Они высоко подняли. мичуринское знамя.
в биологической науке. В то время, когда
значительная часть ученых-генетиков. пы­талась скрыть работы Мичурина, прини­зить и обеднить их огромяое теоретическое
и практическое значение, Т. Д. Лысенко
смело и отважно вступил в bopséy за в.
Мичурина. -
TE Лысенко paspaborax теораю. ‘era
дийного развития растений,  обогатавтую
мичуринское учение. Им, разработан метод
яровизации сельекохозяйетвенных расте­ний, а также метод подбора родительских.
пар при селекции зерновых. Это ускорило
селекционный процесс и сделано возмож­ным плановое выведение сортов. имеющих.
определенный вегетационный период. Этот.
метод теперь широко используется совет­скими селекционерами.

Летние посадки картофеля. предупреж­дающие его вырождение в ЮЖНЫХ районах
	< Пахтаабал (Таджикская ССР). зеты»
ре новых школьных здания строят своими
силами­члены ` сельхозартелей имени Ла­хути, «Пахтакор», имени НКВД и <Ком­сомол». Школы будут готовы к началу
учебного года. - mo,

< Грозный. Новое книгохранилище на
120 тысяч томов сооружается при област­ной библиотеке им. Чехова. Строительство
намечено закончить к 31-й годовщине Ок­тябрьской революции. .

® Владимир. Выход Книговош На Поля
и в села организовали райком комсомола и
отделение Когйза Владимирского района.
Сельские книжные магазины Регулярно
пополняются. политической,  хуложествен­ной и сельскохозяйственной литературой. _

< Станислав. 18 новых библиотек для
работников нефтяной промышленности При­карпатья создано за последние два года
Лучшея из этих библиотек находится На
Битковском нефтепромысле, Для обелужи­вания рабочих отдаленных екважин биб­листека создала 8 передвижек:
	Советская наука смотрит вперед, она Не или фантазера  Такие признаки, как
довольствуется известным, она упорно про­«яровость», «озимость», почитались не­кладывает, пробивает вовые: пути. Успехи   изменными. Й то, - что евейчас про­соретской агробиологической науки сви­сто говорится о задании переделать яровые
	детельствуют о дальнейшем под’еме нашей   в озимые, и то; что слушатели убеждены в
страны на пути Е коммунистическому   ВЫполнимости этого’ задания, —— разве не

Е р Е Е: а а оао: ЗЕЯ
	свидетельствует о том стремительном при­жении вперед, которое совершила 3a такое
относительно краткое время наша - CoBer­‘изобианю. \
С глубоких удовлетворением отмечаем
	мы дальнейшие успехи уаших передовых ская наука, преобразующая природу.
	(} том. как прохолила работа нал ветви­ученых и горячо поддержизаем замечатель­ную армию мичуринцев —— армию смелых стой пиеницей; о ее отромном - народно­Новаторов, ПЫТЛИВЫХ ‘последователей, Та­хозяйственном значении, которое невозмож­лантливых теоретиков,   настойчиво ищу: но переоненить; 0 TOM, Kak некоторые ра­ших всё новых п новых путей в познании! ботники, опутанные принцинами  менде­лизма, забраковали ветвистую пшеницу, —
0бо всем этом говорили. на сессии  акаде.
мини Д. Лолгушин, И. Якушкин и другие.
		и переделке природы...
Мичуринскону направлению привадле.
жит будущее. Наши великие вожди Ленин
и Сталин высоко ценили теоретические ис-.
следования и’ практические результаты ве­ликого встествойопытателя И. Мичурина.
Заботливо поддерживают мичуринокое Ha­правление в науке наше `правительетво,
паша партия, наш великий Сталин!
Советская общественность уверена в
том, что Всесоюзная академия сельскохо­зяйственных наук имени Ленина — под­линный пентр’ ‘передовой мичуринской
згробиологической науки, — опираясь на
людей смелых, творческих, упорных в
‘борьбе с обветталыми канонами, еще еме­лее й шире развернет фронт своих работ.
		C напряженным вниманием участники
‘сессии в конференц-зале Министерства
сельского хозяйства слушали каждое ело­‘BO доклада прёзилента Всесоюзной акаде­мин  сельскохозяйственных наук им.
В. И. Ленина Т. Д. Лысенко. Этим
докладом, неоспоримой победой на кол­хозных полах и в теории завершалась.
20-летняя дискуссия. Биологическая нау­Ка вступила в новый этап своего разви­Три с половиной века назад Цам­панелла, мечтая о «Государстве солнца»,
писал: «Земледелие окружено у них.
высшим ‘почетом. Им известны тайные
средства увеличивать вехожесть сезян, их
продуктивность и жизнеспособность». To,
‘что. было мечтой, = становится  каждо-.
дневной явью в государстве, PYROBOAHMOM ,
тением Сталина. -

Но для toro, чтобы творить новые фор­‘мы растений, нужные человечеству, надо  .
было распознать, разоблачить и преодолеть  
‘идеалистическую «науку» Вейсмана, Мен­деля, Моргана, Иоганбена. Это «наука» ут­верждала, что изменения организмов, &¢3-
никающие под влиянием усл вий хизни,.
“He наследуются, что-есть вещество наслед­стренности. которое неизменно и бесемеэт­‘но; что ой идет по затухающей
кривой,

Разоблачению ми
основ этих теорий и их

   

 

чичаежох роакииолных  
акаической бес­3

плодности была посвяттена первая Часть  

доклала президента Академии.

Двадцать лет назад, на заре колхозного
строя, мололой советовий ученый Трофим
Дениеович Лысенко, верный великим заве­там прогрессивной‘ русской науки, пауки
Сеченова, Мечникова, Тимирязева, высоко

потнат знамя борьбы за учение Мичурина
	й Вильямса. Важдый шаг в развитии твор­ческой науки, преобтазующей мир, ему п
	_ По Советскому Союзу
		<® Киев. 24 августа в Киеве открывает­ся республиканское совещание детских пи 
сателей, созываемое  Союзом советских ПИ­сателей и Иентральным Комитетом комсо­мола Украины, Е
	«® Ташкент. Свыше двух тысяч учени­ков средних школ и студентов ‚ Ташкента
участвует в экскурсиях по родной рес­публике. Группа студентов и старшекласс­ников завершила восхождение на Чимган­ские горы. Многие учащиеся изучают Фло­ру Узбекистана. - :
	‚ ® Барнаул. Экспедиция Академии наук
	СССР и ленинградского Эрмитажа ведет
	на Алтае раскопки древнах  улаганских
курганов, возраст которых превышает две
тысячи лет. Найдены золотые и серебря­ные веши. ковровые и кружевные изделия,
	1 скелеты лошадей и крупных рогатых жи­BOTEEIX.

< Фрунзе. Впервые на РИ. язы­ке вышел из печати сборник критических
статей В. Г. Белинского. Перевод статей
сделан писателями К. Баялиновым и
	С, Бектурсуновым под общей редакаией
С. Керимбаева и Т. Саманчина.