СИЕ!
	0—66210 op
		_ Да, искусств

 
	В № 19 «Литературной газеты» была
‘опубликована статья Сергея Образцова
«Искусство — всегда оружие!», напи­санная как ответ на выступление анг”
лийского режиссера Майкла Макоуэна в
журнале «Мем ТНеаге». Мы помещаем
здесь полученный из Англии ОТКЛИК

а а о ВВ
	ee mw
читательницы на статью. С. Образцова.
	Меня ovens заинтересовал” Баш отклик
на статью Майкла Макоуэна. Я пишу Вам
потому, что не хочу быть причисленной
к тем, от чьего имени выступал Макоуэн.

К несчастью; ‘положение таково, что во.
peex областях искусства в Англии задают
тон Майкл Макоуэн, этот типичный лидер
английского буржуазного театра, и его
коллеги по «искусству для’ искусства». Но
эти так называемые художники совершен“
но оторваны от основной массы народа, 0
котором Майкл Макоуэн не знает ничего
и о котором говорит с таким пренебреже­нием. ^ т

Театр в Англин —. 970 буржуазный
театр; его идеология — буржуазная; . его
пьесы написаны для буржуазии; и пены
на билеты, и месторасположение в городе,
	и время спектаклей таковы, что делают
театр недоступной роскошью для рабочего,
	Для того, чтобы получить при Таки»
условиях работу, актеры должны безого­ворочно подчиняться, требованиям буржу­азии, и всякому, кто откажется свло­нитьея перед ее диктатом, доступ в театр
автоматически преграждается. }
	Продажные деятели упадочного буржу-.
	азного «искусства» He довольствуются
развращением работнигов тезтра; они 10-
кушаютея и на творения великих класси­ков. Пьееы Шекспира играют теперь В
	Англии в самых экспентрических костюмах
ив самом экстравагантном офорулении,
Наново «отредактированные» тексты 0бес­смысленны, шекспировских героев  пере­краивают на психопатологический фрей­листский манер. Замечательные образы,
созданные великим драматургом,  превра­‘цены в жалких марионеток: Гамлет —
‘это безвольная ‘тряпка; короля Тира пред­EYKYPY3bl, важдая 13 ROTOPHX представ­ляла собой своеобразную защитную Н9то»
су. Ровные линии этих посадок как бы
разграфили птеничное поле, Rak графат
ниечий лист бумаги. Ишенипа созрела, ее
	осторожно убрали, точно подочитав, какой
	урожай дал. первый метр посева, приле­гавший к полоске кукурузы, второй, тре­тий. Результаты оказались разительными:
по мере приближения ветрозашщитной по­лосы урожай пшенацы с каждого квад­ратного метра увеличивалея Ha 25 upo­центов. В

i
	„Трудно удивить Бубань новыми 01519
ми ‘по выращиванию ‘озимых и яровых
шлении. Из Кубани сеют эту культуру с
даввих времен. Сложились уже свои трз­хиции. И тем не менее, даже в этом, ка­залось бы, ясном и давно изведанном деле
есть свои белые пятна.

Караеров давно заметил: если засевать
	‘течение. нескольких лет, урожай будет 33:
метно снижаться даже при соблюдении
	самых строгих правил научного аи
лия — смене полей, тщательной 0брз­ботке почвы. В чем же причина этого
явления? И поиски дали свои результаты.
Оказывается, причину нужно искать в
том; как мир вредителей принимает и за­тем осваивает новое’ растение, появившее­ся в поле. Наблюдения показали, что вре­дители не сразу осваивают его. Прежде
чем вредители примут новое растение в
пищу, привыкнут к нему, почувствуют.
потребность в нем, должно пройти время.
Следовательно, через правильные проме­жутки времени нало менять сорта пше­ницы. He это поставило перед совхозом
сложную проблему: где найти равнопен­ные сорта семян, причем в количествах,
достаточных для то, чтобы  засеять
значительную площадь?

И агроном решает эту задачу. Он уета­навливает своеобразный ° график смены
вортов. пшеницы. Чтобы получить доета­точное количество семян каждого из этих
гортов, он создает семенной участок на
100 гектаров. — заесь «размножается»
пшеница, которой будут  засеяны поля
совхоза в следующем году.

Мы возвращаемея из степи, когда солн­це низко спускается к горизонту и от вет­резашитных полос стелются длинные су»
меречные тени.

Обратив взгляд далеко в сторону, туда,
rie в предвечерней мгле проступили. ROH:
	туры идущего по полю комбайна, Rapae­ров сказал:

— Видите комбайн? Знаете, что он де­лает? Вот это следует посмотреть. to
можно увидеть только у нае.

Линейка подошла почти вплотную К
комбайну. Это и впрямь было необычное
зрелище. Комбайн шел по полю, па ко­тором ‘возвышалась густая и; казалось, не­проходимая поросль зеленой масеы,—тра­ва, кукуруза, подеолнух.

— Вот как у нас приготавливают си­106 — быстро и экономно.

Это-была очередная новинка  Карае­‘рава’ комбайн выполнял почти вс1о­ра00-
	TY по заготовке силосва.  

Операция поражала своей простотой в
разумностью: комбайн снимал зеленую
массу и мельчил ее, оставаловь погрузить
эта крошево. на тележки и затем уложить
в силосные ямы.

— А вы заметили, как изменился сам
облик кубанской степи? — сказал Карае­ров. -— Ковыльная степь, серая. обеж­женная ветрами. уходит в прошлое, В сте.
пи  зацвело дерево, ла п краски стали
вными, Вместо серых, безживненных, в0з­никли яркозеленые, а зелень всегла была
символом жизни, Когла-То говорили, ‚Чт@_с
приходом человека прарода умирает. Нет,
это. ненерпя: человек. несет прироле
жизнь. Пройлет це так много лет, и вы
не узнаете Кубани. Ока будет еше 0б0гз­че и краше.

Я невольно подумал п том, как счаст­ANB этот человек, для Которого великая
nies преобразования стала велущей плеей
Жизни,

КУБАНЬ, `

Совхоз имени Сталина.
				 

думать, будто его точка зрения разде»
ляется всеми в нашей стране, что здесь.
полная свобода и терпимость. В действи­_
тельности же социальный баланс в Дан­пый момент таков, что только Майклу
Макоуэну п его коллегам предоставляется
трибуна; хотя их oro ~~ Это голос мень­шивства. служащего” правящему классу.

Для уменя искусство только. тогда. имеет.
ценность, когда оно, как „Вы. говорите,.
«елужит интересам людей, интересам.
общества»; когда в Шекспире видят вели­кого прогреесивного писателя, создавшего.
образы люлей, для раскрытия п пости­жения которых нужно использовать Весь
пакопленный художественный опыт; `5огда
Макенуа Горького рассматривают. не в ка-.
честве певца «униженных И. оскорблелт .
ных», бродяг и странников, . как. эта Tee. .
перь принято в Англии, но Kak великого О
писателя, который способен был видеть и
вырождение буржуазии, неуклонно ^ плу­щей к упадку, и огромные потенциальные
 силы чбловека, п смелость и силу рабоче­то^ клабса. ставшего Впоследствии ‘таням
решающим фактором ‘в росте’ могущества
(Советского Gowaa. oo © .

Политика лля меня имеет первостепея“
ное значение, ибо я попимаю, что. en.
определяется то, как, я живу, что делаю,
свободна ли я В своем выборе, могу IM
работать в той области, тде мне хотелось
бы. И я как личность являюсь частицей
класса. состоящего” из людей, чьи взгля»
ды я разделяю, и‘вместе с которыми я
буду боротьея за создание общества, obe­спечивающего поллинный Прогресс п де­мократию. и Е ти

Я Вам пишу ‘не’ потому, что дума,
  булто. Вы не осведомлены о положении
театра в Англии, а потому, что совершен“ _
‘но согласна с содержанием Вашей статьи
«Искусство — всегда оружие!»,
‚ Шлю горячий братский привет Вам, а
panes Ran Rony товаПиятамМ артистам и.
	\ через Вас Вашим товарищам артиста»
ученым Советского Comsa.
: Mupnaw BPHKM3H
	>
Из пивем о.
зарубежных читателей,
. 7% . .

старляют Kak GorTaAWBOrO, . .BaxopHoro €Ta­<

Пьесы Чехова, в, Англии  птрают с т”

склирой  сентиментальностью, придавая

им очень близкое схолство © жизнью тех,
виз в

а ие ка Эа
	О Е а Пан

 то смотрит слектакли. А театральные 34°

ies eee TELE TES Cl
	oe

лы заполняются людьми, цепляющимися
за последние остатки своей упадочной бур­ЕР А лы ри о. 800600:
	жуазной «аристократичности”, о о
ными что-либо увидеть 34 ‚своими: узкими
классовыми . горизонтами, ts
Мировоззрение, о котором Майкл Мак­оуэн говорит, что оно. «над схваткой», ато
мировоззрение,  ‘оперирующее ПОНЯТИЯУИ
«вечных истин» — «добра», «правды>,
«красоты». не имеет никакого отяошения
к интересам .общеетва. Люли тапа Макоуэ­на клевешут на. всех великих Мастеров
культуры, которые представляли и OTCTAH­вали силы прогресса и боролись своим
оружием с силами реакции их времени. ,
Майка Maxoyan 3a01MMaer реакпионную
идеологию. Театр ему нужен для пропа­ганлы илей буржуазии. Недавно постав­ленная им пьёса’ «Арена борьбы» —отлич­ный тому пример.  Макоузно использовал
эту пьесу в явно демагогических целях,
	она служит ему как отравленное оружие,
	как пропитанная хлороформом вата, и Boe­хействует на аудиторию, как Наркотик.
	И.

Общество. старается убедить нас Макоуэи,
	это одно ‘аморфное. ‘целое, противоречия В
этом обществе вызваны несчастным стече­нием обстоятельств, и Устранить их мож­но только перед. лицом ужаса, перед лицом
катастрофы. ая

at nn ee eet he
	“Майкл Макоуэп не: хочет, чтобы сушз“.
ствующие в Апглий классовые отношения
	эксплоататоров и эксилоатируемых изме
нились: покуда они есть, — он материаль­И

HO обеспечен. ‘и нозтому он пытается BBe­ленно гравилея человек, 0 котором он LU
ворил, н,“когда машина” вошла в преде­лы центральной усадьбы, он заметил,
имея в виду агронома с0вх038:

— Запомните: Пантелеймон Григорье­вич Караеров. Будет возможноеть, — оба:
зательно повстречайтесь.
		Этот разговор произошел у скрешения
профилированных дорог в летнюю пол­ночь. С. вечер» прошел дождь, и Махонь­кий старичок с лицом,  украшенным
бурой неубранной бородкой, все еще не
решался поднять шлагбаум над дорогой,
нежный покров которой он оберегал. В
ожидании попутных машин у его хибарки
собралось несколько пассажиров — все,
кто намеревалея до рассвета попасть на
тальние отлеления совхозов.
	Ветер дул с юго-востока, и голос чело­века, расположившегося со своим спутни­ком пол акацией, был хорошо елышен.
	— Что говорить, это любопытно, —
произнес он задумчиво, обнаружив нра
этом волжекий выговор. — Последний раз
я был на Кубани в тридцать третьем. биз
мне казалась экзотической — ваша Ву­бань. Хозяйства-—гиганты: одной озимой
по 20 тысяч гектаров, не сады, а целые
фруктовые рощи. Это же сказка! Каза­лось, земля плодоносит вопреки воме че­довека. Воткни в такую землю посошок, — т

корабельная мачта выхватится...

На минуту он умолк, будто стараясь г

сосредоточиться. Ветер размыл над. голо­вой чистое озерцо неба. Зарделись page
звезды.  

— Мне не пришлось долго ждать, —  

продолжал он, — чтобы убедиться, как я
был неправ. Я сошел с поезда вот здесь,
па этой же станции Ново-Кубанской, п

попутной машиной уехал. на. отделение, .

оно было тогда, тде-то под станицей. Старо­Михайловской. Но едва машина выбралась  

на дорогу, хватил ветер и заволоклось все

небо. Такая тьма наступила вдруг, Что.

шофер с’ехал с дороги и выключил мотор.
Признаться, ничего подобного я не видел
прежде, да и читать про это кав-го не
приходилось — земляная буря. Вогла ве­тер стих и шофер отважился продолжать
путь, странное зрелище являла собою
степь. Ветер разворотил пашню и намел
земляные бугры, высокие, покатые, как
сугробы. Ветер снес верхний слой почвы
вместе с ‘семенами. Это было страшное
бедствие... : :

— В тот раз, — продолжал он, — я
впервые подумал о том, как бесконечно
наивны те, кто судит о благах. кубанской
земли по той пословице о посошке и ко­рабельной мачте. Кубанскому земледельцу
приходилось бороться и с губительными
ветрами, идущими с безводных простсров
Ставрополья, и с нашествиех саранчи,
которая устремлялась сюда с прикаепий­ских болот, в © бурьянами, которые при
малейшем ослаблении бдительности под­нимались ео страшной силой. Тогла уже
мечталось, что на золотые эти земли
должны притти великие умельцы.

На следующее утро я услышал нечто
похожее на то, о чем говорил человек у
акации, Вместе с секретарем Ново-Бубан­ского райкома партии Алексеем Александ­ровичем Карлашовым ехал я из Ново­Кубанской в центральную усадьбу  сов­X08.

Jee обозначилась впереди зеленая гр”.

мала усальбы, когда Карлашов заметил:
— Я вот сейчас думаю 0 том, что в

эти годы заметно изменилея CaM облик.

специалиста нашего земледелия. Паши
спедиалисты больше, чем это было преж­ле, стали люльми творческими. Они не
проето следуют традициям, они ищут.
Помолчав, он добавил сосредоточенно:

— Этой весной я был евидетелем тю.

бопытного спога межху главным агроно’
мом совхоза Караеровым и группой науч­пых работников местной опытной станции.
Речь шла, насколько я помню, об однсй
пз разновидностей опыта пе болоеву трав
в культурным растениям. Работники
станиии ополчились па Караерова, дока­зызвая  несостолтельноеть эксперимента.
«Поживем — увидим, — сказал Жарае­ров. — Растение вырастет а решит нат
	спор». Н вот растение выросло и решило
спор в пользу Караерова. Тогла агроном
раскрыл карты: «Не я являюсь автором
этого опыта. Я заиметвовал его у рядо­вых колхозников. Напрасно вы лумаете,
что вас побелил я. — вас победили они!».
	Карлашов улыбнулся -— ему опреде­И вот мы беседуем с Вараеровым.

— Дело, конечно, не во мне, — реши­тельно отрезает он, и над свободным раз­летом его темных бровей собираются cep­дотые морщинки... — Мне просто новез­ло — у нас коллектив хороший, Вы беее­довали с нашим директором Бараминовых?.
Или с моими теварищами — Мельником,
Корабельниковым, Лепешкиным?

Ho Карлашов был прав — дело было в
Караерове, потому что. большая онытная
работа, которая велась ве эти годы на
полях, возглавлялась именно’ Вараеровым.
Это хорошо знали в совхозе. Один из Tex,
ne имя с такой признательностью, yaous­a Rapaepos, (kazaa Mee:  

—- Попроситесь-ка с ним в етель. Это
будет. приятная поездка. Хорошо теперь в
степи..:

В степи было действительно хорошо.
(Степь лежала мопитым массивом, и. ничто
	He нарушало ее свободного течения, ви
	резкий извив реки, ни медленное падение
степной балки. ть

Пара добрых гнедых копей, виряжен­ных в легкую линейку, углублялась P
	степь; Дорога пересекала поля сжатон
чишенипы и врезалась в заросли кукуру­зы, — мощные растения в полтора челэ­веческих роста обступили дорогу. Потом
дорога вошла в поросль суданки, и здесь
окончательно утратилось ощущение  сте­пи, — трава укрыла собой и паек, 0
рослых коней.

Караеров быстро обходит опытные yua­стки трав. Здесь предетавлекы травы са­мых отдаленных уголков земли. Время oT
времени он наклоняет стебелек и обнз­жаст зерна, и на ладонь ложатся они одно
другого диковяннее по форме и цвету.

Опыты с травами действительно увле­кают Караерова. В этих опытах силен
элемент. нового.

Поля совхоза лежат Ha водоразделе
между Кубанью и Лабой. Линия водораз­дела рассекает основной земельный мас­cus. Высокий урожай здесь можно полу­чить при частых и обильных ложлях. Но
дожди в здешних местах не так часты, к
тому же в степях свирепетвует суховей.
И тут на помошь приходит травосеяние.
	 

Травы восстанзвливают структуру почвы,
ве прочность, ее способность противоето­ять ветрам. удерживать влагу.

Вот почему так упорно и широко рз­ботдет с травами агроном Вараеров.

Но травосеяние помогает решить проб­лёму борьбы © суховеями лишь частично.
Где же другое действенное средство?

В трудах Докучаева и Вильямса име­ются пенные указания, относящиеся к
проблемам получения устойчивых ype­жаев Ha водоразделах. Великие ученые
советовали покрыть  водоразделы лесами,
опоясать лесными полосами нату стечь
и, таким‘ образом. одолеть суховей. За не­‘сколько лет до войны совхоз начал эту
работу: сравнительно большой массив сов­хозных полей был покрыт ветрозащитиы­ми полосами,

Мы стоим с Караеровым у скрещения
дорог. Степь медленно возвышается на
запад — здесь уже чувствуется близость
водораздела, Здесь высокое небо и гори­зонты развернулись во всю ширь степи,

— Мы не хотим обманываться, — го­ворит Караеров, — Наши лесные полосы
зашишают лишь часть полей совхоза.
Чтобы защитить весь массив посевных
площадей, предстоит большая работа. В
вовхозе заложен питомник колючей ака­THA, мы уже поставили под пары все
участки. гле будут высажены моладые ле­ревья. Эта работа рассчитана на пять дет,

— А как же теперь?

И. Караеров, верный себе, обращается к
эксперименту.

В степи, полверженной: ветрам, был
высеян опытный участок пшеницы. Шше­ничное поле было разлелено посалками
НИНА ОИ ЧИНЕИИ

 
	PRUE Л Е АЕ Тк.

‘ти в заблуждение других, заставляя ИХ”” ЛОНДОН. 23. августа 1948 года,
	 НИНА НВ Ei
	Сергей ЛЬВОВ”
	чинание крымских литераторов, критико­вала альманах тоном брюзжащим н равно­душным.

0 первом ‘wowepe альманаха ‘газета `напе­чатала большую редакционную статью.
В ней слишком явственно звучали’ два
перебивающих друг`друга голоса. Один —
почтительный и вкрадчиво-нежный — там,
rie печь шла в писателях, лкироко извест­ных, = Сергееве+Ценском, Павленко.. Дру».
	гой голос, в регистре от снисходительного
AG заушательского, предназначался ДЛЯ
разговора с молодыми прозаиками И ‘M0J0-
	дыми поэтами Брыма. Эти табельные гра­дапии были выдержаны  настольно точно,
‘что 0 Евгении. Поповкине = писателе еще
‘молодом, но ужв получившем известность
	34 пределами областа, — была написана
всего одна, но зат весьма дипломатиче»
ская фраза, Автор статьи хвалил альманах
за опубликование глав из второй книги ро­мана  Моповкана, но ‘предусмотрительно
воздерживалея от опенки произведения по
существу, Лишь обращаясь к литераторам
совеем мололым и пока, потчеркиваем, пока
	за пределами области неизвестным, автор.
	редакционного обзора обретал отвагу и 5ес­трепетно, одним взмахом чересчур бойкого
пера зачеркивал целые разделы  альма­Haxa. Пропатировав, например, неудачное
	‘четверостишье ВБ. Сермана, он продолжал:
	«Таких ‘нероввых, рыхлых ‘стихотворений
	в альманахе не. ‘отно. и. не тва». 060 веем.
	достаточно ‘содержательном отделе вритиви
он замечал: «Отщел критики и бибзиогра­фии альманаха пока еще аб о.

Поясные поклоны в сторону известных,
‘нейтральные слова 0 менее = извест­ных,  полупренебрежительное-полуснисхот
дительное отрицание молодых — таков
критический ‘стиль этой редакционной 6та­тьи. ” Глубокое равнодушие ‘в литератбрам,
создававшим альманах, и их работе obecne­нивало даже отдельные справедливые заме­чания, водержавшиеся в статье.

Но вот вышел в свет второй номер аль­манаха. И вновь в газете «Красный Врым»  
	цоявялась критическая статья, Wa ator, pas
уже не. редакционная, -a. подписанная
одним из работников газеты Николаем
Шагуряным: ‘He словом не обмолвивииеь
о редакционной статье. Н. Шагурин начи-.
нает на этот раз с восторженных. похвал.
первому номеру альманаха. Если раньше
«Красный Крым» критиковал альманах 3a
неумение подойти к крымской действитель­ности, то в статье Н. Шагурина близоеть
к жизни сегодняшнего Врыма об’`является
главвым  лостоинетвом первого номера.
В чем же дело? Что побудило редакцию так
стремительно пересмотреть евою ИЩИ,
так кардинально изменить евою оценку?
Дело в том, что альманах получил 3a это
время положительную оценку и на москов­ском совешании редакторов областных аль­манахов и на страцинах пентральной ие­чати. Беда не в т6м, ч70 газета. с опозда-.
нием поняла свою ошибку, беда в том,
что изменение позипии она совершила без­молвно, ни лова не сказав о недостатках
своей ’ первой статьи. К тому же второе
выступление газеты отнюдь, ве улучшает.
дела. Комплименты в 24066. бервого номера
вльманах& служат Н. Шагурину трампзи­HOM для. заушательского охаивання. второ­го номера. В этой статье мы вновь найдем
комплименты в адрес отнюдь нё нуждающе­roca p wax If. Павленко п снова услышим
грубые окрики в сторону молодых литера­торов Ерыма.

Похвалив, например, тему записок Илья
Вергасова «На Орлином залете», рассказы­вающих о партизанах-севастопольцах, кри­тик, ничтоме сумняшеся, высказывается
о них и о некоторых других произведениях
следующим образом: «Ония все me пред­ставляют собой ЭКСКУрРЫ В более или se­нее отлазенное пропглое, не отражая совре­менной крымской техы». Можно ли на­звать первый в литературе рассказ о пар­THIAAY-CORACTONOTHMAS экскуреом в. прош:
noe! - me .

Вуесто того, чтобы об’ейтивио,  с0- зна­нием дела и доброжелательно разобрать’
стихн шести поэтов, опубликованные в
альманахе, Н, Шагурин переадресовывает
нм всем упрек, в свое времл обращенный
М. Горьким по адресу декадевтотвующей
поэтической молодежи: «По отношению же
К остальным стихам можно повторить ун­‘рек; высказанный лет 20 ’назал А. М. Горь­ким начинающим ‘писателям. ° Алексей
Максимович сетовал. что стихи многих мо­‘додых поэтов «поражают обилием холод­ной, брюеовекой риторики или ‘малокров­‘кой революционности, но -в них совершен»
‘Но отсутотвует жанр, факт, отсутствует -
‘действующий человек». Можно представить
себе, как оценил бы бережный учитель
молодых М. Горький такую, с позволения
сказать, критиву, Не булем подемизиро­вать с Н. Шагуриным,  питируя’ хорошие _
стихи из числа напечатанных В сборнике. `
И без того ясно, что ‘критический: «метод»; /
который - «Красный Крым» ‘уже: вторично:
применяет к областному альманаху, поль».
зы принести не может. (бе статьи. 06 аль”.
манахе не могут учить а воспитывать,
Такие похвалы пикого ве радуют, Такие
критические замечания никого не убеж­дают, ибо критику, в основе которой лежит
табель о рангах, уважать нельзя,

Случайно или пе случайно не смогла 0б­ластвая газета цать об’ектавную оценку
  ластоинств № недобтатков альманаха?” He
  случайно, ибо литературная критика и.
‘библиография предетавляют собой ‘весьма
‘слабый участок в газете «Красный Крых».
 Тазета не решается первой выступать 09
поводу важных — явлений ‹ современной
  литературы. Статьи о книгах Павленко и
Козлова появились на ев страницах мно“
го месяцев спустя’ после того, как эти
‘произведения вышли в’ свет °п ‘завоевали
признание ‘народа. Критический отдел га­зеты обретает смелость только тогда, ког­1a можно разнести молодого писателя,
Сохранив молчание о многих и многих Ha­сущных вопросах литературы Врыма, об­ластная газета печатает  пелый подвал,
чтобы раскритиковать. неопубликованное _
литературное либретто, написанное мМоло­^
дым поэтом А. Лесиным; Газета равнодуие-`_
на не только к областной литературе, нон
  наиболее важным темам литературной
визни страны. Явно цедостаточно охарав­теризованы на ве. страницах произвеления
лауреатов Сталинских премий. 0 большин­стве из них в газете: вообще не напечата­‘но. ки строчки, & с цекоторыми она зна­‘LROMAT читателя весьма странным способом,
  Так; например, перу того axe Николая
Шагурина принадлежит подвал «Автор
«Белой березы» в Крыму». Вместо того,
чтобы напечатать в газете серьезную ста­тью 0 книге М. Бубеннова, «Красный
Крым» публикует. слащавый очерк, на­писанный в совершенно не ‘свойственном
нашей печати тоне рекламного интервью.

Обращает на себя внимание, что за
последние полгода, за исключением двух
статей П. Павленко о брошюрах новаторов
сельского хозяйства, в газете почти совер
шенно отсутствует библиография. Таковы
верьезные нелостатки отдела критики 05-
‚ластной газеты. Онв могут быть устра­нены, В этом убеждают некоторые статьи,
  евидетельствующие 0 наличии настоящих,
серъезных критиков в области. Одной 13
них является отличная статья. В. Вихрява
«Партийная тема» (о романах П. Пав­ленко в И, Козлова}, та

 
   
   
    
  
	Врымские литераторы — и широко из.
вестные, и только еще входящий в боль­шую литературу— стремятся быть в аван­гарде борьбы за процветание хозяйства п
культуры Врыма, Залача литературной
критики в облаетной газета состоят сейчае
в том, чтобы, решительно переетренамлясь,
превратиться из _рАзяолушНого OUCH 8
настоящего помощника и друга. Нет  Мы
совсем не XOTHY. чтойы на страницах
газеты появилаеь теперь третья статья, В
которай булут плепештно оаззаваться Вени
	лавры лутературной молодежи Крыма,
Па п крымекие литераторы в читатели
ждут статей, в которых бумт заботливо
	подмечаться вее ростер явном в областной
литературе. Литературная вротика должна
завоевать В Крыму такое me уважение,
какое завоевала литература!
	’ (Славословие и 6p
	Вся страна знает и любит книги, напи­санные после войны в Крыму и о Крыме.
Но особенно хорошо знают и любят их
здесь, в Крыму.

В библиотеке любого санатория, в КНИЖ­ных киосках Алушты и Джанкоя, Ялты и
Симферополя вам непременно нс ия
гордостью посоветуют прочитать «Счастье»
П. Павленко, «В крымеком подполье»
И. Козлова, «Семью Рубанюк» Евг. Попов­кина, «Теплоход «Кахетия» 0. Джигурды.
И читатель, уже знакомый с этими внига­ми, непременно  поречитает их, ибо в.
Крыму связь книги с жизнью ошущается
особенно «весомо, зримо». Здесь ветре­цаеть немало людей, о которых окружаю­шие говорят—«прототил Воропаева!» или,
еще лучие — «последователь Boponaesa,
воропаевен!» На собрании. критикуют ру-!
‘Поводителя 38, ео стиль ра­бетьь в Loe

Здесь аи, статья о записках
0. Джигурды начинается словами: «Мне,
как очеводцу п непосредетвенному учает­‘нику’ описанных событий... ‘руководителю
госпитальной службы на «Кахетии», ‚про­плававшему на ней до последних рейсов,
знающему всех описанных и не описан­ных в записках людей. хочется сказать
несколько слов 06 этой книге» (газета
«Красный Крым»).

А правление колхоз» шлет в редакдию
литературного альманаха письмо: «Наши
КОЛХОЗНИЕИ прочитали первую КНИГУ
«Семья Рубанюк» Евг. Поповкина. Даль­Hellman судьба герозв нас очень запнтере­совала, Ждем вторую книгу, Скоро ли она
будет? Правление колхоза имени Сталина»
(Альманах «Крым», Ne 1),

Omymeque живой творческой евязи кни­ги жизнью не утрачивается и при зна­KONCTRE с двумя номерами альманаха

 
	«Ерым»;, которые вышли в 1946 году.
Большую, трудную, благородную задачу
поставили перед собой создавшие его крым­‘ские литепаторы, В предисловии в первому
номеру написано! «Ло неузнаваемости из­‘менилась наша область, ставшая родной
	тысячам повых людей, пришедших из раз­ных мест. Создать 3 них единую пруж-.
пую семью, для которой все — от камня
любой скалы до развалин севастопольеких
бастионев — стало бы навсегда близким
и ‘полным, помочь им увидеть, посмотреть
Крым и служить его пропветанию — 6-
новная задача крымского  писательекого
коллекти а и альманаха», ?

_ Этой цели не достиснешь сразу-=<озной,
двумя книгами. Но даже первый” номер,
гак уже. отмечала «Литературная газе­та», свидетельствовал, что альманах =
на правильном пути, Вторая книга В
этом убеждении укрепляет. За полгода в
‘альманахе напечатаны главы из второй
‘части романа Евгения Поповкина «Семья
Рубанюк», очерк П. Павленко «Берлин,
Прага, Вена», рассказы о рыбаках Ильин
Севевцева и Николая Евдокимова, запиеки
крымекого партизана Ильи Вергасова, ети­хи Молодых поэтов, очеркн о строителях
рудного комбината в Камыш-Буруне и о
полеводческом звене Екатерины Нагаевой,
статьн о Л. Толстом п В. _Докучаеве в
Крыму. г.

06а номера радуют жавровым и темати»
ческим разнообразием своих отделов. Проза,
етихи, отатьи и очерки, заметки писателя,
искусство, библиография; читатели о кни­гах, Переписка с читателями, хроника
культурной жизни, юмор — таковы раз­“AGI альманаха, разнообразию п полноте
которых мог бы позавидовать иной столич­ный журнал,

Но суть, разумеется, не только в тема­тическом. многообразии, Основное в том,
что лучшие вещи всех отделов альманаха
пронизывает единое ясное усТремление =—
быть в настоящей, действенной связи с
жизнью областн, активно вторгаться в ее
повседневные дела. И если литературный
стиль, некоторых произведення и вызывает
кое-какие упреки, то стиль работы альма­наха в его редколлегии, заслуживает одоб­рения и настоящей поддержки,

K сожалению. областная газета 
ниямр в области электротехники,

Массовая организапая кружков потре­бует выпуска в крупных тиражах различ“
ных технических плакатов, макетов, а
также популярпых руководств. (С этим,
думаю. могут справиться Сельхозгиз, из
лательство Министерства сельского” хозяй­ства.

Ho для успеттнога обучения нужны Te
‘только плакаты, макеты и книги. Работе
	#4 машине надо обучать, главным обра­зом, практически, Kak › воспользоваться
для Этой пели трактором? Мне казжетея,
решить этот вопрос не столь уж сложни
Примерно в. марте тракторы, вышедшие
уже из ремонта, направляются в колхозы,
Tae они булут весной работать. Вот тотда>
то и можно проводать ва них практиче­ское обучение участников кружков,  Не­трулно выбрать время в для обучения мо­We работе на автомашинах, нринадле­хаших колхозам п МТС, Вроме того, во
время летних каникул члены кружков Moe
тут с уснехом работать в тракторных
бригадах.

Хорошо было бы учредить специальные
значки; «Юный тракторвет», «Юный шо­фер», «Юный электромонтер». ° Такиз
значни должны присваиваться юношам и
девушкам, получившим в кружках уста­`новленный минимум знаний.

Владимир Ильич Ленин в 192() году на
ПТ Всероссийском с’езле РЕСМ говорил:
«Вы прекрасно понимаете, что к электрн­фикации неграмотные люли. не подойдут,
BH мало тут одной простой грамотности.
Здесь недостаточно понимать, что’ такое
электричество: нало знать, как технически
приложить ero A в промышленности, и К
земледелию, и к отдельным отраслям про­мытшленности и земледелия. Надо научить­ея этому самим, пало паучить этому все
подрастающее трудящееся поколение»,
	Овладение автотракторным делом ий элек­тротехникой широкими массами кроетьяв»
ской молидежи — важная задача. Я обра­шаюесь в министру прасвещения тов. Bos­несенскому А. А. и. министру сельекого
хозяйства тов Бепедиктову И. А., к 8
a NR BAIRCM в просьбой помочь в этом
деле учащимен сельсках швол,

Герой — Социалистического Труда,
бригалир трэкторзой бригады  
Анастасия ТИХОМИРОВА
`’ВЫСОКОВСКАЯ МТС.
Московской. области.