@ ЧЕМ ГОВОРИТ ТЕАТРАЛЬНАЯ АФИ Представим себе человека, который за-‚ренных репертуарных планом. Зато Bee перелвижном ‘театре. плана театр успел подготовить и «НигмаЛиона», и «Мачеху», и «Собаку на сеHe», а сейчас готовит «Тартюфа». На театральную сцену широким потоком хлынули мелодрамы, водевили, историкоэтнографические пьесы. На афишах ganeстрели «Каширская старина», «Овод», «Стакан воды» и многие другие «заманчивые» названия, которых неё было в первоначальных планах. Ответственность за всю эту репертуарную вакханалию, за явное снижение идейно-художественного уровня работы тедтрэв ложится прежде всего на местные отделы й управления по делам искусств. Они свэли евою Задачу к формальному утверждению творческих заявок театров и фактически отказались от руководства репертуаром, перестали интересоваться перспективами жизни театров, влиять на ход работы над новыми спектаклями. Нетрудно заметить, что они оказались на поводу у тех руководителей театров, которые строят свою «политику», исходя из кассовых ‘соображений, и пытаются оправдаться ссылками на отсутствие интереса к серьезной драматургии со стороны зрителей. До сих пор еще в кое-кавих кругах parпрестранено мнение, будто привлечь зрятелей в театр и сделать полный сбор может, главным образом, бездумная комедия, водевильный пустячок или душешипательная мелодрама. От этого вредного заблуждения еще не избавились некоторые руководители театров, не желающие считаться © подлинными запросами ‘советского зрителя. Известно, что так называемые «легкие жанры» пользуются успехом, и никто не думает, что их надо изгнать со сцены. Да, водевиль попрежнему «есть вещь», и он имеет право на вущеетвование. Да, наша зрители хотят смеяться, они любят хоропгую комедию. Их может взволновать и мелодрама, если она разыграна хорошими актерами и со вкусом поставлена. Но надо ли говорить, что советские зрители относятея к театру, как к одному из важнейших средств коммунистического воспитания! И прежде всего они хотят, чтобы в сценическом произведении отразились те мысли и чувства, которые присущи пм, людям нового общества, его активным строителям. ь Театр, отвечающий запросам своих зрителей, умеющий увлечь их серъезным решением серьезных вопросов, идет в ногу с Жизнью и заслуживает названия передовуго современного театра. А заслужив это название, он имеет право ставить и х009- шие комедийные спектакли, он ‘даже обязан сделать свой репертуар разнообразным в смысле жанров и тематики. Но если театр пичкает зрителя одними «легкими жанрами», не проявляя необходимой етрэгости и вкуса при выборе пьесы, значит, он не уважает своего зрителя и расписывается в неспособности быть его учителем И воспитателем. Факты подтверждают справедливость вевго сказанного. Вепомним успех «Молодой гвардии», обошедшей сцены множества театров. Задумаемея над тем, что многие театры сумели заинтересовать зрителя именно современными’ спектаклями. Так обстоит дело, например, в Калининском и Ульяновском драматических театрах. Основой репертуара здесь являются лучшие. советские пьесы, именно они позволяют этим театрам успешно выполнять финансовые планы. Премьеры текушего года в Валинине («Великая сила», «жизнь в цитадели») уже прошли по нескольку десятков раз при неизменных сбопах. «Великая сила» с аншлагами идет в Горьковском драматическом театре. В СтаAHHCKOM драматическом театре имени АрTOMA советские пьесы посещалотся BIpve активнее, чем все остальные. Драматический театр города Энгельса, в надежде поправить свои дела, выпустил в начале лета две премьеры — «Чужой ребенок» и «Коварство и любовь». Но расчеты не оправлались: сразу же после премьеры первый из этих спектаклей дал за месяц только 13 процентов сбора, второй — 20 процентов. Нримерно то же самое произошло в Николаевском украинском хотел бы познакомитьея с новинками современной русской драматургии при помощи театральной афиши. Представим 6ебе, что этот человек об’ехал многие города Украины, Грузии, Армении, Казахстана п других республик, всюду обращаясь к афишам, возвещающим о начале нового театрального сезона. Он неизбежно пришел бы Е выводу, что наша драматургия ничего не создала, кроме таких ньее, как «Чужой ребенок», «День отдыха», «Человек с того света», «0 друзьях-товарищах» и «Вас вызывает Таймыр». Именно эти названия, украшающие тезтральные афиши множества городов, определяют. в последнее время репертуар театров периферии. Как же случилось, что со сцен этих театров почти исчезли лучшие произведения советской драматургии? Почему, — пусть хороший и талантливый, — в0дэвиль и непритязательная комедия неожяданно вытеснили все другие жанры совет ской пьесы, современную драму о жизни и борьбе советских людей? Почему многие театры фактически отказались от работы над советекой пьесой? Прежде всего потому, что руководящие театральные организации и, в первую оче‚ редь, Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР до сих пор не еделали всех необходимых выводов из поста‚ новления ЦЕ ВЕП(б) «0 репертуаре драматических театров и мерах но его улучшению», Комитет слишком медленно перестраивает свою работу в соответствии с новыми требованиями. Он примиренчески относится к порочной практике многих театральных руководителей на местах, засворяющих репертуар второсортными пьесами, Центральный Комитет ВЕП(б) поставил перед Комитетом по делам искусств серьезную задачу; добиться, чтобы каждый драматический театр ежегодно выпускал не менее двух-трех полноценных спектаклей на современные темы. За истекшие два года в работе театров произошли несомненные сдвиги. Повысилось качество спектаклей. Советская пьеса заняла ведущее место в репертуаре многих театров. Однако уже в самом начале нового сезона обнаружились крупные недостатки в работе театров и ошибки репертуарной политики Комитета по делам искусств. и его органов Всесоюзный центр. пушнкиноведения ЛЕНИНГРАД, (Наш корр.) В Институте литературы (Пушкинском доме) Академии наук СССР развернулась подготовка к стопятидесятилетию со дня рождения А. С. Пушкина. Исполняющий ‘обязанноети директора института профессор Л. Плоткин сообщил корреспонденту «Литературной газеты»: — Как известно, по решению правительства в городе Пушкин (бывшее Царское’ Село) создается Всесоюзный центр пушкиповедения. Переданные для этой целя Институту литературы Академии Наук СССР Александровский дворец и здание Царскосельского лицея сильно пострадали во время немецко-фашистской оккупации города. Ныне здесь ведутся восстановительнореставрационные работы. К стопятидесятилетию со лня рождения великого русского поэта будет готово несколько зал Александровского дворца. Здесь откроется Всесоюзная пушкинская выставка. В здании лицея закончится реставрация актового зала и мемориальных комнат, связанных с пребыванием в лицее Пушкина и многих его друзей. К июню 1949 года будут завершены восстановительно-реставрационные - работы в варварски разрушенном фашистскими оккупантами пушкинском заповеднике — селе Михайловском. Сейчас воссозлается сожженный гитлеровцами дом-музей. В заповеднике во время пушкинского юбилея состоятся массовые народные празднества. В будущем году Институт литерзтуоы созывает Всесоюзную конференцию пушкинистов. Конференции предстоит подытожить достижения советской науки в области изучения жизни и творчества Пушкина, Haметить: дальнейшие задачи пушкиноведения. °— По инициативе президента Академии наук СССР академика С, И. Вавилова Институт литературы предпринял юбилейное массовое издание полного’ собрания сочинений Пушкина в десяти томах. Оно полностью выйдет в свет к стопятидесятилетию со дня рождения поэта (семь томов уже сданы в производство). Институт готовит также ряд новых научных трудов о Пушкине. В частности, профессор B. Мейлах заканчивает книгу «Пушкин и его эпоха». Возобновляется издание «Тушкинского. временника», булут изданы альбомы, справочннки и путеводители по пушкинским местам, В Союзе совежских ЗА МИР, ЗА ЛЕМОКРАТИЮ! По призыву Вроцлавского конгресса Бсемирный конгрессе деятелей науки и культуры в защиту мира. состоявитийся во Вроплаве, нашел живой отклик в сердпах переловой интеллигенции всех страп. Из Праги, Бухареста, Будапешта, Бирмичгама и других горолов все громче звучат голоса ‘поборников прочного хомовратяческого мира и прэгресса. Недавно в зале будапештского Музыкаленого театра собрались представители интеллигенции столипы Венгерской Haродной республики, Они с энтузиазмом встретили речь главы венгерекой делегапии на Вооплавском конгресее профессора. Лукача Дьерль, призвавшего их Принять активное участие в международном ABHжении деятелей науки и культуры в 3зашяту мира: — Широкий размах этого движения, —. сказал профессор Лукач, — будет иметь веемирно-историческое значение. Оно повлжет, что федставители передовой интеллнтеннии мира нашли общий язык с трудящимися массами, борющимися против имнериализма. 1 Многолюлное собрание ученых, писателей и журналистов, созванное по инициативе Румынского института мировой культуры, еостоялось в Бухаресте. В его работе приняли участие члены. Великого национального собрания и правительства во главе с председателем Совета миниетров доктором Петру Гроза и первым вице-председателем Георгну jem. Собравшиеся с большим вниманием выслушали выступления румынских делегатов на Вроцлавском ` конгрессе -— акалемиков Стонлова и Николау, публициста ‘Pay И. других: Интеллигениия румынской столицы полностью присоединилась в решениям Всемирного конгресса. Образована иняциативная групиа для созыва в скором времени Национального конгресса деятелей ВУЛЬТУрЫ В ВАТУ ра «Мы обязуемся. — говорится в принятой собранием ‘резолюнии. —. стать. на -33- ‘щиту жизни мирных людей и великих культурных ценностей, бороться за независимость и свободу народов, против империализма, войны и обскурантизма. Мы ‘обязуемся отдать свои знания, таланты и энергию лелу укрепления фронта мира, ‘руководящей силой которого является Союз Советских Социалистических Pecпублик. фронта, в рялах которого активно выступает а Народная республика». С потемом прошла конференция в 3aщиту мира, организованная на-днях советом профеоюзов Бирминтама (Англия). Среди выступавших на конференции были члены парламента, профсоюзные деятели, представители церкви. Ораторы осуждали леятельноеть английского ‹ правительства, связанную с нарушениями международных соглашений, в частности Потедамекото соглашения, — ‘деятельность, которая не может способствовать укреплению дела мира. . Вопоосы борьбы за мир включаются в ИИ Е. КНИПОВИЧ повестку JHA международных конферен‘ций и сездов, собирающихся для обеуждения спепиальных вопросов. Так было, ‘например, па закончившемея 11 сентября ны с’езде врачей в БудапешВак на пленарных заседаниях, так и в секциях с’езда деятели ‘медицины Бол‘тарин, Польши, Румынии, Чехословакия, Албании. Англии; США; Голландии, -Швей`‘царии, Китая; Франции” и’’ других. стран ‘высказываляеь 28 необходимость рисо`едипиться: к активной борьбе против под‘вигателей новой войны. _Пвоисходящий сейчае в До DEHINCKOM замке близ Праги с’езл Всемирной @едерации научных работников, в котором участвуют представители семнадцати стран, наряду с вонросом о. сопнальном положевии ученых обсуждает задачи боръбы за мир. Обсуждаются, в частности, . вопросы 10 том, как предотвратить. использование достижений науки в качестве орудий ноГлитики империализма и ках добиться т0- ‘то, чтобы достижения мировой’ науки стаHOBHANCh достоянием nEMpORAX масс труДУЩИХСЯ, ГКрепнет движение nporpeeemsinoft ‘интеллигенции в защиту мира ий демократических свобод также в странах Нового Света. Радпостанция Гватемалы сообщила наднях о совещании, созванном профсоюзом революционных работников культуры и искусства и молодежным демократическим с01030м с целью создания национального комитета борьбы за мир. Бубинская газета «Ой» 18 сентября опубликовала заявление аргентинской ` «Лиги борьбы за права человека», поддерживающее предложения нескольких влиятельных латино-американских организаций о созыве. в городе: Мексико конгресса в защиту ‘мира и демократия в Западном полушарии. Заявление осуждает поддержку Соединенными Штатами реаЕкнионных правительств Греции, Турции, Чили, Испании, Парагвая и других стран и прнзывает к об’единению демократических сил Латинской Америки, чтобы протавостоять «подозрительному перевооружению некоторых правительств и опасности новой мировой войны»; —- В подготовляемом конгресее;- —заявил корреспонденту мексиканской газеты «Эль насиональ» ’”исполняющий = обязанности председателя сената Кубы ` Маринельо, — желают принять участие различные кубинские организации, в том числе Конфедерация рабочих и Федерация студентов университетов. Маринельо выразил пожелание, чтобы бывший президент Мексики Ласато. Карденас занял пост председателяорганизационного комитета по подготовке конгресса, намечаемого на январь будущего года. ; Призыв Вроплавекого конгресса деятелей культуры к расширению и укренлению фронта борьбы за мир, за демократию содействует. росту и сплочению прогрессивных силу выступающих против империалистических а ВЕ третьей мировой войны передвижном театре. здесь был сделан упор целиком на развлекательные снектакли; однако это не улучшило финанеовые дела театра: все эти спектакли посзWares очень плохо. Даже такая слабая пьеса, как «Молодой человек» Г, Мливани и А. Kapopa (единственная советская пьеса, оставшаяся в репертуаре театра), дает вдвое большие сборы. Итак; не напрасно ли некоторые хиректоры театров ©’ надеждой обращаются к «Ваширской старине»? Эти надежды основаны на незнании советского зрителя, на недооценке его культурного уровня и духовных запросов. Нытаяеь =— вольно или невольно — ‘угодить мешанским вкусам, ориентируясь на ототолую часть публики, ‘театр рискует лишиться доверия CBOAX основных зрителей. ** © Натга драматургия все еще отстает от тех требований, которые пред’являет ей народ. `Многие задачи, стоящие перед драматуртами, еще не нашли разрешения. Союз советских писателей и его комиссия по драматургии слишком мало сделали для того, чтобы улучшить состояние. репертуара. Комиссия. которая должна быть штабом советекой драматургии, не мобилизовала ведущих драматургов и писателей для важнейшей работы по созданию полноценного репертуара советского театра. — Но, несмотря на все это, необходимо подчеркнуть, что у нас есть пьесы, заслужнивающие внимания тезтров, пьесы, которые могли бы украсить собой многие сцены. Сошлемся для примера на пьесу 9. Грина «Дом на холме»; написанная на основе отличной повести «Ветер © юга», она дс сих пор не привлекла внимания театров. Остается неизвестной зрителям пьеса «Борьба без линии фронта» А. Якобсона, удостоенная Сталинской премии. Ни один театр не показало «Счастье» (по роману II. Павленко), «Бабье лето» В. Овечкина. Одна из причин ограниченности репертуара состоит в том, что театры периферии и даже управления по делам искусств плохо знают современную драматургию, не следят за ее развитием, не имеют возможности своевременно узнавать о появления новых пьес. Продвижение советских пьзс в тзатры не организовано, предоставлено самотеку. Хорошая и плохая пьесы рас. сылаются на равных основаниях. Сложилась традиция, сотлаено которой чуть ли не единственной рекомендацией пьесы для периферийного театра служит ее появление на столичной сцене. Между тем, мы назвали ряд пьес, которые по’ тем или иным причинам не поставлены ни в Москве, ни в Ленинграде, однако заслуживают внимания зрителей. Получается так, что театры жалуются на невозможность улучшить репертуар, а пьесы ждут, пока 0 них узнают или вепомнят режиссеры. Особенно плохо обстоит дело с продвижением новых пьес в театры воюзных рэ6- публик. Переводы их делаются, как правило, с большим опозданием, Характерно, что коллектив Черновицкого украинского музыкально-драматического театра только ‘во время гастролей в Москве познакомился с пьесами «Закон чести», «Возвращение Тараса» и др. На украинском языке этих и многих других пьес нет, зато слабая, фальшивая пъеса А. Успенского «или три друга» уже переведена. Есть и еще источники, вк которым могли бы обращаться театры, заинтересованвые в обогащении своего репертуара. № таким источникам принадлежит драматургия национальных республик. Но Комитет по делам искусств, по сути дела, не заниМается изучением национальной драматургии, он не распространяет даже лучших пьес, таких, как, например, «Ржавчина» А. Якобсона, «Генерая Ватутин» 1. Дмитерко. Очевидно, что состояние репертуара нзших театров улучшится только в том елучае, если Всесоюзный комитет, реснубликанекие управления и областные отделы по делам искусств откажутся от хлалнокровно-созерцательного отношения к вопросам репертуара и решительно изменят характер руководства театрами. Большое лето. 21 сентября’ состоялось собрание секции поэзии Союза советских писатёлей СССР: С информационным сообщением об итогах летней работы московских поэтов И С. Шипачев. — Московские поэты. =— `сказап он, — побывали этим. летом в творческих командировках в различных уголках нашей необ’ятной Родины. А. Твардовский путешествовал по Ypaлу, В. Инбер совершила поездку в Узбекистан. У восстановителей Сталинграда гостил М. Луконин. В далекую Туву ездил С. Гудзенко, по Ленинградской области — А. Межиров. Московские поэты создали в летний период много новых произведений. К. Симонов закончил работу над книгой стихов на международные темы. М. ОЛуконин готовит книгу стихов о Сталинграде. А. Межи2ов написал цикл стихов под общим заглавием «Коммунисты, вперед!», С. Гудзенко — «Тувинская. тетрадь»:. В ближайшее время появятся новые поэмы А. Яшина — о передовом колхозе, В. Захарченко — о ленинско-сталинском комсомоле. Выходит из печати новый сборник Е. Долматовского. С... Щипачев рассказал и о планах работы’ секции. В недалеком будущем предстоит широкая дискуссия о проблемах. публицистической поэзии. А. Жаров доложил ‘о мероприятиях, осу-, ществляемых секцией в связи с приближающимся тридцатилетним юбилеем ВЛКСМ. Он призвал. московских поэтов творчески. откликнуться на эту знаменательную дату. Затем состоялось чтение и обсуждение Носле перехода на работу без государственной дотации театрам была предоставлена полная инициатива в выборе пьзе текущего. ренертуара. Некоторые театры серьезно отнеслись к составлению планов, строили их, исходя из интерееов советекого зрителя. Другие же-в надежде на аншлаги перегрузили репертуар мелодрамами и развлекательными пьесами, забыв о том, что первая задача нашего тезтра — воспитание народа средствами искуества. Но самое главное заключается в том, что даже в тех театрах, где с планами обстояло благополучно, фактическое состояние репертуара решительно отличаетг ся от первоначально намеченных планов: не успев реализовать последние, театры принялись наспех готовить внеплановые постановки. Большинство театров Узбекской и Вазахской ССР, не считаясь ¢ yrвержденными планами, выпускают случайные спектакли; отдельные совпадения с планом здесь являются не более как счастливым исключением из правила. Полный репертуарный беспорядок и отсутствие го-. сударственной дисциплины характеризуют также положение в украинских театрах. Здесь не идут такие пъесы, как «Закон чести» А; Штейна, «Большая судьба». А. Сурова. «Великая сила» В. Ромашова и «Хлеб наш насущный» Н. Вирты. Таким образом, советские пьесы, посвященные актуальным проблемам современности, в репертуаре многих театров не только не занимают ‘центрального места, но нередко отсутствуют совершенно. Например, в афише Молотовекого драматического театра, выпущенной к началу сезона, значится только несколько клаесических пьес. Напрасно мы стали бы ‘искать здесь «Великую силу», «Остров mapa» или шесть лругих епектаклей; предусмотСтранная’ позиция советского критика ны (например, пьеса Цукмайера «Дьяволь‘ский генерал»). Зато писателей-коммунистов и последовательных антифашистов — тавих, как Бехер, Вольф, Бредель, Вайнерт, Xapux, Хермлин и т. д., И. Фрадкин просто упоминает «под занавес», в коние статьи, лить иногда называя отдельные их произведения. Исключение он сделал для одной лишь Анны Зегере. К ее произведениям И. Фрадкин возвращается. несколько раз. Но это внимание к творчеству крупнейшей писательницы-антифашистви HOCHT, ПО Me€Hb-, шей мере, странный характер. Так, И. Фрадкин ставит рядом «Седьмой крест» Анны Зегерс и’«Каждый’ умирает в одиночку» Ганса Фаллады, считая, что обе эти книги воплощают стезие:. «Рабэций — основная ‚фигура ‹вопротивления фаптизму». с Анна Зегере в своей книге. ` действительно, правливо, с большей любовью нариеовала рабочего-коммуниста, — последовательного борпа против фашизма. В романе же Ганса Фаллады, но’ собетеечным словам И. Фрадкина, `подпольшики-коммунисты изображены в духе героев «Бесов» Достоевекого. То краткое изложение романа: Анны BeFépe «Сельмой крест»: которое дает И: Фрадкин, не может; вызвать ничего, кроме глубокого ‘удивления каждсго. читателя, который знаком с вниРой. Произвольно: ‘излагая отлельные-ецены, ‘эпизоды, И. Фралкин создаеттвиечатление, будто и эта книга; лучшая овоонемецкой антифаттистекой, литературе последних лет, изображает подпольщика-коммуниета только носителем илей жертвенности, фатализма, согнувшегося под бременем полного и трагического одиночества. Бритик не замечает того, что, без конпа тверля о полной изолированноети, 0 полном одиночеетве — физическом. и м9- ральном — коммунистов в Германия, он тем самым об’ективно поддерживает реакционную легенду о «народности» фашизма, энергично разоблачавигуюся им самим в первой главе его етатьи. `Обходя молчанием силы демократического лагеря. непомерно раздувая силы реакнии, И. Фрадкин дает неполную неверную картину современной литератур Германии. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА ‘Na 37 aman о нового произведения Виктора Урина «МолНрогресеивное мировоззрение — важдавская поэма». нейшее тесловие идейно-творческих побед давская поэма». Выступившие в прениях П. Антокольский, Е. Златова, С. Васильев, А. Ситковский, А. Жаров, В. Инбер, Э. Левонтин, А. Коваленков, П. Шубин, С. Щипачев указали на незавершенность поэмы, на присущие ей серьезные недостатки и пришли к единодушному выводу, что поэма нужлается в доработке. пятисотниц. Теперь Чысенко и Волеснив рекомендовали подкармливать просо; Так практика обогашала теорию, так теория изменяла. практику. Эта взаимосвязь. теории — в данной случае мичуринской агробиологии — с практикой, то-есть с колхозным производ ством, проходит через все. очерки Г. Фиша. И если опыт, проведенный «бригадиром по просу» Волесником на «делянке» в полмиллиона гектаров, завершился блестяшей победой, если столь же удачно был он проведен и в 1947 голу на вдвое большей плошади, то причина этому-—колхозный строй. Просо стало высокоурожайной культурой. Вместо 15 центнеров на площади в 1 миллион гектаров, как было задано Центральным = Комитетом партии, — колхозы страны собрали в прошлом году по 151 центнера на площади 1.003.190 гектаров. Победила «великая небывалая_ советская наука», как писал Волеснику и Лыенко еще в 1939 году заведующий хатой-лабораторией колхозник Сысоев. Сейчас, когда в одобренном ЦК ВЕП(б) докладе зкадемика Лысенко наголову разбиты враги победоноеной науки, сейчае цоявятоя книги, пропагандирующие великое учение Мичурина-—Вильямса— Лысенко, Благородное и полезное дело сделают авторы этих книг, Мо не заключается ли задача писателя в том, чтобы в самом ходе борьбы нового со старым разглядеть это новое и встать на его сторону! В очерках Фиша приведен случай, когда колхозник, потеряв адрес академии и считая своим долгом сообщить о полученных им результатах по проеу, прислал письмо. со слелующим адресом: «Москва. академии, которая борется...» Это определение хочется применить и к прочитанным очеркам. Они принадлежат к литературе, которая борется, писателя. 00 этом свидетельствует, прежде всего, весь опыт советской литературы, мировую роль. которой отрицают сейчас лишь от’явленные мракобесы. 06 этом же свидетельствует и опыт зарубежных литератур. Наиболее правдивое и я1- кое изображение: действительности, наи‚более острое и глубокое: разоблачение всех сил резкции свойственно творчеству писателей-коммунистов и последовательных антифашистов — таких, как Луи Apaгон, Пабло Неруда, Говард Фаст, Мартин Андерсен Некее, Анна Зегерс. Казалось бы, что этот вопрое не может вызвать разногласий в советской критике. Олнако тов. И. Фрадкин придерживается иного мнения о роли передовоге мировоззрения для творчества ‘писателей. В статье «Борьба продолжается», _посвященной послевоенной немепкой литературе («Новый мир», № 8, 1948 год), он ваявляет: «Но, несмотря на консерватизи и политическую ограниченность Вихерта, ‘отчаети даже благодаря ей, его послевоенные книги сыграли большую ‘положительную роль. и ни олин ‘немецкий писатель не’ нанес такого сокрупгительного удара 0 реакционной легенде об антифашистской борьбе, как сам. во многом близвий реакЦИИ. Вихерт». “Заявление это — `босприморное, BoaMyтительное. Страсть к декалентеким парадокса заставила советского критика’ И. Фрадкина приписать ведущую роль в борьбе с фашистской идеологией не демократическим писателям, а Вихерту, который, по собетвенным еловам И. Фрадкина, «прихохит к ‘раесуждениям, фатальным образом совпадающим с некоторыми страницами из вниги Гитлера «Моя борьба». Статья И. Фрадкина озаглавлена «Борьба продолжается». и должна была, очевидHO, быть посвящена тем острым столкновениям. между силами демократического и реакционного лагерей, которые. отражаются в литературе современной Германии. Однако ни о какой борьбе в статье речи нет. Она заполнена подробным разбором всех ухитшрений и. измышлений реакционHEIX писателей, всех открытых и скрытых форм фашистской пропаганды. Й, — Фралкин охотно и подробно говорит 06 ущербных. ‘непослеловательных ‘ антифашиетах, 0 лекалентских произвелениях, из которых после долгого. перетряхивания можно извлечь лишь крупицу об’ективной истикадемия, которая борется. рин. «...Вадо спросить °у проса, чего оно хочет, чего боится, И вместе с ним ополчитьея на его врагов...» «if просо т ‘его. Раскрыло перед Ним свои тайны _ То, чего ученый не мог найти в бесчисленных научных трудах о просе, авторы которых бесстрастно утверждали, что низкая урожайность есть законная особенность этой культуры, то Лысенко отыскал, упорно исследуя самое растение. Выводы ето совпали с выводами Колесника, вернувшегося из Чкаловской области. Исходя из потребностей проса, Лысенко разработал комплексе агротехнических приемов. Лютым врагом прога всегда были сорняки, буйно разраетавшие‘ся к тому времени, когда просо елва начинало веходить. Лысенко предложил подождать, пока сорняки хорошо разовьютея, уничтожить их культиватором и только после этого сеять просо, благо земля будет уже достаточно прогрета. Просо быст‘00 взойдет, и тогда оно уже само забьет ‘сорняки, если они появятся снова. Лысенко предложил также сеять просо широ` корядно, чтобы между рядами было 45 ‘сантиметров. При этом гуляло две трети земли, что, казалось бы, должне было ‘снизить урожай. Однако произошло обрагное. Широкие ряды увеличивали площадь питания каждого. растения, улучшали ето освещение, давали ему возможность CBOбедно развиваться, Широкие ряды позволяли механизировать уход за иросом ‘и его уборку. Были и другие агроприемы, иные из коTOPBIX, —— например. подкормка, — рожлдены были онытом передовых колхозников. Впервые подкормку растения во время его роста применили Мария Демченко и другие участницы исторического движения трудоемкой. Просо давало три-пять центнеров с гектапа. А ведь просо — это не только пшенная каша, но и мясо, но и сало, но и яйца... — Что сделать, чтобы поднять урожайность проса? — спросил товарищ Сталия академика Лысенко еше десять лет назад. Трофим Денисович вызвал из Одессы Ивана Даниловича Колесника и послал его в Чкаловскую область, где больше всего сеяли просо, узнать, почему там такие низкие урожаи. «Не медля ни дня, Колесник выехал в колхозы Чкаловекой области, а Лысенко остался в Москве проводить строгое слелствие над просом, выпытывая его тайны, пред’являя ему одно за другим суровые обвинения, допрашивая с пристрастием, пытаясь распутать сложный и. перепутанный клубок обвинений и показаний... Страшные потери при уборке. Зерна в мстелке созревают не одновременно, Верхние колоски созрели — нижние еще зеленые. Пока ждешь, чтобы созрели нижние зерна на метелке, — верхние осыпаются. Пропалают... Не собрать... И тав утекает до. полоРИНЫы Урожая. Может быть, направить следствие по этому следу? Или начать © того, что сейчае, когда и вообще-то Her сортовых семян, заняться выведением такой породы, у которой все зерна в метелке созревают одновременно? Возможен и этот путь. Но такую задачу можно разрешить только в несколько лет. Нет, не годлится. Надо это слелать при жизни. Ла что, при жизни! Надо сделать так, чтобы уже в будущем году совершить скачок внеред! И при помощи самых простых приемов. Народ этого ждет... Значит, надо итти по другому пути». Путь, по которому пошел академик Лысенко, был путем революционера в. науке, Тот, кому довелось присутствовать на заседаниях августовской сессии Академии сельекохозяйственных наук имени Ленина, слышать доклад Трофима Денивовича Лысенко и выступления его соратников, ‘тот помнит, конечно, осязаемые и зримые доводы, какими ученые-мичуринцы подкренпляли свои теоретические положения. Директор Грибовской селекционной станций академик Ушакова показала собравшимся унизанные плодами кусты томатов, сладкий перец, баклажаны и дыни, выведенные на полях Подмосковья. Директор Сибирского зернового института Высокос поднял над трибуной исполинские енопы озимой пшеницы, прежде вымёрзавшей в Сибири. Академик Колесник... Внрочем, о том, чего о добился Колесник и его многочисленные сотрудники, Haписал, задолго до вессии, Геннадий Фиш в очерках «Народная академия», опубликованных в журнале «Новый мир». Это история о по0ее. Ho она «будет интересна даже тем, кто не любит пшенной каши», как полушутливо замечает автор, приступая к рассказу. Ha протяжении пятидесяти восьми журнальных страниц занимательно и в то же время © достаточной научной аргументацией, поэтично и, однако же, не стесняясь давать агротехнические советы. разоблачая схоластическую лженауку и проповедуя материалистическую истину, знакомит нас писатель с историей грандиозного опыта, предпринятого акалемией на площади в Пятьсот тысяч гектаров земли. Необходимость этого опыта была вызвана тем, что одна из отличнейших продовольетвенных и кормовых культур, способная к тому же прэтивостоять засухе, была вместе с тем культурой малоурожайной и чрезвычайно ` Тенналий Фиш. «Народная Е «Новый мир», № 9. 1948. путем, по которому шел великай Мичугие участницы исторического