В ПРЕЗИДИУМЕ ПРАБЛЕНИЛ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР eee re 0 журнале „Знамя“ Президиум правления. Союза советских писателей СССР рассмотрел на свбем заседании работу журнала «Знамя» в 1948 году. С сообщением выступил член” секретариата ССИ Б. Горбатов. Оз отметил, что в последнее время журнал «Знамя» лопустил ряд грубых ошибок. За непродолжительный срок журнал напечатал неполноценные и порочные произведения: «На родине и чужбине» А. Твардовского, «Двое в степи» 9. Казакевича, «Редакция» Н. Мельникова, новеллы Ю. Яновского. Гзроями этих’ произведений являются ушербные, неполноценные люди. Редакция журнала предоставляла место стихам с декадентскими набтроениями, печатала слабые, серые очерки, выступила © эстетской, снобистской статьей критика Рунина. Серия ошибок говорит о том, что они не случайны, а являются следствием непра`вильной линии журнала, которую вела его редакционная коллегия. Б. Горбатов отмечает, что Союз mucaTeлей во-время не сумел заметить ошибочной линии журнала, не обратил должного внимания на работу своего печатного органа, несмотря на то, что сигналы © неблагополучном состоянии журнала Союз писателей получал и от газеты «Культура и жизнь», и: от «Литературной газеты». Партия требует от писателей изображения ‹ правды жизни, учит видеть живое, главное, ведущее в нашей действительности. В то же время писатели должны смело и резко вскрывать пороки, недостатки в сознании людей, Воспитагельная роль нашей литературы велика. Однако журнал «Знамя» не вскрывал пороки и недостатки людей, а поэтизирозал их. Такое «поэтизирование» ушербных людей вызывало у читателей возмущение. . Журнал «Знамя» отказался от партийного творческого отношения к явлениям жизHH. «Теоретическая» позиция журнала была с предельной откровенностью сформулирована в статье П. Вершигоры «О «бывалых людях» и их критиках». опубликованной в журнале «Звезда». В этой статье, заканчивавшейся панегириком «Знамени», протюведуется подмена реалистического изображения жизни грубым натурализмом. _В журнале «Знамя» образовался некий салон эстетов, любителей мертвечинки. В результатё писатели несли сюда свои худшие и в художественном и в. идейном отношении вещв. Журнал стал прибежищем произведений с плесенью, ‘с гнильцой. Президиум Союза советских писателей считает, что в журнале создалось нетерпи‘мое положение. Старые заслуги журнала и его редактора Вс. Вишневского ‘не дают права не замечать их сегодняшних ошибок. В журнал должны притти новые люди, способные вывести его на правильную лиHHIO. На заседании президиума выступили А. Софронов, А. Сурков, Е. Ковальчик, Н. Вершигора, 1. Антокольский, В. Кожевников, В. Инбер, заместитель генерального секретаря ССП СССР К. Симонов. Они отметили, что ошибочная линия журнала могла проводиться только из-за гругповщины и приятельских отношений, которые царили в редакции. т. Вместе с‘тем. выступавшие, говорили. © том, что партииная печать и литературная критика во-время предостерегали об ошибках журнала. И то, что они не были тогла же ликвидированы, свидетельствует о’ недостаточно внимательном отношении к критике со стороны Союза писателей. Выступление П. Вершигоры ‹свидетельвовало о том. что он не ло конца понял ствовало о том, что он не до конца UO значение своей грубо-ошибочной статьи. В заключительной речи К. Симонов скавал, что писателям и руководителям журналов прежде всего должны быть дороги судьбы журнала, как воспитателя масс. Работу журнала «Знамя» надо резко перестроить. Редактор и члены редколлегии являлись в журнале, как это ни странно, второстепенными лицами. Судьбу материзла, ломещаемого в журнале, вершили почти исключительно работники аппарата. Президиум в своем постановлении отметил, что редакция журнала «Знамя» в текушем году работала недопустимо плохо, печатала на страницах журнала гнилые, декадентские произведения. редактбр журвала Вс, Вишневский не сумел возглавить журнал. Секретариату поручено укрепить состав редколлегии журнала «Знамя». ЗА ПАРТИИНОСТЬ В НАУКЕ Локлад. академика Т. Д. Лысенко о п9- ложении в биологической науке и решения сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина явились исторической вехой на пути развития не только биологии, но и других отраслей советской науки. Два дня продолжалось партийное собрание на филологическом факультете Московекого государственного унизерситета, посвящённое итогам весспи ВАСХНИЯ. — Вейсманисты-морганиеты пытались создать в Московском ‘университете плот реакционной лженауки, — сказал. в овоем докладе секретарь партийного 0юро доц, Е. Ухалов. Партком и ректорат МГУ проглядели вредную, антинародную деятельность Прем него руководства биологического факультета, ое Надо сказать, что реавционное, лженае учное направление нашло себе место и на других факультетах университета и, в частности, на филологическом. В нашей филологической науке сушествуют два течения, которые борютея между собой. В первую очередь это относитея к лингвистике, где четко обозначилось матерналистическое, прогрессивное: учение о языке, созданное академиком Н. Я. Марром и развитое в трудах дважды лауреата Сталинской премии академика И. И. Ме`щанинова, и враждебное марксизму на‘правление, ведущее сзоо происхождение ст либерально-буржуазной школы Фортунатова. Шахматова, Бодуэна де. Вуртене и нахолящееся в тесной связи © современной западной лингвистикой. „В свое время академик В..В. Виноградов, после справедливой критики «Литературной газеты», признал свои оптибки, но сделал это формально и неискренне. Руковолимая им кафедра русекого языка попрежнему игнорирует учение академика Марра. В программах nua Mappa game не упоминается. Курса истории русекого языка, разработанного на основе марксистеколенинекой методологий; ‘ло сих пор нет. Студентам все еще преподносится старая буржуазная лженаука. Вытаскивается на свет разоблаченная «теория праязыка». Чинтвиетическая секция ученого совета и ныне возглавляется воинствующим формалиетом проф. М. Петерсоном. Работа кафедры сравнительной грамматики индоевропейских языков, которой он руковолит, основана Ha пресловутом компаративистеком методе. Проф. Петерсон в своих статьях пытается доказать, что «изучение живых языков приводит к необходимости применения сравнительного метода». Эклектически об’единяег советскую науку с мнимыми «достиженнями» буржуазной лингвистики и проф. Р. Аванесов. Докладчик отметил. что и в литературведении возрождаютея буржуазно-либеральные взгляды. Нроф. Г. Поспелов, стремясь в своих лекциях оправдать Веселовского, отступал от принпипа партийности в оценке культурного наслелия, не разоблачал реакционные идеи Достоевского. Проникнута буржуазным об’ективизмоч хрестоматия по немецкой литературе, коТАЛАН Это уже не первая выставка детских художественных работ в Москве. Мы снова в гостях у детей нашой страны-—у маленьких торую редактировал acu. Л. Пинский. Б нее включены произведения резкционных романтиков без всякой критической оценки. Па кафедрах и на ученом совете не изжит» круговая порука, нежелание бороться с вредными концепциями. Лишь вменательетво партийной организации помогло исправить линию, неправильно занятую ученым советом в связи co гправедаиво раскритикованными в свое время «Литературной. газетой» программами по фолькло-. ру, составленными проф. П. Ботатыревым. После доклала Е, Ухалова развернулась окивленные прения. Вновь назначенный декан факультета проф. Н. Чемоданов отметил вредную, зитимаркеистскую деятельность — профессора М. Потерсона, который не только идезлизиревал неприемлемую для нае конценмито. Фортунатова, но и «подкреплял» его автаритет? ссылками на фаптистекого лингвиста Гирта. награжленного Гитлером. Образец неприкрытого формализма-—книга профэе-. соров Петерсона и Таншиной о совремеином французском языке, Проф. Чемоданов указал, что академик Риноградов не сделал выводов из критики его ра00т на страницах «Литературной га-. зеты». 06 этом красноречиво свидетель-. зоТЫ». UU э194 врасворезиь9 сов” ствует ещо космополитическая аннотация к «Ввелению в синтакспе русского литературного языка», в которой. он пытается рассматривать явления русского языка HA фоне эволюции западноевропейских языков. 06 этом же говорил и проф. Т. Ломтев. В последней своей работе «0 русеком литературном языке в исследованиях Шэхметова» академик Виноградов, мо сути дела, отказывается от материалистической теории языка; призывая «будущие ученые поколения... итти по стопам Шахматова». ‘Преподаватель М. Функ подверг убедительной критике буржуазно-об’ективиетские ошибки кафедры западноевронейского искусства и ве заведующего профессора Б. Виппера. Секретарь комитета комсомола стулент Б. Стахеев отметил, что принцип партир-. ности еше не стал идейной основой курсов по истории литературы. Так, проф. Г. Поспелов в своем курсе совершенно игнорирует советскую литературу. Лекции лон. А. Алпатова о русекой литературе ХХ века эмпиричны, не содержат классового анализа литературных явлений, В принятой резолюции партийное собрание наметило конкретные меры по’‘верестройке всей работы факультета, по укрен‘лению кафедр лингвистики сторенниками нового учения .0 языке, по пересмотру учебных программ и научно-исследовательских планов. р Перед закрытием было оглашено заявление проф. Г. Поспелова, признавшего опгибочность ряда своих выступлений. Собрание обязало всех коммуниетов п6- вести репительную борьбу с формализмом и буржуазным либерализмом, за бэльшевистскую партийность в филологической науке. я ханной земли, ошуась третья Веесокого изобразитель, щение человеческого гавка организована, труда, истового и се‚ ВЛКОМ и посвякомсомола. В вырьезного._ Тут и поь советских художэтический взгляд ху‘споната — произвеати ‘союзных peдожника, и понимаользуется большим ние важности дела, которое делают у нас люди и машины, и свойственный ребятам пристальный интзрес к технике, ко всем деталям трактора. Не стоит преувеличивать детекую талантливость, — это не соответствует нашим воспитательным принципам. Но можно с уверенностью сказать,о что было бы совсем не худо, если бы взрослые. худож3 Знамя комсомольской славы o Мих. МАТУСОВСКИЙ Ф + счастья на земле. Вогда он хворает и вынужден улечься’ в кровать, ему кажется, что стоит только снова принятьея за како6-то настоящее дело. — и утраченные силы вернутея к нему. Вот уже мучительный недуг окончательно свалил Павла и надавил коленкой на грудь, но и тогда он не желает сдаться, смириться, отступать перед ним. «Неужели ты можешь подумать, Аким, — яростно восклицает Павел, — что жизнь загонит меня в угол и раздавит в лепешку? Шока у меня здесь стучит сердце, пока стучит, меня от партии не оторвать. Из строя меня выведет только смерть». Олег Кошевой, или Саша Матросов, или любой хругой молодой солдат Отечественной войны смело могли вы. ии СОНИ. подписаться Под этими словами. я BY знаю —- читал ли чешекий журналиет Юлиус Фучик книжку Николая Островского, но во всем его поведении перед лиHOM врага, в его воле и непреклонности, в его цепкости за жизнь, в его работе над посмертной книгой, написанной в тюрьме, было что-то корчагинекие. Широкий круг вопросов и идей, легших в основу книги Островского, помог ей стать любимой настольной книгой советской молодежи. Есть книги. знакометво с которыми в юности производит На вю БИЗНЬ неизгладимое впечатление, как окончание школы или встреча с другом. К таким книгам относится роман о ЭрчЧагине. На многие думы и тревоги находит зяееь читатель мужественное решение и дружеский совет. Смелости в бою и вы: носливости в труде, верности в любви и искренности в дружбе учит нас судьба маленького кухонного чернорабочего из вокзального буфета на пограничной станций Шенетовка. „Скромный и простой человек, окрыленный мечтой и вооруженный пдеей коммунизма, становится в десять раз сильнее. Нет выше счастья на свете, чем найти свое место в схваткл и знать, что на шяроком багряном полотнище знамени революпин есть и Твоя ‘капля крови, — эта мысль в. разных вариантах многократно повторяется на страницах романа. Павел настойчиво требует от себя и от других полвижнического служения революции и подчинения ей всех своих личных дел, забот и переживаний. Совершая тот или иной поступок, Павел никогда не рассчитывает, будет ли это выгодно лачно для него,—=он думает о благе народа, о pe-. волюции, он —- ее солдат и рабочий, ee воин и слуга. Недаром он читает бойдам на привале при тусклом свете костра своего любимого «Овода» и с полным правом заявляет: «Я за этот образ революцианера, для которого личное ничто в сравнении с общим». В одной из свопх статей, посвященной памяти товарища Г. Телия, товари Сталин перечислял черты, ‘свойственные характеру коммуниста: «жажда знаний, независимость, неуклонное движение впзред, стойкость, трудолюбие, нравственная сила», — и еще несколько ниже: «Телия знал роковое состояние своего здоровья, но не 970 тревожило его. ‚Его беспокоило лишь одно — «праздное сидение и 6eaдействие». Эти сталинские слова можно полностью отнести в образу км сомольца Павла Корчагина. Герой Николая Островского не ишет укромного местечка в жизни. Не успев снять с себя кавалерийскую шинель, он уже заправляет строительством узкоколейви, связывающей город в топливной 6з30й. Снова и сновавчитываемея мы в литые строки Николая Островского, ставигие давно уже классическими: «Самое дорэroe у человека — это жизнь. Она даетел ему один раз, и прожить ее вадо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не wer нозор за полленькое и мелочное прошлое и чтобы, Среди героических образов нашей литературы есть один. = не стареющий и не меркнущий со ‘временем, вот уже в течение шестнадцати лет неизменно волнующий и покоряющий сердца молодых читателей. Я говорю о Павке `Корчагине — представителе первого поколения комсомола, еыне могучего рабочего племени, уверенно идущем в своей старой куртке и нотертой рабочей кепочке еквозь ветер и огонь гражданской войны. навстречу. испытаниям и трудностям первых лет совет ской власти. Павлу Ворчагину давно уже: посчастливилось перешагнуть через. страницы книг и пройти по нашей земле, наставляя 0дних и помогая другим в самую трудную минуту. Не в одном холщевом волдатском мешке в годы недавней войны можно было найти зачитанную до дыр книжку Николая Островского. В школьной тетрадке черноглазого ° молодогвардейца Hope Арутюнянца ветречаютея такие восторженные строки: «Н, Островский, Как закалялась сталь. Вот здорово». Нелегко живется маленькой Тане из романа Веры ПаноВОЙ «Вружилиха», эвакуированной вместе с матерью из голодного, оледенелого, блокадного Ленинграда. Вдали от родного торода, как с верным другом, советуется она © Павликом Корчагиным: «Таня дочитала книгу, закрыла ее, закрыла глаза` и положила щеку на перенлет. «Как закалялась сталь» было написано на переплеге. На шеках Тани, под ресницами блестели слезы...» А простреленные пулями и прубитые осколками снарядов листки этей книги, бтавшие достоянием музеев, говорят сами за себя. И так поводу — влитературе и в жизни, в каждом доме и в каждом юном чатательском сердце образ молодого шепетовского паренька становится мерилом всех дел и поступков, еудьей всех ошибок и просчетов, примерем мужества, благородства и верности делу партии и народа. Рано пришлось испытать Павлу лишения и невзгоды, рано в жизни узнал он тягость нужды и цену оружия. В сурозуе, трозовое время пришел Корчагин в ряды Ленинского комсомола, его комсомольский билет носит еще короткий трехзначный номер — 967. «Ero называли орленком в отряде», — любил чЧаето напевать ° Николай Островский. «Opленок» — точнее нельзя назвать этого яеноглазого паренька, рожденного бурей. крещенного огнем, воспитанного в тяжелой школе жизни. Четырежды глядел в глаза смерти комсомолен Павка Корчагин—надал. раненный на поле боя, метался в тифу, ожидал расстрела в глухом петлюровском застенке, умирал в фронтовом лазатете; он «выраетал в страданиях и невзгодах», — так говорит о нем сам писатель, настолько близкий к своему герою, что иногда . просто трудно отличить их хруг от друга. . Трудностей, которые выпали на долю Павла, хватило бы на троих. Его неегибаемая воля, выносливость и умение перетерпеть любую боль и страдание удивляют хирургов и сестер в военном гоенитале. «Вели Корчагин стонет, значит 10- терял сознание», — записывает в своем дневнике молодой врач, наблюдающий раненого конармейна. Неукротимая и вламенная верность идее коммунизма помогает ему быть стойким в беде и верить в будущее. Если. веть у человека мечта и цель. в жизни, тогда ему уже ничего не’ страт но. «Есть для чего жить на свете! Ну разве я мог в такое время умереть!» — восторженно говорит Корчагин, после продолжительной болезни снова встречаясь сэ своими друзьями. Там, где затеваетея что-то новое, где люди упорно бьются 2а правду, за булуее, где нужно, позабыв о себе. помочь товарищу, где требуется первым пройти по неразведанной дороге, где нужно штурNOM взять высоту или проложить нову тропу,—там всегда ищите Павла Корчагипа, человека, для которого вне работы нет ~_ умирая, смог сказать: BCH AIH H Ble силы были отдавы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества». Сколько ясных и чистых глаз вгаялывались в эти строки, сколько сердец заставляли nH биться чаше и гряче, скольким людям подеказали они направление на долгие годы вперед, Писатель сумел правдиво и ярко показать, отношения комсомола и партии, вдохновляющую и организующую роль партии во всех начинаниях и делах комсомольцев. Образы железного балтийского матрэса Жухрая и властного, неутомимого предревкома Долинника ” окрапитвают ‘весъ роман, многое предопределяя в жизни A: сульбе Корчатина и его одногодков. Веномните сцену, когда Фелор Жухрай, вынужденный временно скрываться в подполье, сидит вечером у Корчатиных и паесказы-. вает ребятам о своей жизни. Широко от’крытыми глазами смотрят ребята на этого большого и сильного. человека. И Жухрай, чувствуя ‘вею ответственность, Которая в эти минуты ложится на его плечи, старается сказать им самое главное, — он говорит им о Ленине и большевиках, © своей жизни и их будущем. Как живое, вотает перед нами с0- страниц романа первое поколенпе советской. молодежи-=строгая и нежная Рита Устинович, отчаянный и горячий Сережка Брузжак, исполнительный Влимка и скромная Валя, а за ними =— вся наша юность первого призыва, веселая и шумная «комса» — в отцовских шинелях и выцветших кожанках, в сапогах и опорках, со звездочкой на ‘фуражке и е пулеметной лентой через плечо. Отшумела юность Павла, но уже ему на помошь поднимается новая цепь наступающих бойцов, — молодые люди тридцатых годов, основатели города №0м60- мольска, строители и. прорабы первых сталинских пятилеток. Дует ледяной вэтер над еще не застекленными каменными громадами Магнитки, и в ослепительHOM свете луговых фонарей, обжигая на м000зе руки, поднимается на леса новая трудовая смена. А там, дальше, за этими ночными огнями, за этой слепящей пуртой подрастает и равняет строй третье поколение молодой твардии — поколениз войны и мира, славы ‘и победы. Из года в год тянутся звенья этой нэрасторжимой цепи. Не случайно краснодонские подпольщики считали идеалом своих мечтаний во всем походить на Навлика Корчагина. Много в их судьбе была сходного, начиная © того часа, когла немецкие войска ветупили в их родной городок, и кончая самой смертью Вали и Розы, Снегурко и Степанова, КОГДА ОНИ шли под ударами казачьих плетей и пэли «Варшавянку». Их зацев подхватили д0- ‘непкие комсомольцы, когда их вели ®ашистекие солдаты в глубокому стволу заброшенной шахты номер пять. Всем своим обликом Сережка Брузжак напоминает нам своего краснодонского -тезкх Сережу Тпенина 9т0 0 них 6 OTHOBCROH нежноетео ‘говорит боевой командир полка Пузыревский из романа «Бак закалялась сталь»: «Для них хорошее слово придумано — «молодая гвардия». Только умолкли на земле орудия и развеялея пороховой тым, только братья Корчатины, как птенцы, влетелись ‘в родамое гнездо, — и опять им назло начинать работу и раз’езжаться в разные етороны. «Что же вы делать теперь будете? — с тревогой спрашивает мать свдих беспокойных питомцев. — ‘Опять за подшипвихи примемся, мамаша!» — ‚ отвечает за 0б9их старшой. Тзь и сегодня, возвратившись из God, «принялась за подшипники» наша неуте‘мимая молодежь. Так тесно переплетаются сульбы’ поколения Павла Корчагина и Олега Вошевого, так. ни на миг ве склопяясь, переходят из года в тод, из рук в руки зламя в9мсомольской славы. ТЫ Э октября открылась третья Веесоюзная выставка детского изобразительного творчества. Выставка организована отделом пионеров НК ВЛКСМ и посвяшена тридцатилетию комсомола. В выставочном зале Союза советских художников собрано 562 москвичей, ленинспублик, Выставка, градцев, белоруссов, yertexom y а украинцев, казахов, узбеков, латышей и других. Словом, у детей чуть не всего Союза. Но, пожалуй, выставка нынешнего года превзошла все предыдущие своей солержательностью. Умелые и чуткие организаторы ее бережно отобрали к 30-летнему юбилею комсомола талантливые работы маленьких художников, те работы, которые говорят дет-1 ники могли сохранить на вею жизнь Ту свежесть чувств, искренность, взволнованность и честную наблюдательность, которыми отличаются рисунки детей. Олин из маленьких художников. изобрзским языком, со всей непосредственностью свежесть чуветв, и живостью, свойственной этому возрасту, о чувствах и переживаниях советских ребат. : влом, ЭДУрЯОИЯЯ Ка 0 чудесном. породе. Н. Пичугова, «Ванал во льду» инженера В. Юрченко, очерк «Рост» И. Вривоносова — почетного строителя Комсомольска, ныне старшего технолога Судостроительното ордена Трудового Ераеного Знамени завода, — как, впрочем, и весь фактический материал, — это контуры огромного художественного полотна, набросанного могучей кистью самой жизни. «Город, которому всего пятнадцать лет от роду, — пишет И. Машуков, — варят еталь, катает прокат, строит суда, перерабатывает нефть, изготовляет самые сложные машины, клепает паровые котлы, изготовляет огнеупоры, кислород, черепицу, электрические чайники и утюги, кровати, посуду, детские велосипеды, радиаторы для ‘отопления, — да разве перечислишь все, что изготовляется Ныне в Вомеочольске!у Воспоминания строителей города, непосредственных его создателей, «стариков», рассказы людей, уже не заставших в тороде тайги и мари, дают яркие, типичные картины жизни, какой она была и есть в этом городе юности. H Все же большого разностороннего полотна у составителей сборника не получилось. От книги © названием «Комсомольск», даже еели бы она H He была посвящена пятнадцатилетию знаменитого города, ждешь блестящих етраниц, достойных блестящей историй города. Эти страницы попадаются редко, ибо редакция сборника, повидимому, не поставила перед собой болылих и трудных литературных задач. Нельзя. давать место рассказам, хотя бы взягым ‘из` действительной жизни, №0 написанным плохо. Так, воспоминания Ф. Куликова «В Комсомольском поселке» выдержаны в стиле той залихватекой прословатости, которая отнюдь He свидетельствует о хорошем вкусе. Даже в разговорной речи Такой тон неприятно действуот Ha слух. . «— А Что, ребята, н6 сходить ли нам сегодня к девчонкам?’ — спрашивает один из героев рассказа. — В тот лень мы никуда не пошли. Вак-то само собой выиыо, что мы заговорили о жизни, о работе, о любви и увлеклись. Оказалось, что Ворснин уже влюблен в комсомолку Полину Ведерникову». Всех своих друзей автор называет Митьками, Васьками, Володьками и заодно уясняет для себя, что Ваську Токарева — элевктросварщика он не взлюбил напрасно, ибо, как оказалоеь, ничего дурного в том нет, что этот Токарев носил галстук и ходил в кинематограф. Очерк этот, даже как исключение, дает повод читателю упрекнуть составителей сборника в легком и, может быть, торопЛИРОоМ отношении к делу, В таких елучаях мы, литераторы, обычно предлагаем читателю так называемый «богатый и. разносторонний фактический материал», в котором читатель сам может разбираться и, как часто пишут рецензенты, «додумывать» наши писаная. Можно, конечно, сказать, как это иногда H говорится, что «за этими скупыми и простыми рассказами скрывается многотранная жизнь». Но что там ни говори, а это. Плохо, когда жизнь «скрывается», горазло лучше, когда она раскрывается. В том, что общей большой картины, у составителей сборника не получилось, вина писателей-дальневосточников. Momne ДиШьЬ Нодивиться тому, как много из рассказанного в воспоминаниях участниками сборника до сих пор не нашло отражения в творчестве писателей-дальневосточников. Слов нет, материал сборника подробно и интересно знакомит нае с прошлым и на‘стоящим Комсомольска-на-Амуре, но все же Дальгиз выпустил среднюю книгу, литерлтурная заурядность которой тем более бросается в глаза, что город, нолучивший имя комсомола, принадлежит к великим делам нашей светлой, одухотворенной моAOTC AL, реход по Амуру из Хабаровска в Вомсомольск. 1936 год. 1 мая. Машиноетроительный завод дал первую продукцию». Й так, шаг за шагом до 12 июня 1947 года, когда жители крупнейшего индустриального центра на Дальнем Востоке—города Комсомольска рапортовали товарищу Сталину о том, что ими сделано за 15, дет. Это удивительная’ летопись города, где времени тесно, а делам просторно, где отдельный человек захватил в одну жизнь ряд широких биографий, — и каких! Ведь случайным совпадением, в самом деле, ие об’яснишь, например, что классический характер героя нашего времени из «ПовеCTH о настоящем человеке» возник и 02 жился именно в КВомсомольске, где росе и воспитывалея летчик Алексей Маресьев, ставший прообразом Мересьева из книги Б. Полевого. ‚ Какой отвагой, кзким мужеством надо было облалать этим пионерам, заложивигим город. чтобы поверить в’ свои силы! Легко сказать — тайга и «мари», означающие непролазную местность, глухомань, éypaны Дальнего Востока, но не так легко какому-нибудь уроженцу Одессы, Ростова, Москвы, природному горожанину, перенеети первое испытание бураном. Й что 0ураны, если каждый твой шаг бытия берется с боем. Комсомольцы, с’ехавигиеся сюда в годы первой пятилетки, ! не были отборными чудо-богатырями, они являлись рядовыми добровольцами, какие тысячами раз’езжались HO стройкам. Й сборник «Комсомольск» правдиво воссоздает образ рядового строителя города первой, Теперь легендарной поры. Вступительная статья Г. Шаталина «Кольшевистекая энергия» и ‘общий очерк Й. Машукова «Комсомольск», такие рассказы-воспоминания, Как «По путевке комеомола» Л. Вачаева — в прошлом москавского конструктора, «Мужество» М. Подольского, «Пешком по Амуру» — одного из участников ледового перехода Этот документально-литературный с6борник вышел в Хабаровске`в 1947 году, к пятнадцатилетию Комсомольска-на-Амуре. Многое, и по большей части самое интереснсе, следует здесь стнести к страницам документального порядка. _ В начале книги приводится выписка из протокола № 65 заседания от 10 декабря 1932 года Президиума ВЦИЕ «0 преобразовании селения Пермского Нижне-Тамбовского района Дальне-Воеточного края в город Комсомольск-на-Амуре». И следом публикуется письмо товарищу Сталину от трудящихся Комсомольска, написанное в день пятнадцатилетия города. «В этог сравнительно короткий срок Комсоемользкна-Амуре стал городом, который насчигывает свыше ста тысяч населения», — Говорится в письме. Эти два документа, поставленные рядом, производят неизгладимое впечатление. В 1932 г. речь шла о тлухом селении Пермском на среднем Амуре, сейчас говорится о большом ивдустриальном, культурном центре, который отмечен на всех картах мира. На наших глазах возникла и составлялась летопись Комсомольска от $2 начальных страниц до нашего времени. 1932 тод. «15 апреля. В селе Пермском, на строительной площадке началась рубка первого деревянного дома, — указываетея в хронике строительства Комсамольека, приведенной в конце книги.—1 июля. Вышел первый Номер газеты «Амурский ударник». 20. июля. Над тайгой прозвучал первый гудов. Пущен лесозавод в две рамы...» 1933 тод. «12 июня. Под салют кораблей Амурской военной флотилии строители-комсомольцы... заложили первый Kaмень в фундамент корпусного цеха судостроительного завода. 23 декабря. Батальоны отдельного строительного корпуса выступили в героический «ледовый» пе: ` «Комсомольск». Сборник. Дальгиз, Я 250 стр. Церед нами —- дети, пережившие зназил группу играющих ребят, Поразительна чительные события великой эпохи, много та сосредоточенная. зоркость, которая повилевшие и много думавшие. Работы, козволила автору рисунка передать все разторые развешаны на ЭТИХ стенах, делолись, вероятно, не для выставки. Дети трудились над ними, не имея някакой пругой цели, кроме того, чтобы выразить нообразие движений мальчиков и, девочек, бегающих. роющихся в снегу или OT° выставки. Дети бегающих, роющихея в снегу или не. имея накакой дыхающих на скамейке. А как чисты, богаты и радостны взассвой впечатления и чуветва. Может быть, КИ на всех этих больших и малых попотому-то их рисунки так поражакт, трогают и волнуют зрителя. [ лотнах —— даже тогда, когда, сюжет печален (что бывает, впрочем, дчень редко). Кажлый из нас. писателей, художников, Дети остаются детьми. Они играют, когда инженеров, рабочих, ученых, трудится пе Нишут CBOH картины, чих только для настоящего, но и для будушеЭтих картинах. Но в то же время наша о. Каждому из нае интересно, любопытно Выставка показывает, что советские дети. уть в будущее, узнать, живут одной жизнью со всей страной, раи следом, ‘ Выставка, на ДУются ее победам и успехам, ясно пониприсутетвуем, — одно из мают ее великие цели и простые, трудеЪаждая из представленных здесь республик нашла свое подлинно поэтическое окошек в булущее.. Мы видим здесь уже 6Ы© задачи сетгоднянеячго дня. какие-то явственные черты, харавтеризующие младшие поколения, то-есть наш завтраииний день. То, что нас окружает , здесь, — еще не профёссиональное искусство и даже ие ученические работы, ‘а больше всего та1 отражение. И как же они отличаются одокружает здесь, — еще На от другой — в цвете, в стиле, в хзрактере! Сравните, например, Белоруссию ‚с Киргизией, Эстонию с Арменией. Эта RE SO сев очи. лантливая детская игра. Но смотрите, как Выставка — достаточно убедительный `0тотчетливо проявляется в ней уменье виВет тем нашим зарубежным недоброжеладеть жизнь, видеть неравнодушно, активно, пелеустремленно. 0 чем говорит эта выставка? Дети остаютея детьми. Они жизнералотелям, которые все еще пытаются утверждать, что коммунистическое воспитание нивелирует индивидуальности народов if отлельных людей. Выетавка детского изоi т ая ЕТ, етны, прихотливы, жадно глотают впечатбразительного творчества победоносно утления. У них большой размах, настоящая верждает обратное. Как в капле воды отражается море, таб и в сотнях детеких рисунков мы видим богатое разнообразие интересов тех поколений, которые воеплтываются в советской семье и школе. Вероятно, далеко не все из наших маленьких художников станут современем большими профессиональными художниками. Но руки. которые так любовно —посмелость. Рисунок — примерно в 49 см. длины и в 30 см. ширины — предетавляет с060ю, в сущности, целую картину, так называемое «большое полотно». Взгляните хотя бы на маленькое «большое ноплотно», изображающее Куликовскую битBY. But найдете на нем отчетливые черты характеров двух народов — русских и Е О 185 Мы ть ratap, найдете массы людей и в TO же трудились над всеми “этими рисунками, несомненно, сделают для своей родины много хорошего и замечательного! У Ь = ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА время красочные отдельные фигуры, най‘деге историю и взгляд на нее нашего 20- временника, патриота своей страны, Взгляните на другое «большое полотно»— ЛИТЕРАТУРНА на рисунок, изображающий тракторы в поде. Какое великолепное ощущение вепа-