Поэзия труда
	и новатор
	задолго До Великой Октябрьской: со­ПРОЛЕТАРИИ. ВСЕХ СТРАН. СОЕДИНЯЙТЕСЬ! —
	№ 92 (2475)
	 
	рисовал перспективы 610
дальнейшего развития,
Если замечательные
подвиги ударников пер­вой пятилетки были
изображены 4. Леоно­вым в «Соти». В. Ватае­Николай ТИХОНОВ
	_ На границе
		Бревно на рыжий берег
Выносит на волнах,
Турецкие аскеры

В обтрепанных штанах
Бегут к нему c Garpamn,
С восторгом на лице,
Стоит в оконной раме,
Любуясь. офицер.
	В туфлях на босу ногу
Скелет. почтенных лет
Поближе лезет к богу
На ветхий минарет.
Скелет приехал древний
Всего позавчера“

Из`той большой деревни,
Чье имя — Анкара.
	Все было б идиллично,,
Но в узкое окно

Скелет глядит в отличный,
_ Проверенный” бинокль.
Глядит через границу,
Поверх кустов. густых,

Он видит даже лица
Советских часовых.

Чтоб убедиться лично —
Колхоз не укреплен,—

В колхозе пограничном

‚ Дома провёрил он.

Чалму поправил, вылез
На минарет, жрича:

Non Лоуренса—Билли
Работает. сейчас.
	Потом садится янки:
На берегу морском,
турок на полянке
Он. пойт. коньяком.
И, пьяный. в пьяной. рыси,
Мгновенно, на скаку —
Им отдает Тбилиси,
Им отдает Баку.
	Глядят на профиль серый,
На янки-колдуна
Голодные аскеры

В обтрепанных штанах,
Потом его безмолвно
Несут в его нору,

Как то бревно, что волны
Примчали поутру.
	IDA

 
	Среда, 17 ноября 1948 г. ° Цена 40 кон.
	Накануне Дня артиллерии
	ства

wee one een ee

изображены 4. Леоно­вым в «Соти», В. Ватае­вым в -poMaHe «Bpe­мя, внперед!», А. Малышкиным в рома­не «Люди из захолуетьях, М. Шагинян
в «Гидроцентрали» и в произведениях
других писателей, то начало нового, выс­шего этапа  соппалистического соревно­вания — CTaXaHOBCKOIO движения —
нашло свое ‘поэтическое отражение в п9-
вести 10. Крымова «Танкер «Дербент».  

Число стахановцев изб дня в день 1п0-
всеместно росло, как это и предсказывал
товарищ Сталин. Облик  стахановца все
более и более усложнялея, совершенетво­вался. .

В начале движения самой типичной
была фигура стахановца — технически
грамотного  перёдовика, в `своем личном
труде добившегося наивысших результатов.

Сейчас наша страна находится на но­вом под’еме. Успешно, в четыре года,
выполняется план послевоенной  сталин­ской пятилетки восстановления и даль­нейшего развития народного хозяйства
страны. Планомерное внедрение передовой
техники во вов отрасли народного ховяй­ства является могучим рычагом в деле
дальнейшего увеличения мощи советского
государства.

Напгу передовую технику осваивают п
совершенствуют новаторы-стахановцы, ип
делают они это все более успешно. Твор­ческий под’ем народа достиг новой, неви­данной доселе высоты. Й типичной для
нашего времени стала фигура  стаха­новца, ведущего за собой всех своих то­варищей, соседей, роль новатора, пре­образующего и совершенствующего. не
только свой станок, но вникающего уже
в технологию производственного процесса
бригады, агрегата, участка, цеха.

Размах и глубина  социалистического
	соревнования показывают, что весь совет­ский народ превратился в пружную
семью.  Воммуниетичеекий метод  строи­тельства социализма стал уже достоянием
всей массы трудящихся нашей страны.

«Мы живем в такое время, — говорит
товарищ В. М. Молотов, — когда наши
рабочие, служащие и крестьяне-колхоз­ники по всей стране участвуют ‘в социа­листическом соревновании. Теперь нет и
не должно быть таких фабрик и заводов
или колхозов, которые не участвовали бы
в соревновании или не стремились бы
увеличить число соревнующихея внутри
предприятия, внутри колхоза». i

Баждым днем своего участия на тру­довом фронте наши люди демонстрируют
растущую силу  морально-полнтического
единства советекого народа, рост ето ком­мунистической сознательности.

Трущовые люди нынешней ‘эпохи —
смелые новаторы. ведущие за собой весь
рабочий класс и колхозное › крестьянство, —
разносторонне развитые, культурные лю­ли. Наши писатели делают только первые
попытки запечатлеть в  хуложественных.
	произведениях новые образы передовиков
	социалистического труда послевоенной пя­тилетки. -—— образы таких замечательных
рабочих как ленингралец Г. Борткевич,
	москвич Н. Российский, сибиряк А. Шаш­ков, доненкий шахтер Г. Запорожец и мно­гие другие.
	ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	пналистическоя революции А. М. 10рь­не «Люди из захолустьях,
кни познакомился с нижегородским капи­в «Гидроцентрали» и в
	Миллионы нажил
	талистом Н. Бугровым.
	Бугров на бесчеловечной экеплоатапии
	пржтых русских людей. Он видел, что
люди работают на него против воли ^—
только ради куска хлеба, он видел что
	все его предприятия держатся на диецин­лине палки, на дисциплине голода. Сам
выходец из народа, он знал, какие твор­ческие силы таятея в нашем народе, и
мог только жадно мечтать 9 том, чтобы
‘полностью поставить все эти силы себе
на службу.

«Дай-ко ты мне власть, =— товорил он
в минуту откровенности Алексею Maken­ховичу, — я бы весь народ разбередил,
ахнули бы и немцы, и англичане!. Я бы
кресты да ордена за работу давал столя­рам, машинистам, трудовым, черным лю­дям. Успел в своем деле — вот тебе честь
я слава! Соревнуй дальше... Когла всю

’ землю поднимем, да в работу толкнем, —
тогда жить просторнее будет. Народ у нас
хороший, © таким народом сторы можно
опрокинуть. Кавказы распахать...»

Это были мечты умного хищника, это
была безнадежная тоска о недоступном. А

\\ на деле ежедневно, ежечасно и  повее­` местно Bee 6 тугровы мяли. душили, дави­ли миллионы народных талантов, изощ­ренной потогонной системой выжимали из
прудовых людей все, что могли выжать
для собственного обогащения, еще больше­№ угнетения народа.

Социалистическая революция положила
конец эксплоатации человека чеуовеком.
Советский строй открыл возможность «втя­нуть действительно большинство трудящих­ся на арену такой работы, где они могут
проявить себя, развернуть свои 61060б­ности, обнаружить таланты, которых в на­роде — непочатой родник...» (Ленин).

`Три десятилетия победоносного социали­стического строительства в нашей стра­не — 910 три Десятилетия всенародного
творчества. Революция развязала, разбу­дила народные таланты. Партия больше:
виков, Ленин и Сталин ‘вдохновляют и
 уухро направляют по‘плановому социали­стическому руслу творческий ‘труд веех
советских людей. Впервые влистории че­ловек стал трудиться не на эксплоататора,
а на себя. Впервые в истории труд пре­вратился в дело чести, дело славы, дело
доблести и геройства. Не из рук капита­листа, а от своего народного  правитель­ства лучшие сыны народа, лучшие тру­женики города и деревни получают меда­ли; ордена и почетное звание Героя 00-
циалистического Труда. И

Богатый творческими исканиями ип под­линно героическими подвигами, самоотвер­женный труд наших людей служил и слу­‚ жит постоянным источником поэтического
вдохновения для советских писателей.

Изменялась жизнь,  изменялея и облик
тероя труда, Передовым \ человеком ранних
лет советской власти, когла преодолева­лась разруха, был рабочий, не жалевшай
физического труда, — тот, кто после на­пряженного рабочего дня на своем пред­приятии шел. на коммунистический суб­ботник грузить дрова, разгружать вагоны
или раечищать Они пути от
снежных заносов,

Годы первой сталинской пятилетки вы­звали могучий рост. социалистического с0-
ревнования и выдвинули на первый план
нового человека — ударника, наиболее
организованного, дисциплинированного и
еметливого труженика.

Вторая пятилетка вызвала К жиани
стахановца. «Эт, — говорит товарищ
И. В. Сталин, — главным образом,
золодые или сфелтих “лет рабочие и ра­ботниць, люди культурные и технически
подкованные, дающие образцы точности
и аккуратности в работе, умеющие це­вить фактор времени в работе и ‘научив­шиеся считать время не только MHBYTAMH,
№ и секундами».

Партия, товарищ Сталин поддержали
стахановское движение и придали ему
широчайший размах потому, что оно пред­оставляло собой будущее нашей индуст­рии, потому, чо оно содержит в с6бе

———==—=—ы—ы—=—ы—ы=ы=— ы——ы—ы—-——————ыы—=ыы— А —_щ—щ—_—————ы——_—_—_——

жрно будущею  культурно-технического.

под’ема рабочего класса. Отахановокое

движение «открывает нам тот путь, Ha

котором только и можно добиться TeX
высших показателей `производительности
труда, которые необходимы для перехода

от социализма к коммунизму и уничтоже-.
	ния противоположности между трудом
умственным и трудом физическим»
(Cragua). } : НЕ
	Ровно тринадцать лет.’ прошло с. того
` {ня, когда товарищ Сталин на Первом
всесоюзном совещании !стахановцев. дал
тлубокую оценку этому движению и Ha­того ие полны забывать получигатели войны
	Прошло шесть лет со времени истори­ческого Сталинградского сражения. К зна­менательной дате начала контрнаступле­ния советских войск — 19 ноября 1942
года — приурочено празднование. Дня
артиллерии. Тем самым  подчеркиваются
отромная роль и великие заслуги совет­ской ‘артиллерии в нашей победе,

На важнейших участках Сталинград­ской битвы было сосредоточено до 300
орудий и минометов на километр фронта.
Битва под Сталинградом обнаружила все
могущество нашей артиллерийской  Tex­вики — главной ударной силы Советской
Армии — патриотизм, воинскую доблесть
и высокое мастерство наших артиллери­CTOB,

Сталинград продемонстрировал = всему
миру величие сталинской стратегии, . глу­бину сталинского предвидения. Еще в
1937 году. товарищ Сталин писал:

‚ «Для успеха войны исключительно цен­ным родом войск является артиллерия, Я
хотел бы, чтобы наша артиллерия  пока­зала, что она является первоклаесной»,

В течение последних трех лет войны На­ша артиллерийская промышленность, с03-
‘данная в результате успешного  заверше­ния довоенных сталинских пятилеток, вы­пускала ежегодно до 120 тысяч орудий и
до. 100 тысяч минометов. Это в  значи­BHO степени превышало производство
Германии и временно оккупированных ею
стран Европы,
	наиболее ретающем. направлении. У нас
	Беседа с президентом Академии „нот Солт во оковал banauaag we KOR
о у 2 ‚ не J а.
ee о м наук, академиком, ^ бррр,  Наши мощные п маневренные реак­Р “A Bas антом артиллерии pene минометы, получившие в народа
‚ рлагонравовый иуя «Ватющи», были в полном смысле
o слова грозой для врага.

: . ` Ва последнее время в американских га­Почти сто лет тому назад русские уче-, зетах и военных журналах часто проскаль­ные-артиллеристы академик А. В. Гадо­зывает мысль ‘0’ том, что. в «атомный ве»
лин и Н. В. Маневский своими работами   артиллерия устарела. Это, мол, архаичный
в области баллистики и теории сопротив­Вид оружия, который ныне не может HT­ления положили начало современным Me­PAT серьезной ‘роли. Мы так не считаем.
тодам проектирования орудий. Открытия Стоит вепомнить, что, когда появились
«отпа современной металлографии» Д. К.  и начали развиваться авиация и броне­Чернова сделали возможным производство   танковые войска. тоже раздавались голоса
	современных мощных стволов артиллерий­0 том, что артиллерия не сможет бороться
ских орулий, позволяя получать необходи­е ними. Возникли «теории» Дуэ и Фулие­мые для их прочности механические  ка­ра, согласно которым массированные на­‘чества металла. Гениальный русский уче­леты авиации и глубокие танковые рейды
ный Д. И. Менделеев изобрел в 1891 году   должны в будущем решать судьбу войны.
особый вид бездымного пороха — пиро­Жизнь показала полную несостоятельность
	На ‘всем протяжении истории артилле­рии характерно то, что, ветречаясь с новым
видом техники врага, артиллерия всегда
ваходила пути борьбы с ним. С  появле­нием брони появилась бронебойная артил­лерия. С появлением авиации, появилась
зенитная артиллерия, © появлением тан­ков — противотанковая.
	Советская наука создала ‚новые виды
	колодийный порох. Артиллерийской нау­этих «теорий».
кой интересовался и великий русский уче­На ‘веем прот
	ный М. В. Шомоносов: известна, напри­мер, его работа“ о селитре; в’этой работе
проводится исследование о природе поро­ха. Пиеонерами в области создания  скоро­стрельной артиллерии были русские кон­структоры -— Барановский и Энгельгардт.

Еще большего расцвета достигла артил­лерийская научная и техническая мысль
после Великой . Октябрьской революций.
	_ Механизмы—
в помощь строителю
	Плошадка, где будет етроитьея высокий
дом, еще пустынна. Предстоит вырыть боль­шой котлован. Только для корпусов первой
очереди требуется выбрать около 19 тысяч
кубических метров земли.

Полтора десятка лет назад для этого
понадобились бы многие недели тяжелого
труда сотен землекопов и грузчиков, десят­ки вагонов для вывоза грунта. А теперь?
На площалку прислали лва мощных экска­ватора. За, 9 дней работы в mse
смены четыре машиниста экскаваторов вы­полнили весь об’ем земляных работ,

 Стройке нужен песок, кирпич, Их. ло­ставляют грузовики, на бортах которых
значатся буквы «МЖМ».

Началась укладка фундамента. На дно
котлована следует опустить строительные
материалы. На площадке вырастают башен­ные краны с теми же буквами «МЖМ».

Буквы «МЖМ» расшифровываются так:
трест механизации жилищного строитель
ства Моссовета. Функции треста. ограниче­ны. Он ведет лишь самые тяжелые и тру=
доемкие работы. В его распоряжении мощ­ный парк экскаваторов, бульдозеров, xKpa­нов, автомашин.

Выполнив свои операции на одной пло­чщадке, механизмы вместе с их обслужива­ющим персоналом переходят на’ другую
стройку. Сосредоточение всего парка в
одной организации ‘позволяет наиболее ра­ционально и полно использовать его, Уже
в настоящее. время земляные работы меха­низированы на 90 процентов, Трест’ также
целиком механизировал все операции по
разгрузке, ‘под’ему и доставке материалов
к рабочему месту.

Одна из самых тяжелых и вредных работ
на стройке — разгрузка и гашение изве­сти. Рабочим, занятым этим делом, прихо­дилось надевать респираторы. Сейчас  маз
шины треста развозят по стройкам столицы
готовую ‘гашеную известь. Она подается
рукавами непосредственно к растворному
узлу на площадке.

Применяемые трестом. механизации жи»
лишного строительства Моссовета новые,
методы, освобождая ‘людей от наиболее
тяжелых работ, в то же время ускоряют
темпы строительства, резко повышают про­изводительность труда, снижают себестои­мость:
	Ло Советскому Союзу
	ХРОНИКА БУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
	$Ф Москва. Более 800 лекций и бесед
общественво-политические, сельскохо­потвенные и естественно-научные темы
	прослушали 8 октябре колхозники Мо­сковской области. На лекциях  присутст­вовало свыше  150.000 человек Большой
	интерес у колхозников вызвали лекнии.
«Мичуринцы — преобразователи природы»,
«О сочетании личных интересов колхозни­ков с общественными интересами колхозов»
и другие,
	$® Архангельск. В лесных поселках. Ар­хангельской области открылось. 12 новых
стационарных библиотек. Каждая из них
не только обслуживает читателей на ме­сте, но организует библиотеки-передвижки
в красных yroaKax, в а, в лесо­пунктах.

Сейчас в’ лесах o6nacta работает 67 биб­лиотек, насчитывающих в своих фондах
более 100 тысяч‘ книг.
	$ Вильнюс. ‹ Университет для родителей
открылся при республиканском Доме учи­теля. Два раза в месяц опытные педагоги
читают здесь лекции по вопросам комму­нистического воспитания детей. Ha пер­вых лекциях побывало более тысячи ро­лителей, tok
	Ф® Пальчик. Сборник фольклора на ка*
бардинском языке выпустило в свет рес­публиканское издательство, Об’ем книги —
12,5 печатных листа, В сборнике опубли­ковано более 1200 песен, пословиц, пого­ворок; изречений.

$ Ровно. Музыкально-праматический те­атр создан в ‘районном пентре — городе
Дубно. В репертуаре. театра .пьасы «В сте­пях. Украины», «Приезжайте в Звонковое»,
	«Украденное‘ счастье», «Золушка»
	Ф® Уфа, Первый том «Очерков по изто­pun Башкирии» составил’ и, подготовил к
печати Башкирский научно-иселедователь­ский институт языка, литёратуры и исто
рии им. Гафури.
	Jad роны -   Сложнейшие. вопросы. артиллерии решали: артиллерийского вооружения совершенно  
Успехи советской артиллерии в МИНУВ­в своих трудах советские ученые Н. Ф. самостоятельно. В области зенитной ap-!
	Дрозлов и академик А. Н. Крылов: В годы
	шей войне явились доказательством He­самостоятельно. Б области зенитной ар-.
тиллерии наши специалисты разработали  
  не только  образповую MaTepHALSAY!  
часть, но далеко двинули вперед теорию’
стрельбы но быстро движущимся целям.  
создали систему приборов управления ог­[нем ит. д. Огромных успехов достигли
  наши конструкторы и в‘ деле создания про­тивотанкового оружия.

По. данным Советского информбюро. Е
` концу третьего года войны немцы потеря­Г ли 70 тысяч танков. Их смела в лима
‘земли русская артиллерия. В руках 6той­ких советских. воинов, пол командованием
гениального стратега товарища Сталина
наша артиллерия’ вышла победительницей
из этого поединка.

Это следовало бы помнить поджигате­лям войны и агрессорам всех. мастей.

 

 

опоклонства
,

 Hneraryra языка и мышления 0. П.
‘ник, ‘профессор Т. П, Ломтев, докторант
T. Н. Воронцова, доценты 0. И. Москаль­ская, секретарь партбюро института А. Т.
Базисв и другие критиковали сторонников
идеалистического направления в языко­знании. Весьма важный вопрос подняла
в своем выступлении аспирантка Инсти­тута рузекого языка С. В. Бромлей.

— Преподавание общего языкознания в
вузах поставлено плохо. Студенты знахо­мятся с ним только на первом курсе. Когда
же они переходят к изучению основных
лингвистических дисциплин, вопросы 0об­щего языкознания уже забываются. Eme
хуже обстоит дело с изучением наследия
Н. Я. Марра, которое до сих пор недоста­точно популяризируется среди молодых
линтвистов. Аспиранты замыкаются в спе­сиальных узких проблемах. Их предетав­ление 0б общетеоретических основах совет­ского языкознания ограничиваетея CMYT­ными воспоминаниями, которые  сохрани­лись от матолпотуетивных занятий ЭТИМ
	ными воспоминаниями, которые  сохрани­лись от малопродуктивных занятий этим
предметом на первом курее вуза. —

Академик В. В. Виноградов. признал
справедливость критики, которой подверг­лись его работы.

— Вне науки, вне советской науки я
не мыслю своей жизненной деятельности
И своей жизненной задачи. Это означает,
‚Что я должен овладеть марксистским мето­дом лингвистического анализа. нашедшим
отражение в трудах академиков Марра и
Мешанинова, — сказал он.

Однако В. В. Виноградов не ‘дал развер­нутой критики своих методологических
ошибок, в частности теории: стилей, ема­зывающей классовую сущность языка, и
этим снизил принципиальное значение сво­его выступления.

Согласилея е критикой своих работ
также и проф. Р.И. Аванесов.

Нроф. М. Н. Петерсон свел свое выстун­ление к несостоятельным нападкам на кри­тиковавших его товарищей. Проф. ИП. С.
Кузнецов, по существу, защишал свою
праязыковую  конпёпцию возникновения
славянских . языков. Правильно говоря о
необходимости непримиримой партийности
в науке, ‘доцент Е. М. Галкина-ФедоруЕ
обошла вопрос о беспринципной позиции,
которую занял в лингвистической дискус­‘впи журнал «Русский язык в школе», чле­HOM редколлегии которого она является.

 В заключительном слове академик И. И.
Мещанинов.. сказал:

— Есть одно направление, по воторо­му должно итти советское языкознание,
Это  материалистическое,  марровское на­правление. Мы должны всемерно ‘развивать
й укреплять это направление! .

Ученый совет принял резолюцию, в ко­торой отметил необходимость ‘усиления
теоретичеекой ‘и организационной борьбы
с идеалистическим языкознанием .и-всемер­ной пропаганды материалистического: уче­ния Н. Я, Марра.
	прерывного роста русской артиллерийской сталинских пятилеток выросли тавие кон­структоры-артнллеристы, как  Грабин,
Крунчатников, Нетров, Иванов, Удостоен­ные звания Героя Социалиетического
Труда.
	пачали одновременно с немцами и англи­чанами. Неменкие конструкторы пошли 10
	линий создания дальнобойных  аграссив­но-стратегических средств. Но жизнь п9-
	науки. Мы с законной гордостью перели­стываем сегодня страницы военной исто­рии нашей Родины. Теперь уже доказано,
что русские ученые и мастера первыми
изготовили орудие, заряжающееся не с
дула, & с казенной части; придумали на­резку стволов; изобрели клиновой затвор;
разработали особые виды бездымного поро:
их

Англичане и немцы оспаривали приори­тет введения нарезной артиллерии во вто­рой ноловине ХХ века. А в Ленинград­ском артиллерийском музее хранится. Вус­ская трехдюймовая пушка-пищаль `ХУН
века с десятью винтовыми нарезами, 3а­ряжаемая с казенной части, с Еливовым
затвором. Русские мастера по крайней
мере, на два века опередили Европу.
	казала, что все эти «ФАУу» решающей 00: ли 70 тысяч танков. Их
ли в ходе войны на могли сыграть и - не `замтн пуоркоа эптпттериа
	сыграли. Англичане заинтересовались -ре­зЕТИВвНЫМ оружием во время ‘воздушной
блокады Лондона. Их попытки создать 36-
нитную реактивную артиллерию также
были мазо эффективны,

Советская научная и конструкторская
мысль действовала в первую очередь в

НВЦ ВНИИ

 

 
	llperms идеализма, и. низкопоклонства
в языкознании. а.
		В течение двух лнеи продолжалось рас­ширенное заеедание ученого совета Ин­ститута русского языка и московского ог­деления Института языка и мышления
Академии наук CCCP, которое заслушало
ий обсудило доклад Героя Социалистяческо­го Труда академика И. И. Мещанинова «0
положении в лингвистической науке В
связи с постановлением президиума Ака­демии наук СССР о состоянии и задачах
биологической науки в Институтах и Y4-
режчениях Академии наук СССР».
	На заседании присутствовали и прини­мали участие в прениях научные. работни­ки, преподаватели, аспиранты обоих - ин­ститутов, филологического факультета Мо­CROBCHOTO государственного университета
и педагогических институтов.

— Сессия Всесоюзной академии сель­скохозяйственных наук им. Денина векры­ла недостатки научной работы не одних
	биологов, — сказал докладчик. Он охарак­теризовал направление буржуазного язы­кознания, отрывающее изучение языка OT
‘истории общества, отрицающее  возмож­ность сознательного воздействия людей на
язык. как направление антинаучное, идеа­листическое.

Научные работы, которые ведутся. в 60-
ответствии с этой антиисторической схе­мой, не выдерживают никакой проверки
практикой. Лля школы пагубно отделение
морфологии от синтакелеа, которое  про­водит буржуазное языкознание, отрываю­щее содержание от формы. Советекие линг­висты должны и в теории и на практике
следовать учению Н. fl. Mappa, который
построил языкознание на принципах ис­торического и диалектического.  материа­лизма, рассматривал всякую  грамматиче­скую форму и весь грамматический строй
языка, как явления, сопиально  обуслов­ленные.

Однако до сих пор в средь советских
явыковедов имеются: сторонники. методо­логии; присущей зацадноевропейскому язы­кознанию. Они либо прямо  отетаивают
взгляды формалистической школы, как это
делает, нанример, проф. М. Н. Петер:
сон, либо дают искаженьую характериети­ку учению Н. Я. Марра. (академик А. 6:
Чикобава), либо замалчивают вовсе труды
Mappa. Есть и такие противники нового
учения о языке, которые утверждают, что
в советском языкознании могут существо­вать школы. не основывающиеся на Уче­нии Марра (академик В. В. Виноградов, по­койный проф. М. В. Сергиевский). Такое
отношение к материалистическому учению
о языке свидетельствует о проникновении
в советскую науку чуждых ей идеалисти­ческих и метафизических взглялов. -

Заканчивая св0е выступление, акад.
И. И. Мешанинов­сказал*
	— Деятельность Н. Я. Марра нанесла
решительный удар’ идеатистическому язы­кознанию, Марр создал новую школу ¢o­‚вого на учении Маркс а— Энгельса-пени­`на—Сталина.

_ Резко критиковал сторонников идеали­стического языкознания заместитель ди­ректора Института русского языка профес­сор. Ф. П.. Филин.

— За последнее время возникла теорий­ка о «мире, согласии и благоленствии» _=&B
лингвистике, которая принесла немало
вреда нашей науке. ‘7  

Не получая должного отпора, сторонни­ки идеалистического языкознания сами
стали переходить в наступление. В
прошлом году по инициативе  совет­ской общественности и прежде веего
благодаря выступлениям «Литературной
газеты» последователи Mappa’ na AMCKYC­-cuax p-Mocxze u Ленинграде впервые дали.
организованный отпор ‘наступлению линг­вистической реакции. Однако представите-.
Ли идеалистического направления стали пе­реходить в контратаки. Журнал «Русский
язык в школе» опубликовал ряд статей,
дающих искаженное представление о кни­тах академика В. В. Виноградова, проф.
А. А. Реформатекого и т. hs.

Подобоетрастие перед. западноевропей-.
скими лингвистами характеризует пороч­НЫЙ И вредный. учебник А. А. Реформат­ского, ряд статей профессора М. Н.: Петер­сона. и другие работы противников нозого:
учения 0 языке. Низкопоклонство перед
буржуазным Западом проникло и в изда­ния Московского государственного ` универ-_
ситета.

Заканчивая свое выступление, проф.
Ф. П. Филин говорит:  

— Иди торжество материатистического
языкознания. или . прозябание в илдеали­стическом болоте. Третьего пути нет, не
может быть и не будет! .

: Профессор М. М. Гухман в своем вы­‘ступлений ` подчеркнула партийность и
принципиальность лингвистических. работ
H. Я. Марра. Критякуя сторонников идеа­листического языкознания, она сказала:

_ — До сих пор в руках людей, принад­лежащих к этому направлению, находятся
фуководящие ‘кафедры в московских ву­зах и журнал «Русский язык, в школё»,
опубликовавший примиренческую  рецен­зию Ha учебник Реформатского. Не имеет
принципиальной линии в вопросах. языко­знания журнал «Известия Академии наук
СССР, отделение языка и литературы»,

Далее профессор Гухман подвергает кри­тике «Лингвистичеекий словарь» проф.
Л. И. Жиркова, учебник Б. А. Ильиша
«Современный ` английский язык» и учеб­Ник 0. И. Богомоловой.> «Современный
французекий язык»,

Доклад академика И. И. Метанинова на­шел ЖИВОЙ отклик среди присутетвовав­ших на заседании московских языковедов.
Выступавшие в прениях ученый секретарь

 
	Изучить. повять И хуюжественно BOR  
	плотить типические черты _ лучших лю­дей — героев нашего времени — почет­ная и трулная задача советского писате­ля. Она требует глубочого знания нашей
действительности, прочных связей е совре­менностью.

В сегоднянгнем номере нашей тазеты
	‘мы печатаем статьи, посвященные про­`изведониям советской литературы по­изведениям советской литературы по­следнего времени, — роману молодого pyc­ского писателя. В. Ажаева «Далеко от Мэ­сквы». и романам казахоких писателей
Г. Мустафина «Миллионер» и С. Муканова
«Сыр-Дарья». Эти статьи показывают, что
раскрыть красоту, романтику, поэзию на­шей жизни ‘писатель может только при
условии глубокого реалистического и30бр1-
жения действительности и героических со­ветских людей — тружеников и новаторов.
Все влияния, уводящие нашу литературу
в сторону от современности, эпигонское
следование ° обветнталым литературным
традициям, подмена революционного po­мантизма советокой литературы отвлечен­ным, бездейственным романтизмом: старого
типа. кабинетное творчество. отставание
от нового в действительной жизни, —
все ‘это должно бытв решительно преодо­лено нашей литературой и ее теорией.
Одержать творческую победу. сможет
только тот художник, который идет в но­гу с жизнью, черпает свое вдохновение
	тв живой современности, в созидательном
	труде ‘советского народа, кто помогает пар­тии Ленина—Сталина воспитывать МИл­дал   лионы строителей` коммунизма, новаторов
	наиих дней.
	оно
	Цитрусовые на, Украине, в Kpoimy,
6 Cpedneti Asuu—
. `ЛОВЫЕ РАЙОНЫ СУБТРОПИЧЕСКИХ КУЛЬТУР
	посадку. не менее. 400 тысяч цитрусовых и
300 тысяч эвкалиптов в новых для этих де­ревьев районах. Лимоны, мандарины и дру­гие культуры будут высажены в Крыму,
Краснодарском крае, на юге Украины, 8
среднеазиатских республиках, в западных
районах Азербайджана, в Дагестане #
Молдавии.

Для каждого района рекомендуется своя
система посадки и ухода за растениями.
И если на Южном берегу Крыма цитрусо­вые Культуры ^могул  расти в. открытом
грунте, то в Средней Азии, на Украине и
в Молдавии лимонные и: мандариновые де­ревья будут высаживаться в траншеи глу-.
биною до двух метров. Зимой траншеи вме­сте с деревьями накрываются утепляющими
материалами.  Кроме того, во всех новых
районах будет испытываться посадка Kap­ликовых, стелющихся и пересадлочно-кадоч­ных цитрусовых деревьев. Е

Вечнозеленые и - душистые эвкалипты
представляют очень большую ценность.
Они растут настолько быстро, что уже че­рез 20 лет после посадки можно’ взять с
одного гектара насаждений 800 кубометров
‚ценной: древесины. (Для выращивания тако­го количества древесины из бука. или. дуба
потребовалось бы 200—250 лет). Эвкалип­ты будут высаживаться в новых районах
‘целыми рощами, а также в городских ‘пар­ax, вдоль дорог, на приусадебных’ участ­ках,

+
	>

Недавиф Совет Министров СССР принял
постановление ‘© вывозе: из Грузии и рас­пространении в других районах Советского
Союза цитрусовых и субтропических куль­ур, включая эвкалипты. _ . ,

— Это постановление, — ‘сообщил  кор­респонденту «Литературной ‘тазеты» заме­ститель‘ .министра’ сельского хозяйства
СССР тов. С. Хоштария, —, было принято
10 предложению товарища Сталина. =

В старой России под цитрусовыми  куль­тфрами было заняфо всего ‘лишь 160`гекта­ров. Это были частные посадки лимонных
дьревьев на помещичьих  лачах,. располо­женных по Черноморскому нобережью За­кавказья. Когда большевики Грузии впер­выв  занялись промышленным разведением
цитрусовых ‹ плантаций, они встретились C
большими трудностями.’ Советские агроно­мы ‘разработали новую агротехнику ухода
за цитрусовыми культурами, что дало воз­можность успешно возделывать их в самой
северной Зоне распространения ‘субтропиче­ских культур. Теперь цитрусовые планта­ции у нас занимают свыше 22 тысяч гек­таров. :

Наши ‘ученые сумели. продвинуть, цит­русовые культуры за пределы Грузии — в
районы Адлера, Сочи и на Южное побе­режье Крыма. Сейчас имеются: все. возмож­ности для. более широкого ‘продвижения
цитрусовых в новые районы. ‘Исходя из
этого, правительство наметило. на 1949 год