ОВ, 08 ы a 6 4 ПРЕКРАСНОЕ — ЭТО НАША ЖИЗНЬ! ja seem, a нательной а значат. А °В. джаев не только не скрывает, ноги san бы прямо декларирует, что его роман леко от Москвы» есть не что иное, как пизгизированный производственный. отчет. В предпоследней главе,. которая называети: «Отчет перед родиной», он «обнажает» эту основу своего,‘ произведения. - Молодой му основу 6©506го; произведения.. Молодой. ниженер Алексей Ковшов тотовитея к по= рученному ему отчету Москве of итогах. ‘толтельства. Начальник строительства рачанов созывает совещание ^ руководя: цих работников, ставит перед ними задачу уствовать в составлении доклада и из-. авт свои мыели O TOM, КАКИМ долазен быть этот отчет, = Ox yaar axel освобождать = ‘сознание on’ ‹«икучки» и понимать весь’ масштаб того, 10 они делают, понимать самих себя, не тнуть в деляческих мелочах, Зы набжения он говорит: «ели в вашем отделе ‘отчет’ будет гоBET человек с кругозором ‘кладовщика, (a вучно пробанючит: сколько сапот,. пртянох, курток и брюк выдано рабочим, цщолько израсходовано продуктов; уложиив аи мы в нормы. Человеке тосударВеННЫМ пониманием расскажет 0 хр: OM, 1 : Человек. . о ^ понимаBM расскажет о том, — говорит Балма}; — как наступила морозная ‘зима, & у ироителей почти не было одежды, но всеTRE они отказались от тобударственных фндов, а то, что было получше, отдали Прасной Армии сами же оделись в бушлаты и телогрейки, политые из обмунхироАнил; которое было списано. В. о BOевими частями. : Человек с государственным пониманием, укладывая O кадрах строительетва, ‘пред(авит не только «охват ‘ соревнованием в процентах в разрезе месяцев». Нет, он иссважет о том, какие замечательные люи прокладывали нефтепровод, как на строительстве не было связистов, и к0мсоублка инженер Таня Васильченко создала (игаду комсомольцев, воспитала из них связистов; и они подвешивали, провод. свяat Ha MHOTO километров, в Mopo3 H BEIOTY, ючуя во тайге, проходя суровую школу ини. Он, человек ¢ государственных пниманием, расскажет, Kak на строительстве нехватало“ сварщиков, `и один заня четверых; Kak погибли невоторые [po строительства, для Которых дело бы11 дороже собственной жизни. Докладывая Ш изобретательстве, человек с. государизенным пониманием доложит не только чинамике раппредложений по месяцам» п сууме экономии, полученной от изобреттельства,.=—= ‘нет, он ‘даст. «живое челозческое сообщение» о неустанном, поюедневном творчествеинженеров и рядовых строителей, о. новаторстве и: изобретазльетве, которыми сопровождался важый шаг строифельства. “ Так факты и цифры стандартного отчетго доклада —— одного из Многих тысяч инладов, направляемых “Москве, — наняются живой, многокрасочной, TpyAaft ЖИЗНЬЮ, ‘Полной напряжения и высоую. ечаствя созидания во имя родины. За паграммами пи таблицами встают. люди, ыиины их голоса, видны ‘их ‘усилия. БатWaHOB расшифровывает, ‘переводит на язык ‘иивого человеческого сообщения» сухой, розаический» отчет, он учит людей так ICeATE все цифры и факты, чтобы за ниу предстало главное—дело. «совести и раWa) каждого участника строительства и го коллектива. Он учит видеть за цифмук вдохновение, успехи и слабости лю-- reli; ‚видеть, как в ходе ‘строительства кащый отдельный его участник находил и № крепче утверждал свое. место в больШу, новом деле и тем самым. в жизни икой родины; и ках сознание своей ебходимости определяло ‘духовный роет До, и какое это’ высокое, `` благородное кусство-—помочь человеку х0р0010; пра= ВИЛЬНО, @ Наибольшей полнотой найти и. Появить себя в коллективе; 060006, созMBIeeCH в нашей стране и только ей исущее, граничащее е наукой по. своей чности; глубине, разнообразию. и гибкоИИ методов. мудрое большевиетское’ искусИо руководства ростом людей. Tatos сухой производственный отчет, вода он переведен на-язык «живого челоческого сообщения» человеком © TocyAPCTRCHHEIN пониманием. Ho Bean как раз 060 всем том, 0 чем говл Батманов, и рассказано в. романе ‚ Ажаева! Так государственное _. понимаше оказывается одновременно и. поэтиченим пониманием. Потому-то производTRAM отчет и может стать основой \дожественного произведения, что в стра18 сониализма’ любой такой доклад таит. в. бе огромное ‘человеческое. ‘Содержание, а tu самым богатейший поэтический потенЦиал, широкие художественные возможнои. Потому-то и поэтичен у нас любой Производственный ^ «об’ехт», что за кажДым из них мы можем увидеть ^человече(ПУю волю, разум и страсть, проявление УЧших, самых благородных человеческих. ‚ Утв = любви к родине. ‘стремления к “NTR ——~ дюови в родине, стремления к Плноте всвобщего счастья — к коммуниMY; 3a любым <0б’ектом» мы чувствуем зраничный poct людей. их духовное обогащение. ВИлИМ коллектив. снособетву“I каждому наиболее, полно. проявить и свои лучшие человеческие. . BO3NOHO}. Но это и есть поэзия нашей жизни— ОЙ: поэзия сопиализма! И. пусть прямолинеен сюжет «Далеко от Москвы», зато далеко не прямолинейны человеческие ‘отношения, складывающиеся в труде, отношения между руководством и звеньями коллектива, между коллективом и отдельными участниками строительства. Прежняя литература была беспредельно богата в изображений малейших нюансов п тонкостей личной жизни людей. Любое, чти. неуловимое, неясное, смутное пере4RMBAHNE “B сфере личных отношений, 060- „бенно любви, было исследовано великими мастерами психологического анализа в мельчайших составных -частицах, Наша литература вступает в. повую, еще не изу‚Ченную область, в область новых человеческих отношений, складывающихся В _социалистическом труде, в сфере. организационного общественного творчества; большевистского руководства ростом людей, и оказывается, что здесь скрывается не меньше: поихологической сложнаети и лонAQ. HPHCIO wa mews ‘кости человеческих отношений. чем в’ той области, которую поHDCAMYUNCTBY - Daspaбатывала: литература прошлого. Автор «Далеко от Москвы» - последует стиль И’ методы советекого политического, жесткой, непримиримой; но вместе -е тем сознательной, а; значит, свободной дисциплины,. привычку к прямой’ и счестной Бритике и самокритике, Чем глубже понимаст. и чувствует тот зили другой человек стиль и сущность большевистского -PYROBOAства, тем выше он стойт ва зестнице хуховного, идейного, творческого ‚роста, тем глубже и богаче его внутренний мир. Метолы большевистского руководства Являются вместе с тем и высокими, новыми моральными нормами нашей“ советской жиз„ни, И поэтому степень понимания этих методов,- критериев подхода к людям свидетельотвует и о степени моральной › высоты того или другого ‚советскога желовека. < Вот характерный ‘эпизод с Таней Васильченко; Ажаеву удалось передать onan: ‘ние строгой, требовательной, емелой. женственной Тани, комсомолки, . ив мицы коллектива. Ола: строго руководит ‘своей бригадой комсомольнев-евязиетов: не ЧРНучает их переносить все трудности. раТы В морозной тайге, в которой так ма10 приспособлены эти городские юноши’ и девушки. К ним приезжает Батманов,. Он BUNT самоотверженность_ KOMCOMOTBIOR, AIX преданность своей руководительнице, — випит, что они работали честно и сделали winoro. Можно думать. что начальних поудущесе родной призоды нималея в созданном Горьким журнале «Наши достижения», была совершенно определенная, «целевая» — новая география СССР. Первая моя бодее или менее крупная работа, хоть и была напечатана в журнале, все же не удовлетворила Горького. На Первом с’езде советских писателей Горький говорил: У «Мы все еще плохо видим действитель» ность... `В: литературе нет нового пейзажа; резко изменивитего лицо’ нашей земли». И на пленуме правления Союза. писателей: . ..Мы не умеем охватить всей карти EBI r Gapomteaersa, Мы He знаем, что делается где-то на Колыме, в Средней Азии, на островах Арктики», - Получить одобрение Горького мне удалось только после долгих трудов, Когда Горький напечатал во альманахе «Год ХХ» мою работу «Почерк истории» и счел возможным дать подзаголовок «Hosaa redrpagua CCCP». г Нои в «Почерке истории» темы — географин были лишь намечены. Потребовалось одиннадцать лет, чтобы развернуть эти темы в книге «Над картой Родины». ‚ Рассказывая о том, как наш: народ изменил и изменяет лицо своей страны, я, естественно, подошел к теме будущего. Ведь мы строим в огромных масштабах и надолго, с точным научным расчетом. Сетодняшний пейзаж — ступень в пейзажу завтрашнему, и этот завтрашний пейзаж умы можем видеть, потому что-во многом знаем, каким он будет. Только наша с9- циалистическая страна. может обладать, применяя выражение Ломоносова, даром «предзнания». Только советский нисатель, участник строительства коммунизма, MOжет создать не фантастический, а реальный рисунок природы будущего. В самом деле. Вот сейчае, по решению партин и правительства, , развертываются посадки лесных полос в наших стенных и лесо-степных районах. Не только’ новый облик веей степной зоны, но и новые, пла-. ново создаваемые природные условия для сельскохозяйственной деятельности, — вещь совершенно невиданная. А подготавливаемый Вара-Вумский канал— ведь это соверенно новое. соотнотнение «оазиса» и «пу» стыни», новый пейзаж Средней Азии. Или. перестройка всей Восточной Сибири в связи © будущими гидростанциями на Ангаре.. Или впервые в истории начатое государ-. ственное строительство сел, Или проектяственное строительство сел, или просв? DOBKA новых’ городов: А огромное количесоздано или будет создано советеким челб->: реком ПМакаа трлеклтельнаа тема! Этэ- Географическая тема всегда была близBa русским писателям. Это вполне естественно для страны, которая, вместив едва ли не все ландтафтные зоны земного шара, заняла более ‘половины северного полушария. Эта тема требовала для своего освоения огромного благородного’ труда. Вспомним Ломоносова, вспомним _ Гоголя с. его знаменитыми «мыслями 0. г6ографии», где он’ выступает борцом -3a научно-художественную — географическую литературу. Не забудем и тот, не случайный, конечно, факт, что труды русских географов всегда, начиная со. Степана `Ерашенинникова, отличались яркой литературной формой, а подчас были и выеокохудожественны, “Но подлинно общественное, публицистическое звучание географическая тема приобретает лишь в наше, советское время, когда переделка народом лица страны свицетельствует о приближении коммунизма. На важное общественно-литературное значение географической темы в нашей жизни первый указал Горький. Он смотрел на географию не как на мертвый перечень островов, рек, заливов и озер, & как На область трудовой творческой деятельности народа. Торький как бы «очеловечивал» географию. On ясно видел плановую coпиалистическую природу изменений нашей карты. «Совдиненный с волей пролетариата-диктатора, разум ‘осушает болота, добывая из них топливо’ орошает засушливые степи. изменяя течение рек, заставляет силу иадения воды создавать электроэнергию и огонь, он режет дорогами непроходимые горы. побеждает вечные льды. Арктики, соединяет моря каналами, он изменяет физическую географию огромной страны ‚социалистических республику..»,— пишет М. Горький. ‘Существуют «поэзия слияния с природой» и «поэзия преодоления сил природы», говорит Горький. Он, конечно, поборник. последней: «разум все более дерзновенно, успешно и наглядно повазы-. вает свою мошь творца и организатора «вт9- рой природы», т.е. культуры, на почве, нз силах и сокровищах первой природы, древней, неорганизованной и даже враждебной интересам трудового человечества», —го0г0- рит он в другой статье. 9т0’ отнюдь. не «алеше-карамазовокая»` скромность самоотречения. Вели бы Батманов «плохо ругалея», не справедливо, не; деловито, не конкретно, Ковшов, при всей его дисциплинированности, . ‚вумел. бы постоять за себя. Но’он умеет ‘посмотреть Ha, себя глазами самого дела, и улыбка в, когда его ругают, выражает его прочность, как `говорито нем Батманов, его жадное стремление расти, завоевывать новые вы-* соты; Такое отношение к самокритике — это любовь к делу, к людям; стремление” лучше ‘работать. для них; любовь В жизни, светлое и прямое отношение к ней. Это. чувство, как характерная моральная черта настоящих советских людей, могло выть воспитано только нашей, социалистической действительностью, где конкхуренцию заменило соревнование, где люди освобождаются ‘от пережитков. душного эгоизма, недоверия веех к каждому и кажjoro Ko всем. Неспособность к самокритиKe, связанная с рутинерством, с непониманием главного закона жизни: непрерывного изменения действительности, ее движения вперед, — предстает перед нами в рэмане как моральная ‘ущербность; предельщик, инженер Грубекий характеризуется как «страшное своим самодовольством существо, черствое, с метафизическим сокладом ума». Метафизический склад Ума, связанный с самодовольством, ‘нелюбовью К движению, изменению жизни, —= эта черта впервые предстает в литературе; как характеристика морального облика человека; черствесть. поставлена рядом. е нелюбовью к самокритике, с самоловольетвом, одно является обофротнюй стороною другого. Так наша литература расеказывает нам о ‘новых, высоких моральных пормах, сложившихся в нашем обществе, 0 новых. этических критериях оценки людей, Она-расоказывает о суровой и. нежной тюбви к человеку, которой проникнуты эти новые нормы и критерии нашей, социалистической морали, а В романе В. Ажаева очень мало морализирования, дидактики, рассуждательства. Все моральные опенки прямо вытекают из действия, из борьбы новаторского и рутиперекого на строительстве, непосредетвенно связаны -с производетвенными -процессами. И из всего этого перёл нами вознивает поистине ‚романтический o6pa3 orpoxwного, светлого, смелого, взволнованного мира, действующего, борющегося, воспитывающего, поднимающего выше и выше замечательных, ПОЯМЫХ, _ мужественных людей, с богатой; мудрой, тонкой культурой отношений и чуветв. рожленных в сободного, разумного, влохновенного` сониаластического труда; Мы чувствуем беенредельную. широту этого. мира, его захваты» вающую творческую страсть. Эпиграфем в ВЫ обществе, в. процесее евороману можно было бы поставить. слова, относящиеся к одному из героев: «Его. неудержимо влекло желание действовать, боротьея, захватывала та полнота жизни, которую можно назвать счастьем». Это желание захватывает и всех тероев. романа. О=о увлекает, «заражает» -и - читателя. -- Нолнота счастья — полнота проявления всёх лучших творческих сил любого’ человека: достижению этой цели служит вся наша жизнь, весь катт труд, всея нала мораль, вся мудрость большевиетекого руко-. водства люльми. «У нас человека ЕН ет и ставит на место коллектив, вся наша. система», — говорит один из героев, не ражая в мысль всего романа. Й в. самой концовке, завершающей: роман,» ‘зву‘ттт остот ага о 7 Е noma: на пути в Москву жадно смотрит вниз из окна самолета. Ero нанолняет чувство внутренней евоболы. С большой высоты он видит места, где развернулось их строительство, т «Промелькнула станция, уменьшенная до размеров епичечной коробки. Несколько. дней назад Алексей вот так же пролетал. над трассой, и его вновь поразил” размах строительства. .A сейчас OH. ¢ восторгом подумал: в сравнении со всей страной наш громадный нефтепровод тоже не больше спичечной коробки! ` Почти физически ощутил он необ’ятность страны и. всего, что происходило на ее просторах. Он испытывал необыкновенную полноту чувств, вму хотелось петь: еще никогла раньше он, Алексей Ковтов. так’ хорошо и ясно не видел, не чуветвоГвал, не прелетавлял. себе ‘своего места в жизни. велякой родины, в 6 титанической Такова романтика социалистического реализма. Жизнь, наполненная `чуветвом внутренней . свободы, титаническим разуахом труда и борьбы во Имя счастья всех, Кто трудится; жизнь, необ’ятная и светлая, как родина, —ролина, суровая и нежная; как мать, — такова поэзия нашей жизни. Полноту чувств, счастье наши люди пепытывают от полноты проявления самих себя в могучем созидании. Прекрасное — это наша жизнь! И чем реалистичнее наа литература, тем она романтичне таков закон нашей эстетики. В романе В. Ажаева поэзия нашей лействительности далеко не раскрыта с той силой, которая была бы равна духовной силе и красоте наших людей, богатству и своеобразию их индивилуальностей. Автор скорее ставит вовую художественную задачу, он скорее ‘указывает на необ’ятность поэтического потенциала пашей дей. ствительности. Но уже постановкой. новой художественной задачи. он делает ‘большое новаторское дело, Окончание следует. ‘ ~y Всей республике известен своим передовым опытом массово-политической и культурно-поосветительной работы Марьинский район” Сталинской области. Здесь сотви агитаторов, беседчиков и чтецов популяризируют лучшие произведения совегской литературы. Сейчас в селах района обсужлаются новые книги писателей Украины, Наряду с пройзвелениями украинских писателей обсуждаются также книги русских совезсхих писателей — «Гурты на дорогах» В: Авдеева, «Белая береза» М. Бубеннова; ee фронтаррил приратому В QOreauruna и другие. _ производетвенного: руковедетва, взятого в ‘хвалит Таню п этим. еще больше укрепит его эмоционально-психологическом ›. солерве авторитет перед лицом ее бригады. Но начальних холоден, как зима в тайге. И, вместо ожидаемой многими похвалы, он Re лает Тане при всей бригале замечание в своем обычном. резковатом стиле 3a 19, что она не вполне чочно` выполнила CBOE обещание, данное ему, —= «недотянула» провод связи. © Многим это кажется жестоким, неоправданным, несправедливым. Инженер Беридзе после этой сцены укоризненно говорит Батманову: «Несправелливый выговот, `Василий Максимович. В подвеске ‚ проводов Татьяна Петровна со своими ЛЮДЬМИ. ‘устаповила рекорд. Никакая машина за ними бы не угналась». Таня сначала чувствует cosa подавленной и пелится своей обилой е друзьями: «— Ратманов мной недоволен остался, ‘ребятам сказал: «Вам досталась добренькая начальница». Почему он всегда наиалает, метод: у него такой, что ли?» Что Таня отнюдь не «лобренькая», He безвольная «начальница», ‹ хорошо знают все ребята в ве ‘бригаде. Казалось бы, они должвы быть возмущены несправедливостью Батманова. Но олий из Этих юношей, комсорг Воля Смирнов об’ясняет Чане причину сурового обращения с нею начальника строительства. Мысль, которую-он выскагывает, нельзя назвать ина-. че, чем мудрой: «— Своей строгостью он хотел оправдать перед ребятами ве строгость, — еказал Воля Смирнов, — Совершенно верно! — подхватал Алексей. — Есть матери, которые только целуют п ласкают своих детей, потакая им во’ всем. А есть матери, которые строви к своим детям, наказывают их и‘ целуют редко, главным образом, когла лети снят. жании, Это, несомненно, новаторская тема литературы. Вот некоторые ‘примеры; Интересно, что совещание. для обеуждения отчетного доклада Батманов созвал не из непосредственно деловых соображений. Парторг Залкинх и Батманов, решив созвать это совещание, «не возлагали на него особых надежд: вряд ли можно было. рассчитывать на то, что начальники отхлепов после совещания придумают что-либо сверх обычных, давно установленных bony отчета», Спрашивается: зачем же ‘нужно было отрывать, занятых людей от дела, застав-. лять их, кроме того времени, которое израсхоловано на самое совещание, потерять еще несколько‘ часов на обдумывание: своих дополнений к докладу, загружать этим аплараты отделов? Но здесь-то перед нами и открываются «секреты» стиля и метода «большевиет2KOPO организационного. творчества», как говорит. Батманов, государственного васпитания людей, подлинного’. руководетва ими, того умения поднимать ‘их «трудовую температуру», ‘творческую энергию, 0 ко: тором нисал Горький. Именно это’ умение поднимать людей на новые высоты“ политического созналия и ответотвенноти и ‘додсказало Батманову мысль 0’ необходимости совещания. Пусть оно не ‘даст никаких непосредственных деловых итогов, «Но, чорт побери, надо; чтобы их. пронизала беснокойная мысль 0б ответетвенноeto момента! Надо, чтобы их взволновала нелегкая миссия Алексея! Пусть сони. не дадут. ничего» особенного ‘для’ доклада Вовшова, они паворняка добьются большей, чем. сейчас, пользы в работе». Обсуждение прелетояегодоклада дало к свойм детям, Ъ теме новой. географии Горький возвращается постоянно, Он хочет, чтобы эта тема была раскрыта в литературе, и не устает повторять: «Миллионы и десятки миллионов. пролетариев всех земель ждут OT нас яркого. горячего слова. ждут 0р0- от нас яркого, горячего слова, ждут про-, стых и яеных изображений великих ycue-. хов работы. совершаемой массами и единипами, в которых сгушена чудесная энерPHA масс». «Дорогие товарищи! — обращался Горький к писателям. — Вы живете 8 атмосфере коллективного труда масс, изменяющего физическую географию земли...» и * На творчестве многих писателей, нишущих на географические темы, сказалось влияние Горького. Постоянной подлержкой и советами Горького пользовался М. Ильин во вуемя своей работы над отличной книгой. «Торы и люди». Горький интересовался и ранее вышедшим «Рассвазом о великом плане» М. Ильина, тоже посвященном переделке страны и ее приреды. Направление моей работы также целиком оптелелено. М. Горьким, Тема, которой я заБ Союзе советских ‚. Нам нвобхолимо знать He только две действительности — прошлую и настояшую, ту, в творчестве которой мы принимаем известное участие. Нам нужно знать еще третью действительность — действительность будущего»; — говорил он. Действительность будущего!” Горький ие давал писателям легких тем. Эта — ответственнее и труднее других. По мере сил разработать эту тему в новых книтах — наша сегодняшняя задача, писателей СССР откуда отчетливо виден Bech фронт их Голосую за строгую мать! Она не только строительства, все сильные и слабые столюбит. но и воспитывает. Ее лети. — роны коллектива и каждого человека. 1Юэто верные дети... Суровая любовь, Отно-. ди как бы посмотрели на себя глазами шение Батманова х тебе, наверное. такое Москвы. Это вызвало у них и чувство законной гордости за сделанное ими, ий новы-. тенное сознание ответственности, обостренную строгость, требовательность к cebe и. другим, — тот великий, мятежный и. с03идательный дух творческого, большевиетского беспокойства, 6e3 которпго человек еще. не является настоящим человеком, без которого могут жить только обыватели. Посмотрев на себя глазами Москвы, люда получили удвоенную, утроенную ‚энеррию для преодоления. всех слабостей, oura6ok,. недостатков, недоделок. — Будь на ‘месте Батманова. не человек с ‘государственным пониманием; са рукдоводитель масштабом поменьше, — не говоря уже о делягах. и крохоборах! = он не’ созвал бы совещания, не увидев в нем «делового смыела». а ограничилея бы только требованием к отделам представить пифровые данные, таблицы и дизграммы. Широта государетвенного. понимания, присущая Батманову, оказывается, в конёч‘ном итоге, несравненно более деловитой, чем. практичность и узкая толковость ру ковотителей леляческого склада, Вот такого рода умных, глубока штрихов. рисующих мётоды, стиль большезистского руководителя, его обращения © ЛЮДЬми, его суровой, призирчивой требовательности, основанной на подлинном уважении к советоким людям, вере в их возможности, — таких ценнейших наблюдений, деталей, частиц опыта рассыпаво MBORE ство в романе, и именно они определяют его интерес я. его новаторскую значительность. Вольшевистское руководство. людьми и их духовным ростом глубоко демократично по своей природе. Оно служит не пелв подавления людей, к чему направлено буржуазное «руководство». —— государствен“ ное, производственное и всякое иное. — а полноте раскрытия всех творческих способностей. человека. Большевистское руководство служит одной цели: счастью миллионов простых людей. И моэтому. одна из его главных особенностей, без - которой оно перестало бы быть самим собою, заключается в стремлении, чтобы его сушность была понятной всем и каждому. Большевики воспитывают в людях великое чувство государственной ‘ответетвеннобти, Таня не сразу разобралась в том, что своим резким замечанием Батманов оказал ей настоящую, попетине дружеекую помоь в ее трудной ‘задаче непрерывно полдерживать подтянутость, самоотвержен‚ность, бодрость в руководимом ею коллек тиве. Батманов поднял ‘авторитет Тани, ‘облегчил ей работу своей суповой любоBolo. Её строгость стала еще более понятной, еще более понятна ее ответетвенность ий ответственность всей бригалы. He удивительно, чт инжеёнерKOMNY~ нист Алексей Вовшов понял смыел жесткого обрашения Батманова с Тадей и что ‘Таня, сперва не разобравшись, потом тоже MOHAIR 910, тем самым глубже поняв и. свои отношения с бригадой, получила урок. руководства. Но 10; что юный Коля Смирнов. понял это, свидетельетвуег о политической и моральной высоте, зрелости, о настоящем интеллектуальном, душевном богатстве, тонкости и чуткости наших «ередних». «рядовых», «простых» людей. Мы знаем, что критика и самокритика: являются в нашей стране новым. видом преодоления противоречий и кополиктов. выражением подлинной демократичности всего нашего строя. В романе Ажаева критика и самокритика предетают, как моральное качество советских людей, проявление их духовной силы, их страстного стремления к непрерывному росту, неустанному восхождению вперед. У Axexces Ковшова потребность в критике и самокрятике стала чертой характера, «— Его ругают, а он радуетея»., — говорит Таня. Она уже полметила эту черту в Алексее: эн открыто, без досады п о принимал критику. . - «— Дельнел ругань—великая вещь», — считает оп. 06 этой же черте Ковшова говори и Батманов Залкинду: «Алеша... ‚улыбается. когда его ругаешь. Меня даже рассердила как-то его улыбкз. «Что вам смешно? Слушать надо и мотать на ус» — говорю ему. А он, прямо глядя мне в глаза: «Я слушаю и мотаю, хотя п не отрастил еще усов. А улыбаюсь тому, что вы ‘хорошо ругаетесь. Здорово пронимает! Когда так тебя проберут, лучше видишь свои пбдостатки, которых не замечал раньше»... Новая: книга стихов К. Симонова ПИИИНИЗИНИИИНИЕНИНИИ «Друзья и враги»—так назвал Константин Симонов свою новую книгу стихов, опубликованную в № 11 журвала: «Новый .-МИр». -. пачев; Б. Яковлев, Е. Босняцкий, Я. Смеляков, М. Алигер, А. Софронов и другие. - Они отмечали яркую публицистичность, страстность, подлинный интернациовализы и патриотизм. новой книги ‘стихов К. Си: мовова. Выступавшие подчеркивали умение поэта точно отобрать’ главное из громад-. ного количества материала, зорко увидеть высокие качества наших друзей и отталкивающие черты врагов. Способность рассказать об этом сильно я убедительно — одно ‘из лостойнетв К. Симонова. Книга: возникла под влиянием впечатлений от-поезлок за границу. Она, по выражению автора, является своеобразным дневником этих поездок. В книге рассказано о памятных встречах поэта с друзьями Советского Союза: — прогрессивными зарубежными деятелями и простыми людьми. В новых стихах К. Симонова даны острые сатирические зарисовки. злобствующих врагов нашей страны. : В вачале вечера, организованного секцией поэтов Союза писателей, Константин Симонов прочел стихи, вошедшие в. книгу. . Как ‘значительное явление советской позSHH оценили ‹ новую работу К. Симонова участвовавшие в обсуждении Д. Данин, 3. Кедрина, Г. Николаева, А. Ситковский, П. Воронько, А. Барто, В. Инбер, С. ШяВместе с тем, участники обсуждения отмечали недостатки книги, С Васильёв. (А. Коваленков и apyrne говорили о художественной. незавершеннести отдельных стихотворений, строф и строк. Не все части книги равноценны. В заключение выступил К. Симонов, который. остановился на некоторых высказываниях и ‘поблагодарил собравшихся за дружескую творческую. критику. новым видом борьбе 3a будущее». и кополиктов. та мазеалитих ° НАХОДКИ СОВЕТСКИХ АРХЕОЛОГОВ Изучение древнерусских городов В Москву возвратились археологические экспедиции, ‘организованные Институтом истории Материальной культуры им. Н. Я. Марра Академии наук СССР. Многие экспедиции изучали города древней Руси. Найдены сотни интересных памятников. ^ Заместитель директора института, доктор исторических ‘наук’ профессор С. Киселев сообщил корреспонденту «Литературной газеты»: . — Широко велись раскопки в Новгороде, где уже ранее были сделаны важные открытия. В центральной части города, на Ярославовом Дворище, где в Х! веке стоял княжеский дворец, теперь открыли много древних сооружений. : В том же районе был откопан тщательно отделанный деревянный бассейн с трубами. Бассейн, относящийся к ХИ веку, доставлен в Москву. В’ другом: месте векрыты каменные городские ворота с симметричными пилонами. Экспедиция обнаружила в Новгороде предметы Х!-—-Х\У вв.: хомут с узорами, стрелы, ‘меч, кубок на’ высокой тонкой ножке с широким - днищем и надписью, набор ювелирных инструментов, различные украшения. Найдена свинцовая печать Александра Невского. На олной ее стороне ‘изображен воин, ведущий пол уздцы коня, на другой — всадник с мечом. Уже ‘много лет изучают ‘археологи один из самых древних городов Руси — Старую Ладогу, возникшую-в \У1—УП вв. Раскопки дали обильный материал, способствующий выяснению ранней истории восточного славянства;: Исследователи раскопали ряд деревяйных построек УПМ—Х вв, собралу большое число художественных излелий-из дерева. Значительный интерес представляют остатки деревянного корабля, ‘относящегося к А. веку, — ови позволяют судить -9 высоком мастерстве превнерусских кораблестроителей. - Олним из крупнейших центров древнев Руси была Старая Рязань — в Х! столетии главный город улельного княжества (он находился в 50 километрах от современнон Рязани). В текушем голу советские археологи сделали на месте этого исчезнувшего города важные открытия. Обнаружены 16 жилищ, относящихся к Х!-ХШ векам, найдены многочисленные - художественные изделия и предметы быта. , Успешными оказались и археологические“ исследования в Пскове. Открыто несколько жилищ; собраны интереснейшие предметы, свидетельствующие о древнем литейно-куз-_ нечном ремесле. Изучение крепостных стен местного кремля позволило установить, что Псков, как город, возник в конце УП века, Полоцкая археологическая экспедиция обследовала шесть крепостей; построенных. Иваном Грозвым. Существовавшие 13 лет— с 1566 по 1579 год, — эти крепости пред: ставляют большой интерес для изучения истории русской фортификации. : Впервые велись археологические работы в. Валогде. Письменные источники содерKAT скудные. свеления о древней истории этого отдаленного центра Московского го‘сударства. Уже первые раскопки позволили установить характер планировки улиц и жилищ; находки археологов подтверждают, что город возник в ХП веке. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 92 ЕЕ 3 Продолжение. См. «Литературную тазету» № 91 КИЕВ. (Наш. корр.). Со‘ всех концов Укины постунают. сведения о том, как вме_ 1 с писателями республики тысячи читаTeed готовятся ко второму с’езду писате: ий Украины. . По инициативе харьковской организации (СП, проведен «День советской. литератуЫ» на одном из. гигантов индустрии — возрожденном Харьковском тракторном -38- воде. В этот день, в обеденный перерыв, писатели выступили в” 16 цехах завола. остоялись также ` товарищеская: встреча Писателей с читательским активом в бибЛкотеке завола и. большой литературный Навстречу с‘езду писателей Украины ‚ству А. Корнейчука, организовали областная библиотека имени Тимирязева и кафедра украинской литературы Педагогического института Винницы. ь Группа украинских писателей побывала на-днях в колхозе ‘имени Сталина ‘ (с. Бел: городка, Киевской области). Писатели приняли участие в литературном диспуте кол: хозников, обсуждавших новый роман С. Скляренко «Хозяева» Этот роман п5: ‘свяшен теме возрождения. украинского села после войны. ЮКолхазники в ‘своих. выт ступлениях глубоко разбирали достоинства романа, отметали его недостагки. вечер в клубе. Заводская многотиражка «Темп» посвятила «Дню советской литера‚туры» специальный номер. и В Олессе областная библиотека имени Ленина: провела несколько” ‘многолюдных „литературных ‹ конференций. посвященных ‘обсуждению новых произведений молодых украинских писателей — ‘повестей «Золототысячник» И. Рябокляча, «Племя силь. ных» Д. Ткача и др. Состоялась встреча поэта В. Сосюры ‘с моряками флагмача торгового флота-—дизельэлектрохода «Рос: сия». Конференцию, посвященную творче-