‚ Против идеализма 2 Вл. ЛЬВОВ ГРАЖДАНЕ НОВОГО МИРА 2 ® _М. АЛИГЕР «мы живем в стране, где рабочий класе поотаваз передл собой трудную и прекраез ную цель: уничтожить все условия, ис» кажающие людей с детства. Мы боремся за действительную свободу человека, возможную MUI тогда, когда печезнут. BCE причины зависти, жадности, вражды, и мы твердо. знаем, что. эти причины могут быть mB будут. уничтожены», Так писал Алексей Макепмович Горький в 1932 году, В том году, когда была досрочно выпоанена нервая сталинекая пятилетка. Это было шестиздцать дет тому назад; шестналиать лет в нашей стране и в Haше время — это огроиный срок: самым мололым строителям первой пятилетки, тем, кого зовут у нае ровесниками Октября, вейчае уже зь триднать, и дети их — щкальникп п пиоверы. А ровесники первой аятилетки == нычцешние восемнадиати-двадцатвлетние — нудесиая советекая молодежь нашего еегодня. Она выросла и возмужала в стране, которую каждый рабочнй день чеуклонно приближает к вдохновенной И прекрасной цели — K ROMMYпизму. Вся наша увлеченная работа 8& благо Роланы утверждает человеческов величие советских людей, их моральное превосходство нал людьми того обреченното мира, гле превыше общественного блата и всенародного счастья ставитея свое, отдельное и изолирован, крохотное благопотучи^, У нае на глазах происходит бесконечно важное явление: коммунизм, его зримые приметы становятся в нашей повседневз ной жизни осязаемыми, конкретными и материальными. Нам, поэтам, уже нельзя. товорить о коммунизме тем условным 109- тическим языком, которым заоупотребляет поэзия в тех случаях, когда еще не может найти. для новых предметов новый, точный и но-наетоящему поэтический. ЯЗЫК, Приближение наше в коммунизму становитея материально ощутимьиг с каждым рабочим днем: коммунизм —- это реальный, зримый, завтрашний, 8 в чем-то и нынешний день нашего народа, во всеми его трудностями и радостями, пренятетвиями, ‘упорным трудом и, в конечном счете, новой победой. И писать о коммунизме--это значит писать об этом дне, писать правдиво п тлубоко, вглядываясь во все его’ отлачительные чеуты, ничего не просматривая и не упуская из виду. _ : = Есть процессы, которые. невозможно определить вне реакции, производимой ими в определенной среде. Вогда, активно a повседневно участвуя в жизни, вместе CO временем раететь и меняеться, трудно разглядеть вокруг и в тебе вамом те изменения, те новые черты, которые появляются во времени, потому что они присущи п 160е, потому что ты — не сторонний наблюдатель. Но стоит вглядеться попристальнее в жизнь, Т. е. в людей, которых: вта жизнь творит и которые тверят ee, и ты сразу же обнаружишь эти изменения, эти новые черты. Взять, в примеру, огромную поториче-- скую задачу согласования личного и’ 0б-- шеетвенного, этях двух, некогда непримириных, сторон человечеекого сушествованпя. 06 этом много думали и спорили, этому было посвящено цемало взволнованнях. трапип в нашей ли гературе. : Недавно из доклада секретаря ЦВ BIRCN тов. И, Михайлова на торжественном заседании, посвященном тридиатилетию ленинско-сталинского вомеомола, „мы узнали следующие данные о трудовой Жи2- ни советской молодежи: «Ролее 450 тысяч молодежи работают в счет 1950 гола и более 100 тысяч — выполнили нормы пяти и более лет». Наверное, эта полмиллиона советских юношей и девушек сумели бы горячо и убедительно поспорить е тем, кто попытался бы утверждать, что эта их героическая, и влохновенная работа не является. их личной Жизнью! Мне случилось в этом году быть на 3аседании выездной сессии народного. суда в одном из крымских колхозов. Суд расематривал дело о бракодельшице — молодой девушке, явно саботирующей, не зжелаюСущность математического формализма в физике еще сорок лет назад была тениально вокрыта В, И, Лениным: «Материя исчезает», остаются одни уравнения». Беспошадная борьба с реакционным ндеализмом и формализмом ведется сегодня в нашей стране на всех учлетках культурного фронта, Идеализм. и формализм 03- начают срыв, торможение прогресса науки, Идедлистические и формалистские кокценции в теории атома представляют собою не что ‘иное, как предельчевние конпениия! < «Полной, замкнутой теорией», дающей - чуть ли не идеальную гармонию “между теорией и мыслимым экепериментом», Me: . возрлазиает нвантовую механику профес“ сор М. Марков. («Вопросы фидловофий». №2, 1947 г,, стр. 167). «..„Тезие, YF верждающий, что «макросконический» . язык недостаточен для выражения... MEK= ро-закономерностей»,—по мнению М. Маркова, ложен (там же, стр. 173). То-есть; всякая нопымка дальнейшего раеширения › и усовершенетвования теории атома. целью устранения из нее тумана «неопределенноетей». заранее об’являетея под. 38: претом, - : tae . Подобное «вето» было впервые. наложе> но Ba материалистичесвую физику орга. низаторами ‘атомного конгресса В Комо. В течение двух десятилетий, как видим, конентагенекие мастера и раболенствующие перед ними профессора из чиела воветсвих физиков держат атомную теорию в туром корсете «полных» и «замкнутых» КВН» тово-механических описаний! Последние гигантекие достижения фи-. зики в обдаоти освобождения атомной энергии, изучения космических ху-_ чей и * т —- ве это осуществлеHO He столько благодаря, еколько вопреки нынешнему уровню теории. Эти успехи достигнуты в значительной етепени «ощупью», кан это и признают вее круннейшие ° современные физики-эвепериментаторы, . Вытекающие #3 BeeTo CRA3AHHOTO BLIBOды для советской физики ясны. НеобходиMO вывести квантовую физику из состоя ния «неопределенностей» на дорогу точнаго и однозначного описания явлений атом. ного мира. Необходимо до Бонна разобяачить «физичеекай» идеализм. Необходимо разбить агностическое утверждение, что «неточность» и «неопределенность» в поведении атомных частиц являются принци» пиально неустразимыми, обусловленными. некоей «особой ролью прибора», Необ» ходимо развивать дальше ввзнтовую теорию вопреки утверждению физиков-идеалистов и их апологетов, что ona валяется «полной н замкнутой». Только ученые советской социалиетичвской евтраны, руководетвуяеь великими о принцинами диалектического материализма: проетранетве и во времени. И так как про. странство и время беснонечны во всех Haправлениях; не может быть инкаких пределов для локализацит село любой степенью точности. Отрицать это — значило бы скатитьея к отрипанию 06’ ективной реальности. про$ 1 о и; странетва и времени как норзнных уеловий бытия веякой материи. В 1947 году именно такое теоретическое сальто-мортале совершил на страницах журнала «Вопросы философии» нрофеееор М. Марков. Выетупление его уже ветретиле решительные возражения со Стороны передовой части советских физиков и `философов. М. Марков, однако, имеет единомьтилен» ников. Раскрываем «Ученые запиеки» (серия философских наук), издаваемые dleнинградеким университетом. В первом вы пуске этих «Запиеок» за 1947 req Haneчатана статья донента В. Свидерского: «Лва направления в вовоеменной атомной физике по вопросу о пвоетранетве и времеHHA, 0 каких же «двух направлениях» идет тут речь? Естественно, YT) oT статьи, &лробированной филособеким факультетом одного из крупнейших университетов 6тр8- ны, читатель вираве ожидать партийного, марЕсистско-ленинекого анализа тех двух действительно ванных и решающих направлений, между которыми идет неприБорьба идез вокруг вонроед о полной и неограниченной познаваемости бытия атомных частиц в престранстве и во времени, Но в статье В. Свидерекого нет даже намека на анализ этой борьбы. Зато имеется чисто об’ективистский «пробег» по заграничным «точкам зрения», включая даже высказывания самых Hu чтожных и никчемных буржуазных формально-математических писак, Преклоняясь перед лидерами «копенгвгенской» ‹ буржуазно-физичезкой Школы, принциниальными врагами ‘материализма, звторы статей, печатавшихея в «Вопросах философии» и в «Ученых залисках» Ленинградекого университета, прибегают КЕ обычному в таких случаях камуфляжу: вни драпаруют свои «концепции» в марквистскне и дналекгичесвие одеяния... Нанраеный труд! Этот маневр будет разоблачен. Советская научная общественность вскроет также глубоко лежащую (и mpane тически вреднейшую) суть идеалистичещей работать, Для этой девушки ев нехитрое личное = возможность что-то пере: купить и перепродать ‘в ближайшем колхозу приморском городка, = быто дороже и интереснее, чем окучивание колхозного винограда. По этому вопросу... выстунало много молодых колхозников, в большинстве своем это были лучшие люди волхоза, добившиеея в работе невиданных до’ сих пор показателей. Все они отличные ораторы, очень ясно и точно выражающие свои мысли. В их выступлениях особенно поражали сдержанность, спокойствие, уверенность. в TOM, что и без помощи этой девушки они во много раз неревыполнят планы сдачи государству табава и Фрувтов, Бросалась B yWa39 BE DOUTH бпезгливая от’единенность oT ato девушки, недоумение и непонимание того, 410 эта за человек. Она была им чужда и неприятна, нокоторые почти физически отшатывалиеь от нее, не умея и He желая скрывать этого. Я заметила, как обвиняемая начала постепенно ощущать это и как она. нспугалаеь. lyase бы OE : кричзли ‘на’нее, поносили ев, возмущались й неголовали; сала презрения оказалась, странтчее веего, потому что ет нее нечем было защищаться. Огромное трудовое море выбрасывало ненужный ему обломок давно разбитого корабля, для того чтобы обтечить и обработать его своими Волнами и снова сделать на что-нибудь пригодным. Вее растет и углубляется интерес молодежи к вопросам морали, и интерес не абстрактный, а очень конкретный, - В одной московекой женехой школе, после того как был проведен диспут о BKOMмунистической морали, целиком основан? ный на литературных примерах, девушки потребовали продолжения диснута с тем, чтобы поговорить о себе, о своих недоуме‚ниях, затрулнениях и отлельных поетунках. Они хотят(знать моральную цену cede для того, чтобы рептить, достаточно. ля она высока для тех, кто. идет R Еоммунизму. Вее органичнее и сеознательнее . становится чувство коллектива: чья-то одна двойка переживается всем классом. Любопытно то, что совеем выходит из употребления слово «неспособный». Способности бывают индивидуальные, у одного — к точным наукам, у другого — Е гуманитарным. Это естественно, и 6 этим считаются, но вообще «неспособных» нет и не может быть, если точно выяснить, чего неловек не понимает, и раз’яснить ему это. Именно в; этом задача лучших учеников класез, Вее глубже понимание того, что значит додг перед народом, чувство ответственности перед ним; все яенее становится сознание того, что все, идущее на пельзу обществу, на пользу родному народу, — морально, ‘и самое понимание этого делает мололых людей’ глубже, оду“ хотвореннее, значительнее. Hama лети с самого малого возраста очень глубоко ощущают, в чем причины: их счаетливого свободного детства, кому и чему они должны быть за него благоларны. Очень остро чуветвуют они то; что человечество разделено на два ‘латеря и что люди из этих лазерей — это не равнепенные люди. 1 Олной маленькой девочке, очень гордой тем, что она родилась в тот вечер, когда в Москве был произведен ‘первый салют, мать наетойчиво внушала, что ‘для челове» ка самое больное елово — это чеетное слово, и девочка как-будто бы твердо усвоила это. Прошло некоторое время, и однажды девочка в каком-то разговоре ‘заявила, что честное слово — маленькое елово. — Как же так ? —- оторчилась мать. Ведь я об’ясняла тебе, что это’ самое большое слово для человека. — Большое-то оно большое, — Возразила девочка, =— но... — Об’яенить ввою мыель ей было очень трудно, ‘но вдруг она решительно епросила: — А буржуй м0 жет лать честное слово? : — ВИНИТИ —— стоевского, о которой Торький говорил: ~* - я 2 «сложноеть == печальный и уродли«Сама природа материи, -— сообщает ав> вый результат крайней ‘раздробленнотор еще одного вузовского учебника проф, сти «луши» бытовыми условиями ме9. Шпольекий, — кладет предел TOTHOCTH? щанекого. общества, непрерывной мелочной (локализании электрона. == В. ое борьбой за выгодное и спокойное Место В . Ци может ли итти речь, о НЕ anpeжизни, Именно «сложностью» об’яеняется а ан тот факт,. что среди сотен МИЛЛИОНОВ _ мы а Е м Я они, FIMG HEY Set Vuk ey ty ae RD RE at TOT фавт, что среди сотен миллионов Мы видим так мало людей крупных, характеров резко определенных, людей, одержиый мигромеханики в ее современ‘мых одной страстью — великих людей». Ном виде’ дают возможность вычислять ‚В наше время мы все чате и чаше отал‘Только вероятность локализации микрочакиваемея с нрупными людьми; мы узнаем стим, лишний раз свидетельствует о комих новые имена каждый день из каждопромиссном, ограниченном харантере кванго. нового номера тозеты; мы знатовой теориг на нынелтней ступени ее разкомимея с ними в каждом человеческом вутия.. коллективе; в Баждой области труда, F8Y(толь ше мало убедительны и ссылки деле» Яля локализации заряда, Масеы и энергии. электрона? Ведь тот факт, что ви, Будьтуры. е И тут, мне кажется, следовало бы поспорить с одной тенденцией, имеющей meсто в наших разговорах о лучших людях, ee Е Теле OUTTA) OPARANG «физических» илезлистов на то, что акт наблюдения с помощью прибора, «ебивая» микрочастипу с ве места, якобы делает «принципиально невозможным» уточнение в наших героях. MbI OUCHh THORM, POBOpH ne ones oe panmnawarah ff о них, подчеркивать то обетоятельство, что’ положения этой частины в пространстве и ama. eafemranin писем He примечательные. Во времени, это, собетвенно, ничем не примечательные, 25 BEY een . самые обыкновенные, простые люди, такие Ведь самый акт взаимодействия чат ке, кав сотни и тысячи других людей, 910, © прибором: разыгрывается в пространстве: по cymeersy, глубоко верно, но Мне К и во времени. Й раз так, тома в любое. о, ОО О БАН тоесть в мож вал. pou, по сути дела, ничем не примечательходойствня — заряд (а также Macca 4 ны, что в их подвигах, боевых и трудовых, энергия) частицы должен яметь совершенпет ничего особенного. Вопрое следует ст8- но точное и обозначенное положение в вить иначе, говоря полным голосом о тех прекрасных чертах, которые отличают г6- роя наллего’ советекого времени, ‘людей сильных характеров, крупных людей, ‘= прежде веего, от людей прошлого и от людей капяталиелического мира, а-затем и от ‘тех их современников, которые оше-в силу ‘некоторых ненреодоленных чер характе” ра, унаследованных от старого мира, мельче и тусклее нашего времени. И нужно нЗ4 «Курс физики», rom. FH. ? «Атомная физнка». Гостехиздат, 1934. т авы, орняк стамзралто ED fife kathy 214% № ЗУБУ\У OM го особенного, что он такой же, как тыся“ езничесвая внига глубоко и прочно чи других, а на том, как и чем он велик. вошла в обиход десятков миллионов совети крупен. Таких крунных и значительных о Г окпх людей, Спрос co стороны трудяхарактеров в налием народе много и Ovaer щихея города п ‘деревни на техническую все больше п больше, потому что в коммувнигу—притом на книгу основательную, ниетическом обществе все люди, Живущие специальную, а не только Ha популярную ‘полноценно п активно; в неразлельной ©8Яброшюру --=раетет из гола в гол. зи во временем, должны быть. и будут Людьми крупными, людьми сильных и р63- ко определенных характеров, ° людьми большой воли. Именно так воспитывается наша молодежь, именно так растет и формируется в нашем обществе новый человек. - Ham большой и сильный народ, охва= ченный. одним порывом, идущий к ‘одной великой цели, = это и ‘есть новое челове» чество. тию В Туле не охраняют архитектурные памятники Из года. в год приходит в ветхость a разрушается замечательный памятник славного прошлого нашей Родины — тульский ВИДИМО, - Bee » это обязывает авторов технических ЕНИГ И учебников (a также переводчиков зарубежной технической литературы) 0собенно заботливо относиться к чистоте нашего технического языка, способствовать его дальнейшему развитию сообразно е правилами русского языкосложения, оберегать его от. неумеренного введения иностранных терминов и наименований. Между тем, в этом отношении дело 0+ стоит далеко не благополучно. Вогда в нашей печати заходит речь о необходимости оберегать родной язык от порчи и засорения, то имеется обычно в виху язык художественной литературы или газеты, редко -- язык научной книги, H почти никогда’ не ‘говоритен о языKe КНИГИ технической. Предполагается, что передача технических внакремль, не. раз’ отражавший ee татарНИЙ невозможна иначе, Kak при поских орд, дававший приют армии Болотнисредстве” специального «шифра» = вродз кова, Осенью 194] года, в дни героической! сред - ый фр р SEI EE AIOE обороны Тулы от немецких захватчиков, в башнях и стенах’ кремля были ` сделаны ‘амбразуры ин пулеметные щели. Семь лет ‘прошло с тех дней, но: реставрация. башен` в стен не начата до сих пор. Не реставрируется в Туле и древняя церковь Благовешенья, являющаяся архитектурным - памятником. Осыпается .дивное каз ‘менное кружева уникальных трекарочных ворот, построенных в Денисовском пёреулке еше в середине ХУ\УШ! века. ‚ антеварекой латыни, не имеющего никакоFO отношения, 5 нашему HBOMY, прекрасному, `могучему русскому языку. Вели даже иной ревнитель чистоты .родной-речи.и повстречает. на: страницах технической книги разительный образец. подобной тарабарщины, он не ошутит при этом ни возмущения, ни желания испраВИТЬ 310: ЧТО поделать, решит он, вероятHO, иначе нельзя, ке еше в серелине ХУШ! века. — но, иначе нельзя, Равнодушное отношение к судьбе истоЯ`с0 всей ответетвенностью утра рических памятников архитектуры в Туле MOBO © HYHRO aBayel . рических памятников архитектуры в Туле ‘необ’яснимо. Б, ВОРОГУШИН 4 Книжные ‘бракоделы Школы и библиотеки Больше-Г лущацко: го района Куйбышевской области получили в нынешнем году немало книг, з которых отсутствуют десятки страниц. Вот, например, учебник «Новой истории» для 9 класса средней школы, изданный Учледгизом. В’° некоторых экземплярах книги глава «Соединенные Штаты” Америки’ в конце Х[Х века» ‹повторена дважды; й двух дальнейших глав: нет.: В.. другом экземпляре учебника отсутствует глава о Соединенных Штатах Америки, В кнаге Эллиота Рузвельта «Его глаза. ми» (Государственное издательство иностранной литерагуры) и в сборнике избранных пройзвелений Н. Н ‘Златоврат: ского (Госуларетвенное издательство ху. : дожественной. питерагуры}. десятки етраний - можно. 8 Нужно ‘иначе! . Вакую бы облаеть человеческого. мышления мы ни взали, всегда имеется только один достойный способ изложения предмета, передачи знаний от человека к человеку: использование вевго богатства родного ‚Языка и заложенных в нем возможностей, Цадо ли говорить, как ненесякаемо богат и гибок ‘наш родной язык, не знающий свбе равных в мире! Это не могли не признать даже иностранцы, «Русский язык. — злисал Проспер Мериме,— насколько я моry судить, самый богатый из всех европейских языков, он как будто создан для выражения тончайших оттенков...» Наша технология до сих пор несет на себе скверное наследие в виде терминологии, завезенной к. нам иностраиными кон‘цесснонерами и акционерными коупаниями, которым царекое правительство без 3a3peао РА нехватает. ВИЯ ОТтдавало на отвуц целые этрасли po Следует указать, TO учебник историй Уышленностя. Немалую роль в засорении. и книга Рузвельта напечатаны 1-й Обтехнического языка сыграло также рабекие разцовой типографией треста . «Полиграф neem aie FANACATINORAUULTY nmhune. Е РА ЕЕ Е re > каига», а сборник произвелений Златоврат ПР8блонение = дореволюпионных офици-. скоге — 6-й типографией того же треста. альных кругов перед заграначной техни-. те On ee ЕЕ. ГВ ПР О О een eee en о Е EO Е НИКИШИН. кой, хотя русская инженерно-тезническая ских взглядов этой теоретической «1Коепоеобны вывести теорию: етроения вещелы» и ее трубадуров. Смыел их Учения ства из той трясины, в которую ее загосостоит в так называемом «математическом формализме» и «символизме». НяЮТ sibasrmeckHe® HACATHCTH всех. “Mae ВЯ. низкопоклонства - < > Проф. А. ДОБРЯНСКИЙ < мыель веегла опережала в решающих 00- пастях мировую технику. Сейчас, когда борьба е позорными пережитками низкопоклонетва неред иностранИНОЙ стала в нашей стране всенародным движением, вопрос об очишении нашего техничеекого Языка от чужеродного язывового материала должен быть поставлен в решен во всем своем об’еме. В этому абязывает нас и давно назревшая необходимость сделать технический язык наиболее доступным и понятным для широких Macc, Знакомая мне ‘специальная техническая титература по ‘вопросам нефти буквально пестрит такими словами, как «квенчинг», и даже «квенчингированне», «рисайклинг». «кулер», «прехитер», «риформинг», «хитэксчейнджер» и т. д, Между тем квенчинг—9то просто закалка, рисайклинт— кругооборот, кулер-—холодильние, прехитер (не слишком уж это «прехитро»!}) — подогреватель, риформинг — превращение, хит-экечейнджер—теплообменник.., Немногим лучше и в других отделах технологии, Засорение русского языка в наших технических изданиях приобретает такие размеры, что зачастую делает этот язык просто непонятным. Надо быть уж весьма искушенным в’ таком ввоеобразном «шифре», чтобы сквозь сомкнутый строй мертвых; уродливых елов, не способных: зызвать какое-либо смыеловое пли про отранетвенное представление, пробитьея в живому пониманию авторекого текста. Мы отнюдь не предлагаем из’ять из технического языка наименования, заиметвованные иЗклассических языков . HIM имеющие историческую давность, нзпример, мотор, вентилятор, транеформатор и пр. Подобпые слова — неизбежный результат культурного общения, онв имеются в каЖдом языке. Так, в раде языков приняты многие. наши наименования; как мазут, форсунка, остатки и другие. Но чему, например, служит в нашей технической книге английский «рисайБЛИНГ», Когда у нас имеется такое превосходное слово-0браз, как «кругооборот»? Sates требуется навязывать читателю «маунтан-вэке», когда дело идет о самом обыкновенном «горном воске»? Часто приходится слышать, будю бы введение иностранных наименований и 9пределений способствует международному. пониманию, что это создает некое полобие. научво-техничеекого «эсперанто». Вэ-перВЫХ, ВРПОНЯТНО, Rak можно построить. язык, «интернациопализируя» однл поддежащ. без сказуемых? А во-вторйх—и это главног—ночему должны мы пренебретать развитием своей, русской научно-технической языковой культуры, имеющей богатейшее ивторическое прошлое и прочные традиции? Почему доажны мы заиметвовать у иностраниев, A не они у нас? Ведь наш приорятет в таких облаетях, как уеталлургия, железнодорожное дело, нефтяНое, мостостроение, кораблестроение, авизция, ракетная техника п пр., засвидетельствован трудами Д. Чернова, Н. Жуковекого, Л. Дутугина, А. Крылова, В. Циолковвкого и др. зрудно усмотреть в бесемыеленном п. вредном тяготении авторов технических книР к чужим, чужеродным напуенованиям что-либо: цное, кроме вольного нли невольного’ низкопоклонетва перед. пностранщиной, Чтобы очистить наш технический язык. от засорения чужеродным еловееным мате- рналом, необходимо привлечь к этому делу внимание всей нашей технической общеетвенности. Было бы желательно, чтобы. практический почин взяло па себя выснтее научное учреждение нашей страны-—Академня наук СССР; в составе которой, кетати еказать, числится специальный «комитет тахнической терминологии». К. вожалению, этот комитет, проделавший уже большую работу по упорядочению технической терминологии, исходит в своей деятель ности не из той установки, которая выз». вала появление настоящей статьн,,. a A: Reka, WHE Rametes, Bo — избежание: дальнейшего засорения языка технической . литературы, следует принять ряд нредупредительных мероприятий. - Прежде веего издательства, не должны сдавать в печать... рукописи, покз они не будут очищены от _ ненужной, д. потому вредной иностраннины. Веегда лучше пользоватьея несколько .: более расширенным описанием, чем ирост>-^ ранными терминами, с которыми у. читателя невязаны никакие предетавления, Надо тавже следить за чистотой русского языка в диссертационных работах, дипломных проектах, лекциях и учебниках. Эть важная воспитательная работа должна проводиться нашими высшими учебвыми заведениями, в которых полезно былое бу создать воответствующие ROMUCCRR из лин, извеетных безупречными в этом -отношении литературными трудами. Подобная комиссия уже создана в Ленинградском технологическом инетитуте, и ве работа дает положительные результаты. Без сомнения, работу по очистке русско: TO технического языка невозможно ^ нро= вести в короткие сроки. Но надо вое время ПОУНИТЬ. @to грандиозный размах промзине ‘яонного строительетва, небывалый раецзеат цаукн И ТРхНИКИ в нашей стране обязывают нае неустанно развивать напту 6бственную богатейшую техническую культуру и напг собственный, чистый, многогранный, красочный н точный русский технический язык, - ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ КИНОФИЛЬМЫ НЕ СЛЫШАННЫЕ И НЕ ВИДЕННЫЕ © В. ная земля» была выпущена за два года только в 40 копиях. - Прошло два года и со. времени изготовления «Повести “о жизни растений». Фильм появился на’ экранах Москвы: и. Ленингра» да, успел завоевать первое место на. всемирном кинофестивале 1947 гола в Вене» ции и получить первую премию‘ Всеславянского сельскохозяйственного конгресса’ в 1948 году в Праге; водо ‘сих nop ero еше не видели ни епециалисты сельского хозяйства, ни колхозники. Главкопирфильм изготовил всего 26 копий. ` ь К сожалению, главная бела не только в малых тиражах’ и сроках их изготовления, а в том, что фильмы “не показывают колхозному зрителю. М это . самое сложное. препятствие создает `Главкинопрокат: Работники этого учреждения по совершенко. непонятным соображениям стараются ‘убедить всех в том, что сельскохозяйственный фильм нельзя демонстрировать в колхозе самостоятельно, что. там он в лучшем случае может служить только при> ложением к художественной картине и лолжен быть предельно краток. . Сплошь и рядом механики кинопередви+ жек, получая на базе вместе с художественной картиной сельскохозяйственную, демонстрируют только кудожественную и «экономят» время еще для одного сеанса. В колхозе имени Кирова = ‘лучшем кол: хозе Горьковской области — за’ зиму 1947/48 года состоялось 72. киносеанса, „Не сельскохсзяйственных Чальиов. колхэзники не видели, Ha областном агрономическом \ говеща ний в Туле-в. марте ‘этого года воказсель” скохозяйственных фильмов был полным. откровением для многолюдного собрания агрономов. Только здесь они впервые узнали о существовании таких фильмов. Не лучше ‘обетоит дело“и в Рязанекой области. Как это ни странво, Главное ‘управление кинофикации, которое ‘руководит. всей кивосетью периферии, занимает’: гакую же вредную ПОЗИЦИЮ. В отношении сэльскохо: зяйственных Фильмов, как и. Главкинопрокат. Е. ОСЛИКОВСКАЯ, Пропаганда агрономических знании, показ опыта’ передовых людей колхоз- ной деревни приобретают сейчас огромное значение. Роль кино в этом деле трудно. переоценить. : Миллионам колхозников нужны хорошие агротехнические и зоотехнические фильMH — подлинно ваучные по содержанию, яркие и наглядные no форме. Только кино с помощью микрос’емок, мультипликаций и Т д. может раскрыть ‘зрителю мир не видимых простым : глазом про-. цессов, протекзющих в глубине почв. в тканях и клетках растений в животных. А раз’яснение сущности этих процессов и есть одна из основных задач агротехнической пропаганды, ve ь Такие фильмы не только способствуют повыщению квалификации колхозников, HO . имеют большое значение для формирования их материалистического. мировоззрения. Нельзя сказать, что Министерство кинематографии СССР совсем не ‘занимается созданием ‘научно-популярных Фильмов Ha сельскохозяйственные темы. В Главтехфильме за последние два года сумели преодолеть господствовавшее там долгое время ‘пренебрежительное отношение к сельскохозайственной тематике, Содружество опытных сценаристов, режиссеров и консультантов — специалистов сельского хозяйства -- дало возможность создать _ за последние три гола более 50 сельскохозяйственных фильмов, интересных не только. по. теме, во и по своему кинематографическому решению, Таковы, например, «Повесть о жизни растений», «Преображенная земля», «Травопольная система земледелия» и многие другие. Ho создать фильм — еще не значит сделать его достоянием зрителя. Еще нужно размножить его, или, как говорят кине, матографисты, «тиражировать». ; «Тиражированием» занимается Главкопирфильм. Научво-популярвые фильмы on умудряется печатать голами и’ выпускать в прокат <по чайной ложке», Благодаря такой системе работы, очень нужная и удавшаяся картина «ПреображенЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА о ° - Ne OA нач, бюро агрозооветпропаганды Министерства сельского. хозяйства