1 августа 1946 года, № 179 (6883).
	В Прокуратуре
Союза ССР
	9а последнее время органами
прокуратуры привлечены кв уго
ловной ответственности и преда“
HH суду за взяточничество ряд
лиц:
1. Начальнию  жилотдела Ки­ровекого района гор. Москвы Игз
натова Н. А. и инспектор этото
же райжилотдела Жилина систе­матически получали взятки 38
незаконное предоставление жил­площади. Так, Игнатовх путем
вымогательства получила oF
гр-ки Путилиной взятку в сумуе
2.000 руб., Родноновой 3.000
25б. и т. д. За: предоставление
жилилошади гр. Семениной du
	лина получила 1.000 руб.
20 г. золота,
Приговорох суда Игнатова
	осуждена к 10 годам лишения
свободы и Жилина Е 8 годам
лишения свободы.

2. Работник одного из Ленин­градеких трестов Захаров И. В.
систехатически выдавал за взят
ки разным лицам фиктивные
командировочные удостоверения.
	Захаров осужден в 6 годам
лишения Фвоболы.
	3. Билетный кассир городской
кассы ст. Хереон Одесской ж. д.
Сиденко А. П. ‘продала за взятки
71 проездной билет, за что полу­чила 25.000 руб. Сиденко осуж­дена к 8 годам лишения свободы.
	4. Начальник ст. Сушево Ва=
лининской ж. д. Павлов Д. М. за
предоставленяе частным  дицам
вагонов за взятки осужден в 7
годам лишения свободы © кон­фискацией имущества.
	5. Баессир билетной кассы
Прасноярского речного — порта
Анохина М. Т. ва взятку eae
конно продала 13 билетов на
проезд нз пароходе, Анохина
осуждена-Е 5 годам лишентя ево­боды.

6. Начальник кольцевого уголь 
ного маршрута Кирпиченко Й. 3%
провоз B® теплушке нескольких
пассажиров получил с них взят­ку в сумуе 4.800 руб. За еовер=
шенное преступление Кирпичен­ко осужден к 8 годам лишения
свободы.

7. Начальник жилуправления
Таганского района гор. Москвы
Авакян М. Г. за продление срока
договора на восстановление жи-_
лого дома получил путем вымо­гательства от предетавителя Ми­нистерствь путей сообщения
взятку в сумме 18.500 рублей.

Веяточнив был задержан 6
поличным и привлечен к уго­ловной ответственности. Прягово­ром суда Авакян оеужден в 5 го­дам мишения свободы.

8. В гор. Пскове управляющий
домом Обмолотков А. И. получая
ВЗЯТКИ © ЖИЛЬПОВ 82  ПроПИиСкУ.
Обхолотков осужден Е 5 годам
лишения свободы.

Кроме того, органами прокура­туры 33 дачу и получение взятое
привлечен к уголовной ответет­венности еще ряд ляц, дела ©
коих переданы в суд.
	СУД НАД ФАЛЬКЕНХЕРСТОМ

ЛОНДОН, 31 июля. (ТАСС).
Корреспондент атентетва Рейтер
сообщает, что 29 июля перед
английскям военным ‘трибуналом
предстал бывший‘ германский
глаенюкомандующий в Норвегии
генерал Николауе Фон Фалькен­хорет. Фалькенхорст обвиняется в
выдаче Tecra 6 норвежеких мо­ряков и 38 человек из состава
апглайских <Команлос»,
	Ответственный редантор
В А НОСОЛАПОВ.
		На Парижской Мирной Конференции
	считает, что  квалифицированное
большинство имеет больший вес
при решениях, которые будут
приниматься на Вонференции или
какими-либо комиссиями по важ­вым вопросам. Трулно было бы
	убедить кого-либо в том, что вва-.
	лифицированное большинство при
принятии решений на важных
совещаниях имеет меньший вес и
авторитет, чем простое большин­ство. Было бы странно, если бы
кто-либо стал доказывать, TO
решение, принятое, скажем, 11-ю
голосами против 10-ти, лучше,
чем решение, принятое 14-ю го­лосами против 7-ми. Было бы
трудно убедить в этом кого бы
то ни было, кто об’ективно под­ходит к делу.

Но чего надо опасатьея при
рассмотрении важных вопросов на
этой Конференции? Нужно трезво
смотреть на вещи и следует пре­дупредить такие приемы, кото­рые называются «игрой на голо­сах». Это следует предупрелить,
чтобы поддержать авторитет Кон­форенции и значение тех реше­ний, которые будут ею прини­маться. В самом деле, сказал тов.
Молотов далее, возьмите пример,
который каждому из нае изве­стен. Мы обеужлаем пять марных
договоров, ш, собственно говоря,
мы имеем дело © пятью мирными
конференциями, об’единенными на
одной Конференции. Возьуите те­перь вопрос е Финляндией. Извеет­HO, что из 21 государства только
10 были в состояние войны ¢
 Флнляндией, а 11 совеем не на­ходились в состоянии войны с
ней. Можно ли при таком поло­жении считать серьезным такое
‘решение, когда большинством В
11 голосов стран, не  находив­шихея в состоянии войны © Фин­ляндией, будут праняты какие-то
рекомендации по мирному догово­ру с Финляндией? Что, собетвен­но, получится при таком  голосо­вании? Получатея итрз на голосах
и дискредитация Конференции.

Конечно. эт  маловероя
	то   СТУЧай, но когда увлекаются иг­рой на голосах, то такая
может завести в тупик.  Соответ­ствует ли это интересам honge­рентрии?

Можно привести другой  при­иер. Мы должны обращать внама­ние на то, какое отражение рабо­та Конференции получает в меж­хународном общественном мнении.
Как, например, рассматривают не­которые довольно авторитетные
органы парижекой печати те во­проеы, которые мы сейчас обсуж­даем — вопросы процедуры?

Социалистическая газета «По­пюлер» <‹егодня сообщила следу­ющее: «hak известно, четверка
предложила, чтобы решения пра­нималяеь простым большинством
№ вопросам процедуры и боль­WHECTEOM в две трети по основ­‘вым вопросам. Это последнее ус­ловие, естественно, ставит антло­саксов в невыгодное положение,
тав Rak CO CBORME гостдарствами­клиентами они составляют блок,
насчотывающий 12 или 13 голо­сов. Есла бы все решения долж­вы были принихаться простым
большинством голосов, Советскому
Союзу почти веема была бы
‘обеспечена неудача».

’— Вот ках прелочляется в обще­OH договорился ДО того, ЧТО заявил,   
что при тажом порядке голосова­ния Конференция будто бы в00б­ще не сможет принять ‘никаких  
рекомендаций. Эватт предложил
считать достаточным для приня­тия решений три пятых голосов.

Затем с обоснованием позиции
Советскоге правительства по дан­ному вопросу выступил глава
советской делегации тов. В. М.
Молотов.

Здесь обсуждается — вопрос,
сказал В. М. Молотов, о процеду­ре работы Вонференции. В связи
в этим нзе не могут не интере­вовать прецеденты, которые име­ются в этой области.

° Возьмем в качестве примера
Версальскую конференцию.
бетояло дело с процедурой на
этой конференции? Из докумен­‘тов_извеетно, что на Верезльской
конференции процедура работы
конференция не только не ут­верждалась, но даже не была
представлена на рассмотрение
конференции. Таковы были пра­вила работы конференция после
первой мировой войны.

ВБаковое было положение на
конференции в Сан-Франциско?
С согласия 51 государства, ко­торые участвовали на конферен­ции в Сан-Франциеко, было при­нято решение, что предложения,
предетавленные четырьмя госу­дарствами на эту конференцию
в виде проекта устава 0б’единен­asx наций, подлежат пересмотру

случае принятия  поправоЕ
мля в две трети голо­сов. Это правило действовало в
течение всей качференция в Сая­Франциско и помогло правильно
организовать работу конферен­HEE.

Злесь было высказано мнение,
продолжаа В. М. Молотов, что
если будет принят принцип.
большинетва в две трети голосов.
для принятая рекомендаций на
настоящей Конференции, то будто
бы может создаться такое поло­жение, что вообще не будет при­нято никаких рекомендаций.
может говорить лишь пророк или
тот, кто умеет гадать, или, нако­Hem, тот, вто ямеет какие-то
особые оспования для этого, коте­рые нам не полностью известны.
Во всяком случае, для такого
пророчества, гадания или  прех­положения нет достаточных OCHO­ваний. Конференция в Сан-Фран­циско руковолилаеь при принятия
свошх решений принцитюм боль­шинетва в две трети, и разве ма­ло быю принято рекомендаций
в Саз-Франциеко? Hx было
вполне достаточно. Her накакнт
  основалий предполатать, что при
том предложении, которое сделал
Совет Министров Иностранных

]Дех © принятия решений  боль­] шинствох в две трети голоеов,
‚  появится опаеноеть, что со еторо­ЧЕ

]вы Вонференции не будет реко­шендаций.

Когда говорят так, как австра­чийский делетат Эватт, что надо
придерживаться принципа не двух
[третей голосов, а трех пятых, что
‘ вовершенно необычно, то здесь

чувствуется знание арифиетики,
‚  точный раечет и еще вой-какие
вещи, которые не вполне азвеет­вы всем делегатам, так как они
‚  не нолноетью высказаны авторох
‚ этих расчетов.

«Я выступаю, — еказал В. М.
Молотов, — в защиту предложе­ния, сделанного Советом Минист­ров Иностранных Дел” по вопросу
‚ 0 процедуре. Однако He думаю,
что я один бугу защищать ‚это
решение, прянятое  Министрами
Иностранных Дел США, Велико­британии, Франции и Советского
‚  Союза».

Советская делегация, сказал
  далее В. М. Молотов, относятся
‚  серьезно в вопроеу о голосовании
{Ha Конференции я B TeX Еомис­‘[епях которые будут созданы, и

wv”
	ственном мнении Франции наше
обсуждение процедуры. Это —
Только один ИЗ ОТЕЛИКОВ На Наше
обсуждение. В газете может быть  .
имеется менышая точность, чем в
полочетах у г-на Эвалта, который
является ‘участником Конферен­ции п ведет свою арифметику
голосов. Неизвестно, присутствует  
ли автор этой заметки в «По­пюлер» на заседаниях Конферен­ции, во он уже подечитал, ITO)
12—13 голосов составляют опре­деленный блок. Подечет цифр в
«Попюлер» как раз соответствует
арифметике Эвалта.

При этом заранее противопо­ставляется большинство меныпин­etsy Конференции. Теперь нах
станет понятно, почему большатн­ство в две трети голосов неприем­лемо Эватту и почему. ему подхо­дит большинство в три пятых, что
и составляет 13 голосов из 21.
Нетрудно расглядеть, что это за­кулисные расчеты, из которых
хотят извлечь вытоды, связанные
с получением определенной ком­бинации голосов на Конференции.
Эти комбанадии но соответствуют
интересам Конференции и не вы­‘ражают заботы of авторитете
Конференции, & соответствуют ян­тересам блокирующейся группы
делегатов. Конференция не должна
согласиться © этой игрой нз г­лосах.

Конференция заянтересована 3
другом. Онз заинтересована в том,
чтобы делегации, представляющие
31 государство, но превращались
в чье-либо средство для игры Ha
голосах, & чтобы Конференция
подготовила свои рекомендация,
авторитетно выражающие ее мне­ние. Мы должны отклонить про­тивопоставление 12 или 13 голо­сов друпим голосам на этой Коч­ференции и не допустить игры на
голосах, так­как такие комбина­ции не могут быть выражением
воли народов, которых должна
представлять . Конференция. Мы
должны  ваботиться о том, чтобы
авторитет Конференции не был
подорван и чтобы было осущест­влено желание народов помочь де­лу установления прочного мира и
выработки - таких договоров, ко­торые соответствовали бы целям
союзных государств и пользова­лись бы поддержкой международ­ного общественного мнения. Вот
почему я думаю, что хоропю
взвешенные и внимательно обду­манвые решения Совета Миниет­ров Иностранных Дел, предложен­ные Конференции по вопросу о
процедуре, могли бы быть приня­ты 33 основу. Онз могли бы слу­вить делу улучшения организа­пии всей работы Конференцие. Мы
должны отбросить всякие попыт­кй итрать вз голосах и 1п0забо­титься о том, чтобы ваши реше­ния принимались дружно, чтобы
они были достаточно авторитетны
и оказали бы хорошее влияние 33

  окончательное составление  ипр­вых договоров:

Затем выступил представитель

  Греции, присоединившийся к 33-
  явлению представителя - Голлан­дин. Заседание закончилось крат­ким заявлением представителя
   Югославии;  высказавиегося $2
   тоддержкт правил процедуры,

подготовленных Советом Миниет­‘ров Иностранных Дел.
	ПАРИЖ, 31 июля. (Спецкорр.
_ ТАСС). На согодняшинем утреннем
заседании комиссии по процеду­ре разгорелась оживленная  дис­куссия в связ с проектом  про­педуры `Мирной Конференции,
представленным Советом Минист­ров Иностранных Дел на расемот­рение Конференции. При этом бро­салось в глаза, что 38 исключе­нием советской делегации пред­ставители держав, принимающиех
участие в. выработке процедуры
на Совете Министров, пока что
воздерживаются от выступлений
в защиту согласованных правил
процедуры и, не реагируя вз кри­тЕку этих правил со стороны Be­которых делегаций, близко етоя­щих к этим державам, предиочи­тают отмалчиваться.

Основной вопрос, подвергаю­щийся обсуждению на сегодняш­нем заседании компесни по про­цехуре, — вопрос © порядке го­лоеования на Конференции. Rak
известно, в правилах процедуры,
одобренных Советом Министров &
представленных Конференции,
предуематривается такой порядок
толосования, при котором то­цедурные вопросы должны 1-
шатьея простым большинством го­лосов, 8 остальные вопросы как
на пленуме Конференции, так и в
компесиях должны решаться
болыцинством в две третя голо­сов. Вокруг этого вопроса ш раз­вернулась сегодня дискуссия в
комиссии по процедуре.

В начало заседания выступил
е содержательной речью  предота­витель Югославии М. Пьяде. Он
отметил различную степень уч3-
стия в войне государств, пред­ставленных на Мирной Конферен­ция. Некоторым из этих госу­даретв пришлось вынести 8%
свопх плечах основную тяжесть
войны, вести военные действия
на собственной территории и на
территории врага, в то время как
другие государства, расположен­ные далеко от тезтра военных
действий, участвовали В
издалека, & в отдельных случаях
это участие носило даже деклара­тивный характер,  

В этой связи  предетавител
Югославии поставил вопрое ©
необхотимоета предоставять место

 
	ua Конференции 22-й стране —   Во
	Албании, которая одна из первых
подверглаеь нападению се еторо­ны фашистских агрессоров и ге­роически вела неравную  борьбт
38 общее дело. М. Пьяде подчерк­нул, что успех Мярной Конферен­ции может быть достигнут лишь
при. условии максимального еди­norsacns ее участников. Привя­тие решений большинством в две
трети голосов не является иде­альным выражением единодушия,
но все же этот метод
правильный в данных условиях.
Югославская делегация вместо ©
тем залила, что при решения 6-
новных вопросов, в частности,
зопросав этнического  харахтера,
необходимо, прежде всего, иметь
согласие заинтересованной 603-
ной страны. ЦШьяде предложил
внести в правила процедуры ca
ответствующую поправет.

Предотаватель Голландии вы­еказалея против правила © двух
третях голосов, отстаивая прин­цип простого большинетва  Голо­сов. Речь голландского предетави­теля была уснацена голословны­ми ‘ссылканпт нз якобы ‘ущем­ляемые ‚права налых государетв,
под °Флагом которых считают длЯ
себя удобным выступать против­вики решений Совета Министров,
которые, RSE известно, были пря­наты по предложению советской
делегации.

В таком же духе произнее речь
австралийский представитель
Эватт, который заставляет себя
слушать по каждому вопроеу не­сколько раз. Выступая против пра­Вила 0 большинетве в две трети,
	ПРИГОВОР ЧЕХОСЛОВАЦКИМ КВИСЛИНГАМ

ПРАГА, 31 июля. (ТАСС). что во время войны они работали
Пражекое фадио передает, что в пользу фашистской Германии.
сегодня состоялось последнее в2-  Крейчи приговорен к 25 годам
	содание суда по дету членов пра­вительства протехтората Чехии и
Моравии.

тектората» Прейчи, бывшие ME­нистры Бинерт, Грубы, Баменип­кий признаны виновными B TOM,
	тюремного заключения, Грубы—Е
пожизненному  ваключению, Ба­меницкий — в 5 годам, Би­нерт— 3 годам тюремного зак­лючения. Обвяняемый  Бальфус
оправдан. Всё осужденные лиша­ются гражданских прав до ие­течения срока наказания.
	Боны отделов редакции:  Блевой подготовки — В 3 52-31. Иоопага
К 5-46 00. Издательства = К 341 33. Отдела полпяски — К 34771.
	Заказ № 1166-в.
	Адрес редакции: Москва, 84. Улиия Коопоткячя. Всевуложекай перзулук. плим 2. Теле
паотяйяой и комеомольской жизни = К 84991. Культуры — К 3 66 99. Пизем —
	` Г409200.
	Типография газеты «Красный Бонн».