HPAQCTHHA BOKH
	2 августа 1946 года, № 180 (6884).
	‚ Процесс главных немецких
  военных преступников
		  в Нюрнберге

’_ НЮРНБЕРГ, 1 звтуста. (ТАСС).
‚Из утреннем заседании Трибуиле
‚1% представитель английского об­men ng Гароие закопчил допрое
‘свадетеля Beers по делр второй
‘преотунной организажит-—гестало.
Congerers поз напором фактов
‘вынужден был аиризнать, 910 в­Дании осуществлятиеь подготоз­‘ленные гестапо террористические

 

AHCh зданЕя шт. п.

- Обзанитель Гаррае нредетасил
СДУ Новый документ— отчет or
дела гесталю в Мюнхене; в кото­рой товоритея, в частности, ©б
истязатии и убийетвах советских
воорнопленных.

Затен в cemiererbeneny Dye
TY был вызван второй свидетель
10 делу гестапо — Карл Гоф­зан — крупный работник геета­по. Нервым его допрашивал 33
щитних гесташю адвокат Меркель.
Затем в допросу приступил пред­ставитель Французского обвише­ния.

На этои закончилось утрелиео
заседание Трибуналл,
	Процесс немециа-фашистской
диверсинной организации
Польше
	В ИЗлЬШ

ВАРШАВА. 1 августа. (ТАСС).
Как сообщает польекое атентетно
печати, в Вроплаве в. Военном
суло начался процесс 39 членов
таЁюй  немецхой ортанизации­«Фрейсе Дойчлаил». Центр. этой
организации находится в Герма­Иня, а ее леятельноетью на тер­ритории Нижней Силезит руково­ДЕЛ Главный штаб, возглавляв=
шийся тенералож Балтцер. Рухо­волителех штаба в Болеелавейком
уезде был инженер-механик Ар­Typ Ruse. Его ближайшими е0-
трулинкачи  являтиеь Герберт
Мюнитт, Науль Фобих, ween
Пауль Зауэр и Бригитта Jays.
а собракиях подпольной органи­защити в октябре прошлого гол&
е увалывал в качестве пели
сргазизация «пасильетвенный от­рыв Пплелей Силезия от Потьши»,
3 в качестве пути, ведущего &
этой цели, — совершение дивер=
CHORE актов на заводах и в
ROEM RAIGEWE учреждениях,
уничтожение мостов, желозноло­режных <ооруженяй и т. 1.
	Сообщение Вознной Ноллегин
Верховного Суда Союза COP
	Ча-днях Военная Коллегия Вер­-
ховеого Суда CCCP ‘расешотрела
теле 00 обвинение» Влассга А. А.

а В. Ф.. Жиленкоза
Г. Н., Трухина ©. И., Занутного
ЕЕ.
	» Е. Олдаговиценоного И. А.
Манова М. В.; Шальцеза В. И.,
Byuwieas ©. К. Заерева Г. A.,
Норбуксва В. Д. в Шатева Н, С.
в измень Родике п в тол, что
ош, булучи агевтами терчасской
	Цаетиях, претуезотуерных
58-Ё «Б», 588. 58-9, 5810 1 a
58-1 УЕ’ РСФСР. ;

Bee обвиняеные paras ces
винозныхЕ в пред явленных им
объенеиях. -

В соответствии ес пунктом 1
Указа Презалиума Верзовног» Co­вета СССР. от 13 апреля 1943
года, Военная Коллегия Верхов­ноге Суда CCCP пратоворала ef­виняечыхх ‘Власова, Мальиччина,
Жилениова. Трухина, Заяутисго,
Благозеченекого, Игандрова,
Мальцева, Бунвченно. Зверева,
Калбуказа и (атова к ежртной
казии через позешение,

Иряговор изнзеден в исполне­Te.
	 

Ответственный редеятор
В А КОСОЛАГОО.
		Препатгъдьх,
		_На Парижской Мирной Конференции
	членов комиеспи. Виоочем. неко­торые участники обсуждения пы­тались внести известные ограви­чения В этот порядок.

Всеобщее внимание обратило
Ba еебя упорное молчание Бизн­са — представителя Соединенных
Штатов Америки. Это молчание
была расценено приеутетвовав­шими нд заседании, как отказ
от поддержки предложения, при­нятого при участии Соединенных
Штатов Америки в Совете Миня­erpos Иностранных Дел.

Предеедатель комнеени погта­вил из голосовавие два предложе­ния — голландской делегации и
советской делегации. Перед го­гоесванием  выстутил  тголланд­скай представитель, пытавшийся
в обоснование своего предложения
сослаться на-решения  Месков­ского совещания Министров
Иностранных Дед.

Молотов заявил, что советская
делегация никак не может согла­сниться в голландеким делегатом,
T. в. его предложение по сущеет­ву не приемлемо и не соответет­ayer Московским решентям, fa
которые ссылалея этот делегат.
Советская делегация предложила
эбеспечить в полной мере в03-
можность выступать в излагать
свое мнение в любой комиссии,
любому  делегату Копферентев.
Ho в состав комиссий, которые
будут вырабатывать  рекоменда­ции по Смирных договорам в е0-
	ответетвиа © Московским решени­ем, толжны входить делегаты тех
етран, которые паходались в 69-
стояния войны е данным recy­даретвох. .

Толосование готланлекого пред­ложения проязводилоеь поименио.
potas него было подано 11 го­логов при одном возлержавитехся.
За голланлекое предложение го­лосовали 9 делегаций-—Австраляи,
Бельгии, Бразилии, Каналы, Ёи­тая, Эфиопии, Греции, Голлавоттит,
Южно-Африканекого Союза. Про­тив этого предложения голосовали
делегации Белоруегин, Фраиции,
Великобритании, Интия, Норве­тии, Новей Зелантии,  Полышя,
Чехословакии, Украины. СССР.
Югоелавии. Делегация Соединен­ных Штатов Ачернки  воздержа­лакь от учаетия в голосовании.
Предложение Голландии было от­Елонено.

Формальное заявление  Бирнсз
0 том, что Соединенные Штаты
Америки воздерживаются от уча­етня в голосованли, явилось вен­пом позиции, занятой делегацией
США. которая оказалась в проти­воречии © той позицией, какую
вена после длительного обеужде­пия заняля в Совете Министров
Изостранвых Дел накануне Кон­‘беренции. Слово «воздерживаюсь»
было елинственным, произнесен­ных представителех Соединенных
Штатов Америки за три дня ра­боты комиссии по вопросах про­педуры. Этих сказано  унагое.
у делегатов складывается WHO
Hae, зто тлкая позиция  амери­и делегации дает основа­‘ние утверждать, что Барне. п
впредь будет пытаться, — если
‚на прямо, то косвенно, попдер­Ечвать попытки полюрвать реше­‘ния, принятые при его неносред­‘ствелнох участии Советом Мини­‘стров Иностранных Дел. Лвойст­вепноеть такой позиции уже 00-
паружилаеь сегодня. Дальнейшее
обсуждение правил процедуры
‘пер“несено на завтрашний день.

ae
.
	Сегодняшнее пленарное sace­дание Коеференций было поевя­щено продолжению лискусепи ‘по
общих вопросам. Нервым выету­пил делегат Голлаплея Ван-Вет­целей. которые после проетратных
	уверений в том. что их лвижер
		дух миролюзая
перешел в напалках на
ечые Созетех
	Иностранных Дел проекты мир­вых договоров.

С больших вниманием выелу­прыти участники Бонферентиги вы­ступление главы ютославекой де­летацит Карделя. В евоей речи,
преизнесенной на русском языке,
Raney, заявил е стремлении н5-
	ретев Ютославии в устанезленияо:

рохез Ютгослатии в усталестентяо   у
		народами. Именно потому, что

сегодня здесь, чтобы решать дела
MEDS.

— Но мы заслужили бы са­wu  строгый пратозор челове­чества, — сказал  Барлель, —
вели бы He использовали веех
возможностей для строительства
длительного мира. Конференция
не решила бы свошх ездач, если
бы но встала нз путь уничтоже­пня корней фашизма. Это, конеч­лишить бывших союзников Гер­уаяпи всех условий  жголенного
существозания. Мы sa добрую
волю, но против попустительства.

Нредетавитель Югославии от­метал, что первые условием ми­ра являетея возвращение иаграб­ленных захватчиками территорий.
Он с одобрением отоззалея о ра­бете, проделанной Советом Мина­стров Иностранных Дел, однако
выразил ‹в0е несогласие © неко­терыми статьям подготовленаых
их игрных договоров. Речь идет
® решения судьбы Тряеста и о
статьях, определяющих  итало­югоелавокую границу.

Вардель поднял вопрое © в03-
мещенеи Италией огромного мл­териального ущерба, нанесенного
Югославии в результате италь­янской агроссви.

заключение представитель
Югославаи выразил уверенность 2
	TOM, чте пра наличин Ескренвего
	стремления к лостижецию  согла­CAI по важнейшим вопросам ует­рейбтва послевоенного мира [оп­ферениия преодолеет стоящие пе­ред ней трулноети и добьется ус­пеха.

Делегат Новой Зеланлии Мэзон
утверждал в с102й речи, что
Конференция должил руководетва­ваться в евовх решениях духом
всопрощения вчерашних участни­ков агрессит. Виесте ¢ Tex of
неумеренно расхваливал позптию
делегащии Соединенных Штатов
Америки.

Руководитель норвежекой долв­гация Ланте в своем выступле­HHA поднял вопрос 09 ответетсен­насти стран, сотрудничавших ©
Германией, вз соучастве в агрес­сиц. Оп указал, что правитель­ства этих тоеударств сотрулиича:
ля.с Гитлером, что они д9бро­вельно подчииилиеь владычеству
фатистскей Гержании п Участао­вали в ее злелеянаятх. олжчы
	быть причяты заевные и поли­тические меры, чтобы предетвра­тить пзторение агрессии. Haro
доказать, что агрееспя невыго­3, ЧТО 34 Hee пестт
	ответствентюсть.

— В то же время, — crazy
Ланге, — следует дать во2чож­ность падолам быеитнх вражеских
стран быстрее вернуться в нор­мальной жизни. Необхатизюое усло­ЕП8 ДЛЯ Этого — уставовленцие в
этих странах прочного демократи­ческого режима. Норвежский пред­ставитель  подчерЕнул крупное
значение работы, претеланной Co­ветои Мизистрв  Нностранных
Дел. Оч указал, что сотрутииче­ство великих держав является не­обхолажьги условием пречесго уи­pa и безопасноети вме.

Златра нд птеналулом заселтеити
Понференции Oyler продолжена
THERYCCHA по’ облтих вопросам.
	‘было не мало затруднений вэтии
пунктом, поскольку отдельные
члены Совета Министров пыта­лись прилать Генеральной комие­сени несвойственные ей фунеции
руководящего оргаза Вонферен­ции.

Третей пункт правил процеду­ры, предложенных Советом Мини­стров, определяет организацию я
функция комиссий по расемотре­ЕН ПОТИТЕЧеСЕЫХ Ш ЗЕСНОЧИЧЕ­ских статей проехтез мирных д9-
говоров. Представитель Галландии
выдвинтх возражения  претив
того, чтобы в каждой комиески по
той илн другой бывшей. враже­ской стране принимали участие
предетавители только тех тоеу­дарств, которые  вахохились В
состояния войны © данных вра­жееким государством. Голланд­‘ский прелетавитель предложил,
чтобы в каждой кохнесии учает­‘воваля делегаты всех 21 гоеу­‘даретва, предетавленного нз Кон­‘берееции. В обоснование своего
‘предложения голландский  пред­‘ставитель выдвинул тот  удиви­‘тельный аргумент, что якобы
факт обявленця войны союзным
‘государством тому или иному
вражескому госуларству не имеет
‘значения и что указанное выше
предложение Совета’ Министров
‚Якобы носит характер уиекрами­нац в отношения бетальных
‘государств.
° Это вызвало возражение пред-.
‘етавителя Великобритании Мак­Найт, аргуметтироватиего свой
‘возражения, однако, лишь” Тем,
что предложение толланлиа не­‘ухобно с технической точки sps­НИЯ.

Молотов обратил внимание учз­твиков комиссии нз приндити­альвтю. сторену вопроса. Oa
ВНОВЬ ПОДТерЕнул ТУ МЫСЛЬ, ЧТО
настоящая Конференция, по сути
дела, прететавляет с0бой пе одну,
8 5 конференций, поскольку она
подготавливает мирные  логово­ры для 5 государетв. Еестеетвен­Ес, что п состав комиссий, ва­каюшихея нарных 40Г087р0з &
той или иной етраной, должен
ебОТЕСТЕТвовать вазначению этих
кочпееля. В качестве примера
Молатон указал, 470, вогхз в
Совете Министров Иностранных
Тел раесматривалея проекто мир­ного   договора © Финляндией,
предетазителя Соетиненяых Шлта­тов Америки и Франции не пре-.
тендовали на участие в разра
батке этого проедта, ПОСБОЛЬЕУ.
они ве находились в состояли
войны © Финляндией.

Молотов предложит пралержи­RSTECH TAKOPD we а:
этой Копферезции. Состав компе
сий следует установить в COOT.  

 
	@ тех предложил, чтобы; предста­витети других. государств уча­етинхи этой Выеренции быди
выстушаны в комиссиях в случае
заявленного. иуч желания.
рететавитель фоаацузской де­тегации ВБув-де-Мюрвнлль поддер­жал советское предложение, хотя
OH Tak me, mak mn Макнойл, моти­вировал свою точку зрения тет­ническихи ‘соображенияуя,
Неприятное впечатление про­пзвело на присутетвующих  0чв­редкое назойтивое выступление
Эватта, который ополчилея  про-.
тив Францит,  участвовавтей в
подготовке проектов жирных до­APH, 1 аргуста. (бознцкоро.
ТАСС). Сеголня утром комлесия
нэ вопросам пролелуры приетупи­ia & постатебалоху обсуждению
правил продедуры, презложенлых
а Министров Ипостранных

эл.

Обеужление началось с поправ­ки греческой лелогации в первому
пункту правил, в котором пет
речь -® порядке  раесмотрекпя
нроектов жирных догозоров B KO­миесиях и из пленарных заееда­HORE Penne.
предложенная греческой  делега­цией, произвела страшное BIC
ление своей путачой редакцией:
были ехлешаны в одну кучу двз
вопроса-—© постановке из обсуж­дение плевууа или комиссий тех
или пных норых проблем, связан
ных © захлюченные марлых до­говоров, и е порядзе голосования.
В результате такой путаной по­стаповки вопроса из заседании
возобтовилаеь дискуссня общего
характера, хот общие прения
были завончены навануее.

Предетавитель Аветралил Эватт
воспользовалея случаем, чтобы
вновь выстутнть против правила
о решениях EVN третями го­лосов. .

Глав» советской делегации
Молетав обратил внимание члепов
комиссии ва то, что на саседании
нарушается порядок, принятый
хомнеспей. Дебаты общего харак­тёра уже заканчилиеь ш потоху
следует обсуждать первый пувЕТ
правил прецедуры. Между тем,
общие прения  возобновиошеь,
стати, это нарушение принятых
решений не единственное. Было
решено, что заседаниями руково­дят председатель и вице-предеела­тель. Однако за столом прелеела­теля _ паходитея мин  Сизак.
СпазЕу пришциеь потеениться 3%
предеелательским стелем, вле ма­сте випе-предеедателя занял Вар­дель. Касаяевь греческой поправ”
ки, Молотов указал, что здесь
пуеются дв» вопроса. Первый из
них касается порядка  голосова­ния. Этот вопрос может быть pac­смотрен. когда комиссия будет
обсуждать _  соответетвующий
‘пункт правил працедуры, & ие те­перь, при обеуждении первого
пункта, в котореч по  затраги­ваетея порялок голосования. Вто­ое предложение греческой ete
тайны касается работы пленухь
Еопференции. Это предложение,
BUT), вызвано нелоразучением.
Греческая делегация предлагает
сказать в первол пункте, что tod
жен решать пленуи, в то врея,
БаЕ В этом пункте вовсе HO Tone
ритея & TOM, что должен резать
пленум.

Вхеств предложения греческой
делегации Молотов предложил
ВЕЛЮЧИТЬ В первый пункт правих
препедуры добавление, товоряиее
© том, что вопросы, связалные ©
проектами ипрных дотосоров, Вон
ференция вожет поставить из
CBO повестку двя по иросъб6-0л­ной ити изскотьких делегаций.

«Это и так стмо собой  разу­меетел, — сказал Молотов, —
это — естественное празо-каждой
делегации Бонференции. Ho sear
RT0-2050 настаиРает на тол, у
нас нет оснований возражать про­тив этого».

Это предложение Молотова бы­ле принято единогласно.  

Второй птикт правил иропеду­ры, пуеложенных  бСоватоя Мя­ветров ПШаостратчых Дел. ва­говоров е бывшихн  еоюзникачи
	Гертанил. эватт явно  етаралея
найти mers между Советским
Союзат и Францией и влезть в
aty mete. Ho sro -exy me улалосъ.

В ходе дальнейтето  обсужде­ния претложенте созетекой лете­caeres создания Генеральной co
мнеепи. В ектав этой комиески
войдут по Olney представителю
от кажлой  делегапии, ‘прелетиве
acne pa Resbeperum. Tare­ральвая комисеия золжна коортя­нировать райоту всех остальных  гапия, претусиатривавигее в AT
комлеенй. Этот пункт быт привят!тересах Дела наиболее reworns­обсуждения
	тичеекей пря Е
		UPCCHE, OTH, ELE иззестих в 6- Иносхтов упоных договоров. ветре
		рат. мпянетрев Иностозовых Дед Тито
	Адрес редакции: Москва; 34. Улица Кропоткина, Всёеволожекий переулох. лом ®. Телефоны отделов редакции: Боёво® подготовки — В
		партиннон и комсомольской жизни — В 5-49-91- Культуры — Е 3-68-09 Превм = К 546-09 Излательетза — К 3 44-33. Отдела палпаека — К 347-72
	Заказ Ne 1768-5.
	Типография газеты «Влаеный Вонп»,