КРАСНЫЙ ВОИН
	3 августа 1946 года, № 181 (5885).
	ведения собраний и конференций:
Бидо-первый председатель, пред­ставители СССР, Великобритании,
СНА­и. Китая — вторые предее­датели. Такая попытка разделить
руководителей Конференции 1a
прелеедателей первого и второго
ранта удизила присутствующих.

Касаясь затронутого на засела­нии вопроса о престиже Франции,
Молотов снова подтвердил уваже­ние советской делегации „лично
г-ну Bayo, & также уважение x
нему, как к главе французекого
правительства. Он напомнил, что
Советекий Союз ичеет мнотолет­ний. союоный договор с Францией.
Хотя это первый пример такого
договора   Франции © другими со­юзными государствами, советская
делегация  надеетея, что этат
пример проложит дороту для дру­гих аналогичных договоров с
Францией. Выражая уважение
лично. к главе французского пра­вительства Bayo и к союзной
Франции, советокая  делегацея
продолжает поддерживать прелле­жение Совета Министров Иноет­ранных Дел по вопросу © пре1-
содателях Конференции в том. ви­де, в каком оно было принято всё
ми членами Совета, включая 4
самого представителя Франции.
Неожиданно председатель комне­сии Спаах, об’явил, что продолжать
обсуждение правил процедуры ce­годня уже нет смысла, поскольху
неизвестно мнение самого Бидо по
данному о вопросу. Он предложил
закрыть васедание, не принимал
викакого решевия. Против этого
возразил представитель Югосла­вии Пьяде. Он предложил поета­вить на голосование рекомендацию
Совета Министров,

Ho Cnaax наотрез отказалея
приступить в голосованию. Ery
поддержал представитель Великз­британли Макнайл. На этом за­седане былое заклыто.
	риться и разрептать весьма сж­ные политические, экономические
п военные вопросы, возникавшие
в ходе войны. Это единство. в
конечном счете, обеспечило поз­ную победу нзд фашистекой Гер­ханней и её сзтеллитаин. Опыт
сотруцничества военного перио1а
необходима продолжить м в усло­виях мирного времени.

Белоруеская делегация считает,
что Совет Министров Инострая­ных Дел проделал большую pa­‘боту по подготовке шюектов мнир­вых договоров. Ona согласна е
предложенными проектамя ми’-
ных договоров. Однако она счи­тает необходимым сделать pal
замечаний и предложить некото­рые поправки.

  Белоруеская хелегация вастал­вает на том, чтобы было ускоре­не решение судьбы быватих Тер­ритоериальных владений [race
з Африке, поскольку дальнее
пребывание англайских  оккупа­ЦРОННЫХ Bollce B . HTSIBSHCKUX
колониях истозковываетея обще­етвенным унением,  ваЕ посяга­тельство Аатлии на эти террит­paw. По чнезию белорусской деле­гации, бывним пталъянеким ко­лониях в Африке должлы быть
обеспечены широкие возможности
для политического, эвономичееко-.
го и. социального прогресса.

Далее представитель Белорус=.
сиц обращает’ виамание участни­©
ков Конференция на вопрос ©.
Юлийской Крайне и Триесте. Под­держизая решенлю Совет» Мази­стров Иностранных Дел об органи­вации Свободной территории Трие­ста, белоруеский делегат пастаи>
вает на тол, чтобы шие реленля
этого вопроса были учтены пози­тическле и экономические инте“
ресы местного. населения.

Завтра нз Копференции бухет
продолжена дискуссия ‘по общим
вопросах.
	Отезтственный редактор
В. А. КОСОЛАПОЗ.
	_ Заказ № 1114-в.
	па Парижской. Мирной. Конференции
	НИИ, тем He менее они Должны
рассматриваться, Kak состоявшие

 в войне.с любым из этих сател­литов, потому что. война—едина.

Бирне заявил, что в Совете Ми­нистров он высказывался за то,
чтобы комиссии были составлены

‘ из всех участников Конфереп­ции, & не только из тех, Ето со­стоял в войне непосредственно с

‚  каждым данным вражеским госу­дарством. Однако эта его «либе­ральная» позиция была отклоне­‚  ва. Ссылаясь на то, что польское
‚предложение, якобы, противоречит
‚  принятому вчерашнему решению
{Oo составе комиссий, Бирне вы­` сказалея против этого предложе­WHA.
Представитель Югославии Пья­‚‘ де поддержал выступления Моло­това и Маеарика.
Затем выступили предетавите­‚  ли Великобритании, Южно-Афри­‚ канекого Союза и Голландии, воз­‘ ражая против включения Польши

в состав комиссий по Венгрии,

‘  причем вее опи в основном пов­торяли аргументацию Bapaca, x0-
тя и не могли отрицать, что
Польша находилась в состоянии

  войны © Вентрией.

Обсуждение этото пункта по­рядка дня закончилось тем, что

‚  предетавитёль Польши снял свое
1 предложение. От имени польской
Нделегации он выразил удовлетво­рение тех, что представители

всех высказавшихея делегаций

  признали, что Польша фактически
  находилась в войне ‘с Венгрией.

Затем комиесня перешла в рас­емотрению второго пункта про­„цедурных правил, ` рекомендован­ных Советом Министров Иностран­ных Дело председателе и доклад­чикат. Совет Министров Иноетран­ных Дел, в соответетвия е уста­повившейся практикой междуна­родных копференций, рекоменло­вал в севоеу проекте правил
процедуры; чтобы Конференцией
руковолизи в качестве предееда­телей поочередно в порядке алфа­влта представители гоеударств—
членов Совета Министров, а имен­по: Советского Союзз, Великобри­тания, США, Франция и Витая.

Обсужление этого, казалось
бы, несложного вопроез неожи­ланне вылилось в затяжную дис­куссию. Последняя еше раз про­демонстрировала. что некоторые
из участняков Конференции при
поллержке отдельных членов Co­вета Министров Иностранных Дел.
упорно пытаютея сорвать - реше­ния елиногласно принятые. чле-.
вами Совета Министров.

Представятель Новой Зеландия
предложил, чтобы на заседаниях
Конференции постоянно председа­тельствовал предетавятель  стра­пы, на территория которей mponc­ходит Конференция. т, е. В дан­ном случае— представитель Фран­ции. Свою позицию ен мотивиро­вал ебизчиее и бездохазателью,
утверждая, что принатяе предло­жения Совета’ Мивистров будет,
язобы, `способетвозать отлеленаю
великих держав от остальных го­сударств. Предетаватель Бразилии
выдвинул еще более страпный
довод в обоснование  новозеланд­ского преложения. Он. заявил,
что предесдателю  холжно быть
дапо праго толковать прависа
процедуры Вонферезции в _ с0у­1

‘нательных случаях, что будет
‘аучше. если это булет предоетав­лено постоянному председателю,
Представитель Голландии волидз­ризпровалея с делегатамя Нозай
Зеландия и Бразулии. Фравпуз­ский делегат Кув де Мюрвилль
выеказалея в пользу предложения
Совета Мияветров.

Выступивтий . велед 33 тем
представитель советской  делегз­пая .А. Я; Выщинехьй проанали­эиревал доводы, вылвянутые пр2-
ставителяхи _ Цовой . Зеланлий,
Бразвлии в Голландии Оз yra­зал, что не может быть никакого
сомнения об отношения к Фрая­Пий со стороны азторов рекомеч­доваярных Советом Минветрев пра­вил процедуры и тех, кто будет   Франциско, на которой председа­их защищать и защащает. Воп­тельствовали по очереди предета­ференция уже продемонетрировала   вптели четырех держав, соэвав­достаточно - ярко это отношение.   ших конференцию. Этим было
Она избрала представителя. Фрал­обеспечено  единодушие в. реше­ции временным председателем, и   ниях. Хорошим примерам следует
представитель Франции уже в, подражать.

течеяе ряда заседаний or.   Далее Молотов напомнил, что
	лично выполняет свои 00я33н­процедура, предложенная на рас­‘
	ности. Шоэтому нет накаких
оснований говорить, что установ­ление каком-либо иного порядка,
который Конференция решит ири­нНять для своей дальнейшей рабо­ты, явитея проявлением какого-то
невнимания или нелюбезноети по
отношению к Франции.

Другой довод, приводившийся
здесь противниками предложения,
внесенного Советом Министров,
сводилея к указанию на н2обхо­димость следовать установившейся
в этом вопросе дипломатической
практике. Этот довод также несо­стоятелен. Именно практика 1о­следних лет, как 0б этом евиде­тельствует, например, конферен­ЦИЯ В
пюльзу предложения Совета Мини­стров о том, чтобы предеедатель­ствование на Мирной Конферен­ции было поручено Совету Мини­стров, члены которого должны по­очередню выполнять председатель­ские функиии. Предложение Совет
та Министров по поводу mpoxce­дательствования не только, сле­дователью, не противоречит этой
практике, во, наоборот, эту праБ­тику утверждает.

Говорят, что это неудобная

‘преемственность и понижаег ка­‘чество руководства Конференцией.
`Этот довод. опять-таки, опровер­‘гается примером конференции в
Сал-Франциеко. Там
очень сложные и острые вопросы;
‘однако конференция, которой ру­ководили по очереди - предетави­тели великих держав, сумела до­бються хороших результатов.
Далее говорят, что если пору­чить председатедьствование чле­нам Совета Министров. Инострав­ных Дел, то тем самым будет про­ведена черта, отделяющая их от Ннях выступил

остальных участвиков. Бонферен­ции. С таким доводом никак, нель­зя согласиться, так как избрание
председателя не создает пропасти
между ним и теми, кто его из­брал, а, наоборот, демонетрирует
единство чувств и стремлений тех,
кто избирает, и тех, кто оказы­вается избранным,

Бразильская делегация  пре­ставляет ‹ебе председателя, как
толкователя правил процедуры во
всех сомвительных случаях. Но
право толкования правил прощеду­ры, принадлежют единственно Ca­мой Конференция, а на председа­телю. Если же это право прехо­ставить предеедателю, то почему
предоставление такого прзвз ©вя­зываетея с тем, что должен быть

юмотрение участников Вюнферен­цей, был» единодушно принята
Советом. Министров Иностранных
Дел. Непонятно, как можно в (9-
вете голосовать за процедуру, 4
потом притти на Вонференцаю и
голосовать против нее. Это не яв­ляется примером единодушия. Во
всяком случае, созелекая делега­ция во может пойти по этой ли­нни. Ебли оча голосовала и вы­сказызалась за данную процеду­ру в Совете Министров Иностран­ных Дел, то ена ечитает долгом
чести голосовать за это жепред­ложение и на Конференции.

«Я думал, что мы могли бы
сократить напна прения, руковод­Сан-Франциско, говорит в ствуяеь именно стремлением до­стичь единодушия в нашей рабо­те, — сказал Молотов, — и мне
кажется, что предложение, кото­роз и у представителя Франция
че вызывает никаких сомнений п
возражений, может быть Haz
принято единодушно».
Выступивиний вторично Кув де
Мюрвилаь повторил, ‘что фран­цузекая делегация подлерживает
предложение Совета. Министров
Енострачтых Дел. Он просил. де­легации Новой Зеландии, Toran

Ирактика, потому что ona ломает  дни и Бразилии снять свою поп­равку. Ту же просьбу он адресо=
вах английской делегации. Одна­ко представители указанных де­легаций продолжали упорствовать,

решались   добиваясь срыва решения, приня­того Советом Министров.  
Предеедатель комиссии Cyaax
внес предложение, идущее враз­283 с общепранятыми  правилачи
a
Вечером на пленарном заееда­вни Конференция продолжалась
общая дискуссия. Первым в пре­представитель
Чехословакии Масарик.
Чехословацкий делегат расска­зал о тяжелом ущербе, нанесен­ном Чехословакии фашистами, о
героической борьбе чехословаков
за еребоду. «Чехословакия, лой­яльная по отношению & своих со­юзникам, гордая тем, что она яв-.
ляется славянской стравой, гор-.
дая тем, что её сыны сражались.
нз Украине и вступили в Прагу.
вуесте е победоносной  Ерасной.
Армней-освобохительницей, ожи­хает с чувством резлистического
и разумного оатимизиа  оконча­тельных результатов этой Мирной
Конференции и других, которые
последуют. за. ней»,—©Базал В
заключение Масарие.
Поеле выступления предетави­только олин предеелатель, а во теля Канады слево было предо­нять председателей, руковолящих   ставлено делегату Польши Ржи­Конференцией по очереди; ках это
‘прелатается Советом Митнстрев.
_- Исходя из вех этих ебображе­на, тов, Выпинокий от имепи
‘советекой делегации горячо иол­держал предложение, внесенное
‘Советом Министров. -
Выступление советской дезега­це’ поддержали  предетавители
Порвегии и Югоелавли. Прехетавн­тель Каналы выеказалея претив.

Выступивший вслед 34 тем
представитель английской делега­ция Макнэйл пронзнее речь, ©0-
держание которфй можно охарак­теризевать русской  послозипей:
«Нзчал 33 здравие, д БоЯЧЕл за
упокой».

Слово взят Молотов. Он пзлох­Нил, что в работе 0б’единечных
ваций нало стремиться к езинолу*
TWD в решениях в уже имелось
немало прчмерав еливодутия. Но­ЧЕМУ бы не воспользоваться такн­ми прямерамн? В самом деле, из

всех копференций, Боторые пмели  
всего   похззал, что правительства демо­MPeTO JO CBX пор, больше

ховскочу.  Польский делегат ва­помнял о значетии эзономических
проблем, которые предстоят разре­шить Мирной Бонференции.

Далее Ржимовский вновь на­помнил о кровной заинтересован­ности Полыни в разработке про­екта мирного договора ¢ Benr­ризй. Польская ‘делегация 010б­ряет результаты работы Совета
Мпеястров. -

Представитель Эфтопиия Aunzy
поставил вопрое ® возмещении
Италией огромных потерь, поне­сенных Эфпотией в результате
ИТадьяяской агресели.  Акилу
потребовал возвратепяя Эфиопия
областей, оттомнутых у Hee
Италией. :

С большим вннманяем выелу­шали участники — Бонференции
выступление представителя Бе­лоруссии т. Киселева, который
говорят 00 огромном значения
единства свобозолюбивых °наро­лов: Опыт второй ‘чировой войны

для настоящей Конферепииия 1вы­кратических стран, выполняя в0-
ходит опыт конференции в Сан-Глю своих народов, могли догово­Тинирафая газеты «Ёразный Воинь.
	ПАРИ, 2 августа. (бпецяорр.
ТАСС). Сегодня заседание  комис­спи п вопросам. прецедуры нача­лось © обсуждения письма поль­ской делегации, которая возбудила
ходатайство о включении ее пред­ставителя в косиесии,  уестапов­ЛеННЫе ДЛЯ отрения различ­ных статей мирного договора ©
Вентрией.
	Белед за выетуплением  Поль­ского делегата немедленно взял
слово Эватт (Австралия), кото­рый, как обычно, попыталея 3а­путать ясную и логичную поста­навку вопроса. Пропзвольно тол­Kya решения Московекой  конфе­репини, он утверждал, что Поль­шу ‘нельзя допустить к участию
в работе компеегй, поскольку в
них, якобы, не представлены Ук­раинская и Белорусекая Советекие
Реснубяики, которые, как и Поль­ша, формально не об’являли вой­ны держава оси и их союзникам.

Слово взял глава советской де­легадпи Молотов. Oa высказал
пожелать, чтобы комиесня удов­летворила ходатайство Польши.
Отношения между Польшей в
Венгрией ‘надо  расематривать
Но только с чисто юридической
стороны, но обязательно и с фак­тической стороны. Венгерские
BOCES, выступив 84 ПОМОЩЬ ГИТ­лерэвцам, приняли Участие в ок­купация ее территории, не 0б’яв=
ляя  войны Польше. С другой ето­роны, известно, что, хотя соетоя­Hae войны ‘между Польшей и Ита­линией не было об’явлено, все при­впают, что Польша имеет полное
право участвовать в разработке
	MUPAOMO ACTURGDA © Италией, так.
	Бак польские войска участвовалл
в 60рьбе ва итальянской  терри­TOP.

Молотов сказал. что как пред­ставитель Советекого Cowsa, он
поттверждает, что польские
войска вместе. с  созетекими
войсками воевали против Геруз­нии и ее венгерекого союзника и
помогали союзникам покончить ©
германской агрессией и с агрес­сей всех тех, кто поддерживал
В Качества сателлятов  гитлеров­скую Германию. У нас есть. все
основания говорить, что. польская
лелегапия. имея право подписать
мирный дотовор е Венгрией варя­ду е делегацияхи других rocy­AAPCTB, полласызающяхи этот
договор, и, естественно, должна
прянять участие в соответетвую­щих вомиесиях по выработке до­говора с Венгрией.
Далее Молотов сказал: м
	скольку злегь упоминалиеь Co­ветекий Союз. Белоруссия и Ук­panes я чэлжен полтвердить, что
Советский Союз, Белорусстя п
Украинз фотмально не об’являли
войны Германии и Венгрии, так
кав В этой формальноети ‘не было
неббходимости в данном случае,
а выле вынужлевы 6 оружием в
руках выступить против  вторг­тихея в советскую страну агрес­соров, и никто ве может сомне­ватьея в Том, что -Советскяй
Союз, Украина и Белоруссия,
входящие в Организговю (5”ели­Невеых наций, должаы участво­вать в Тех комиесиях,  Боторые
бучут рассиатривать пять харных
договорав, обсуждаемых здесь». .

В` заключение Молотов под:
Черкнул, что азалогия © Совет­ским Союзом, Украппой и Бело­русепей, © которой злесь унзуи­нали правильна в том этвоше­AER, Что опа говорит в пользу
участия Пэльия ‘в коуиесиях,
кзторые  булут  расематрявать
проебт хирного договора е Венг-.
рией. 2 poo
Прелетавитель  Yexoraosarag
Маезрик поллержаз npocnsy позь­ской` телегапив ‘и выраЗаз полное
соглаене`е воображенияяя, BR­сЕаЗаяНыУв” Молотовым.

Велед за тьм выступил поезста­витель ‘ Согляненных Штатов
Амертги Бирас, заявив, aro, xe­тя разные-етраны неноерелетвен=
BO 18 учаетвовали в войне  п50-
тив отаальтых сателлитов Геруа­Г 403203